Neandertālieši nebija daudz zemāki par Homo sapiens - arheologi nonāca pie šāda secinājuma, salīdzinot abu veidu instrumentus. Līdz šim tika uzskatīts, ka cilvēku izmantotās akmens ierīces ir efektīvākas.
Ņem, piemēram, divus visizplatītākos mikrolītiskos instrumentus - platāku pārslu un šaurāku asmeni.
Pirmo izmantoja gan Sapiens, gan Neandertālieši (bet galvenokārt pēdējie). Un otrais jau bija tikai cilvēku izgudrojums un tika izmantots ļoti iespaidīgā laika posmā - no vēlā paleolīta līdz bronzas laikmetam.
Skrēperi kopumā arheologi ļoti bieži izmanto kā cilvēka izdomu vizuālu demonstrāciju - domājams, ka tie bija "progresīvāki" nekā Homo neanderthalensis cirtējs.
Metina Erena no Ekseteras universitātes nolēma apstrīdēt iedibināto viedokli. Trīs gadu laikā viņš kopā ar kolēģiem no vairākām Amerikas universitātēm un uzņēmuma Think Computer studēja senās akmens apstrādes metodes - atjaunot senos instrumentus līdz sīkumiem.
Ziņojums par šo eksperimentu jāpublicē žurnālā Human Evolution.
Pabeidzot apmācības daļu, abu veidu akmens darbarīki tika sagatavoti pienācīgā daudzumā, un zinātnieki veica to efektivitātes salīdzinošu analīzi, ņemot vērā vairākus nozīmīgus rādītājus: kopējo saražoto instrumentu skaitu (ražošanas ātrumu), vidējo pārstrādei nepieciešamo mikroshēmu skaitu, patērēto materiālu un kalpošanas laiku.
Tiek uzskatīts, ka mūsdienu cilvēki un neandertālieši Eiropā ir līdzāspastāvējuši vismaz 10 tūkstošus gadu. Kāpēc mūsu senči izgudroja un plaši izmantoja skrāpjus (pa kreisi), kas nekādā ziņā nebija pārāki par konkurentu darbarīkiem (pa labi)? Pēc pētījuma autoru domām, tas ir saistīts ar kultūras nozīmi, kas tika ieguldīta darbaspēka priekšmetu ražošanā (foto no ele.net, he-artefakte.de).
Reklāmas video:
Tiek uzskatīts, ka mūsdienu cilvēki un neandertālieši Eiropā ir līdzāspastāvējuši vismaz 10 tūkstošus gadu. Kāpēc mūsu senči izgudroja un plaši izmantoja skrāpjus (pa kreisi), kas nekādā ziņā nebija pārāki par konkurentu darbarīkiem (pa labi)? Pēc pētījuma autoru domām, tas ir saistīts ar kultūras nozīmi, kas tika ieguldīta darbaspēka priekšmetu ražošanā (foto no ele.net, he-artefakte.de).
Rezultāti bija diezgan negaidīti: skrāpim salīdzinājumā ar smalcinātāju netika atrastas statistiski nozīmīgas priekšrocības. Turklāt dažos veidos neandertāliešu ierīces bija pat efektīvākas nekā sapiens skrāpji.
Pēc pētījuma autoru domām, tas liek domāt, ka cilvēkiem nebija nozīmīgu priekšrocību medībās vai citos primitīvas dzīves svarīgos aspektos. Tas ir, viņi nebija gudrāki.
Liela problēma ir jautājums, vai ir iespējams atzīt individuālo darba rīku kvalitatīvās īpašības kā uzticamu intelekta novērtēšanas kritēriju.
Profesors Kriss Stringers no Londonas Dabas vēstures muzeja kopumā piekrīt pētījuma atklājumiem: "Pašlaik ļoti maz paleoantropologu uzskata neandertāliešus par stulbiem."
Tomēr viņš piebilst: “Cilvēka akmens instrumenti kopumā (izņemot skrāpjus un smalcinātājus) bija daudzveidīgāki un ļāva veikt vairāk operāciju, kas Homo neanderthalensis gadījumā netika novērots. Arī cilvēki aktīvāk izmantoja alternatīvus materiālus - piemēram, kaulu vai skudru ragu."
Kopumā, pēc lielākās daļas zinātnieku domām, ir vērts atteikties no viedo un stulbenu meklēšanas par labu specifisku atšķirību izpētei - katrai sugai bija savi trūkumi un priekšrocības.