Neandertālieši nepazuda, jo mūsdienu cilvēki bija visgudrākie vai labākie. Mūs vienkārši bija vairāk. Mēs varam izteikt vairākas negaidītas domas par skaidrojumiem, kas pastāvēja vēl nesen, kāpēc pazuda mūsu tuvākie radinieki - neandertālieši un mēs, mūsdienu cilvēki, paliekam.
Gadu desmitiem zinātnieki ir izvirzījuši vilinošus skaidrojumus par mūsdienu cilvēku kā līdz šim neredzētu radošu un tehnoloģiski izcilu dabas spēku, kas radies Āfrikā un izplatījies pa visu planētu, izspiežot visus iepriekš esošos cilvēku veidus. Bet tagad jaunie pētījumi rāda, ka neandertāliešu mistiskā pazušana ir izskaidrojama ar daudz izplatītāku iemeslu. Viņu liktenis tika noslēgts, jo Āfrikā bija lielāka mūsdienu cilvēku kopiena, kas daudzu gadu tūkstošu laikā lēnām iekļuva Eiropā.
“Tagad ir jāuzdod sev jautājums par to, kas notika pirms mēs nāca klajā ar vienkāršiem skaidrojumiem, piemēram, klimata pārmaiņām, labāku prātu, progresīvu kultūru vai daudzveidīgu uzturu. Mēs varam parādīt, ka, tā kā visas pārējās lietas ir vienādas, var gaidīt, ka neandertālieši mirs, neatkarīgi no visiem šiem faktoriem. Tas, protams, nenozīmē, ka šie faktori neeksistēja, taču mēs joprojām gaidījām, kas patiesībā notika,”saka Orens Kolodnijs, ASV Stenfordas universitātes pētnieks, jaunā pētījuma autors.
Nesen zinātniskajā žurnālā Nature Communications tika publicēts raksts par šo pētījumu.
Šis pētījums ir "patīkama svaiga gaisa" elpa
Pīters Kjergards, Valsts zinātnes un vēstures muzeja direktors un evolūcijas vēstures profesors, aizraujas ar jaunu ieskatu vienā no lielajiem un klasiskajiem jautājumiem tautas attīstības vēsturē.
“Mēs iegūstam patīkama svaiga gaisa elpu, izmantojot labi zināmos hominīdu (indivīdu, pie kuriem pieder ciltstēva, red.) Evolūcijas modeļus. Manuprāt, cilvēka evolūcijas izpētē bija pārāk daudz konservatīvisma un riebuma. Mēs pārāk lielu nozīmi piešķīrām plaši izplatītajai idejai slavēt cilvēka unikālās īpašības, kuru tomēr pilnīgi nepamatoti novērtēja atšķirīgi no visiem citiem dzīvniekiem,”stāsta Kjergaards, kurš pats nebija iesaistīts pētījumā.
Reklāmas video:
Matemātiskais modelis var izskaidrot neandertāliešu pazušanu
Pašslavināšanas pamatā ir fakts, ka mēs, cilvēki, laika gaitā esam iedomājušies, ka esam kaut kas īpašs. Tāpēc mēs pieķērāmies atradumiem, kurus var interpretēt tā, it kā mūsu senči būtu gudrāki, un mēs par neandertāliešiem teicām, ka viņi ir stulbi, slinki un primitīvi. Tā visa vietā mums bija jāstrādā prātīgi un objektīvi veidā, kā zinātnieki mēģina to darīt šodien.
Izmantojot matemātisko modeli, kas neandertāliešus salīdzina ar mūsdienu cilvēkiem un aplūko tikai populācijas lieluma un migrācijas modeļa atšķirības, zinātnieki var izskaidrot arheoloģijai atbilstošus izplatības modeļus.
Neandertāliešu aizstāšana ir izskaidrojama ar to, ka tūkstošiem gadu Eiropā no Āfrikas ieradās atsevišķas nelielas mūsdienu cilvēku grupas, nevis spēcīgs vilnis. Lielākā daļa no viņiem nomira, dažiem acīmredzot paveicās apmesties Eiropā, vairākas paaudzes no viņiem nomira un viņus atkal nomainīja neandertālieši.
Bet, ja tūkstoš gadu laikā atkal un atkal parādījās mazas grupas, tad, kā liecina modelis, daži no šiem cilvēkiem neizbēgami apmetās, izplatījās un palielinājās tik daudz, ka galu galā nebija palikuši neandertālieši.
Tātad šis vienkāršais modelis varētu izskaidrot neandertāliešu pazušanu.
“To agrāk uzskatīja par kvalitātes jautājumu, bet tagad tas tiek izpētīts kā kvantitātes jautājums un tiek parādīts, izmantojot vairākus reālistiskus scenārijus, ko tagad var izdarīt. Tas ir patiešām labi, jo nākotnē ar jauniem datiem būs iespējams pārbaudīt dažas lietas, piemēram, ka ilgu laiku ārpus Āfrikas atradās neliela mūsdienu cilvēku grupa,”saka Orhūsas Universitātes Bioinformatikas centra profesors Mikkel Heide Schierup. …
Evolūcija ne vienmēr notiek izvēles dēļ
Šis zinātnieku veiktais pētījums vedina domāt, ka zūd ideja par mūsu īpašajām labajām bioloģiskajām īpašībām, tā vietā ir paziņojums, ka visa mūsu eksistence ir reducēta līdz nejaušības jautājumam. Tomēr tas viss nav tik negaidīti, kā varētu šķist.
“Kopš pagājušā gadsimta 70. gadiem ir bijis tā saucamais neitrālais evolūcijas modelis, parādot, ka daudzos evolūcijas rezultātus vispār nevajadzētu izskaidrot ar atlasi, ko daudzi tomēr uztver kā esošo galveno izmaiņu avotu bioloģiskajā pasaulē. Raksts skaidri norāda, ka mums ir vajadzīgas vairākas skaidras hipotēzes, gan lai izskaidrotu neandertāliešu un Homo sapiens mijiedarbību, gan izskaidrotu neandertāliešu pazušanu. Mēs varam modelēt šīs hipotēzes un pēc tam izmantot, piemēram, arheoloģiju un jaunus DNS pētījumus, lai tās pārbaudītu,”saka Fēlikss Rīde, Orhūsas universitātes aizvēsturiskās bioloģijas profesors.
Viens izmirs vai divi adaptēsies
Jaunā pētījuma ideja parādījās pirms diviem gadiem, kad Orenam Kolodnijai interesantas lekcijas laikā radās ideja par to, kā patiesībā atrisināt jautājumu par neandertāliešu noslēpumaino pazušanu.
“Es sapratu, ka vispirms jums ir jābūt nulles modelim, kas apraksta to, ko vēlaties iegūt, kad šie divi satiekas. Ja šīs bija tikai divas dzīvnieku sugas, kuras parasti ieņem vienu un to pašu ekoloģisko nišu, tad kam būtu jānotiek, kad viņi atradās tajā pašā apgabalā? - saka Orens Kolodnijs.
Atbilde ir labi zināma: viņi sacentīsies par vieniem un tiem pašiem resursiem, un tad viena suga izmirs. Vai arī viņi noslēgs evolūcijas "vienošanos", kurā katra suga specializēsies savā ekoloģiskās nišas daļā, lai tādējādi sadalītu šo teritoriju savā starpā.
Neandertāliešu un mūsdienu cilvēku gadījumā atbilde bija diezgan skaidra attiecībā uz Kolodniju: abas sugas dzīvoja, izmantojot to pašu plašo resursu klāstu, dzīvoja tajos pašos mājokļos, radīja tos pašus akmens darbarīkus utt.
Orens Kolodnijs ļoti šaubījās, vai neandertālieši un mūsdienu cilvēki dalīsies nišā. Un tā kā abu sugu populācijas bija salīdzinoši mazas, būtu grūti iedomāties, kā tām vajadzēja radīt pietiekami daudz pēcnācēju, lai katra varētu evolucionāri specializēties savā biocenozes daļā.
“Es par sākuma punktu pieņēmu, ka viena no sugām izmirs. Vienīgais jautājums bija, kurš no tiem,”saka Orens Kolodnijs.
Tika gaidīts, ka neandertālieši izmirs
Atbildi var atrast pēc iedzīvotāju skaita un migrācijas starp Āfriku un Eiropu. Āfrikā bija vairāk cilvēku nekā neandertālieši Eiropā, jo apstākļi Āfrikā ļāva dzīvot vairāk indivīdu. Tāpēc Āfrikas sugas (mūsdienu cilvēki) vidēji vairāk devās no Āfrikas uz Eiropu, kur dzīvoja neandertālieši, nevis otrādi.
Lielākā daļa pētnieku šodien ir vienisprātis, ka mūsdienu cilvēki pēdējo 120 tūkstošu gadu laikā no Āfrikas pārcēlās uz Tuvajiem Austrumiem un, iespējams, tālāk uz Eiropu. Šī nebija liela tūkstošu augļu mednieku un savācēju migrācija, bet gan nelielas grupas ar mazāk nekā 50 indivīdiem. Un, iespējams, šāds process notika tik reti, ka dažādu grupu pārvietošanu atdalīja periods, kas ilga 100 gadus vai ilgāk.
Ja tā bija tik mierīga un klusa cilvēku plūsma, kas visu laiku radīja migrācijas spiedienu uz Eiropu, tad rezultāts ir skaidrs - “neandertāliešu nāve bija absolūti tāda, kādu es to iedomājos,” saka Kolodnijs.
Kolodnijs sacīja, ka svarīgais jautājums ir par to, vai neandertāliešu izmiršana no reālistiskā viedokļa varēja notikt tajā laikā, ko pētnieki iecerēja.
Izstrādāts matemātiskais modelis
Doma par eksperimenta veikšanu pārvērtās par matemātisku modeli, kas skaidri parādīja, ka abas sugas sadalās attiecīgi divās grupās Eiropā un Āfrikā un migrācija notika starp diviem kontinentiem.
Modelim ir ierobežojoša funkcija, kas paredzēta noteiktam skaitam grupu, tāpēc, ja viena grupa nejauši izmirst, to modelī aizstāj ar jaunu grupu, kas var būt mūsdienu cilvēki vai neandertālieši.
Kopā ar matemātiķi, Stenfordas universitātes profesoru Markusu Feldmanu Kolodnijs modelī pārbaudīja daudz dažādu parametru (piemēram, populācijas lielumu, kur grupas ātri aizvieto viena otru utt.), Un gandrīz visos "pieņemamos" parametru pieņēmumos rezultāts parāda, ka mūsdienu cilvēkiem neandertālieši tiek aizstāti aptuveni 12 000 gadu laikā. Tieši šis periods faktiski atbilst arheoloģiskajiem atradumiem (pirms 39-51 000 gadiem).
Modelis nokārto punktu skaitu ar mūsu ego
Pētnieki pārbaudīja arī sarežģītākus (reālās pasaules) modeļus. Un katru reizi rezultāti ietilpa reālistiskā laika posmā tā, ka neandertāliešu nomaiņu varēja izskaidrot ar atšķirībām iedzīvotāju skaitā un pārvietošanās paradumiem. Tāpēc pazūd parastie skaidrojumi par mūsdienu cilvēku īpašajām īpašībām vai neandertāliešu sliktākajām īpašībām.
“Ir dziļa pārliecība, ka mēs šeit atrodamies, jo mēs bijām visgudrākie un mums bija dažas labas īpašības. Bet tas ir labi, ka modelis to visu atspēko un parāda, ka iemesls ne vienmēr ir vajadzīgs, tas, iespējams, ir tikai iespēju spēlēšana. Atšķirības, kuras mēs atrodam starp mūsdienu cilvēkiem un neandertāliešiem, arī var būt pareizas, piemēram, tas, ka mēs tirgojāmies vairāk (nekā Neanderthals, red.), Taču nevar apgalvot, ka tas ir iemesls, kāpēc mēs šeit atrodamies tagad,”saka Mikkel Schirup (Mikkel H. Schierup).
Virzošais spēks nebija kultūra, bet kvantitāte
Feldmans un Kolodnijs norāda, ka līdz šim pastāvošie novērojumi un argumenti, kas apstiprina, ka mūsdienu cilvēkam, kurš ieradās no Āfrikas, bija jaunas un labākas īpašības, nav pieņemami.
Izrādās, ka tie, kas atrada uzlabotus akmens instrumentus un mākslas priekšmetus, kuri tiek izmantoti šādiem argumentiem, daudzviet parādās tikai 10 - 20 tūkstošus gadu pēc tam, kad tur ieradās pirmie mūsdienu cilvēki.
“Tāpēc mēs uzskatām, ka aizvietošanas virzītājspēks nebija attīstīta kultūra. Turpretī kultūra bija produkts. Kultūras izmaiņas izraisīja abu sugu mijiedarbība ar pielāgošanos jaunajai biocenozei,”skaidro Orens Kolodnijs.
Pētījumi paver iespējas lielam progresam
“Šis pētījums ir īpaši interesants, jo tas atspēko teoriju, ka neandertālieši izmira, jo Homo sapiens bija priekšrocības pār viņiem. Protams, nav pamata uzskatīt, ka attīstība visu laiku ir sekojusi šim modelim, taču tas mūs aprīko ar lielisku analītisko rīku, lai apskatītu gan jau zināmo materiālu, gan jauno nesen parādīto. Tas mums dod labu sākumpunktu, lai pārbaudītu citus scenārijus un novērtētu jaunus un vecus atradumus,”saka Pīters Kjergaards.
Orens Kolodnijs šo pētījumu galvenokārt uzskata par piemēru tam, kā dažādi eksperti var mūs virzīt uz priekšu un dot mums vairāk zināšanu par cilvēka evolūciju.
"Šis ir tik savstarpēji saistīts pētījums dažādās jomās, kas mums paver jaunus apvāršņus un ka es uzskatu, ka nākotnē mums sniegs atbildes," saka Kolodnijs.
To pašu saka Pīters Kjergaards: “Ir pienācis laiks gūt rezultātus šajā jomā, un mēs nopietni izmantojam visas savstarpēji savienotās zinātnes nozares ar visiem saviem resursiem. Es paredzu lielu progresu nākamajos gados."
Rasmus Kragh Jakobsen