Pirmajās krievu hronikās ir ieraksti par "zīmēm". Bet … tie ir tik īsi, ka vairumā gadījumu nav iespējams pateikt, kas tas bija. Mūsdienās šādi stāsti nekavējoties tiks novietoti atsevišķā mapē ar norādi “Nepietiek informācijas”, lai atgrieztos, tiklīdz parādījās papildu dati.
Šeit ir pirmais krievu hroniku pirmais "šķīvja" ziņojums: 911. gadā AD. e. "… zīme rietumos labi parādās krāpšanās veidā."
Protams, ir vilinoši domāt par “šķēpu” kā cigāra formas priekšmetu - “mātes kuģi”. Bet, neizmantojot šādus pārspīlējumus, ir daudz vieglāk pieņemt, ka drausmīgais "šķēps" bija horizontāls ledus kristālu slānis, ko no apakšas apgaismo nolaišanās saule vai pat pašas saules attēls, kas izvirzīts no horizonta un anomālijas refrakcijas rezultātā ir nepazīstams. Nav brīnums, ka hronists uzsver, ka parādība tika novērota "rietumos", un neko nesaka par tās kustībām! Bet, lai izdarītu galīgo secinājumu par šo lietu, acīmredzami nepietiek ar datiem …
Daudzi vēstījumi no krievu hronikām ir viegli atpazīstami. 1028. gadā "zīme parādās kā čūska debesīs, it kā jūs redzētu visu zemi". Visur izplatītā “zīmes” izplatība liek domāt, ka cilvēki ir redzējuši tikai vienu ziemeļblāzmas formu. Citiem pētniekiem ir tāds pats viedoklis.
"Pagājušo gadu stāsts" vēsta, ka 1066. gadā "… rietumos bija zīme, vislielākā asiņu zvaigznei ir asinis, kas no vakara celjas saulrieta laikā un paliek septiņas dienas". Hronists skaidri runā par Halija komētas parādīšanos: tā nonāca vistuvāk Zemei 1066. gada 27. martā.
Ja mēs noliekam malā, lai tie mums netraucētu, identificētās un "it kā identificētās" zīmes, tad "pirmais Krievijas NLO" būs "ugunīgu mākoņu" novērojums 922. gada maijā virs Bulgārijas Volgas. Šis stāvoklis uzplauka tūkstošgades mijā uz Itilas upi (Volga). Nākotnē Bulgārija kļūs par Krievijas sastāvdaļu, un pat tad tajā dzīvoja daudzi "Rus" - vēstnieki, tirgotāji, tikai viesi.
921. gada jūlijā vēstniecību pameta Bagdāde, nosūtot pārliecināt Volgas Bulgārijas karali ("khan") Almush uz militāro aliansi pret Khazar Khaganate. Vēstniecības "zinātniskais sekretārs" bija Ahmeds Ibn-Fadlan ibn-al-Abbas ibn-Rashid ibn-Hammad.
Un to redzēja Ibns Fadlāns un viņa pavadoņi 922. gada 11. maijā:
Reklāmas video:
“Pirmajā naktī, kuru mēs pavadījām naktī viņa [Almusha] valstī, es redzēju, kā pirms galīgās saules gaismas pazušanas parastajā lūgšanas stundā debesu horizonts kļuva sarkans. Un es dzirdēju gaisā skaļas skaņas un skaļu trubu. Tad es pacēlu galvu, un netālu no manis bija mākonis, sarkans, piemēram, uguns, un šis rumbulis un šīs skaņas no tā. Un tajā ir cilvēku un zirgu līdzības, kā arī atsevišķu figūru rokās, kas tajā atrodas, līdzīgas cilvēkiem, loki, bultas, šķēpi un vilkti zobeni. Un tie man šķita pilnīgi skaidri vai tikai acīmredzami. Un šeit bija vēl viens, līdzīgs viņiem, melns atslāņojums, kurā es redzēju arī vīrus, zirgus un ieročus. Un šī atslāņošanās sāka uzbrukt šai atdalīšanai, kad eskadra uzbrūk eskadrai.
Ilgi meklējām, vai vienība uzbrūk vienībai. Abas no tām kādu laiku bija sajaukušās, pēc tam abas šķīrās un tādējādi šī parādība turpinājās kādu nakts daļu, pēc tam no mums pazuda. Mēs par to pajautājām ķēniņam, un viņš teica, ka viņa vectēvi mēdza teikt, ka šie jātnieki pieder ticīgajiem un neuzticīgajiem dzimtiem. Viņi cīnās katru nakti, un patiesi, kopš viņi pastāvēja, viņi nav bijuši prom no šīs cīņas vienu nakti. "Un mēs vienmēr to esam redzējuši šādi."
Vēstniece pati Sjūzena ar-Rassi šo fenomenu attiecināja uz 12 Muharram 310, tas ir, 922. gada 12. maiju. Viņš rakstīja, ka uz sarkanā horizonta fona, stundu pirms saulrieta (!), Parādījās divi dīvaini, uguns sarkani "mākoņi". No viņiem atskanēja troksnis un balsis. Notika "mākoņu" un tur esošo "jātnieku" sadursme. Turklāt Bagdādes vēstnieks rakstīja:
“Mūs tas izbiedēja un ar paklausību sākām lūgt Dievu, un valsts iedzīvotāji mūs apsmēja un brīnījās par mūsu rīcību. Mēs visi vērojām, kā viens mākonis steidzas pie otra, viņi kādu laiku samaisījās, pēc tam atkal atdalījās, kas ilga līdz vienam no rīta; tad viņi pazuda. Mēs par to jautājām ķēniņam, un viņš mums atbildēja, ka viņa senči teica, ka viņi ir velnu pielūdzēji un viņus atraidījuši, kas katru vakaru cīnās un nekad to neaptur."
Mūsdienu komentētāji Ibn Fadlan un Ar-Rassi novērošanu piedēvē ziemeļblāzmai. Ļaujiet godājamajiem skeptiķiem zināt, ka tas ir vienkārši smieklīgi: pirmkārt, "zīme" sākās saules gaismā, un, otrkārt, maijā - mēnesī, kas nav raksturīgs ziemeļblāzmai, un pat dienvidu platuma grādos, kur tie ir ārkārtīgi reti. Uz dienvidiem no 45 grādiem ziemeļu platuma, auroras tiek novērotas vidēji vienu reizi 11 gadu saules ciklā.
Neskatoties uz to, bulgāri nepiekrita arābu sūtņu māņticīgajām bailēm un smējās par viņu bailēm: tas nozīmē, ka viņi šādas parādības redzēja diezgan bieži un pie tām pierada. Treškārt, ziemeļblāzmu pavadošās skaņas labākajā gadījumā ir klusa čīkstēšana (“čaukstēšana”), nevis rībošas, skaļas skaņas vai “trubas”. Pat ja mēs arābu dzīvo iztēli norakstīsim "jātnieku ar zobeniem" melnajām figūrām, parādība nekļūs mazāk noslēpumaina.
Vēsturnieks Bozidars Dimitrovs no Sofijas ieteica Ibn-Fadlan ieraudzīt svešzemju kuģus, kas izvēlējās vietu virs Itil kaut kādai regulārai darbībai - piemēram, degvielas uzpildīšanai. Arī šī hipotēze izdala mūsu laika garu, taču ticamāks skaidrojums vēl nav atrasts.
Sarkano "mākoņu" sadursmes ir sastopamas arī citās viduslaiku hronikās. 12. gadsimta vācu abats-hronists Ekkehards no Aura sava darba desmitajā nodaļā "Par svētā Jeruzalemes baznīcas apspiešanu, atbrīvošanu un atjaunošanu" piemin "… asinssarkanus mākoņus, kas peldēja no rietumiem uz austrumiem un pēc tam sadūrās viens ar otru."
Mūsdienās pētnieki ir atklājuši, ka "mākoņa" efekts var rasties ap NLO cieto ķermeni. Balts ir ūdens tvaiku kondensācijas ap ledus ķermeni rezultāts, vai nu saglabājot kosmisko dziļumu aukstumu, vai arī uzņemot enerģiju no apkārtējās vides. Sarkanais "mākonis" ir atmosfērā esošā neona mirdzums, kas ir nokļuvis superjaudīga starojuma ietekmē, un melnais acīmredzot ir NLO piesaistīto putekļu daļiņu koncentrācijas palielināšanās. Līdz šai dienai ir ļoti daudz šādu ziņojumu. Pati "plāksne", kas radīja "mākoņa" efektu, var nebūt redzama.
A. Kuzovkins, kurš izpētīja 2000 NLO ziņojumus par mūsu valsti, rakstīja, ka 57 gadījumos objekts šķita pats no sevis izceļams “mākonis”: melns (7 reizes), balts (4), pelēks (2), zils (1)), zaļgani zils (7), zaļš (4), dzeltens (1), gaiši zaļš (1), caurspīdīgs (2), gaišs (9), sarkans (3), krāsa nav norādīta - 16 reizes.
Ja mēs saskaitīsim gadījumus, kad objekts parādījās tūlīt, ko ieskauj "mākonis", tad to būs daudz vairāk …
Reiz ziemā sešu kilometru augstumā lidoja regulārs reiss Maskava-Kuibiševa. Pulksten trijos no rīta iznāca navigators un lika pasažieriem paskatīties uz dīvaino priekšmetu. Viņš lidoja apmēram septiņsimt metru attālumā no lidmašīnas.
“Objekta kontūras bija neskaidras,” rakstīja aculiecinieks ufologam Jurijam Smirnovam. - Likās, ka tas bija mākonis - eliptisks, neskaidrs … Viņš ātri pārvietojās un pēc 4-5 minūtēm pazuda no redzesloka. Acs neapžilbināja, tā bija sarkana. Tas tikai kļuva gaišs … Viņš lidoja pār mākoņiem un apgaismoja tos zem viņa. To redzēja lidmašīnas apkalpe un vairāki pasažieri, kuri nebija aizmiguši…”.
Viduslaiku hronikās ir aprakstīti priekšmeti, kas aiziet no mākoņu segas. Pjērs Boestuo reģistrēja, ka 1577. gada 5. decembrī pulksten 7 no rīta virs Vācijas, dažu jūdžu attālumā no Tībingenes "… netālu no Saules parādījās vairāki tumši mākoņi, kas parasti ir stipra pērkona negaisa laikā; drīz vien no Saules atdalījās vairāk mākoņu, ugunīgu un asinssarkanu, un citi - dzelteni kā safrāns.”No aiz šiem mākoņiem parādījās daži spilgti kvēlojoši ķermeņi, kas atgādināja lielas, augstas un platas cepures, un pat zeme bija izgaismota ar dzeltenu un asinssarkanu gaismu. Likās, ka tā bija pārklāta ar šīm cepurēm … zaigojošās dažādās krāsās: sarkana, zila, zaļa un galvenokārt melna."
Krievu hronikās tiek ziņots, ka 1360. gadā "… debesīs ienāca briesmīga zīme, no austrumiem kā mākoņi devās mākoņi uz rietumiem." 1281. gadā "… tajā pašā ziemā debesīs bija zīme, rietumu valstīs - uguns mākonis, un dzirksteles rada visu zemi, uz kuru es eju, un stāvošo un bojā gājušo ir maz." 1288. gadā "… tajā pašā ziemā debesīs parādījās zīme, rietumu valstīs tika vajāts mākonis, no kura dzirksteles iet uz visu zemi un pēc nelielas bojāejas."
Kādas ir šīs dzirksteles, kas rodas no ugunīgiem mākoņiem? Elektriskās izlādes, kas pavada gaisa mirdzumu ap NLO, vai kaut kas cits?
Pirmais pieminējums par "uguns gabalu" atdalīšanu no tāda mākoņa, kādu mēs atrodam Plutarhā komandiera Lisandera dzīvē:
“Daži teica, ka tad, kad Līsanderes kuģis pirmo reizi atstāja ostu no ienaidniekiem, Dioscuri virs tā mirdzēja abās kuģa pakaļgala pusēs zvaigžņu formā. Daži apgalvoja, ka sakāves pazīme bija akmens krišana: milzīgs akmens nokrita uz Egospotamas krastiem, un lielākā daļa apgalvoja, ka tas nokrīt no debesīm. Tas tiek parādīts tagad, un Chersonesos iedzīvotājiem tas ir pielūgšanas objekts. Viņi saka, ka Anaxagoras paredzēja, ka kāds no debesīm piestiprinātajiem ķermeņiem vibrācijas vai trieciena gadījumā varētu nokrist un nokrist …
Daimahs savā esejā “Par dievbijību” apstiprina Anaksagoras vārdus, stāstot, ka septiņdesmit piecas dienas pirms akmens krišanas debesīs nepārtraukti bija redzams milzīgs uguns ķermenis, kas līdzīgs liesmojošam mākonim, kurš nekustējās, bet plūda pa sarežģītu, šķību ceļu, tāpēc ka spēcīga trieciena rezultātā no viņa tika norauti ugunsgrēka gabali, kas izklīda visos virzienos un dzirkstīja kā šaušanas zvaigznes.
Pēc tam, kad šis ķermenis sabruka uz zemes nosauktajā vietā un vietējie iedzīvotāji, izjūtot izbrīnu un bailes, piegāja pie viņa, viņi neredzēja nekādas uguns pēdas: viņu priekšā gulēja akmens, tas ir patiess, liels, bet pilnīgi nesamērīgs ar šo milzīgo ugunīgs ķermenis. Tas, ka Daimačam nepieciešami indulventi klausītāji, ir skaidrs. Ja viņa stāsts atbilst patiesībai, tad tiek pilnībā atspēkots cilvēku viedoklis, kuri apgalvo, ka tas ir klints gabals, kuru no kādas kalnu virsotnes novilka vējš un vētra un kurš aizskrēja, aizķērās virpulī, piemēram, augšpusē un pēc tam nokrita."
Plutarhs deva mājienu Aristotelim, kurš neticēja, ka no debesīm varētu nokrist akmeņi. Bet viņš nevarēja klusēt savā "Meteoroloģijā", ka "akmens" krišanu pavadīja kaut kādas debesu parādības:
“Gadi, kad komētas parādās bieži un vairākas reizes, kā mēs apgalvojam, ir manāmi sausi un vējaini. Kad komētas parādās reizēm un ir mazāka izmēra, tas nenotiek; neskatoties uz to, pat šeit, kā parasti, pieaug ārkārtēja ilguma vai stipruma vēji. Tā, piemēram, kad akmens no gaisa nokrita netālu no Egospotams un, vēja sagrauts, dienas vidū nolaidās, tieši tad rietumos parādījās komēta.
Kāds “akmens” tas bija - meteorīts vai nē, tagad nav iespējams pateikt. Tomēr dažu kvēlojošu, ugunīgu fragmentu atdalīšana no NLO ir novērota vairāk nekā vienu reizi mūsu dienās. Degšanas ķermeņa krišana. acīmredzot nenozīmē negadījumu uz “apakštasītes”. Jebkurš aiz borta izmests priekšmets vai neuzmanīgs putns, kas noķerts liesmojošajā mākoņu zonā, var aizdegties: radiācijas līmenim, kas liek atmosfērai spīdēt ar sarkanīgi sarkanu gaismu, jābūt ļoti augstam.
1877. gada garīgais žurnāls ziņoja, ka Īrijā “āra sanāksmes laikā, kurā piedalījās 600–1000 cilvēku, debesīs parādījās kaut kas līdzīgs ugunīgam mākonim, lidinājās un nolaidās virs cilvēkiem, pēc tam cēlās un peldēja kaut kādā attālumā, atkal karājās … Gaisma bija ļoti spoža, un visi to redzēja ar bijību. " Acīmredzot kāds inteliģents kontrolēja "mākoni" vai aparātu, kas slēpās zem viņa vāka …
1899. gada novembrī cilvēki visā Krievijā gaidīja … pasaules galu. Ilgi pirms paziņotā datuma tika pārdots plānais buklets ar nosaukumu “Četrus gadus vēlāk (1899. gada 1. novembris), kā to prognozēja profesors Rūdolfs Falbs”. Profesors paredzēja pilnīgu Zemes iznīcināšanu no briesmīgā trieciena, ko izraisīja komēta Biela!
Līdz 1. novembrim kaislības bija augstas. Visā pasaulē plosījās panikas vilnis, ko pavadīja pogromi un pašnāvības. Tunisijā "… radās briesmīga panika par Zemes sadursmes ar Bielas komētu prognozēšanu. Ebreji sūtīja sievas uz sinagogām lūgt Dievu; daudzi strādnieki atteicās strādāt, apgalvojot, ka tam vairs nav jēgas. Mohamedieši organizēja reliģiskas procesijas un izšāva ieročus un izdarījis visādas zvērības."
Krievijā panika neļāva cilvēkiem aiziet pat pēc noteiktā datuma. Un pēc divām nedēļām, 14. novembrī, debesis virs Minskas provinces uzliesmoja!
“Mēs esam informēti, ka 14. novembra pulksten 1 debesīs debesīs parādījās komēta,” ziņoja Minskas buklets. - Pirmajā brīdī visas debesis bija apņemtas it kā ar uguns kvēlojumu; šajā gaismā pamazām sāka izcelties ugunīgais aplis, kura diametrs pakāpeniski palielinājās un sasniedza milzīgus izmērus. Apļa vidū parādījās ugunīgi spīdošs punkts; dažas minūtes vēlāk izveidojās komētas aste, kas drīz vien pazuda no debesīm. Tas viss ilga ne vairāk kā 10-15 minūtes."
Mūsu laikā šādas parādības izraisa tikai vienu asociāciju: smagā nesējraķetes palaišanu. Bet pirms simts gadiem nekas tāds nebija noticis …
Nākamajā naktī debesīs virs Kijevas provinces tika iedegts vēl fantastiskāks skats. Cilvēki šausmās lūdzās, domādami, ka ugunīgais mākonis, kuru viņi sauca par “komētu”, drīz iebruks Zeme!
"Vakar plkst. 12:00 Žitomiras iedzīvotāji varēja apbrīnot šādu parādību," ziņoja laikraksts "Volyn". - Debesu dienvidaustrumu pusē parādījās gara šaura, bultas formas, spilgti apgaismota josla. Likās, ka tas sastāvēja no divām daļām, kuru vidū pārtrauca plāna līnija. Detaļu centrā bija pamanāmi divi gaišāki iegareni kodoli, spilgtāk apgaismoti tuvāk skatītājam. Tuvumā novērojot, šie kodoli šķita sarauties un paplašināties, tāpat kā tārpa gredzeni. Zem šīs spožās bultiņas tuvāk horizontam izplatījās mirdzums, it kā no uguns, paslēpts zem plāna mākoņu plīvura.
Šo gaismas spuldzi varēja novērot apmēram stundu, pēc tam tā pakāpeniski izmira, līdz tā pilnībā pazuda no horizonta. Kopā ar viņu pazuda arī mirdzums. Dažādos galos nelielas nomoda iedzīvotāju grupas ar interesi un pat slepenām bailēm skatījās uz šo debess parādību. Bija baumas par pēdējās dienās gaidāmās komētas parādīšanos, kurai vajadzēja sadurties ar Zemi un to iznīcināt. Bet līdz ar spožās bultiņas pazušanu uztraukums mazinājās un iedzīvotāji mierīgi izklīda uz mājām.
Cerams, ka astronomi nevilcināsies izskaidrot vakardienas interesantās parādības raksturu un cēloņus."
Kijevā viņi ieraudzīja arī “komētu” “šaurā gandrīz vienāda platuma joslas formā” un gribēja zināt, kas tā ir. Laikraksta "Kievlyanin" korespondents lūdza paskaidrojumus astronomijas profesoram MF Khandrikovam.
Tā laika zinātnieki bija pat skeptiskāki nekā mūsu laikabiedri. Divas desmitgades profesors Khandrikovs neatlaidīgi "skaidroja" neidentificētu lidojošu objektu parādīšanos virs Kijevas ar spilgtām planētām, meteorītiem un meteoroloģiskajiem baloniem. Šoreiz viņš paziņoja, ka tā vispār nav komēta, bet gan … ugunsgrēka atspoguļojums pilsētas nomalē!
“Šim fenomenam nav nekā kopīga ar komētu, un, manuprāt, tam ir vienkāršs izskaidrojums,” viņš rakstīja. - No plkst. 22:00 debesīs no rietumiem uz austrumiem virzījās gaiši cirkšņu mākoņi. Ap pusnakti pusnaktī uz Demiyivka izcēlās diezgan spēcīgs ugunsgrēks, un tā mirdzums apgaismoja parādītos mākoņus. Viens no cirkšņainajiem mākoņiem, kam bija taisna taisna forma, iespējams, nolaidās zem citiem un, būdams uguns spīdē, to izgaismoja …”.
Tūlīt tika sūtīti ziņojumi no vietām, kas atrodas tālu no Kijevas, desmitiem un simtiem jūdžu attālumā, tas ir, no reģioniem, no kuriem nebija iespējams redzēt Kijevas ugunsgrēku.
“15. novembra pulksten 12.20 rītā debesīs bija redzams gaismas ķermenis,” rakstīja aculiecinieks no Praževas. - Līdz ar komētas parādīšanos tā kļuva, varētu teikt, gaiša … Komētas parādība tika novērota vairāk nekā stundu. Cilvēki … ar lielu satraukumu gaidīja, ka komēta “nokritīs” uz Zemes un iznīcinās to”.
Vēstules nāca no Lipovetsky uyezd ciemiem, no dienvidrietumu dzelzceļa līnijām, no Belaya Tserkov un desmitiem citu vietu. Dažās vietās bija redzama ne tikai "ugunīgā bultiņa". No Kijevas un Podoļskas provinču robežas tika ziņots, ka "… netālu no šīs parādības nokrita divi meteori, no kuriem viens šķita diezgan liels".
Kāds aculiecinieks no Verhnyachsk cukurfabrikas rakstīja: “Es ar pārliecību varu teikt, ka šī parādība izlikās par strīpu … Būtu ļoti interesanti, ja kāds to varētu izskaidrot, bet ne ar uguni. Apcietinājuma pretējā pusē kādu laiku varēja redzēt arī kaut ko līdzīgu komētai, bet tikai šī parādība bija diezgan īsa."
Kad profesoram Khandrikovam tika paziņots par jaunajiem pierādījumiem, viņš uzsāka jaunu "atklāto vēstuli":
"Mēs esam piedāvājuši parādības skaidrojumu atbilstoši mūsu izpratnei, bet nekādā gadījumā neuzstājam uz tās nekļūdīgumu," viņš rakstīja otrajā personā. - Ja mēs runājam par vienkāršu atmosfēras parādību, tad tās interpretācija neietilpst mūsu specialitātē. Mēs nekad neesam nodarbojušies ar meteoroloģiju un to nedarīsim. Tas mūs neskar. Mēs tikai gribējām kategoriski paziņot, ka neviena komēta nav redzama un ka nav pamata gaidīt meteorītu parādīšanos tajā dienā … Katrā ziņā mēs neiedziļināsimies tālākā polemikā attiecībā uz šo nesvarīgo jautājumu."
Vēl viens "speciālists", kura vārds nav saglabājies vēsturē, teica, ka tas bija ziemeļblāzma! Jautāts, kāpēc tas tika novērots dienvidos, viņš sacīja: "Tās bija vietējās ziemeļblāzmas!" Šis absurds bija acīmredzams pat tajos laikos. "Kievlyanin" korespondents atzīmēja:
“Pieņemsim, ka, ja ir Havanas cigāri, kas ražoti iekšzemē, kāpēc gan ne vietējās ražošanas ziemeļblāzma? Bet tas viss neapmierina Kijevas iedzīvotāju zinātkāri, un viņi turpina smadzenes plosīt līdz šai dienai … Ja astronomi par to nekādi nevar vienoties, tad ir skaidrs, ka filistiešu pieņēmumi ir vēl daudzveidīgāki un fantastiskāki."
Tajā laikā nebija eksperimentu ar mākslīgu bārija mākoņu izlaišanu atmosfēras augšējos slāņos, mirgojot ar spilgti sārtu gaismu. Vulkāniskās un zemestrīcēs pakļautās vietās var iedegties arī mākoņi - vai nu piesātinājuma dēļ ar elektriski uzlādētiem vulkāniskajiem pelniem, vai zarnu stāvokļa dēļ atmosfērā izvada lieko tektonisko enerģiju. Bet Kijeva un tai piegulošās provinces nekad nepiederēja pie šādiem apgabaliem. Šeit nav vulkānu un zemestrīču centru.
Daži eksperti ierosināja, ka mākoņi varētu būt izgaismoti dažādu (īpaši ķīmisku) uzņēmumu kaitīgu izmešu dēļ. Bet 1899. gadā Kijevas guberņas rūpniecības līmenis bija tāds, ka par spēcīgu atmosfēras ietekmi nav ko teikt …
Paliek tikai viena parādība, ne mazāk noslēpumaina kā “lidojošie apakštasītes”. Parādība, kas ir daudz retāka un gandrīz nekad nav pieminēta pat NLO pētniecības aprindās. Es domāju savvaļas uguni …
Mihails Geršteins