Divu vārdu apkārtne šīs piezīmes nosaukumā, no pirmā acu uzmetiena, šķiet neiespējama. Zinātnieki - un pēkšņi gļēvi! Tas nevar būt! Zinātne vienmēr drosmīgi virzās uz priekšu, atverot tālu domāšanas horizontu, risinot vissarežģītākās problēmas un novēršot šķēršļus savā ceļā. Bet, kā parādījuši tikai divi zemāk minētie piemēri, zinātnes un tās vadītāju dzīve nebūt nav viegla. Gļēvulīgi zinātnieki, pašlabuma meklētāju zinātnieki, bija, ir un noteikti paliks.
Pirmais piemērs: Zemes telpas un astronautikas izpēte. Šaubas, ka amerikāņi ir bijuši uz mēness, nopietnos zinātniskos aprindās tiek uzskatītas par naivuma, nezināšanas un vienkārši sliktas formas izpausmi. Neatkarīgi no tā, kā jūs meklējat, zinātkāri, atbildes uz jautājumiem, kāpēc Apollo kosmonauti ar tādu uzmundrību staigāja pa lidmašīnas pārvadātāja klāju, lai ziņotu par drošu ierašanos no Mēness, kā viņiem paveicās izdzīvot kosmiskā starojuma nāvējošajās straumēs, kur atrodas simtiem kilogramu atvestu Mēness akmeņu un kāpēc šie akmeņi ir tik ticami paslēpti, neviens no autoritatīvajiem zinātniekiem nesniegs jums skaidru atbildi. Tikmēr atbilde uz visiem iepriekšminētajiem jautājumiem ir tikpat vienkārša kā pati patiesība: viņu tur nebija! Bet visi baidās: administratori, zinātnieki, pat drosmīgi astronauti - viņi baidās zaudēt darbu un dzīvi,izpildot saistības melot tālāk par veiksmīgiem cilvēku lidojumiem uz Mēnesi. Giordano Bruno un Galileo laiki ir pagājuši, un viņu pieklājību un principu zinātnisku ievērošanu mūsdienu intelektuāļi jau sen izsmēja.
Otrais piemērs ir nedaudz sarežģītāks: relativitātes un smaguma teorija.
Vairāk nekā simts gadus Einšteina "vislielākā relativitātes teorija" tiek sveikta visos plašsaziņas līdzekļos. Viņas kritika ir pasludināta par zinātnisku neziņu un dažreiz arī par briesmīgu antisemītismu. Ja ir eksperimentu veicēji, kuri uzdrošinās savos zinātniskajos rakstos uzrādīt rezultātus, kas ir pretrunā ar relativitātes teoriju, tad no ortodoksālo relativistu puses tie tiek pakļauti klusēšanai vai, gluži pretēji, izlīgšanai draudzīgā veidā. Šie pētnieki un tajā pašā laikā žurnāli, kuros tiek publicēti viņu raksti, nicinoši tiek dēvēti par rupjākajiem, pat neķītrākajiem epitetiem. Tika pasludināta brīnišķīga zinātniska ideoloģija: "fizika bez relativitātes teorijas ir pērtiķu fizika!" (tomēr starp šiem "pērtiķiem" jāmin tie, kuri nezināja relativitātes teoriju, Ņūtons, Lomonosovs, Faraday, Maksvels, Mendelejevs un daudzi citi). Piemēram,eksperimentāls fiziķis ieguva rezultātus, kas pierādīja gravitācijas spēka samazināšanos līdz ar mijiedarbīgo ķermeņu temperatūras paaugstināšanos. Neviens "nopietns" zinātniskais žurnāls neuzdrošināsies publicēt šos rezultātus, baidoties zaudēt zinātniskās publikācijas statusu. Un lieta ir tāda, ka gravitācijas spēka samazināšanās līdz ar ķermeņa temperatūras paaugstināšanos nepārprotami ir pretrunā ar Einšteina teoriju un it īpaši norāda uz gravitācijas kompresijas (sabrukšanas) neiespējamību “melnā cauruma” stāvoklī - mūsdienu teorētiķu iecienītā, ļoti ienesīgā (ienesot ievērojamus ienākumus) tēmā. -astrofiziķi. Tāpat kā pirmajā piemērā, ievērojamās akadēmiskās gļēvulības iemesls būtībā ir līdzcilvēku bailes zaudēt darbu, vienkārši "barošanas sila". Šīs bailes ir tik lielas, ka cienījamie zinātnieki izvairās atbalstīt eksperimentālos pētījumus,kurā relativitātes teorijas sekas (galu galā tas, par ko ellē nejoko!) var netikt apstiprinātas - tāpēc viņi, varas pārstāvji, ir mierīgāki.
Gļēvu zinātnieku parādība ir diezgan raksturīga mūsdienu zinātnei. Tās parādīšanās ir saistīta gan ar sociālās nozīmes, zinātnes autoritātes mazināšanos, gan ar visu veidu šovmenu un “uzņēmēju” (citiem vārdiem sakot, skaudriem) ievešanu zinātnes vidē. Tikai ģēnijs var izdzīt šos tirgotājus no zinātnes tempļa.
Autors: A. L. Dmitriev