Pazīstamais politologs Igors Panarins par to, kā Putinam tika nosūtīta "atbilde" uz Bizantijas imperatora troni un kas ir aiz "dzeltenajām vestēm" Francijā
Anglija destabilizē pasauli, lai izjauktu Ķīnas projekta "Viena josta - viens ceļš", kura mērķis ir apvienot Ķīnas, Krievijas un Eiropas tirgus, īstenošanu, sacīja Igors Panarins, profesors un asociācijas "InfoSpetsnaz" vadītājs. Par to, kas savieno Francijas prezidentu Makronu ar brīvmūrniekiem un Rotšildiem, kāpēc Putinam nav neviena, pie kura doties, izņemot metropolītu Tikhonu Ševkunovu, un to, vai Krievija var iemācīties nepazaudēt britus. Panarins teica intervijā.
Igors Panarins uzskata, ka Lielbritānija destabilizē pasauli, lai izjauktu Ķīnas projekta "Viena josta - viens ceļš", kura mērķis ir apvienot Ķīnas, Krievijas un Eiropas tirgus, īstenošanu.
“VALSTS ORIENTĒTĀ FRANCIJAS KAPITĀLS DZELTENĀS VESTĒS JEBKĀDA”
- Igoram Nikolajevičam, viens no spilgtākajiem notikumiem 2018. gada nogalē bija “dzelteno vestu” revolūcija Francijā. Daži pat sāka runāt par Piektās Republikas pagrimumu un sestās sākumu. Kurš, jūsuprāt, ir šīs revolūcijas galvenais mērķis un kādi spēki ir aiz tā? Vai Francijas protestiem ir "ārēji iemesli", kā viņi saka Eiropā, vainojot ASV vai Krieviju?
- Es domāju, ka Francijas protestu iemesli galvenokārt ir iekšēji. Sākumā Francijā jau sen tiek veidots sadalījums. Atgādināsim slaveno Jeļenas Chudinovas romānu "Notre Dame mošeja", kas fantastiskā žanrā modelēja dažus no scenārijiem, kas vēlāk sāka realizēties (romāns notiek 2048. gadā, kad Eiropa, pēc autora domām, jau ir pilnībā sagūstīta no musulmaņu migrantiem - red.). Bēgļu plūsma no Ziemeļāfrikas un Tuvajiem Austrumiem, afrikāņi un arābi, kas robežojas ar Veco pasauli, ir sasniegusi drausmīgas proporcijas. Tas bija acīmredzams pirms 8-10 gadiem - es atceros savu iespaidu par "krāsaino" Parīzi, kad migrantu ievešanas problēma Eiropā nešķita tik akūta.
Ilgu laiku “dzeltenās vestes” neizteica nekādas īpašas prasības, lai gan visiem bija skaidrs, ka benzīna cenu kāpums vien diez vai varētu izraisīt tik liela mēroga nemierus. Visbeidzot, 25 prasības, kuras protestanti izvirza savai valdībai, parādījās sabiedrībā. Ko mēs redzam? Jā, ir daudz ekonomisku prasību attiecībā uz algām, pensijām un nodokļiem - pat aicinājums noņemt radarus no ceļiem kā "aizsegta nodokļa" veidu. Bet ir arī skaļas politiskas prasības - piemēram, Francijas izstāšanās no ES un NATO. Un tas palīdz mums izprast 2018. gada revolūciju un integrēt to kopējā Francijas vēstures kontekstā.
Atgādiniet, ka 1968. gada nemieri (tā dēvētais “sarkanais maijs” - red.) Francijā bija reakcija uz toreizējā prezidenta Šarla de Golla rīcību. Starp citu, Padomju Savienība viņus neatbalstīja, un, manuprāt, tas ir pilnīgi nepareizi. Šī bija viena no PSRS stratēģiskajām kļūdām - ja viņai tas nebūtu bijis, vēsture varēja būt savādāka. 60. gadu vidū de Golls pieprasīja atgriezt zeltu, kas Amerikas Savienotajām Valstīm piešķirts saskaņā ar Māršala plānu apmaiņā pret šiem “zaļo konfekšu iesaiņojumiem”, ko viņš sauca par dolāriem. Faktiski Francijas prezidents ierosināja atteikties no dolāra izmantošanas starptautiskajos norēķinos un atgriezties pie zelta standarta. “Zelts nemaina tā dabu: tas var būt stieņos, stieņos, monētās; tai nav tautības, visa pasaule to jau sen ir atzinusi par nemainīgu vērtību,”toreiz paziņoja de Gulle. To darot, viņš faktiski virzīja Bretonvudas sistēmu uz tās pirmo sabrukumu 1971. – 1973.
Bet bija vēl viens trieciens, ko Francijas līderis attiecās uz Ameriku, kura pēc Otrā pasaules kara bija kļuvusi spēcīgāka. Tikai tagad daži atceras, ka NATO mītne iepriekš atradās nevis Briselē, bet gan Parīzē. Kad es biju Parīzē, es apskatīju šo ēku (pazīstama kā Chaillot pils, celta 1937. gadā) - tur nav tik tālu no Krievijas vēstniecības. Bet Šarls de Golla uzstāja, ka 1967. gadā Ziemeļatlantijas alianses mītne jāpārvieto no Čailotas uz Briseli. Tas norādīja, ka Francijas prezidents sāka iet uz valsti orientētu kursu. Tāpēc 1968. gada notikumi, kuru ārējais apvalks bija “studentu sacelšanās”, faktiski bija vērsti personīgi pret de Gulle un pret neatkarīgo Francijas gaitu.
Reklāmas video:
Kas notiek tagad? Mans viedoklis par mūsdienu Francijas notikumiem (lai gan vēl nav pietiekami daudz informācijas) ir tāds, ka tie ir diametrāli pretēji 68 nemieriem. Viņi ir pretēji vektora ziņā: tas ir mēģinājums atgriezties pie de Golla un nacionālās suverenitātes, kā arī nacionālās valsts, pamest ES un NATO ārējo ietvaru, kuru atkal kontrolē anglosakši. Turklāt tika ziņots, ka starp "dzeltenajām vestēm" pieaug pieprasījums pēc Trump. Pats Donalds Trumps par to ar savu naivumu savā Twitter rakstīja: “Viņi skandē:“Mums vajag Trumpu!”Es mīlu Franciju. Viņi mani vēlas! " Bet jēga, iespējams, nav pašā Trumpā, bet tajos modeļos un simbolos, kas ar viņu saistīti.
Viņi runā arī par "dzelteno vestu" ārkārtas organizāciju. Protams, es neizslēdzu organizatorisko faktoru šeit, bet gan franču valodā. Atgādināšu, ka Emanuels Makrons 2017. gadā ieradās prezidenta amatā no gandrīz nekurienes un bija pilnīgi nesagatavots savai lomai. Viņš ir pilnīgi britu rokaspuisis, Londonas baņķieru aizstāvis, kurš ir uzticēts ārējai kontrolei un Francijas karaspēkam. Un viņš pilda šo misiju, nepārstāvēdams sevi personīgi. Apmēram pirms diviem gadiem (2016. gada jūnijā - red.) Makrons atklāti piedalījās labi zināmās masonu organizācijas "Francijas lielie Austrumi" sanāksmē. Tas notika Artūra Grusjēra (bijušā "Francijas Lielo Austrumu" - red.) Lielmeistara templī. uz rue Cade Parīzē. Makrons toreiz vēl atradās ekonomikas un finanšu ministra pakāpē un sniedza ziņojumu masonu brāļiem par tēmu "Globalizācija - progresa sinonīms?" Starp citu, es redzēju šo brīnišķīgo savrupmāju Kade ielā - skaistu, pavadītu … Bet ko nozīmē šis savienojums starp Makronu un brīvmūrniekiem un britiem? Ka viņš ir absolūti atkarīgs skaitlis. Plus vēl viņa morālais raksturs, attiecības ar paša arābu izcelsmes miesassargu (Aleksandrs Benalss - red.), Visādi skandāli … Tas viss pašreizējam Elīzas pils īpašniekam padara to par noraidījumu lielākajai daļai Francijas iedzīvotāju. Jā, ar noteiktu tehnoloģisko ķēžu palīdzību viņi palīdzēja viņam nonākt pie varas, bet šī vīrieša noraidījuma sajūta pieaug uz viņa nokaltušās sievas fona, uz viņa antika fona ar miesassargiem, uz orģiju fona Elīzas pilī, ko cilvēki redz,un uz dažādu netradicionālu kustību uzplaukuma fona, kas strauji attīstījās Makrona vadībā. Tajā pašā laikā franču dzīves līmenis strauji pasliktinājās, un uz nacionāli orientēto Francijas galvaspilsētu sākās cīņa ar Rotšildiem, pirmkārt, ar Londonas baņķieriem. Kā es to redzu, tas tika izteikts "dzelteno vestu" kustībā. Tās nav tikai ielu nemieri - šī ir cīņa starp nacionālo kapitālu un starptautisko, galvenokārt Lielbritānijas, kapitālu. Un nav nejaušība, ka franči runā par Trumpu - viņiem vēl nav sava franču Trump. Marine Le Pen nav piesaistīta šai lomai …kā es to redzu, "dzelteno vestu" kustībā. Tās nav tikai ielu nemieri - šī ir cīņa starp nacionālo kapitālu un starptautisko, galvenokārt Lielbritānijas, kapitālu. Un nav nejaušība, ka franči runā par Trumpu - viņiem vēl nav sava franču Trump. Marine Le Pen nav piesaistīta šai lomai …kā es to redzu, "dzelteno vestu" kustībā. Tās nav tikai ielu nemieri - šī ir cīņa starp nacionālo kapitālu un starptautisko, galvenokārt Lielbritānijas, kapitālu. Un nav nejaušība, ka franči runā par Trumpu - viņiem vēl nav sava franču Trump. Marine Le Pen nav piesaistīta šai lomai …
Es tikai gribēju pajautāt par viņu. Ir zināms, ka Marine Le Pen atbalsta dzelteno vestu kustību, lai gan viņas balss protestos, kas satvēra Franciju, joprojām ir tikko dzirdama
- Viņa, manuprāt, sevi diskreditēja. Tas ir, viņa acīmredzami nav Trump, lai gan viņi teica, ka tad, kad prezidenta vēlēšanu otrajā kārtā starp viņu un Makronu notika smaga cīņa, ka viņa ir kā viņš. Un Žans Lūks Melanšons (Francijas Nacionālās asamblejas loceklis 2017. gada prezidenta vēlēšanās ieņēma 4. vietu) arī kopumā nav Trump. Varbūt Makrons jau sen būtu aizbēdzis uz Angliju, taču “dzeltenajām vestēm” nav cienīga politiķa, ne franču Trumpa. Pastāv spēcīga tautas neapmierinātība, taču tās enerģija nevar izpausties kā kāda politiska figūra, kura protestu laikā varētu aizstāt Makronu. Varbūt tāds cilvēks parādīsies. Es neizslēdzu, ka viņš tiek aizsargāts līdz noteiktam laikam - ne tikai no dalības barikāžu cīņās, bet arī no iespējamās diskreditācijas. Es neesmu Francijas pazinējs un nevaru to pilnībā spriest,bet līdz šim šāds skaitlis nav parādījies uz virsmas.
Nesenā pagātnē francūžiem ir bijis šāds skaitlis: bijušais SVF rīkotājdirektors Dominique Strauss-Kahns. Viņš patiešām bija spēcīgs dominējošs politisks skaitlis, taču pret viņu tika organizēta provokācija, kas, iespējams, bija saistīta ar afroamerikāņu istabenes uzmākšanos, un tika izvesta no politiskās sfēras. Mēs labi atceramies šo stāstu, kas nebeidzās ar neko: sieviete atzinās, ka melo. Tomēr līdz tam laikam Strauss-Cana kā politika jau bija uzlikts krusts. Viņš tika "noņemts" preventīvi.
“Dzeltenās vestes” ir gudri puiši: atceroties šo nodarbību, viņi saprot, ka nav iespējams parādīt spēcīgu figūru pirms laika, lai visi to redzētu. Snaiperu likums darbosies nekavējoties: vai nu NATO, vai briti mēģinās diskreditēt tikko kalto vadītāju. Makrons joprojām ir Francijas prezidents, un nav zināms, kad viņš aizbēgs un vai viņš vispār aizbēgs. Lai izvairītos no provokācijām un sitieniem pret spēcīgu figūru, iespējams, ka viņa vienkārši netiek aizvesta uz pirmo līniju, bet viņi gaida, kad svārsts no Piektās Republikas pārcelsies uz Sesto. Un tad parādīsies “franču Trump”, bet objektīvi, protams, ir vajadzīgs nevis “franču Trump”, bet gan modernais de Gaulle. Krievijai būtu lieliski, ja Francijas galvgalī stāvētu jauna de Golla, kuras mērķis būtu lieliskas Parīzes un Maskavas attiecības. Tā būtu labākā izeja no haosa, kurā franču sabiedrība ir iekritusi. Es neizslēdzu, ka “dzeltenajām vestēm” ir kaut kāds “slazdu pulks” kopā ar de Golla jauno versiju. Dažreiz tiek saukti vairāku Francijas oligarhu vārdi neatkarīgi no tā, vai tie ir, vai ne - es nezinu. Bet esmu pārliecināts, ka šoreiz uz valsti orientētā Francijas galvaspilsēta ir mainījusies uz “dzeltenajām vestēm”.
Starp citu, kad Makronu Argentīnā lidostā (G20 samita laikā - red.) Sastapa tikai lidlauku darbinieki "dzeltenās vestēs", es domāju, ka tas nebija nelaimes gadījums. Krievijā tikai daži cilvēki zina un saprot Argentīnas specifiku. Visi domā, ka šī ir sava veida Spānijas valsts, taču tā nav pilnīgi taisnība. Esmu tur bijis vairākkārt un pārliecinājies, ka Argentīnā ir vienāds skaits itāļu un francūžu, un spāņi ir tikai trešajā vietā. Turklāt ir daudz bijušo franču, etnisko, un ne tikai uz pilsonības pamata. Tāpēc es neizslēdzu, ka Makrona vientulība Buenosairesas lidostā un viņa pirmā sastapšanās ar “dzeltenajām vestēm” var būt kāda veida transatlantiskās spēles elements.
Bet vai Francijai tiks dota iespēja atbrīvoties no NATO un Amerikas diktāta? Pēc būtības viņa ir vienīgā Eiropas kontinentā
- Es teicu optimistisko scenāriju. Bet reālu iespēju ir maz - galu galā Nikolā Sarkozī pārkāpa de Golla principu un ieveda Franciju militārajā organizācijā. Protams, apņemta no visām pusēm, maz ticams, ka valsts sasniegs pilnīgu neatkarību. Bet mēs redzam, ka “dzeltenās vestes” ir parādījušās arī Beļģijā. Vai šis vilnis tiks tālāk, ir liels jautājums. Protams, stāsies spēkā NATO iekšējie bloķēšanas mehānismi. Francijas nacionāli orientētajam kursam būs smaga pretestība neatkarīgi no tā, kurš būs tās galvgalī.
BREXIT IR LĪDZĪGS DONALD TRUMP MEKSIKĀNU Siena: ANGLIJA VĒLOTIES SAULĒTIES NO NĀKOTĀS EIROPAS
- Tā sauktais Brexit ir paredzēts 2019. gada 29. martā. Balsojums Lielbritānijas parlamentā notiks janvārī, un, ja tas būs veiksmīgs, AK šķiršanās no Vecās pasaules būs neizbēgama. Vai jūs domājat, ka Brexit notiks? Un kādas ir tā sekas?
- Brexit gadījumā ir redzama diezgan kutelīga un vienlaikus vienkārša britu kombinācija. Viņa pieņem, ka emigrantu plūsma no Eiropas uz Angliju samazināsies vai tiks samazināta līdz nullei. Tajā pašā laikā, gluži pretēji, tiek plānots sūtīt uz Eiropu vēl vairāk bēgļu, cik tas parasti ir pieļaujams saskaņā ar ANO globālo migrācijas paktu. Jau Baltija sāk nemierus, uzskatot, ka arī virs tā karājas vispārējs migrācijas vilnis. Ko mēs varam teikt par lielajām Eiropas valstīm … Bet Anglijas acīs tas ir tikai trieciens konkurentiem. Tajā pašā laikā visas tirdzniecības un ekonomiskās preferences paliek Londonai. Tas ir, tik vienkāršs plāns: ļaujiet migrantiem doties pie konkurentiem, ļaujiet viņiem tērēt resursus viņu uzturēšanai, ļaujiet bēgļiem dedzināt automašīnas tur un destabilizēt situāciju. Tas viss palīdzēs britiem novērst ekonomiskos konkurentus Eiropā. Un briti, gluži pretēji, no migrantiem ir norobežoti ar dzelzs sētu, bet ekonomiski žoga nav. Šādi es interpretēju visu Brexit plānu.
Arī migrantu plūsma uz Lielbritāniju ir diezgan liela - nav pārsteidzoši, ka viņi izjuta zināmus draudus. Un tagad briti mēģina to bloķēt ar šīs kombinācijas spēku, vienlaikus pēc iespējas saglabājot preferences caur Ziemeļīriju un citiem virzieniem. Brexit ir iecerēts kā bloks, sava veida Donalda Trumpa Meksikas siena. Galu galā arī Amerikas prezidents, uzstādot sienu uz robežas ar Meksiku, uztur ar to ekonomiskās saites. Briti ar šo manevru nāca klajā nedaudz agrāk: vārdos viņi kritizē Trumpu, bet patiesībā viņi bija pirmie, kas uzcēla sienu starp sevi un pārējo pasauli. Parastā maldināšana.
- Tas ir, kontinentālā Eiropa britu acīs ir grimstošs kuģis, kuru dod migrantu izlaupīšana. Un angļu kungi šajā laikā mierīgi smēķē pie kamīna.
- Jā, bet viņi vēlas paņemt preces no grimstošā kuģa ar atlaidi, pirms tas nogrimst. Tas ir, saglabāt attiecības kā vecajos labajos laikos.
- Bet briti joprojām ir eiropieši. Vai viņiem nav žēl Eiropas?
- Patiesībā viņi pamet Eiropu. Piemēram, Vācijā katrs sestais pilsonis nav etniski vācietis. Tikai pagājušajā gadā šeit ieradās 800 000 jaunu bēgļu, pirms diviem gadiem - miljons. Vācija ir mazāka valsts: 89 miljoni cilvēku. Tas nav tik gigantisks skaitlis, lai gadā uzņemtu miljonu jaunpienācēju, kuri nevēlas strādāt un neplāno, bet plāno dzīvot no sociālajiem pabalstiem un radīt tur noziedzīgu vidi. Tajā pašā laikā viņiem tiek garantēts sociālais pabalsts 350 eiro, pagaidu mājoklis utt., Tas ir, aptuveni 350 miljoni eiro, ko Vācijas valdība ir spiesta vienkārši dot mēnesī. Cik ilgi Vācija ilgs?
Atgādināšu, ka galvenā migrācijas lavīna sākās 2015. gadā. Bet kāds bija iemesls? Es domāju, ka iemesls slēpjas virspusē - 2013. gadā Pekina pasludināja Zīda ceļa jaunas ekonomiskās jostas koncepciju: "Viena josta - viens ceļš". Pagāja laiks, līdz briti saprata, ka projekta mērķis ir pieeja Eiropai, lielākajām Eiropas ostām, piemēram, Hamburgai utt. Kopumā, lai piesaistītu Eiropu Ķīnai pasaules mērogā. Konteineri pa šo ceļu brauks divas līdz trīs reizes ātrāk nekā tur, kur visu kontrolē bariņš baņķieru.
Kad briti saprata, kas varētu izrādīties Ķīnas projekts, viņi nolēma upurēt Eiropu. Sakiet, ka labāk, ja jūs nevienu nesaņemat, jūs labāk iet bojā migrācijas haosā, nekā mēs to pieļaujam. Šeit der atgādināt par krievu-japāņu karu 1904.-1905. Šajā periodā briti finansēja Japānu. Kāpēc? Tāpēc, ka 1900. gadu sākumā tika plānots savienot mūsu Ķīnas austrumu dzelzceļu (tajā laikā Mandžūrijas ceļu) ar Qingdao - pilsētu, kas kopš 1897. gada koncesijas laikā tika nodota Vācijai. Un tā divas impērijas, impēriskā Vācija un cariskā Krievija, saziņā ar Kvindao - un tālāk uz Berlīni un Hamburgu - plānoja īstenot gigantisku Eirāzijas projektu. Pirms 100 gadiem! Briti iejaucās - viņi organizēja Krievijas-Japānas karu. Rezultātā šiem plāniem nebija lemts piepildīties.
Pirms 100 gadiem Krievija šajā projektā bija pirmā, jo Debesu impērija joprojām bija vāja. Tagad lomas mainās. Ķīna ir pirmā, Krievija - otrā, bet Vācija - trešā. Un šeit atkal, ļoti piemēroti Londonai, sākas Vācijas un visas Eiropas sabrukšana. Šajā visā atkal tiek lasītas ekonomiskās intereses, parastās slāpes pēc peļņas. Loģika šeit ir operatīva un ļoti vienkārša, tā nedomā kategorijās: "kas notiks tad, kad Eiropa pazūd kopumā?"
- Tikai tā ir jēga. Lielbritānija ir tikai arhipelāgs. Vai viņa tiešām var justies droši blakus uzliesmojošajai Eiropai?
- Faktiski tā ir problēma: cilvēki domā peļņas gūšanas kategorijās. Viņi domā, ka var pārcelties uz Šveici, un tad varbūt uz Honkongu vai visur, kur viņiem ir bunkuri. Bet globālā problēma ir tā, ka līdz ar Zbigniew Brzezinski aiziešanu (miris 2017. gadā - red.), Rietumos praktiski nav palikuši stratēģiskās domāšanas pārvadātāji. Henrijam Kissingeram jau ir 95 gadi, viņš diez vai ir spējīgs uz konceptuālu domāšanu. Un mūsdienu ideologiem ir traka peļņa, kas viņiem rūp - tas ir galvenais. Un peļņa paliks, bet ļoti īsu laika posmu - līdz brīdim, kad arī haoss to aplenks.
Šeit es atceros tēvu Tikhonu Ševkunovu, kurš izcili aprakstīja Bizantijas nāvi (filmā “Impērijas nāve. Bizantijas stunda” - red.). Kad samērā neliela Turcijas armija tuvojās nekontrolējamā Konstantinopoles sienām, gandrīz neviens no turīgajiem bizantiešu muižniekiem negrasījās aizstāvēt galvaspilsētu. Ļoti drīz viņi par to samaksāja - viņi visi tika fiziski izgriezti. Šis ir ļoti stāstīts tuvredzības piemērs. Mūsdienu Rietumu magnāti, meklējot papildu peļņu, neredz to, kas vēl priekšā - bezdibenis, kuru viņi daudzējādā ziņā izraka. Un šī ķēde nepārtraukti paplašinās. Jautājums ir šāds: cik piemēroti ir šie cilvēki? Izrādās, ka viņi vispirms izprovocēja Ruso-Japānas karu, tad ienirst cilvēci Pirmajā un Otrajā pasaules karā - un tas viss beigās bija peļņas gūšanas labad. Bet tagad iznīcināšanas līdzekļi ir daudz jaudīgāki … Manuprāt, bīstamības sajūta šajos cilvēkos ir atrofējusies - un tā ir globāla problēma ne tikai viņiem, bet mums visiem.
- Trumpu bieži sauc par baltā kristīgā vairākuma vadītāju (lai gan nav zināms, vai tas ir vairākums). Kad sakāt, ka Eiropai ir pieprasījums pēc Trumpa, jūs domājat noteiktu Eiropas balto iedzīvotāju līderi, kurš jau tiek uzskatīts par izmirstošu?
- Jā, un tas ir vajadzīgs ne tikai Francijai, tas vajadzīgs arī Vācijai. Angela Merkele acīmredzami nav tāda veida vadītāja, kurai vajadzīgs laiks. Varbūt Itālijas iekšlietu ministrs un viens no Ziemeļu līgas līderiem Matteo Salvini var izaugt līdz visas Eiropas līdera līmenim. Decembra sākumā, kad Salvini Romā pulcēja demonstrāciju, kurā piedalījās 80 tūkstoši cilvēku, viņš teica, ka Francijas pogromi un nemieri rada nabadzību un migrantus. Bet cik daudz viņam ļaus augt? Pagaidām viņš nav pat Itālijas līderis, nevis premjerministrs, bet vienkārši iekšlietu ministrs. Tomēr Eiropas līmenī es neredzu nevienu citu figūru kā Salvini. Amerikas Savienotajās Valstīs faktiski notika balto iedzīvotāju sacelšanās, kas paaugstināja Donaldu Trumpu no savām rindām (vai Trump viņu apbēdināja). Eiropā notiek līdzīgs process, bet kurš to vadīs? Piemēram,vai Vladimirs Putins var būt šāds vadītājs? Diemžēl diez vai droši vien.
Vai Putins ir pārāk dēmonizēts Eiropai?
- Jā, viņš tiek dēmonizēts. Lai veiktu deemonizācijas operāciju, ir vajadzīgs laiks, taču tam neatliek daudz laika. Demonstrācija pēdējos gados ir bijusi mērķtiecīga. No otras puses, mēs nevarējām izturēt triecienu pēc Putina slavenā ceļojuma uz Athosu - atcerieties, kad viņš ieņēma vietu Bizantijas imperatoriem paredzētajā nišā (2016. gadā Athos Vissvētākā Teotokosa uzņemšanas baznīcā Krievijas Federācijas prezidents pēc grieķu uzstājības uzņēma stasidiju - visgodīgāko, "Karaliskā" vieta katedrālē - red.)? Pēc tam mēs saņēmām virkni sitienu šī konkrētā stāsta kontekstā. Šis simboliskais žests neizraisīja garīgu kustību, tieši pretēji, mēs parādījām vājumu. Es nerunāju tikai par Putinu, es domāju krievu pareizticīgo baznīcu. Ir acīmredzami, ka pēdējos gados esam pieļāvuši lielas stratēģiskas kļūdas. Un tas nav tikai mūsu,bet arī Eiropas problēma: Trumpa, šķiet, Eiropā nekur nav. Bet, ja, kā jau teikts, franči pagaidām slēpj savu Trumpu no ziņkārīgo acīm, tad Eiropai joprojām ir pestīšanas iespējas.
“PUTINA VIDES DAĻA NEVAJADZĒT LĪDZĒJU. PERSONĀLA DARBĪBU RAPE"
Tā kā jūs pieminējāt Putinu un Athos, es nevaru vien jautāt: vai Maskavas patriarhāta plīsums ar Konstantinopoles patriarhātu ir" atbilde "uz Krievijas prezidenta impēriskajiem" lauriem "?
- Jā, tā ir atbilde, bet tam bija jāgatavojas jau nākamajā dienā pēc Vladimira Putina aiziešanas no Athos. Turklāt mūsu valsts vadītājam izteiktos apbalvojumus atbalstīja atonītu brālība - tika izveidots globāls integrācijas un garīgais modelis, kura saknes meklējamas Bizantijas pagātnē. Bija jāveido mehānismi, taču pagāja vairāki gadi, bet praktiski nekas netika uzbūvēts. Tēvs Tikhons, kurš bija vienīgais, kurš varēja izveidot kaut ko saprotamu, tieši pretēji, tika nosūtīts tālu no Maskavas.
- Pleskavā - kā metropolīts
- Jā, un tas ir labi, ka Putins viņu apmeklēja pagājušā gada novembrī (Krievijas Federācijas prezidents apmeklēja Svētās Dormijas Pleskavas-Pečerskas klosteri 18. novembrī - red.). Es domāju, ka tas ir ļoti svarīgs punkts. Tieši Tihons Ševkunovs bija noteiktas kristalizācijas - gan garīgas, gan intelektuālas, gan pareizticīgas - centrs Maskavā un Krievijā kā tāds. Bez viņa nav neviena cita figūra. Vienā vai otrā veidā mēs nespējām gūt triecienu. Kā mēs izkļūsim no šīs situācijas, vēl nav īsti skaidrs. Tagad ir vairāk negatīvu scenāriju nekā pozitīvu. Bet no mana viedokļa, manuprāt, jau aizsākto negatīvo scenāriju varēja izvairīties.
- Starp citu, Putins savu prezidentūru sāka 2000. gadā ar braucienu uz Pleskavas-Pečerskas Lavru. Tad vēl dzīvs bija Jānis Krestjankins, slavenais vecākais. Kopā ar viņu ir pat Putina fotogrāfija. Un pastāv leģenda, ka tieši Krestjaņkins svētīja Putinu par tik ilgu prezidentūru. Tad 2000. gadā otram Krievijas Federācijas prezidentam pēc Jeļcina bija ļoti grūti - tika lemts viņa liktenis un visas valsts liktenis. Bet kāpēc tagad, pēc 18 gadiem, Putins atkal apmeklēja to pašu klosteri? Vai viņam atkal ir ļoti grūti un ir nepieciešams atbalsts?
- Zināmā mērā jā, tagad ir tas pats pagrieziena punkts, kāds tas bija 2000. gadā. Tas ir saistīts ar mūsu valsts starptautisko “nospiešanu”, smago ģeopolitisko cīņu Krievijas-Ķīnas-ASV trīsstūrī, sāncensību pret Eiropu un iekšpolitiskās intrigas. Acīmredzams, ka daļa Putina svītu "nevelk" viņu vadītāju, bet prezidents, pēc viņa ētiskajiem, iekšējiem principiem, nevēlas no viņa atbrīvoties. Dihotomija … 2018. gada martā Putina triumfs prezidenta vēlēšanās bija acīmredzams - vairāk nekā 76 procenti. Tam sekoja sabiedrības attieksmes pasliktināšanās pret viņu, neapmierinātība ar nodokļu pieaugumu un pensiju reformu. Tas ir vesela virkne problēmu. Mums jāpieņem kaut kādi pagrieziena lēmumi. Un Vladimirs Vladimirovičs jau sen ir svēris, kuru ceļu izvēlēties. Šeit, tāpat kā pasakā, jūs ejat pa labi vai pa kreisi, alternatīva nav jautra. Piemēram,2015. gadā sarežģītā situācijā Putins pieņēma ļoti pareizu lēmumu: es domāju Sīrijas pretterorisma operācijas sākumu. Pretējā gadījumā Damaska būtu viennozīmīgi kritusi, un šie teroristu bari būtu steigušies pie mums. Būtu bijis daudz sliktāk. Bet Sīriju izdevās noturēt, izdevās "izstrādāt armiju" un sagatavot to plašākam militāram konfliktam. Nedod Dievs, ka rīt ir karš, bet vismaz Krievijas bruņotie spēki tam ir gatavi. Tas ir Sīrijas galvenais rezultāts: teroristi ir iznīcināti, armija ir gatava, un mēs esam saņēmuši atelpu. Nedod Dievs, ka rīt ir karš, bet vismaz Krievijas bruņotie spēki tam ir gatavi. Tas ir Sīrijas galvenais rezultāts: teroristi ir iznīcināti, armija ir gatava, un mēs esam saņēmuši atelpu. Nedod Dievs, ka rīt ir karš, bet vismaz Krievijas bruņotie spēki tam ir gatavi. Tas ir Sīrijas galvenais rezultāts: teroristi ir iznīcināti, armija ir gatava, un mēs esam saņēmuši atelpu.
No mums atkarīgs, kā mēs izmantojam šo atelpu. Starp citu, ir simboliski, ka Putins pagājušajā vasarā devās atpūsties taigā kopā ar aizsardzības ministru Sergeju Shoigu un FSB direktoru Aleksandru Bortņikovu (uz Jeņisejas Tyva Republikā, Shoigu dzimtenē - red.). Tātad pēc Kerča incidenta es uzskatu, ka Bortņikovs kļuva par otro numuru, bet Shoigu - par trešo. Informācijas ziņā FSB rīkojās ļoti profesionāli, un tas rada lielāku optimismu. Kerčas incidents ir augsta līmeņa globāla provokācija, un FSB ne tikai to izturēja ar godu, bet arī pārspēja organizatorus, strādāja ar plusu. Pats Bortņikovs demonstrēja lieliskas preventīva rakstura organizatoriskās spējas, un viņa padotie strādāja par lielāku pakāpi nekā viņu kolēģi no Aizsardzības ministrijas. Tas ir pat pārsteidzošijo "čekistiem" nebija nekādas Sīrijas trīs gadu pieredzes. Līdz ar to ar smagu cīņu Vladimiram Vladimirovičam būs kāds, uz kuru paļauties. Un es ceru, ka viņš pieņems pareizo lēmumu. Galu galā, izņemot mobilizācijas ceļu, ko parādīja Staļins, patiesībā mums nav citas izvēles. Tagad mēs atrodamies 1931. gada situācijā, tikai mums nav priekšā 10 gadi, bet, protams, daudz mazāk. Tāpēc, starp citu, Putins, runājot Vienotās Krievijas priekšā, slepeni izteicās dažas frāzes no Staļina runas 1931. gadā, bet daudz maigākā versijā. To vispārējā nozīme ir tāda, ka, ja mēs nemobilizēsimies, tad mēs tiksim saspiesti (Vladimira Putina mutē tas skanēja šādi: “Pasaule kopumā ir pārveidošanas stāvoklī, ļoti spēcīgā, dinamiski attīstītā transformācijā, un, ja mēs laiku neorientējamies,ja mēs savlaicīgi nesaprotam, kas un kā jādara, mēs varam atpalikt uz visiem laikiem "- apm. red.).
Diemžēl tagad Krievijas ģeopolitiskā vara ir trešajā vietā, Indija mūs tuvojas. Militārā potenciāla ziņā viss šķiet labs, arī ekonomikas ziņā - vājš, dažos citos parametros - arī labs. Piemēram, kosmosa sfērā "prasmīgā vadībā" mēs esam pirmo reizi atgriezušies pēdējos gados. Iepriekš Krievija vienmēr ir bijusi līdere raķešu palaišanas skaitā, un tagad mēs esam trešajā vietā. Tā ir tehnoloģiska sakāve. Ir daudz citu negatīvu faktoru, kas nav īpaši spējīgi iedvest optimismu. Jums ir nepieciešams ātri atjaunot. Es domāju, ka dažus lēmumus var pieņemt tūlīt pēc Jaunā gada. Ir acīmredzams, ka arī personāla rīcība šeit ir nobriedusi. Es nezinu, vai Putins viņiem piekritīs.
Šīs darbības no viņa tiek gaidītas jau ilgu laiku un, šķiet, jau ir apnikušas gaidīt
- Tāpēc Putins devās pie tēva Tikhona. Šajā situācijā viņam nav neviena cita, pie kā vērsties, kā es to saprotu. Tēvs Tihons izcili zina vēsturi. Viņš sīki izpētīja Bizantijas nāvi, un es ceru, ka viņš varētu nodot šīs mācības savam augstajam viesim.
“Mēs nevarējām izturēt triecienu pēc Putina slavenā ceļojuma uz Athos, kad viņš ieņēma savu vietu nišā, kas bija paredzēta Bizantijas imperatoriem. Šis simboliskais žests neradīja garīgu kustību"
“BRĪVĀS CIRBRIGADES ANALOGU NEVIENĀ PASAULES VALSTĪ NAV. SALSEBURY RAKSTĪT - Šis ir viņu darbs”
es noskatījos tavus video Kerčas incidentā. Tur jūs minat 77. Lielbritānijas brigādi kā mūsu galveno ienaidnieku šajos pasākumos. Kāda ir šī brigāde - lūdzu, pastāstiet mums sīkāk
- Faktiski šī ir oficiālā kiberbrigāde (77. brigāde), kuras rindās ir aptuveni 2000 cilvēku, un tā ir paredzēta dezinformācijai un darbam sociālajos tīklos, galvenokārt krievu valodā. Nevienai pasaules valstij, ieskaitot ASV, šai kiberizstrādājumam nav analoga, amerikāņi tikai pieņem darbā savu vienību ar līdzīgiem uzdevumiem. Lielbritānija bija priekšā visiem. Visi šie Solsberija, Skripali un citas provokācijas ir viņu darbs. Kerčas incidentam vajadzēja sevi norādīt vienā rindā, bet FSB, kā jau teicu, spēja tos pārspēt. Ja puiši ir saskaitījuši tos cilvēkus, kuri vairākus gadus strādā profesionāli (oficiāli komanda, kuru sauc arī par Chindits, tika nodota ekspluatācijā 2015. gada aprīlī - red.), Tad tas ir iespējams. Es piebildīšu,ka faktiski šī britu brigāde ir atbildīga par NATO kibercentra Tallinā (tā sauktais kiberaizsardzības sadarbības alianses tā sauktais izcilības centrs - red.) un līdzīga centra darbību Rīgā. Faktiski šī ir viņu frontes līnija. Tam jūs varat pievienot Lielbritānijas bāzi Kipras salā. Interesanti arī tas, ka, kā 2. decembrī ziņoja BBC Krievijas dienests, Ukrainā atrodas vairākas militārās grupas no Lielbritānijas armijas slepenās 77. brigādes. Tas ir, NATO ķēde ap Krieviju tiek veidota uz visām pusēm gar robežām. Tāpēc tā ir ļoti bīstama struktūra, un to nevar nenovērtēt, un to skaits ir ļoti pienācīgs - 2000 karavīru. Principā Krievijā šādu formējumu nav. Tas, kas mums tiek apsūdzēts (tā sauktie krievu hakeri), tiek veikts ārpus valsts struktūrām, un tas ir par mazāku skaitu. Noteiktimums jāveido līdzīgas militarizētas struktūras, lai aktīvāk reklamētu savu pozīciju Eiropā. Mums ir izdevīgi, ja Eiropa tiek izglābta un atbrīvota no haosa. Lielbritānijas plāns, par kuru es runāju iepriekš, ir trieciens ne tikai Ķīnai, bet arī mums.
- Kā mēs pārspējām 77. brigādi Kerčas incidenta vēsturē?
- Galvenais ir būt priekšā notikumu interpretācijā. Salīdzinājumam: Krievijas Federācijas Aizsardzības ministrijas oficiālajā “Twitter” ziņa par traģēdiju ar IL-20 parādījās tikai 14 stundas pēc tam, kad Izraēlas lidmašīnas apzināti “aizstāja” mūsu IL-20 zem Sīrijas gaisa aizsardzības. Starp citu, informēšana par notikušo un sava viedokļa paziņošana ir divas dažādas lietas. Informācija par pašu negadījumu 14 stundas pēc tā parādīšanās ir absurda. Ņemot vērā milzīgo cilvēku skaitu Aizsardzības ministrijas informācijas nodaļā, tas ir vēl pārsteidzošāk. Un FSB, tieši pretēji, sastādīja skaidru visa provokācijas operatīvo dokumentāciju un organizēja ātru mūsu darba kārtības un krievu viedokļa atspoguļošanu plašsaziņas līdzekļos. Tas bija triumfs, ka Euronews tika parādīts gigantisks 28. novembra ziņojums (skaidri mēs to neizpildījām). Es pats to vēroju: 70 procenti laika tika veltīti Kerčas incidenta interpretācijai un tikai 30 procenti - citam viedoklim. Parasti viss notiek tieši pretēji. Un tas ir tikai tāpēc, ka FSB izdevās radīt mums labvēlīgu informācijas plūsmu. Faktiski tas notika pirmo reizi. Sistēma darbojās, bet FSB kontrolē. Diemžēl nekas tāds nenotiek Aizsardzības ministrijas un citu struktūru kontrolē.nenotiek.nenotiek.
- Es pazīstu cilvēkus no Aizsardzības ministrijas, kādu laiku strādāju ar viņiem, un es labi varu iedomāties viņu lēno reakciju.
- Es pats biju šokā: par ko jūs varat runāt Twitterī pēc 14 stundām, kad jautājums tiek atrisināts minūtēs, un stundas vai divu laikā attēls ir jāveido? Tas pats ir viņu vietnē, Facebook un tā tālāk.
- Kāpēc tas neizdevās ar Skripaliem?
- Skripals lieta ir dziļa provokācija. Acīmredzot briti mūs pārspēja: viņi ir izstrādājuši kombināciju, uz kuru mēs savlaicīgi nereaģējām. Viņiem jau bija skaidrs plāns, kamēr mūsu struktūras tradicionāli rīkojās novēloti. Mums šis informatīvais stāsts nepavisam nav pluss, kā viņi saka. Šeit notika sarežģīta kampaņa, bet es nezinu, kas tajā bija iesaistīts. FSB to nedarīja. FSB parādīja, kā viņa var Kerčā. Starp Kerču un "Skripals lietu" ir milzīgs attālums.
- Vai mums vajadzēja televīzijā atbrīvot Petrovu un Boshirovu, par kuru sirsnību daudziem skatītājiem bija šaubas?
- Manuprāt, jēga nav Petrovam un Boshirovam. Un ne šajā konkrētajā epizodē. Mēs no paša sākuma ieņēmām nepareizu nostāju. Ar novēlošanos 16. datumā, tas ir, vairāk nekā 10 dienas pēc notikumiem, un pēc tam, kad tika izveidots vispārējs pasaules masu mediju viedoklis par situāciju, mēs sākām reaģēt. Iemesls bija tas, ka šajā traģēdijā cieta Krievijas pilsonis. Un tikai pēc 10 dienām, es atkārtoju, sākās Krievijas izmeklēšana šajā jautājumā. Saskaņā ar efektivitātes loģiku vajadzēja reaģēt 24 stundu laikā! Tāpēc nav jēgas apsvērt šo atsevišķo soli ar Petrovu un Boshirovu - neatkarīgi no tā, vai tas ir veiksmīgs vai nē. Nepareizas reakcijas stratēģija tika pieņemta jau pašā sākumā. Tajā pat nekas netika aprēķināts. Var aprēķināt jebkuru provokāciju. Un ienaidnieks acīmredzami modelēja visas mūsu darbības. Viņš uzspieda iniciatīvuparedzēja mūsu reakciju, gaidīja mūsu rīcību un tad iemeta nākamos slazdus. No paša sākuma mēs bijām konfrontācijas objekts, nevis subjekts: mums vienmēr tika dots kaut kāds ievads, mēs uz tiem reaģējām, dažreiz veiksmīgi, dažreiz ne; sekoja jauni ievads, un mēs nemitīgi ķērāmies pie aizmugures.
Lai arī Skripal lietas dezinformācijas sastāvdaļa bija acīmredzama, sākot ar slaveno fotogrāfiju, kas nofotografēta picērijā dažas stundas pirms saindēšanās. Fotoattēlā Sergejs un Yulia Skripal sēž ar paceltām brillēm, un fotogrāfs ir neskaidri atspoguļots spogulī fonā. Kas ir šis cilvēks? Vai arī viņš bija ievainots? Kāpēc lietā viņš netiek pieminēts? Mēs neuzdevām nevienu no šiem jautājumiem. Šī ir pozīcija, kas, maigi izsakoties, nenoved pie panākumiem. Bet pēc Kerča teiktā, mūsu spēle, mūsu darba kārtība dominēja. Ir acīmredzams, ka dažādi cilvēki bija atbildīgi par Solsberi un Kerču. Tas nozīmē, ka jūs varat pārspēt britus - jūs varat un vajadzētu. Es ceru, ka prezidents to novērtēs un pieņems lēmumu, lai mēs nākotnē nezaudētu.
