Gripas sēriju sezona sākas saspringtā atmosfērā. Nekad agrāk pret vakcināciju Polijā nav bijuši tik spēcīgi viedokļi, ka medicīniskajiem argumentiem šajā diskusijā ir pievienoti reliģiski, vides un dažreiz arī politiski motīvi.
Pagājušajā rudens-ziemas sezonā tikai 3,7% poļu bija vakcinēti pret gripu. Katru gadu šī grupa samazinās: pirms četriem gadiem tā bija 7% iedzīvotāju, 2010./2011. Gada sezonā - 5,2%, bet 2011./2012. Gadā - 4,5%. Vai šī tendence saglabāsies arī šogad, un vai Polija kļūs par Eiropas autsaideri? Diezgan iespējams. Nesen Augstākā administratīvā tiesa nolēma, ka sanitārajiem dienestiem nav nekādu tiesību sodīt vecākus, kuri nesniedz saviem bērniem regulāras vakcinācijas. Tiesneši tomēr sacīja, ka šajā gadījumā vojevodiem ir atļauts piemērot sodu, bet viņiem nebija atbilstošu instrumentu vai personāla, lai veiktu kontroles pasākumus. Pretvakcīnu kustība svin uzvaru un aicina vecākus, kuriem iepriekš bija jāmaksā soda naudasiesniegt pieprasījumus par lietu izbeigšanu un atmaksu (soda naudas summa svārstījās no 100 līdz 1000 zlotiem (1000-10 tūkstoši rubļu, - aptuveni tulk.)). […]
Retorika pret vakcināciju ir kļuvusi izplatīta citās valstīs. Amerikas Savienotajās Valstīs Barbara Loe Fišere, vienas no ietekmīgākajām pretvakcinācijas organizācijām dibinātāja un vadītāja, savās runās citē Orvelu un Bībeli. "Cīņa, kuru mēs sākam ar valdību, noteiks ne tikai veselības, bet arī amerikāņu brīvības nākotni," brīdina Fišers, kurš parasti savas ugunīgās runas noslēdz ar paziņojumu, kas izlikts virs ieejas Vašingtonas Holokausta memoriālajā muzejā - "Pirmais mira."
Polijā līdz šim neviens nav vērsies pie šādām asociācijām, lai gan populārajā TV raidījumā Krystyna Jaworowicz "Izmeklēšanas ziņojums", kas šogad skāra vakcinācijas tēmu, studijā uzaicinātais jurists mierīgi paziņoja, ka “obligātā vakcinācija atgādina piespiedu sovjetizāciju 50 x gadi ".
Pretinieku vakcīnas sacelšanās apvieno, no vienas puses, konservatīvos tradicionāļus un, no otras puses, “progresīvos” uz ekoloģiju orientētos liberāļus, kuri iestājas pret globalizāciju un vides iznīcināšanu. "Manu ķermeni ir izveidojis Dievs, tas pats dziedina un regulē savus procesus, neviens cilvēks to nevar izdarīt labāk nekā Dievs" - šis kredo, kas bieži skan no reliģiozo fundamentālistu lūpām, patiesībā maz atšķiras no tā dēvēto mīlētāju "ekoloģiskajiem" uzskatiem holistiska un dabiska medicīna, ticot ķermeņa pašdziedināšanai bez jebkādu ķīmisku vai bioloģisku līdzekļu atbalsta.
Ja mēs runājam par vakcinācijas pretinieku medicīniskajiem argumentiem, tie ir daudz pseidozinātnisku dīkstāves sarunu. Piemēram, pēc slavenā ceļotāja Wojciech Cejrowski teiktā, pēc vakcinācijas “ķermenis ir aizņemts ar antivielu ražošanu pret nevajadzīgām slimībām, un, parādoties jaunām infekcijām, imūnsistēmai ir tikai 15% no brīvajām spējām ar tām cīnīties, tāpēc vakcinētie cilvēki saslimst daudz grūtāk. nekā tie, kuri nekad nav vakcinēti."
Lai izsmiektu šīs medicīniskās muļķības (galu galā imūnsistēma ir sakārtota pavisam savādāk nekā šūšanas studijā), Tseirovskis skaidro, ka viņš ņem datus no amerikāņu grāmatām, kas viņam piešķir svaru savu atbalstītāju acīs, bet tam nav zinātniskas vērtības.
Reklāmas video:
Bailes un iemesls
Debates par vakcinācijas nozīmi nav tikai diskusijas par vidi vai reliģiju, kā tas ir ĢMO vai in vitro apaugļošanas gadījumā. Tā ir arī reakcija uz kļūdām farmācijas biznesā un zāļu mārketinga neveiksmēm, kas pēdējā laikā ir iedragājušas ekspertu uzticamību. Straujš gripas gadījumu skaita kritums nāk pēc karstiem strīdiem par vakcīnas pret tā saucamo cūku gripu iegādi 2009./2010. Gada sezonā. Un, lai gan veselības ministrs Ewa Kopacz, kurš bija pandēmijas frontes priekšgalā, no opozīcijas izcēlās ar uzvaru, atsakoties pirkt lielu vakcīnas partiju, visa hype neveicināja šo profilakses veidu.
"Anti-vakcīna" parasti izvirza tos pašus argumentus. Pirmkārt, kāpēc vakcinēties pret vīrusu, kas bija pagājušajā gadā (Pasaules Veselības organizācija, balstoties uz iepriekšējās gripas sezonas datiem, nosaka visticamāko vīrusa veidu, kurš tiek pavairots, nogalināts un ievietots jaunās vakcīnās)? Otrkārt, ja šāda profilakses forma būtu efektīva, vakcinētie cilvēki nebūtu inficēti ar šīm infekcijām. Un, treškārt, vai aiz tā visa nav farmācijas firmu un darba devēju sazvērestība, kuri vienkārši vēlas pie mums iekasēt naudu un piespiest mūs strādāt, lai gan ar gripu nav nekas slikts - vienkārši paņemiet slimības atvaļinājumu un guliet gultā.
“Ar šādiem argumentiem vispār ir grūti strīdēties,” saka Paweł Grzesiowski, Infekcijas slimību profilakses institūta darbinieks. - Vakcīna nevar izraisīt gripu, jo tajā nav dzīvu vīrusu. Tomēr tas neaizsargā pret citām infekcijām, kas var izraisīt arī klepu, iesnas, sinusītu."
Patiešām, gripas šāviens neaizsargā 100%, un katrs no mums var būt vairāku procentu cilvēku grupā, kurš tik un tā inficēsies. Bet pat tad, ja mēs izrādāmies tik neveiksmīgi, slimība, visticamāk, izzudīs vieglāk, kā arī neapdraudēs mūs ar bīstamām komplikācijām: pneimoniju, sirds bojājumiem, nieru mazspēju. Gripa, pretēji plaši izplatītam uzskatam, nav vienkāršs saaukstēšanās, bet gan bīstama slimība, kas var izraisīt nāvi (pagājušajā sezonā, kas izrādījās ne visintensīvākā, apmēram 150 cilvēku nomira no komplikācijām pēc gripas Polijā). […]
Eksperti brīdina, ka profilakses atteikums drīz var izraisīt strauju infekcijas stāvokļa pasliktināšanos. Tas ir labi, ja tas attiecās tikai uz gripu un tikai tām ģimenēm, kuras pretojas ikdienas bērnu vakcinācijai (pagājušajā gadā šis skaitlis bija 4200 cilvēku, un tas var palielināties), bet, kad nevakcinēto cilvēku īpatsvars noteiktā apgabalā pārsniedz 10%, infekcijas atkal sāk radīt draudus … Īpaši bīstami tie ir tie, kuriem medicīnisku iemeslu dēļ (piemēram, hronisku vai iedzimtu imunoloģisku slimību dēļ) ir kontrindicēta vakcinācija. Poliomielīts vai difterija tika uzvarēta sakarā ar to, ka masveida vakcinācija aptvēra gandrīz 100% iedzīvotāju. Diemžēl to nevar teikt par masalām, garo klepu, cūciņu vai masaliņām, pret kurām ne visi vēlas vakcinēties.kā arī tādas slimības kā pneimokoku pneimonija vai rotavīrusu infekcija, kuras jau sen bija jāiekļauj vakcinācijas grafikā.
"Brīvās izvēles" aizstāvji pilnībā ignorē faktu, ka vakcīnas aizsargā ne tikai indivīdu, bet, galvenais, sabiedrību, un tieši tāpēc tās kļūst obligātas. Obligātās vakcinācijas un epidemioloģiskā kontrole ir izstrādāta, lai aizsargātu veselīgus cilvēkus no infekcijas slimībām. Kamēr Polijā tiesību akti tiek mīkstināti, piemēram, Austrālijā tie tiek pastiprināti. Nesen tika paziņots, ka vecākiem, kuri atsakās vakcinēt savus bērnus, tiks liegts pabalsts, kas ir nodokļu atvieglojuma veids (katram bērnam ir paļauti uz 726 Austrālijas dolāriem (apmēram 20 tūkstoši rubļu - apm. Tulk.)). Polijā šādi pasākumi šķiet neticami, ņemot vērā to, kā vakcīnas pretiniekiem izdodas pārliecināt valdību: ja katram pacientam ir tiesības dot vai nepiekrist dažādām medicīniskām manipulācijām,tad tam vajadzētu būt svarīgākam nekā likumos pieminēt noteiktu vakcināciju “obligāti”.
Noraizējušies epidemiologi piedāvā vēl vienu risinājumu: ja Polijā nevienu nevar piespiest vakcinēties, varētu ieviest noteikumu, saskaņā ar kuru vecākiem būs pienākums patstāvīgi maksāt par nevakcinēta bērna ārstēšanu no masalām vai garo klepu. Pēc ārstu domām, šajā gadījumā lēmums atteikties no vakcinācijas tiks pieņemts apzināti, un vecāki sapratīs, ka atbildība par tās sekām gulstas vienīgi uz viņiem pašiem. Protams, pat šāds hipotētisks variants nav ideāls: nevakcinēts bērns var inficēt klasesbiedru (kurš kaut kādu iemeslu dēļ nebija vakcinēts bērnībā) vai vecāka gadagājuma cilvēkus ar novājinātu imūnsistēmu. Tomēr šī metode var vismaz atlīdzināt to pacientu ārstēšanas izmaksas, kuri paši sevi ir nosodījuši slimībai (un par kuru lēmumu tagad ir jāmaksā citiem).
Okultā un ekonomika
Zinātnisko faktu noraidīšanai, ko veic antivakcinētāji, bez šaubām, ir sava veida psiholoģiskais pamats. Ir grūti nesaprast to vecāku izjūtas, kuru bērniem ir autisms un kuru ārsti nespēj izskaidrot. Tā kā daudzi zinātniskie pētījumi joprojām meklē pavedienu šīs slimības noslēpumam, pseidozinātnieki nonāk pie radītās nepilnības ar savām teorijām. Ir ļoti viegli novilkt paralēlu starp autisma parādīšanos un bērnu vakcinācijām, kas tiek veiktas pirmajos dzīves gados. Cilvēka prāts ir veidots tādā veidā, ka tas vienmēr prasa vienkāršākos risinājumus: ja vienlaikus tiek novērotas divas parādības, tās var / vajadzētu būt savstarpēji saistītas. 12 pasaules mēroga epidemioloģiskajos pētījumos nav atrasta saistība starp vakcinācijām un autismu, un 6 citos liela mēroga pētījumos ir izslēgta konservanta tiomersāla ietekme uz smadzenēm.kas tika pievienots vakcīnām (tomēr ASV to atteicās 2001. gadā, bet Polijā - 2012. gadā). Šie fakti nenomierināja šaubītājus. Viņuprāt, argumenti par vakcīnu drošību neko nenozīmē, un viņi gaida zinātnisku pierādījumu, ka vakcīnas neizraisa autismu. Problēma ir tā, ka zinātne nedarbojas tā.
Angļu ārsts Edvards Jenners 1796. gadā veica pirmo bakas vakcīnu. Cilvēcei vajadzēja 100 gadus, lai saprastu, kāpēc dabisko imūno mehānismu stimulēšanas metode ir efektīva. Zinātniekiem bija nepieciešams vēl vairāk laika, lai izolētu konkrētu vīrusu, kas izraisa šo slimību.
Paradokss ir tāds, ka, pateicoties vakcinācijām pret bīstamām slimībām, mēs varējām atbrīvoties no bailēm no epidēmijām. Tā kā bērniem vairs nedraud nāve no poliomielīta vai bakām, cilvēki sāka viegli izturēties pret šīm slimībām un koncentrējās tikai uz procentuālo daļu no riska - blakusparādībām. Pat vakcīnu entuziastu vidū neviens neapstrīd, ka visiem un visiem vakcinācija notiks bez nevēlamām sekām, taču tās ir nesamērīgi mazāk nekā risks, kas saistīts ar vakcinācijas atteikumu. Bērna iespējamība nomirt no garā klepus (plaušu hipertensijas vai citu komplikāciju dēļ) ir 1%. Nāves risks no trīskāršās difterijas, stingumkrampju un garā klepus vakcīnas ir praktiski nulle (neviens pētījums neliecina par šādu saistību).
Tikmēr Polijas vakcinācijas kalendārs ir novecojis. Tā kā budžeta finansēto vakcīnu cena ir ārkārtīgi nozīmīga esošajām pilnvarām un finanšu ministrs samazina izdevumus, tostarp veselības departamentā, mēs arvien vairāk sākam atpalikt no citām ES valstīm. Eksperti ir pārliecināti, ka līdzekļi galvenokārt jānovirza vakcinācijām pret pneimokoku infekciju, kas bērniem un veciem cilvēkiem izraisa bīstamu pneimoniju. Pēc Pāvela Gžeševska teiktā, universāla zīdaiņu vakcinācija divu gadu laikā samazinātu plaušu infekciju sastopamību par 50%.
Polivakcīnas, kas nodrošina aizsardzību pret piecām vai sešām infekcijas slimībām vienlaikus, ir dārgākas nekā parastās, un tāpēc tās nav arī Polijas kalendārā. Bērni, kas vakcinēti pret difteriju, stingumkrampjiem, garo klepu, poliomielītu un hemophilus influenzae, saņem trīs injekcijas (kreisajā un labajā plecā, kā arī augšstilbā), kaut arī ar vienu pietiek, kā tas jau tiek darīts gandrīz visā Eiropā.
Saskaņā ar oficiālo vakcinācijas kalendāru, pirmajos divos dzīves gados bērnam tiek veiktas 16 injekcijas, ieviešot polivacīnas, par kurām varētu kļūt 9. Tomēr puse no vecākiem to dara paši, un tas ir ļoti izdevīgi Veselības ministrijai: pilsoņi maksā par to, kas viņiem teorētiski vajadzētu būt bez maksas. … Vakcinācijas grafiks nākamajam gadam tiks paziņots oktobra beigās. Vai izmaiņas atkal būs tikai kosmētiskas?
Krakovā esošais uzņēmums HTA Audit, izanalizējis vakcinācijas sistēmu ES valstīs, ierosināja jaunu risinājumu, lai uzlabotu iedzīvotāju piekļuvi vakcinācijām (kam būtu nepieciešams radikāli pārveidot finansēšanas sistēmu). Pēc ziņojuma autoru domām, ieteicamās vakcīnas (kas nav iekļautas kalendārā) varētu iekļaut to zāļu sarakstā, par kurām pacienti maksā daļu no cenas - 30 vai 50%. Jautājums tikai, kur Nacionālais veselības fonds atradīs līdzekļus tam? Tāpēc būtu vērts analizēt, kādus ietaupījumus veselības aprūpes sistēma dod no profilakses.