Klimata pārmaiņu, pārapdzīvotības un krītošo asteroīdu dēļ mums jāatrod jauna planēta. Stefans Hokings ir ļoti slavens cilvēks zinātnes pasaulē, bet vai viņa Pastardiena prognozēm ir jēga? Par to mēs jautājām vairākiem Dānijas zinātniekiem.
Stīvens Hokings, iespējams, ir lielākais dzīvais autoritātes zinātnieks. Astoņdesmitajos gados viņš veica izrāvienu ar savu darbu pie melnajiem caurumiem un termodinamiku, un viņš tiek konsekventi minēts kā viens no pasaules vadošajiem teorētiskajiem fiziķiem. Tāpēc ir dabiski, ka 75 gadus vecais britu matemātikas profesors TV ekrānos parādās biežāk nekā citi un ar saviem izteikumiem izraisa lielu skatītāju interesi.
Nesen, īpaši pēc Donalda Trumpa ievēlēšanas par Amerikas prezidentu un viņa sekojošajam lēmumam izstāties no Parīzes klimata līguma, Hokings ir kļuvis īpaši izplatīts ar viņa brīdinājumiem par cilvēces nāvi.
Laiks ielādēt kosmosa kuģi
Hawking nesen izteica sprādzienu ar savu runu Starmus zinātnes festivālā Trondheimā 2017. gada jūnijā: “Zeme ir pakļauta spiedienam tik daudzos apgabalos, ka man ir ļoti grūti būt pozitīvam. Draudi ir pārāk daudz un pārāk lieli,”viņš brīdināja, pēc Ekspress sacītā, runājot par to, kā mums jārisina nepārvaramas problēmas.
"Šī nav utopija, mūsu dzīves telpa sarūk, un vienīgās vietas, uz kurām mēs varam aizskriet, ir citas pasaules," sacīja Hokings.
Citiem vārdiem sakot, mums, cilvēkiem, jau vajadzētu iekraut kosmosa kuģi un meklēt jaunu planētu. Un tam visam nevajadzētu notikt 1000 vai 200 gadu laikā, kā iepriekš tika citēts Hokings, bet gan 100 gadu laikā. Tas ir viņa runas secinājums.
Reklāmas video:
Šie paziņojumi dabiski sāka strauji izplatīties. Bet kāpēc patiesībā 100 gadu laikā mums vajadzētu emigrēt no Zemes? Ar kādiem draudiem mēs saskarsimies?
250 grādi un skābs lietus
Hokings uzskaita vairākus izaicinājumus, kurus varētu saukt par laika bumbām, kas pakļautas cilvēcei. Mēs šeit skatāmies trīs no tiem.
Pirmie un bieži atkārtotie draudi nenoliedzami ir klimatiskie un vides draudi. Tomēr Hawking izdarīja dažus nedaudz skarbākus secinājumus, nekā mēs esam pieraduši.
“Mēs tuvojamies atgriešanās brīdim, kad nebūs iespējas izrauties no globālās sasilšanas. Trumpa darbības (lēmums izstāties no Parīzes līguma - red.) Var virzīt Zemes klimatu uz robežas, kad tas kļūst tāds pats kā uz Venēras, kur temperatūra ir 250 grādi un skābs lietus, raidījumā sacīja Hokings. ko BBC News kanāls sagatavoja saistībā ar profesora 75. gadadienu.
Ja prognoze ir 250 grādi un skābs lietus, tad aiziešana no planētas varētu būt diezgan reāla.
Bet šī prognoze ir tālu no realitātes, uzskata Dens Tehniskās universitātes vecākais pētnieks un zinātnieks, kurš Dānijā 2016. gadā sasniedza vislabāko zinātnisko rezultātu, pētot CO2 ietekmi uz temperatūras paaugstināšanos, Jens Olafs Pepke Pedersens.
“Tāda pati situācija uz Zemes kā uz Venēras, kur virsmas temperatūra ir aptuveni 450 grādi, ir absolūti neiespējama,” viņš rakstīja e-pastā, kas nosūtīts Videnskab.dk.
“Venera ir piemērs planētai, kur, iespējams, ir bijis nekontrolējams siltumnīcas efekts. Tas notiek ļoti ilgi, domājams, simtiem miljonu gadu. Tomēr nekas neliecina, ka siltumnīcas efekts varētu izkļūt no Zemes pat nekontrolējamā situācijā, pat ārkārtējos scenārijos. Ir daudz stabilizējošu faktoru, kas var novērst mūsu klimata parādīšanos ar īpaši augstu temperatūru, tāpēc tas ir absolūti nereāls scenārijs."
Turklāt viņš uzsver, ka Zeme vēsturiski ir vēsāka, nekā tā ir bijusi ilgu laiku: “Mēs dzīvojam neparasti aukstā klimatā, salīdzinot ar citiem Zemes klimatiskās vēstures periodiem. Ja mēs atgriežamies atpakaļ pirms 55 miljoniem gadu, tad temperatūra eocēna periodā bija vismaz par 10 grādiem augstāka nekā šodien, un dabai tas nebija īpaši svarīgi."
Tāpēc ideja par Zemes pamešanu, pēc Jensa Pedersena domām, ir arī “pilnīgi neizturama”: “Tāpēc klimata pārmaiņas nerada eksistenciālus draudus, kuru ietekmē mums būtu jādomā par aiziešanu no mūsu planētas un ka Zeme tālu no pievilcīgākās planētas Saules sistēmā. Tāpēc ideja par aiziešanu no šejienes, manuprāt, ir absolūti neatbalstāma."
11 miljardi cilvēku
Vēl viens apdraudējums, pēc Hokinga teiktā, ir pastāvīgais iedzīvotāju skaita pieaugums. Jau 2010. gadā Hokings brīdināja par planētas pārapdzīvotību, un kopš tā laika pasaules iedzīvotāju skaits ir pieaudzis par pusmiljardu iedzīvotāju.
“Ja šī izaugsme turpināsies, līdz 2100. gadam uz Zemes būs 11 miljardi cilvēku. Gaisa piesārņojums pēdējos sešos gados ir palielinājies. Vairāk nekā 80% pilsētnieku dzīvo apstākļos, kur raksturīgs ļoti piesārņots gaiss,”nesen teica Hokings intervijā ar amerikāņu televīzijas vadītāju Leriju Kingu 2016. gadā.
Tādējādi šeit galvenais ir tas, ka mēs esam nonākuši pie beigu punkta. Bet tas ir pārāk pārsteidzīgs secinājums, saka Ole Hertels, zinātnieks un Orhūsas universitātes Ekoloģijas katedras profesors, kurš pēta gaisa piesārņojuma ietekmi uz cilvēkiem. Viņš saka: “Es nedomāju, ka jūs varat izmantot gaisa piesārņojumu kā pamatojumu aiziešanai no Zemes. Gaisa piesārņojums un klimats ir virzītājspēks, lai pēc iespējas ātrāk izveidotu sabiedrību, kuras pamatā nav fosilā degviela. Pāreja uz sabiedrību, kas nav fosilā kurināmā, vienlaikus ir pāreja uz pilsētām ar ievērojami labāku gaisa kvalitāti."
Tāpēc mēs noteikti varam ietaupīt sevi no bīstamiem gaisa piesārņojuma apjomiem, ja pārslēdzamies uz zaļo enerģiju, nevis virzāmies uz citu planētu, saka Ole Gertels: “Gaisa piesārņojums ir daudzkārt palielinājies, īpaši Āzijā, Āfrikā un Dienvidamerikā, kamēr lielākajā daļā Eiropas pilsētu tas samazinās. Bet piesārņojums pēdējā laikā sāk samazināties, pieaugot pārejai uz zaļo enerģiju. Tas notiek pat tādā pilsētā kā Pekina, kā arī saistībā ar pāreju uz zaļo enerģiju."
Zvaigžņu sprādzieni, melnie caurumi un draudīgi asteroīdi
Runājot par Hokinga trešo un pēdējo Pastardienas prognozi, kuru mēs vēlamies šeit uzrunāt, ir maz, ko mēs cilvēki šeit varam darīt.
Draudi no Visuma.
Kā Hawking teica Starmus zinātnes festivālā, "Visums ir vardarbības vieta".
Zvaigžņu, melno caurumu un asteroīdu eksplozijas ir briesmas, no kurām mēs nevaram izvairīties, viņš saka un brīdina: “Šādas parādības padara kosmosa ceļojumus ne pārāk pievilcīgus, taču šādu parādību dēļ mums ir jāizpēta Visums, lai izdzīvotu, jo, ja mēs gaidīsim pārāk ilgi, šīs parādības mūs skars šeit, uz Zemes. Tā nav zinātniskā fantastika. Fizikas un varbūtības likumi nodrošina, ka, ja mēs paliekam (šeit uz Zemes, red.), Mēs riskējam tikt iznīcināti."
Zemei nākotnē neizbēgami jāizdzīvo Visuma haoss. Tāpēc ceļojumi kosmosā ir mūsu izeja, sacīja Hokings.
Mēs uzaicinājām Ole J. Knudsenu, astronomu un bijušo Orhūsas universitātes Steno muzeja planetārija vadītāju, komentēt profesora paziņojumu.
“Ja mēs uzskatām, ka mūs vajadzētu glābt uz ilgu laiku, nevis, piemēram, parastajām sudrabzivīm, žurkām vai tarakāniem, tad šī (kosmosa ceļojums, red.) Ir vienīgā atbilde, tā ir absolūti neizbēgama, jo mēs noteikti (visu) paredzamā nākotnē būs visu šo parādību ietekmē. Zeme tiks smagi bojāta, dzīvība izzudīs un galu galā tiks iznīcināta planēta Zeme,”raksta Ole Knudsens e-pastā Videnskab.dk.
"Problēma ir tā, ka daudzos gadījumos mēs nezinām, kad tas notiks."
Ir daudz gadījumu, kad asteroīdi triecas Zemei. Pēdējo reizi, tas ir, 2013. gada 15. februārī virs Čeļabinskas, tas bija vienreizējs 17 metrus garš un svēra 10 tūkstošus tonnu. Un 1908. gada 30. jūnijā Funenā (trešā lielākā sala Dānijā, tulkotāja piezīme) tika iznīcināta Sibīrijā. Abos gadījumos mēs runājam par salīdzinoši maziem asteroīdiem.
Bet kilometru garš asteroīds izraisītu dzīvības un klimata iznīcināšanu kontinentāli, ja tas saduras ar Zemi, kā tas notika pirms 65 miljoniem gadu. Bet līdz šim pie horizonta nav redzamas asteroīda pazīmes, kas nākamajos 50 gados varētu izskatīties draudīgi, sacīja Ole Knudsens.
"Mēs tikai droši zinām, ka tas atkārtosies vairākas reizes, jo tas jau ir noticis piecas vai septiņas reizes vēsturē," viņš saka.
Tātad Hokingam ir taisnība, ka mēs nevaram izvairīties no fizikas un Visuma likumiem. Tomēr mēs nezinām, kad tas notiks.
Ja Hokingam ir taisnība
Uz brīdi pieņemsim, ka Hokings ir praktiski pareizs visos savos izteikumos un ka mūsu vienīgā izdzīvošanas iespēja ir kolonizēt citu planētu nākamajiem 100 gadiem. Cik reālistiska šajā gadījumā būtu šāda misija?
Mēs lūdzām Ib Lundgaard Rasmussen, vecāko konsultantu, Dānijas Tehniskās universitātes pasniedzēju un astrofiziķi, komentēt to.
“Es varu pieņemt, ka mums vajadzētu doties uz kādu planētu citā Saules sistēmā. Tas ir saistīts ar faktu, ka kolonijas izveidošanai citā vietā mūsu Saules sistēmā ir jābūt tādiem pašiem labiem apstākļiem kā uz Zemes,”viņš saka.
Mēs pieņemam šo pieņēmumu. Ja vēlaties uzzināt, vai Marsa kolonizācija ir tik reāla, ka tā ir arī viena no visiespējamākajām iespējām, varat izlasīt mūsu rakstu, kurā mēs apskatām Elona Muska plānus Sarkanās planētas kolonizēšanai.
Atgriezīsimies pie Ib Rasmussen.
“Problēma ir tā, vai simts gadu laikā mēs varam iegūt pēdas uz citas planētas. Turklāt problēma ir tā, vai mēs varam atrast līdzekļus šādas operācijas veikšanai. Pieņemsim, ka mēs varam sasniegt ātrumu 10% no gaismas ātruma, tā ir pamata radiācijas maksimālā robeža. Tādējādi, lai sasniegtu planētu, kas atrodas piecu gaismas gadu attālumā, mums būs nepieciešami 50 gadi. Tāpēc mēs varam tikai cerēt, ka planēta, kas tika atklāta Proxima Centauri b, ir pieņemama iespēja,”viņš saka.
Proxima Centauri b ir eksoplaneta, kas ir vislīdzīgākā Zemei. Turpināsim savus aprēķinus.
“Pilnīgi iespējams nosūtīt pētījumu ekspedīciju pirms migrācijas uzsākšanas. Pieņemsim, ka ceļojums prasa 50 gadus, tad ir nepieciešami pieci gadi, lai izpētītu apstākļus uz šīs planētas, pieci gadi, līdz ziņas nonākšana uz Zemes, un tad 50 gadi nākamajam ceļojumam. Kā redzam, tas prasa daudz laika. Lai mums būtu reāla iespēja atrast piemērotu planētu, mums nepieciešami 20 gaismas gadi. Tātad mums ir vajadzīgi 500 gadi, lai kolonizētu citu planētu."
Tātad 100 gadi ir tālejošs mērķis, vismaz ja mēs vēlamies lidot uz citu Saules sistēmu. Kā ir ar ekonomiku?
“Šeit mums jāņem vērā, ka, ja mēs gatavojamies veikt lielu kosmosa ceļojumu, tad cenai vajadzētu samazināties, taču ir dažas fiziskas robežas, kuras nevar pārvarēt. Lai sāktu no Zemes un nonāktu orbītā, ir jāizmanto minimāls enerģijas daudzums. Lai nolaistu uz citas planētas, nepieciešama atbilstoša enerģija. Tad kravas pārvadāšanai ir nepieciešama enerģija. Jūs varat veikt aprēķinus, pamatojoties uz enerģijas izmaksām, tas ir, cik maksā viena kilograma kravas nogādāšana uz citu planētu. Tad cik kilogramu būs dzīvā svara piegāde. Tāpēc nav pārsteidzoši, ka kosmosa ceļojumi ir dārgi. Un tas ierobežo to cilvēku skaitu, kurus patiesībā var nosūtīt uz citu planētu,”secina Ib Rasmusens.
Ja vien mēs kādreiz nākotnē neatradīsim lētāku veidu, kā apceļot Visumu. Tāpēc mēs varam tikai cerēt, ka Stefana Hjūkinga Pastardiena prognozes līdz šim brīdim nekļūs par realitāti.
Frederiks Gajs Hofons Sonne