Noslēpumaini Pūķi Visu Rajonu Baidās - Alternatīvs Skats

Noslēpumaini Pūķi Visu Rajonu Baidās - Alternatīvs Skats
Noslēpumaini Pūķi Visu Rajonu Baidās - Alternatīvs Skats

Video: Noslēpumaini Pūķi Visu Rajonu Baidās - Alternatīvs Skats

Video: Noslēpumaini Pūķi Visu Rajonu Baidās - Alternatīvs Skats
Video: Gaisa pūķis. Instrukcija 2024, Maijs
Anonim

Altajajā, Mokhnataya kalnā, tika atrastas senās akmens statujas, kuru kontūrās ir redzama pūķa purns un grifa galva. Divi krievu pētnieki - tēvs un dēls, kas šos megalītus atklāja jau 2013. gadā, apgalvo, ka mums priekšā ir cilvēku radīti priekšmeti, jo paši akmeņi nevarēja šādi saplaisāt.

ČĪSINAU, 21. maijā - Sputnik. Pūķis, kas cirsts akmenī, kura svars ir 120 tonnas, sastāv no sešiem granīta blokiem, kuru izmēri ir no 1,3 m līdz 2,1 m garumā. Megalītam "Griffin", kas ir 5,9 m garš un vairāk nekā 2,5 m augsts, ir redzamas spīles un acs, kamēr tam ir knābis, gara sakņaina ķemme. Viņa kakls ir skaidri redzams, un pārējais viņa rumpis, iespējams, ir paslēpts pazemē.

Pētnieki Ruslans Peresyolkovs un Aleksandrs Peresyolkovs uzskata, ka nav iemesla datēt megalītisko kompleksu Mokhnataya pirms 12 000 gadiem.

Pūķis. Zīmējums: RUSLAN PERESELKOV, ALEXANDER PERESELKOV
Pūķis. Zīmējums: RUSLAN PERESELKOV, ALEXANDER PERESELKOV

Pūķis. Zīmējums: RUSLAN PERESELKOV, ALEXANDER PERESELKOV

“No zinātniskā viedokļa tas nav iespējams, jo akmens ir maz informācijas un nedod šādu iespēju pētniekam. Ir tikai iemesls apgalvot, ka megalīti uz Mokhnataya tika izveidoti nenoteiktā laika posmā no akmens laikmeta, pirms Vurmas apledojuma beigām,”saka pētnieki.

Aleksandrs Peresyolkovs sacīja, ka viņš un viņa dēls megalītus studē kopš 2010. gada.

Pūķis. Foto: RUSLAN PERESELKOV, ALEXANDER PERESELKOV
Pūķis. Foto: RUSLAN PERESELKOV, ALEXANDER PERESELKOV

Pūķis. Foto: RUSLAN PERESELKOV, ALEXANDER PERESELKOV

“Šajā laikā mēs redzējām ģeometrizētus blokus, plātnes, kolonnas, sienas, zoomorfiskas skulptūras (grifam un pūķim ir vislabākā saglabāšanās pakāpe, ir arī citi). Šajā laikā mēs pārliecinājāmies, ka Gornijs Altaja, ieskaitot pakājē, burtiski ir piepildīts ar gigantiska izmēra akmens veidojumiem ar acīmredzamām pēdām, kas saistītas ar inteliģento spēku. Protams, ne visi iežu kopas ir apstrādāti megalīti. Kopumā megalītiskos veidojumus var iedalīt masveida, vienotos un kompleksos. Masīvi - tie ir iežu masīvi ar daļēju vai pilnīgu apstrādi. Atsevišķi - to svars ir no 500 kg līdz vairākiem simtiem tonnu. Kompleksi ir Mokhnataya kalna tipa, uz kuriem tika atklāti objekti, kurus mēs sauca par "griffin" un "dragon". Tas var būt savrups kalns vai aiza kalnos,”atzīmēja Pereselkovs.

Reklāmas video:

Grifs ir veidots pamata reljefa veidā uz klints. Galva un knābis ir vienā rindā, un sakostā cekuls atrodas 120 grādu leņķī pret galvas un knābja līniju. Turklāt vizuāli knābja garums mainās atkarībā no skata leņķa.

Mount Shaggy. Foto: USLAN PERESELKOV, ALEXANDER PERESELKOV
Mount Shaggy. Foto: USLAN PERESELKOV, ALEXANDER PERESELKOV

Mount Shaggy. Foto: USLAN PERESELKOV, ALEXANDER PERESELKOV

Grifins, pūķis un visi pārējie produkti, kas atrodas kalnā apmēram 25 hektāru platībā, atrodas pa līniju, stingri noteiktā leņķī ziemeļu virzienā, proti, 20 grādu leņķī.

Ja vispārpieņemts ir tas, ka cilvēce lēnām un pakāpeniski izkļūst no barbarisma un mežonības stāvokļa, tad kā saprast tik sarežģītas struktūras objektu atrašanu periodā, ko mēs saucam par primitīvu un primitīvu?

Pūķis. Zīmējums: RUSLAN PERESELKOV, ALEXANDER PERESELKOV
Pūķis. Zīmējums: RUSLAN PERESELKOV, ALEXANDER PERESELKOV

Pūķis. Zīmējums: RUSLAN PERESELKOV, ALEXANDER PERESELKOV

“Mēs sakām: tas bija akmens laikmetā. Tas ir, akmens laikmetu visi uztver kā pagaidu kategoriju. Bet tas ir tikai laiks, kad cilvēki izmantoja akmens instrumentus. Dažām atpalikušām ciltīm akmens laikmets vēl nav beidzies. Ja tagad notiks katastrofa un visas rūpnīcas apstāsies, tad mums pienāks akmens laikmets. Laika periods ir laika kategorija, un kādus instrumentus cilvēki šajā laikā izmantoja, stingri argumentējot, nevajadzētu uzrādīt kā galveno laika zīmi. Tādējādi ir skaidrs, ka cilvēces vēstures sākuma jautājumā tiek pārkāpta jēdzienu loģika. Liekas, ka tas ir labi, bet tas ir rādītājs,”atzīmēja pētnieks.