Pirms trīsdesmit gadiem, 1989. gada aprīlī, notika Tbilisi notikumi, kas daudzējādā ziņā kļuva par sākumpunktu Padomju Savienības sabrukuma procesā. Viņu pētījums un salīdzinājums ar citām līdzīgām liela mēroga darbībām, kurām mūsu vēsture ir bagāta, ļauj mums izdarīt interesantus secinājumus.
Pēc ambīcijām
Gruzija, apsteidzot ne mazāk brīvību mīlošās, bet piesardzīgākās Baltijas valstis, nonāca bijušo padomju republiku priekšgalā cīņā par neatkarību. Un tā nav nejaušība. Gruzijas separātisms ir sena parādība, kas pazīstama kopš 18. gadsimta beigām un kas parādījās burtiski nākamajā dienā pēc Georgievskas līguma parakstīšanas par brīvprātīgu Austrumu Gruzijas ienākšanu Krievijā.
Tāpēc nav pārsteidzoši, ka atdalīšanās kustību no PSRS šeit, tāpat kā citās republikās, vadīja nacionālisti. Un ir pamatoti iemesli uzskatīt, ka viņiem spēkiem, kas mums pazīstami no tālākiem notikumiem Transkaukāzā, viņiem palīdzēja spēlēt Gruzijas kārti. Pavisam citādāk - ar centriem robežas otrā pusē
Un tad viss sākās ar ilgstošo Gruzijas un Abhāzijas konfliktu, kura saknes meklējamas tajā pašā tālajā pagātnē. Tajā pašā laikā 1989. gada marta vidū ne mazāk brīvību mīlošie abhāzi (kuri ieceļoja tikai no divdesmitā gadsimta 30. gadiem, pamatojoties uz autonomiju uz Gruzijas PSR) nāca klajā ar iniciatīvu atbrīvoties no kaimiņu blīvās aizbildnības. Tas izraisīja vardarbīgu reakciju no pašreizējiem Gruzijas Abhāzijas iedzīvotājiem: notika vairāki masu mītiņi. Viņus atbalstīja arī citās Gruzijas pilsētās.
1989. gada 4. aprīlī Zviada Gamsakhurdia vadītās Gruzijas nacionālās kustības vadītāju vadībā Tbilisi sākās neierobežots mītiņš. Protestētāji uzstājās vienīgi pret abhāzu izstāšanos no republikas. Tas arī radīja izpratni varas iestāžu starpā, kuras deva priekšroku neiejaukties procesā, pasīvi atbalstot nacionālistu prasības. Liekas, ka partijas un padomju republikas vadītāji, kurus vadīja Gruzijas PSR Komunistiskās partijas Centrālās komitejas pirmais sekretārs Jumbers Patiašvili, nepamanīja briesmas, kas viņiem slēpjas.
Un protestētāju skaits stabili auga. Un drīz protestu priekšgals tika pagriezts pret pašām varas iestādēm. 6. aprīlī Gruzijas galvaspilsētas ielās sāka parādīties saukļi: “Lejā ar komunistisko režīmu!”, “Lejā ar krievu imperiālismu!”, “PSRS ir tautu cietums!”, “Lejā ar padomju varu!”, “Dzīvojiet brīvā Gruzijā!”.
Reklāmas video:
Tajā pašā dienā opozīcijas līderi aicināja Amerikas prezidentu un NATO valstu vadītājus ar lūgumu palīdzēt Gruzijas tautai brīvības meklējumos un nosūtīt karaspēku! Tajā laikā tas izklausījās kā izaicinājums izveidotajai sistēmai. Kas bija šīs idejas iniciators? Vai tas tiešām bija iespējams bez Amerikas Savienoto Valstu iejaukšanās, pamudinot Amerikas vēstniecību?
Tas ir nopietni satraucis republikas vadību, taču vietējai policijai neizdevās lokalizēt protesta akcijas. Tika izveidots operatīvais štābs, kurā bez partijas vadītājiem bija arī Aizkaukāza militārā apgabala karaspēka komandieris pulkvedis ģenerālis Igors Rodionovs, savienības un republikas Iekšlietu ministrijas pārstāvji.
Tipiskas provokācijas
7. aprīļa vakarā, ņemot vērā pieaugošo demonstrantu agresivitāti, kuri piepildīja laukumu pie valdības nama, caur valdības komunikācijas kanālu uz Maskavu lidoja panikas telegramma ar lūgumu steidzami nosūtīt uz Iekšlietu ministrijas un armijas papildu spēkus uz Tbilisi. Bet valsts vadītājs un partijas līderis Mihails Gorbačovs nesteidzas, nosūtot uz republiku politiskajam birojam gruzīnu Eduardu Ševardnadzi un PSKP Centrālās komitejas sekretāru Georgiju Razumovski "uz izlīgumu". Kremļa emisāri ļoti drīz situāciju novērtēja kā satraucošu. Vēlāk Ševardnadze atzina, ka "nesavienojami saukļi, kliedzieni, viss tika izvirzīts priekšā".
Naktī no 7. uz 8. aprīli Tbilisi sāka ierasties karaspēks: PSRS Iekšlietu ministrijas Iekšējā karaspēka 4. operatīvais pulks (650 cilvēki), kas bija pārcēlies no Armēnijas Spitakas apgabala, kur nesen notika zemestrīce; Azerbaidžānas Kirovobadas 345. gaisa desanta pulks (440 cilvēki). 8. motorizētais šautuņu pulks, kas izvietoti Tbilisi (650 cilvēki), tika pakļauts lielam trauksmes stāvoklim.
Tikmēr situācija uzkarst: protestētāju vidū sākās līdzekļu vākšana ieroču iegādei, tika atklāti izveidotas kaujinieku grupas (kuras vēlāk izcēlās Abhāzijā). Tajā laikā viņi bija bruņoti ar nažiem, misiņa šarnīriem, ķēdēm. Tika veikti pasākumi militārā un speciālā aprīkojuma atsavināšanai. Aizvien biežāki ir uzbrukumi policistiem un dienesta darbiniekiem, kā rezultātā tika piekauti 7 karavīri un 5 policisti. Uz laukumiem piegulošajās ielās parādījušās barikādes, kas izveidotas no vairākām savstarpēji savienotām automašīnām vai autobusiem.
Kaislību intensitāte auga. Arī Gruzijas patriarha Ilija apelācija protestētājiem nepalīdzēja. Īsu klusēšanu pēc viņa aicinājuma būt piesardzīgam aizstāja ar ugunīgu runu, ko teica viens no opozīcijas līderiem. Viņš uzstāja, ka cilvēki paliek saudzīgi. Dažās vietās it kā pavēlot parādījās skaņu pastiprinošs aprīkojums un satrauktu jauniešu grupas, kas dejoja un dziedāja nacionālās dziesmas.
Tika atzīmēta žurnālistu aktivitāte, t.sk. Maskava un ārvalstu, kas vienlaikus parādījās vairākās vietās gaidāmo notikumu foto un video ierakstīšanai. Kā atspoguļots Galvenās prokuratūras izmeklēšanas lietas materiālos, tas "liecināja, ka neoficiālo apvienību vadītāji, rīkojoties saskaņā ar iepriekš izstrādātu scenāriju, centās panākt, lai mītiņš izskatās kā nekaitīgs, mierīgs manifestācija", kuru karaspēks gatavojās apspiest ar spēku.
Raugoties uz tipisku provokāciju, ar to interesējošo ārējo spēku darbību un vietējo iestāžu disciplīnas trūkumu. Kaunainā "asiņainā augšāmcelšanās" ir piemērs no vēstures.
Nāvīgi plecu lāpstiņas
Jāatzīmē, ka tajā laikā praktiski nebija tik masīvas protestētāju izkliedēšanas pieredzes, un operācijas vadītājam ģenerālpulkvedim Igoram Rodionovam bija jānokārto ļoti nopietns eksāmens. Un viņš to izturēja ar godu.
Nebūdams “vanags”, viņš līdz pēdējam brīdim bija pret karaspēka izmantošanu, piedāvājot republikas vadītājiem atrisināt konfliktu visos citos iespējamos veidos, t.sk. pieeja cilvēkiem, politiski paziņojumi. Bet līdz 8. aprīļa vakaram, kā atzina pats ģenerālis, acīmredzami mākslīgi uzkarsēto situāciju vairs nebija iespējams atrisināt citos veidos.
Mītne nolēma izdzīt apmēram 10 tūkstošu cilvēku pūli no laukuma pie valdības nama un tam piegulošajām ielām. Pēc nākamā Gruzijas Iekšlietu ministrijas štāba vadītāja aicinājuma izklīst un brīdinājumam par spēka izmantošanu pret protestētājiem pretējā gadījumā tika sākta operācija.
Iekšējā karaspēka daļas karavīri atradās bruņās un aizsargķiverēs, kas bija bruņotas ar speciāliem vairogiem un gumijas nūjām. Izpletņlēcējiem, tērptiem ķiverēs un bruņuvestes, nebija nūju un vairogu, bet viņiem bija mazi kājnieku plecu lāpstiņas, kas bija lauka ietērpa daļa. Tikai virsniekiem bija ieroči.
Kā rakstīts Ģenerālprokuratūras materiālos: “1989. gada 9. aprīļa pulksten 4:00, kā paredzēts plānā, pēc pulkveža ģenerāļa Rodionova pavēles pulka vienības, kas izvietoti trīs rindās visā Rustaveli prospekta platumā, lēnām virzījās valdības nama virzienā. Viņu priekšā, 20 līdz 40 m attālumā, bruņutehnikas pārvadātāji pārvietojās pa brauktuvi ar minimālu ātrumu. Tieši aiz militārajām ķēdēm … Tika virzīta speciāla ekipējuma grupa, kā arī apsegšanas grupa … Tālāk pa aleju labajā un kreisajā pulka pusē sekoja kolonnas … 2. un 3. desantnieka bataljons.
Jau no pirmajām minūtēm, kad karaspēka ķēdes pārvietojās pa avēniju, gaisā esošo vienību karaspēks … uzbruka huligānisku jauniešu grupām. Pat pirms kaujas formējumu kontakta ar mītiņa dalībniekiem laukumā pie valdības nama 6 karavīri - desantnieki saņēma dažādas smaguma pakāpes miesas bojājumus, ko izraisīja akmeņi, pudeles un citi priekšmeti.
Karaspēka izmantošanas rezultātā tika izpildīts uzdevums: tika notīrīts laukums un blakus esošās ielas. Tomēr operācija neiztika bez negadījumiem: gāja bojā 19 cilvēki (kā vēlāk tika noskaidrots izmeklēšanā, gandrīz visi no viņiem gāja bojā "no mehāniskas asfiksijas krūškurvja un vēdera saspiešanas dēļ simpātijā"), vairāki simti tika ievainoti.
Tika izveidota tautas deputātu komisija Anatolija Sobčaka vadībā. Tad no augstas tribīnes tika dzirdētas izpletņlēcēju nāvējošo lāpstiņu lāpstiņu versijas, kuras agrāk uzsāka plašsaziņas līdzekļi: “… Vienīgie uzbrukuma un aizsardzības līdzekļi pret uzbrukumu bija viņu iznīcinātāju asmeņi. Un apstākļos, kādos viņi atradās, karavīri izmantoja šīs asmeņus … Mūsu uzdevums ir noskaidrot šo asmeņu lietošanas patieso faktu un nosodīt to kā noziegumu pret cilvēci. " Kategoriski tika paziņotas arī smagās sekas, ko militārpersonas izmantojušas "īpašos līdzekļus" - asaru gāzi.
Organizēta iebiedēšana
Izcēlās skandāls, kurā tika ievilkti toreizējās apvienotās savienības ļaudis, kuri bija krituši pie televīzijas ekrāniem.
Tajā pašā laikā laikrakstu un žurnālu lappusēs sākās kaujinieku un armijas apmelošana, kas pēc perestroikas kļuva neatkarīgi, bet kaut kādu iemeslu dēļ vienprātīgi pārņēma pret valdību vērstos spēkus. Šis uzņēmums bija pārsteidzoši labi organizēts, kas runā par tā koordināciju un pārdomāšanu. Bet kā tas bija iespējams pat padomju režīma beigās?
Kaut kas līdzīgs notika Petrogradā 1917. gada februāra beigās, kad cars devās uz fronti. Pēc tam varasiestādēm sākās masīva netīrumu izmešana, kurā bija viltoti par maizes trūkumu galvaspilsētā. Drīz diezgan mierīgas demonstrācijas bija aizaugušas ar ekstrēmistu un pret valdību vērstiem saukļiem. Un tas viss beidzās ar revolūciju un nežēlīgu slepkavību žandariem un policistiem, kuri bija tai ceļā. Šodien ir labi zināms, ka Lielbritānijas slepenie dienesti bija aiz tā visa.
Tad 1989. gadā dzeltenā prese, kuru vadīja Ogonyok, Moskovskiye Novosti un Moskovsky Komsomolets, kas noteica toni, pievienojās virsnieku un ģenerāļu vajāšanām. Tur publicētie materiāli viens otru praktiski kopēja, sacenšoties tikai tādā mērā, kādā lasītājus šokēja militārā fanātisma drausmīgās detaļas, un toni noteica ārzemju radiostacijas Voice of America, BBC un Svoboda.
Izmeklēšanas laikā Ģenerālprokuratūra konstatēja: “Izmeklēšanas laikā tika pārbaudīti neskaitāmi dažu plašsaziņas līdzekļu un atsevišķu žurnālistu ziņojumi, kas veica“9. aprīļa traģisko notikumu neatkarīgu izmeklēšanu”par militārpersonu nežēlību … utt. Visi no tiem ir tendenciozi un neatbilst realitātei."
Šodien mēs ar pilnu pārliecību varam runāt par informācijas ieroču izmantošanu, kas tajā laikā tika izstrādāti Lielbritānijas specdienestu zarnās, pret mums. To norāda, piemēram, plaši pazīstamā metode - selektīvs un pēkšņs "uzbrukums" iepriekš saskaņotiem "mērķiem". Pēc tam to atkārtoti izmantoja. Ir vērts atcerēties, ka plašsaziņas līdzekļu un "piektās kolonnas" pārstāvju pārmērīgas uzmanības objekti dažādos laikos bija tiesas un prokurori, Iekšlietu ministrija, iestādes, Baznīca, pēc tam konkrētas personības. Pēc tik izsmalcināta uzbrukuma izvēlētajam mērķim jābūt demoralizētam, uz brīdi nespējīgam.
Jūs varat atcerēties, kādi uzbrukumi un uzmākšanās plašsaziņas līdzekļos vietējo amatpersonu pretošanās laikā tika pakļauti nemieriem Maskavā un Petrogradā 1905. gadā, kas bija pakļauti nemieriem, bija pakļauti: impērijas iekšlietu ministram Pēterim Durnovo, galvaspilsētu ģenerālgubernatoriem admirālam Fjodoram Dubasovam, ģenerālim Dmitrijam Trepovam, Semjonovas zemessargiem. Tikai apņēmīga un neapdomīga "sabiedriskā doma", kuru uzmundrināja plašsaziņas līdzekļi, pildot savu pienākumu, palīdzēja novērst katastrofu, maksājot maz asiņu.
Neatbildēti jautājumi
Ģenerāļa Rodionova labā viņš arī pieņēma viņam izmesto izaicinājumu, neizturēja un, izmantojot viņam pieejamos līdzekļus, ieskaitot kongresa tribīni, sāka aizstāvēt ne tikai savu godu un cieņu, bet arī savus padotos.
Tādējādi tautas deputāts T. Gamkrelidze no PSRS Tautas deputātu 1. kongresa augstās tribīnes tieši apsūdzēja Igoru Rodionovu par … gruzīnu genocīdu: “Notika masveida nevainīgu cilvēku slaktiņš, kas vēl nebija pieredzēts tā nopietnībā un kas izraisīja cilvēku upurus. Mītiņš … bija mierīgs, bez vardarbības izmantošanas un bez kūdīšanas uz vardarbību. Kad laukumā parādījās tanki (!) Un bruņutehnikas pārvadātāji … bez jebkāda brīdinājuma … cilvēki stāvēja ar iedegtām svecēm, dziedāja vecas dziesmas …, lūdzās. Šī … iepriekš plānota soda operācija, lai iznīcinātu cilvēkus … karavīri aizsprostoja ejas, aplenca pilsoņus un iesita viņiem ar atzariem, sudraba lāpstiņām … veica bēgšanu, pabeidza ievainotos …"
Ģenerālis Rodionovs aprobežojās ar temperamentīgo tautas deputātu, apžēlojot viņu: “Tie, kas … runā par mītiņa mierīgo raksturu, aizmirst, ka … pilsētas centrālajā avēnijā dienu un nakti tika dzirdami nežēlīgi aicinājumi uz fizisku vardarbību pret komunistiem, uzliesmoja pretkrieviski un nacionālistiski noskaņoti cilvēki … Labi apmācītas grupas … cilvēki … viņi izsita logus, nolaupīja pieminekļus … visur sēja apjukumu, nesaskaņas, nemierus … Situāciju sarežģīja nevis karaspēka ievešana, bet gan situācijas sarežģīšana, kas izraisīja karaspēka ievešanu … Mēs lēnām izdzenām pūli … nevienu neieskaujot … caur megafoniem brīdināja, ka cilvēki izklīst. Mēs neņēmām vērā, ka tiks piedzīvota tik smaga un spītīga pretestība: barikādes un kaujinieku bruņotas vienības. Starp citu, tika ievainoti 172 dienesta darbinieki, 26 tika hospitalizēti, bet viņi bija ķiverēs, bruņuvestes, ar vairogiem. Cik salauztu ķiveru … ložu necaurlaidīgas vestes"
Tālāk ģenerālis, sākot no aizsardzības, devās ofensīvā: “… Nevienam no tiem, kas pacēlās laukumā … bija iegriezta vai ievainota brūce … Tad bija runas par gāzēm. Bet kāda veida gāzes var būt … kad visi (pakalpotāji) bija bez gāzes maskām, bez aizsardzības līdzekļiem? " Kompetents cilvēks, augstas kategorijas profesionālis, saprotot, ka notiek saskaņots, masīvs uzbrukums armijai, pieprasa varas iestādēm to izdomāt: “Kas lika plašsaziņas līdzekļiem notikumus mainīt par 180%?.. Kāpēc jau pašā izmeklēšanas sākumā upuri tika pasludināti par nevainīgiem, sauca par tautas svētkiem? " Vēlāk atklātā vēstulē Ševardnadzei viņš pasvītroja iepriekš izvirzīto jautājumu: "Kas uzņēmās organizatorus ēnā?"
Atbildes uz skaidri formulētiem jautājumiem nekad netika sniegtas, bet pēc tam galveno uzvaru izcīnīja ģenerālis Rodionovs. Deputāti nepiekrita Sobčaka komisijas secinājumiem, un Ģenerālprokuratūra izbeidza krimināllietu pret PSRS Iekšlietu ministrijas un SA ierēdņiem un militārpersonām "par korpusa delikāta trūkumu".
Tas tomēr neglāba valsti, kura kritās divus gadus vēlāk, kļūstot par upuri elites sazvērestībai un milzīgajai ietekmei uz pretvalstisko propagandu - populāriem paņēmieniem nākotnes "krāsu revolūcijās" - hibrīda kara šķirnēm. Par to ir pārliecināts politologs, politisko zinātņu doktors Igors Panarins, sakot: "Mūsdienu Rietumu hibrīdkara stratēģija sāka veidoties tā dēvētā aukstā kara (1946–1991) ietvaros, kas tika palaista pret PSRS pēc W. Churchill iniciatīvas."
Autores foto no Krievijas Federācijas Zemessardzes karaspēka Centrālā muzeja:
Autors: Romāns Iļjuščenko
