Ideāls olu formas akmens tika atrasts Amerikas Savienotajās Valstīs pirms vairāk nekā simts gadiem. Bet līdz šim zinātnieki nav izdomājuši: kurš un kad cirsts uz cilvēka sejas un dažus simbolus uz akmens? Kā to varēja izdarīt? Kāds ir tā mērķis?
Noslēpumains akmens
Stāstam turpinoties, 1872. gadā Ņūhempšīrā (Jaunanglija), ASV, netālu no Vinipesaukī ezera, rakt pamatiem bedri, darbinieki atrada māla gabalu, no kura izlīda kaut kas tumšs. Iekšpusē bija tumšs, olu formas akmens, ar ļoti dīvainiem kokgriezumiem. Akmens olu vienā pusē bija cirsts vīrieša seja, otrā - kukurūzas ausis, apļi, spirāles, pusmēness. Pirms tam vēl neviens neko tādu nebija atradis. Radās daudz jautājumu: kurš izgatavoja akmeni? Kam viņš domāts? Cik vecs viņš ir? Kā tas tiek izgriezts?
Mūsdienās nav ticamu atbilžu uz kādu no jautājumiem, un neviens nespēj droši pateikt, kāds artefakts tas ir, tāpēc tas tika nosaukts par “Noslēpumaino akmeni”.
Foto no dažādiem leņķiem akmens
Vietējais uzņēmējs Seneca Ladd, kurš algoja darbiniekus, reģistrēja atklāšanu. Ledd, būdams naturālists, jau bija plaša relikviju un paraugu kolekcija. Viņš bija sajūsmā par jauno atklājumu un ar entuziasmu izstādīja relikviju. Ledijs nomira 1892. gadā, un 1927. gadā viena no viņa meitām ziedoja akmeni vēstures biedrībai Ņūhempšīrā. Tagad viņš atrodas Jaunās Hemšīras vēstures muzejā. Akmeni apņēma spoguļi, no kuriem no visām pusēm bija redzami visi simboli. Akmens ir 4 "garš, 2,5" biezs, atvērts no visām pusēm. Vienā pusē ir punkti, spirāles, otrā pusē ir kukurūzas auss, aplis ar trim figūrām. Amerikāņu naturālists Ledds ierosināja, ka akmens varētu būt simbols līgumam starp ciltīm. Citi teica, ka akmens ir ķeltu vai inuītu.
Reklāmas video:
Speciālistu veiktie artefaktu pētījumi
Vēsturiskās biedrības 1931. gada vēstulē tas aprakstīts kā mehāniski apstrādāts “noslēpumains akmens”, kas iestrādāts māla gabalā, kuru ieskauj cieta klints vai koraļļi. Ziņkārīga detaļa bija tā, ka abos akmens galos bija dažāda lieluma caurumi. Katram kanālam bija taisns, nevis konusveida urbums. Saskaņā ar 1944. gadā valdības amatpersonu veiktajām analīzēm skrāpējumi apakšējā caurumā liek domāt, ka akmens vairākas reizes tika uzmontēts uz metāla vārpstas un noņemts no tās.
Arheologs Ričards Boisverts secināja: "Esmu redzējis vairākus akmenī urbtus caurumus, kas atbilst tehnoloģijai, kas saistīta ar aizvēsturisko Ziemeļameriku." Zināms nevienmērīgums caurumu shēmā tam laikam varētu būt dabisks. Boyswert ierosināja, ka caurumus varēja urbt ar elektroinstrumentiem 19. vai 20. gadsimtā: "Tas, ko mēs redzējām, iespējams, ir izgatavots pirms vairākiem simtiem gadu."
Caurums akmens augšpusē
Ģeologa Jevgeņija Budetes veiktās analīzes rezultātā viņi secināja, ka akmens sastāv no kvarcīta, kas iegūts no smilšakmens vai mylonite, smalkgraudainiem, slāņainiem iežiem. Šāds materiāls veidojas klinšu slāņu pārvietošanās rezultātā pa defektiem. Šāda veida iežu izcelsme nevarēja rasties Hempšīrā, taču akmens izcelsme nav zināma. Noslēpumainā akmens izcelsmi ir ļoti grūti noskaidrot. Problēma ir tā, ka tā atklāšanas laikā neviens pat nefiksēja dziļumu, kur tas atradās. Galvenā uzmanība tika pievērsta pašam objektam, nevis tādām detaļām kā augsne un dziļums, kur tas tika atrasts. Varbūt tur atradās kaut kas netālu no viņa un cik tālu no ezera tas bija. Vide, konteksts dažreiz var būt informatīvāks nekā pats artefakts. Šī informācija varētu daudz ko noskaidrot,bet viņa nekad nebūs pazīstama.
Kolekciju un izstāžu biedrības direktors Veslijs Bāls ieteica vienu no veidiem, kā izpētīt noslēpumaino akmeni. Tas varētu būt līdzīgu simbolu meklēšana. Vienmēr ir cerība, ka šādi attēli tiks atrasti dažos rokrakstos, jo īpaši tāpēc, ka artefakts tika apstrādāts ap 19. gadsimtu.