Sveiki draugi. Mēs turpinām grābt vēstures tumšās lappuses.
Šoreiz ķersimies pie tādas nozares kā dārzkopība. Kopumā lieta ir ierasta, viņi ar to nodarbojas jau kopš seniem laikiem, ikvienam sevi cienošam iedzīvotājam Eiropā bija dārzs pie viņa mājas, un šī dārza lielumu noteica viņa sociālā stāvokļa lielums. Starp augstākajiem muižniekiem dārzu platība tika mērīta hektāros. Parasti dārzus stādīja, lai tajos nenovāktu ābolus (augļu novākšana nebija dārza audzēšanas galvenais mērķis), bet gan ainavu veidošanai, un dārzos papildus augiem tika izvietoti arī skulptūras, arhitektūras būves un strūklakas. Viens no šādu dārzu piemēriem ir Versaļas dārzi, kas apskatīti iepriekš. Kopumā, bez pārspīlējumiem, tas bija tā laikmeta šedevrs. Viens mazs BET - ne vienā tā laika Versaļas gravējumā nav nekādu mājienu par augu augšanu mākslīgos klimatiskos apstākļos, t.i. siltumnīcās vai siltumnīcās. TurklātTā kā visā Eiropā (ieskaitot Krievijas impēriju) nav gravējumu, šādas siltumnīcas vai pat to līdzības vispār nav. Lai gan ir daudz vēstures liecību, ka siltumnīcas tika plaši izmantotas jau 18. gadsimta beigās. Vietējais šāda laika tehniskā brīnuma piemērs ir siltumnīca grāfa Šeremetjeva Kuskovo muižā, kas saglabājusies līdz mūsdienām.
Kuskovo muižas muzeja oficiālajā tīmekļa vietnē ir pierādījumi, ka šajā siltumnīcā audzētie produkti tika piegādāti (ne vairāk, ne mazāk) Katrīnas Lielās karaliskajai tiesai, t.i. izrādās, siltumnīca celta 18. gadsimtā. Turklāt pats parks tika izveidots vienlaikus ar Versaļas modeli. Ļoti interesants stāsts, bet tas gadu gaitā rada lielas šaubas. Ja ņemam vērā, ka maskavieši līdz 1812. gadam dzīvoja paši, nevis atkarībā no Sv. sala ar savu teritoriju, aptuveni kā tagad Kaļiņingradas apgabals. Un tas tika uzcelts Eiropas stilā. Protams, tas nebija gluži tāds. Siltumnīca tika uzcelta ne agrāk kā 19. gadsimtā, tai pat ir pagraba grīdas savilkums,tāpat kā visas vecās ēkas, tas nav redzams. Bet tas faktiski nav par to, bet par to, kā principā varētu darboties šāds unikāls objekts, piemēram, siltumnīca. Kā mēs zinām, augiem normālai augšanai ir nepieciešams siltums, ūdens un saules gaisma. Pēdējie divi nerada lielas tehniskas grūtības vidējās zonas platuma grādos, bet aukstā ziemā ir grūti uzturēt siltumu lielā telpā. Bet tā kā siltumnīcas tika izgatavotas, tas nozīmē, ka kaut kā šī tehniskā problēma tika atrisināta. Bet kā?Pēdējie divi nerada lielas tehniskas grūtības vidējās zonas platuma grādos, bet aukstā ziemā ir grūti uzturēt siltumu lielā telpā. Bet tā kā siltumnīcas tika izgatavotas, tas nozīmē, ka kaut kā šī tehniskā problēma tika atrisināta. Bet kā?Pēdējie divi nerada lielas tehniskas grūtības vidējās zonas platuma grādos, bet aukstā ziemā ir grūti uzturēt siltumu lielā telpā. Bet tā kā siltumnīcas tika izgatavotas, tas nozīmē, ka kaut kā šī tehniskā problēma tika atrisināta. Bet kā?
Kā redzat, siltumnīcās augu pasaules dzīve diezgan veiksmīgi virināja. Un siltumnīcu tilpums bija diezgan liels. Un pat dažās vietās bija strūklakas. Tikai augšā ļoti dīvaini augi, nez kā tos laistīja? Un nekur nav redzamas tradicionālās apkures ierīces - krāsnis vai radiatori. Nav brīnums, ka 1856. gadā jau bija ūdens un tvaika sildīšana, kā arī Ammos krāsnis, kas bija mūsdienu piegādes kameru prototipi. Acīmredzami, ka režģi grīdā ir ļoti novadīti telpā sasildītajam gaisam. Ņemot vērā to, ka tajā laikā nebija sūkņu dzesēšanas šķidruma padevei, tā kustība tika veikta dabiskā veidā, pateicoties atšķirībām starp apsildāmā un aukstā dzesēšanas šķidruma blīvumu. Nu, tagad iedomājieties, cik lielai vajadzētu būt katlu telpai,uzturēt augiem ērtu temperatūras režīmu noteiktā tilpumā visu diennakti. Jādomā, ka tā izmērs būtu liels, un skursteņa augstums būtu proporcionāls pašas siltumnīcas augstumam. Ir arī interesants foto no 19. gadsimta beigām siltumnīcas.
Reklāmas video:
Šeit darba tilpums ir vēl lielāks, un režģi grīdā pat nav redzami. Kā tika sildīts tik liels tilpums? Ironiski, ka blakus šai fotogrāfijai materiālos kaut kā šķita siltumnīcas foto no ārpuses, un uz tā bija dīvaini artefakti. Pietura. Mēs sākam domāt.
Tie acīmredzami nav skursteņi, bet kopumā plaši pazīstamas ierīces elektrības ražošanai no atmosfēras. Skurstenim nav nevienas līdzības pat tuvu. Bet kā tas viss darbojās? Acīmredzot statņos saražotā elektrība kaut kādā veidā tika pārveidota par siltumu. Patiesībā nav grūti, ja ir jaudīgs elektroenerģijas avots.
Daudzi no jums, izlasot šo, sacīs, ka tas, iespējams, ir atsevišķs gadījums. Apskatīsim.
Plīts caurules vispār nav, bet uz konstrukcijas kolonnām ir dīvainas ierīces.
Tas pats, bet šī energosistēma tika detalizēti apskatīta pēdējā rakstā.
Ievērības cienīgs ir fakts, ka plāns parāda sildītāju (Ammosova plīts), bet caurules netiek vilktas. Acīmredzot šis sildītājs tika uzkarsēts (ja tas vispār bija), acīmredzot, nevis no malkas dedzināšanas.
Tas pat norāda uz tvaika sildīšanu siltumnīcas iekšienē, taču atkal nav norādījumu par katlu telpu. Tās pašas dīvainās ierīces uz jumta.
Tāpat un visur ir datumi šādu siltumnīcu nodošanai ekspluatācijā. Pieņemsim, ka mākslinieks varētu vienkāršot savu darbu un nevis uzvilkt cauruli uz vienas gravējuma, bet kāpēc to nemaz nav? Vēl viens interesants gadījums:
Šis objekts ir kopēts no līdzīga, kas aprakstīts rakstā: "Ļoti noslēpumains objekts". Tā pati dīvainā kapela fonā, tā pati ēkas konstrukcija un darbības mērogs ir aptuveni vienādi. Ja vien pirmajā gadījumā nebija deju centra, un šeit ir siltumnīca. Pievērsiet uzmanību zemāk esošajam komunālo pakalpojumu tīklam. Spriežot pēc tā, ka no sūkņiem ēkā nonāk tikai pieplūde, bet atdeve neiznāk, tad tas nav nekas cits kā apūdeņošanas ūdens padeve (tas faktiski iznāk no zemes caurulē). Arhitekti pat neuztraucas par apkures sistēmām šajā ēkā un nevelk.
Kopumā mums ir tas, ka 19. gadsimtā bija ļoti dažādas enerģijas sistēmas, kuras diezgan plaši tika izmantotas lauksaimniecībā, šajā gadījumā siltumnīcu radīšanai. 20. gadsimtā tas viss tika iznīcināts un izdzēsts no cilvēka atmiņas. Kam tas bija vajadzīgs un kāpēc - diemžēl, tas ir retorisks jautājums. Mēs atgriežamies Kuskovo muižas siltumnīcā. Tā viņa bija 1950. gadā. Salīdziniet ar iepriekš parādīto moderno fotoattēlu.
Kā redzat, boļševiki savā veidā nojauca tikai tās konstrukcijas daļas, kurām bija elektrības ražošanas noslēpums. Tad viņi tika uzcelti atpakaļ fiktīvā stilā, bet drīzāk skaistuma dēļ.
Bet tas kaut kad beidzas, un mūsu pārraide turpinās. Vai jūs domājat, ka šādas enerģijas sistēmas tika izmantotas tikai siltumnīcu radīšanai? Protams, nē:
Šī ir dārznieka kabīne (kaut kāda iemesla dēļ Krievijas impērijā pēc šāda projekta tika izgatavotas tirdzniecības kabīnes viena pret otru). Stieņi uz logiem, tāpat kā tempļi tempļos, norāda, ka iekšpusē bija elektriskais lauks. Kāpēc tas tur bija vajadzīgs, ir grūti pateikt, varbūt apgaismošanai / sildīšanai vai varbūt meditācijai.
Tas ir akvārijs, iespējams, zivju audzēšanai, iespējams, parasts peldbaseins.
Šī ir viesnīcas siltumnīca. Attēloti augi, kas Parīzē kļūst acīmredzami neparasti.
Šī ir dārza lapene, arī dīvaina.
Šī ir nesaprotama struktūra, taču tajā parādīta kupola ābola sadaļa. Paskaties, tieši tie paši āboli tiek izmantoti tempļos esošajos kupolos. Viņu abu mērķis acīmredzot bija identisks.
Materiāli saturēja arī līdzīgus hipodroma rasējumus un vairākus lauku māju variantus ar pilnīgi identisku inženiertehnisko sistēmu uz jumta. Tagad labākajā gadījumā var atrast tikai šādu struktūru atliekas. Diemžēl visinteresantākā lieta tika nozagta vienā reizē.
Un ķirša uz kūkas vietā es pievienošu vēl divus mūzikas kiosku plānus, kas iepriekš tika apspriesti rakstā: "Neparasti kupolveidīgi paviljoni".
Banāls jautājums - kāpēc šim kioskam bija vajadzīga elektrība? Ja jūs skatāties uzmanīgi, tad tas ir pats atsauces svārstību ģenerators, kas pēc tam ar bezvadu stabu palīdzību tika nodots gala lietotājiem. Un atrast orķestri ar gaismu un mūziku tajā, visticamāk, bija sekundārs uzdevums.
Tāpēc 19. gadsimtā ainavas un lauksaimniecības nodarbināšana, iespējams, bija daudz interesantāka nekā tagad.
Līdz nākamajai reizei.
P. S. Doma spītīgi iešūpo man galvā, ka atmosfēras elektrības sistēmas ne tikai siltumu radīja siltumnīcās, bet arī stimulēja augu augšanu ar kādu nezināmu īpašumu. Kā jūs zināt, ir dienvidu augi, kurus nevar audzēt ziemeļu platuma grādos pat siltumnīcās, un tas nav saistīts ar siltumu, ūdeni un gaismu. Uz 19. gadsimta izdrukām viss aug siltumnīcās un tāpat kā džungļos, kas pats par sevi ir ļoti dīvains. Acīmredzot joprojām pastāv kāds nosacījums augu normālai augšanai, kas ziemeļu platuma grādos neatrodas, taču tehniski šī problēma tika viegli atrisināta 19. gadsimtā.
P. P. S. Visi materiāli ir ņemti no šejienes. Ļoti maza daļa no tiem ir iesūtīta. Iesaku apskatīt materiālus visiem, kas iesaistīti ainavu veidošanā, ir daudz interesantu lietu. Runājot par inženiertehnisko materiālu, ir skaidrs, ka tas tika cenzēts. Atkal man galvā nemitīgi ienīst doma, ka ir izgatavoti un izmesti vairāki materiāli par atmosfēras elektrību, tam ir daudz pazīmju. Piemēram, šīm trūkst lapu, neatbilstošu skaitļu numuriem un daudz ko citu. Tāpēc, ja iepriekšminētajos dokumentos atrodat bloķētājus, pārāk neraustieties.
