Sverdlovskas un Čeļabinskas apgabalos vietējie vēsturnieki ir atklājuši apmēram 350 dolmenus - nelielas mājas, kas izgatavotas no akmens. Strīdi par to, kāpēc senie cilvēki padarīja šīs struktūras, notiek jau ilgu laiku. Bet pat arheoloģijas zinātne nevar izskaidrot to mērķi.
Līdzīga aina ir novērota visā pasaulē (dolmeni, kurus sauc arī par megalītiem, ir sastopami gandrīz visur, kur ir kalni). Arī ārvalstu pētnieki nenonāca pie kopīga viedokļa.
Daži apgalvo: tās ir rituālas, reliģiskas ēkas, it kā blakus tām būtu īpaša enerģētiskā aura. Citi tos redz kā parastas kapavietas, mirušo apbedīšanas vietas. Nemēģinot nevienam polemizēt, es norādīšu uz faktiem, kas atrodas uz virsmas, un, manuprāt, pierādīšu, ka senie cilvēki būvēja dolmenus, lai izdzīvotu skarbos apstākļos.
U formas mājas
Pirms vairākiem gadiem man gadījās apmeklēt neparastu izstādi Verhnyaya Pyshma bibliotēkā, kas veltīta dolmeniem. To organizēja Jekaterinburgas etnogrāfi, pilntiesīgi Krievijas Ģeogrāfiskās biedrības biedri Aleksejs Slepukhins un Natālija Berdiugina. Ekspozīcija pastāstīja arī par vietējo vēsturnieku Anatoliju Bodriku, kurš pirmais pievērsa lielu uzmanību dolmeniem. Kopš piecdesmito gadu beigām Verhnyaya Pyshma un Sredneuralsk apkārtnē viņš mežā atklāja vairākas "noslēpumainu akmens māju grupas". Visi no tiem bija U veida, izgatavoti no apmēram 15 centimetru biezām taisnstūrveida granīta plāksnēm, no kurām trīs tika uzstādītas vertikāli uz malu un izraktas, un no augšas pārklātas ar “galda virsmām” (starp citu, vārds “dolmen” tulkojumā nozīmē “akmens galds”). Viņu sejas bija vērstas uz rietumiem vai dienvidrietumiem,tas ir, viņi skatījās lejup, lejup un no gala, no austrumiem, bija pārklāti ar plātnēm. Māju augstums nepārsniedza 120-130 centimetrus, cilvēks ar vidējo augumu tajās spēj sēdēt tikai sēžot, tupējot vai guļus stāvoklī. Viņi arī nedaudz atšķīrās pēc platuma un garuma. Bet pat visplašākajā ēkā varētu ietilpt ne vairāk kā divi vai trīs cilvēki. Un tad atpakaļ uz aizmuguri.
1973. gadā pētnieks vērsās pie Krievijas Zinātņu akadēmijas Urālu filiāles Vēstures un arheoloģijas institūta ar lūgumu izpētīt atradumus, taču zinātnieki šo rīcību noraidīja: viņi saka, ka mūsu zeme ir metalurģiska, akmens ēkas, visticamāk, seno metalurgu krāsnis. Tikai 2000. gadu sākumā interese par dolmēniem parādīja Urālas Valsts universitātes, tagad - Urāla federālā universitāte, arheoloģisko laboratoriju. 2001. un 2002. gada sezonā viņas darbinieki atklāja un aprakstīja vēl septiņpadsmit struktūras.
Reklāmas video:
Ko saka keramika?
Sākumā Bodrihs sliecās ticēt, ka dolmeni ir mirušo apbedījumu vietas, un pēc kāda laika viņš tos sauca par krematorijām. Viņam to pamudināja veikt izrakumi, kad kopā ar arheologiem divos vai trijos dolmenos (tālu no visiem) viņš atrada mazus mineralizētos kaulus, kokogļu paliekas un keramikas gabalus. Kuru cilvēku vai dzīvnieku kaulus diemžēl nevarēja identificēt. Neskatoties uz to, Bodriks ievēroja versiju, ka dolmēņos tika sadedzināti līķi. USU zinātnieki šo viedokli nenoliedz un neatbalsta.
Mūsu senči bija attīstīti un asprātīgi. Viņi zināja tūkstošiem veidu, kā pārspēt zvēru, un joprojām ir droši un droši.
Kauli ir būtisks atradums. Un keramika kaut ko saka. Bet vai tie sniedz pavedienu? Manuprāt, abi norāda tikai uz kultūras slāņiem augsnē, uz dažādiem laikmetiem. Galu galā savvaļas dzīvnieki kaulus varēja ienest dolmenos, kad senie cilvēki šeit vairs nedzīvoja, tas ir, daudz vēlāk. Tas pats attiecas uz keramiku: demovu laikā mežstrādniekiem, kas novāca mežu, bija iespēja pielāgot struktūras pieliekamajiem pārtikas uzglabāšanai. Kāpēc ne? Ir pat loģiski pieņemt, ka dažos apstākļos cilvēki mirušo apbedīšanai izmantoja dolmenus.
Vienatnē un ar ieroci
Pēc zinātnieku domām, megalītu vecums Urālos ir vismaz seši līdz septiņi tūkstoši gadu. Ja mēs ņemam sena cilvēka "Kolmatsky ford" vietu Isetas augštecē - vistuvāk dolmeniem, kurus atklāja Bodriks un viņa palīgi, tad tas datēts ar ceturto gadu tūkstoti pirms mūsu ēras. e. Šajā sakarā ir pamats uzskatīt, ka dolmens šajā apgabalā parādījās vienlaikus. Vai ir atrasti kādi objekti, kas to pierādītu, atbilstoši dolmenu vecumam?
Jā! Un lielā skaitā - akmens un bronzas bultu galviņas un šķēpi. Tie ir gandrīz katrā Urālu novadpētniecības muzejā. Pats Bodriks viņus atrada. Ņemiet vērā, ka dedzīgs mednieks. Bet kaut kādu iemeslu dēļ es nepievērsu uzmanību šim faktam, tāpat kā, starp citu, to darīja citi pētnieki. Kāpēc? Acīmredzot viņi to uzskatīja par dabisku: senais taigas iedzīvotājs nevarēja iztikt bez ieročiem. Varbūt laika gaitā Anatolijs Arhipjavičs būtu paskatījies uz dolmeniem no cita skatupunkta, bet, diemžēl, tas bija viņa pētījuma beigas: viņš drīz aizgāja bojā …
Pēc citu pētnieku domām, dolmeni varēja kalpot tikai kremācijas atlieku apglabāšanai. Kā šis. Pat ne krematorijā, bet tikai vietā, kur tika ievietoti pelni. Ir skaidrs, ka sašaurinātā mākslīgā grotā nevar iedegt lielu uguni. Līdz ar to secinājums.
Izrādās, ka kaut kur līķis tika nodedzināts, un pēc tam pelni tika aprakti? Bet vai senajiem iedzīvotājiem bija vērts būvēt šim nolūkam tik sarežģītas struktūras? Pārvietot smagās plātnes, pielāgot tās izmēram? Tas ir naidīgs darbs! Un viss, lai noņemtu mirušā pelnus kriptā?
Strēlnieki negulēja
Pirmoreiz es ar dolmeniem iepazinos pirms divdesmit gadiem, bet ne Urālos, bet gan Melnajā jūrā, Gelendžikas reģionā. Šie megalīti ievērojami atšķiras no Urāliem. Literatūrā tos sauc par kaukāziešiem. Tās ir izgatavotas no labi sazāģētām plāksnēm, bet ne no granīta: akmens ir mīkstāks. Tāpēc būvniecības kvalitāte ir daudz labāka. Tie ir lielāki. Viņi izskatās kā īstas pamatīgas mājas. Gids jokojot tos salīdzināja pat ar bunkuriem un bumbu patversmēm. Es nebiju pārāk slinks, es uzkāpu vienā no dolmeniem. Jūs varat stāvēt tajā gandrīz līdz pilnam augstumam. Arī redzamība no iekšpuses ir lieliska. Kādu laiku sēdēdams bedrītes priekšā, es jutos kā sens mednieks, gaidot laupījumu.
Galvenais ceļvedim uzdotais jautājums bija: kāds bija viņu būvniecības mērķis? Atsaucoties uz vietējiem pētniekiem, viņš sacīja: senatnē namos tika aprakti cildenie cilvēki, kas atradās kopienu galvā, kā arī burvji un šamaņi, kas netālu no tiem veica rituālus rituālus.
Es nopirku brošūru par vietējiem megalītiem. Cita starpā izrādās, ka arheologi savulaik dolmenu tuvumā atraduši vairāk nekā simts bultu galviņas, šķēpus un to fragmentus! Gluži kā Urālos! Un tad man uznāca minējums: vai tas nav medības "skradki"?
Kas? Visa primitīvo cilvēku dzīve bija pakļauta medībām. Ir pat arheologu aprēķini, ka vidējais pieaugušais vīrietis dienā patērēja vismaz divus kilogramus gaļas. Tas nozīmē, ka simts dvēseļu kopienai katru dienu vajadzēja nomedīt vismaz vienu lielu aļņu.
Tas jau sen ir pamanīts: dzīvnieki, putni reaģē tikai uz kustīgiem objektiem. Ja cilvēks nekustas, viņi nāks klajā vai lidos tuvu viņam. Šādas iezīmes dzīvnieku uzvedībā, protams, nebija sliktākas par mūsdienu medniekiem, un senie cilvēki to zināja. Dzīvojot dabas vidū, būdami tās sastāvdaļa, viņi bija lieliski izsekotāji.
Sakārtojot aplokus, aplokus, vērojot dzīvniekus migrācijas ceļos, netālu no dens, viņi redzēja, ka visbiežāk vislabākais rezultāts ir medības no patversmes. Bet, lai ievainotu kaušanas brūci, tam pašam milzu briedim, aļņiem vai lācim bija jāļauj gandrīz tuvu. Tas nebija droši. Ievainotais zvērs varēja doties uzbrukumā. Un tad nav pietiekami labs. Medību traģēdijām senatnē bija jānotiek bieži. Man vajadzēja sevi pasargāt. Kā?
Es domāju, ka tas ir tas, kas lika mūsu tālajiem senčiem veidot "skradki". Tajā pašā laikā viņi visaptveroši pievērsās problēmas risinājumam, ņemot vērā dzīvnieku ieradumus. Dzīvniekiem un putniem pati akmens māja neapdraud. Viņiem tas neatšķiras no cita dabas objekta. Tāpēc viņi var nonākt viņam tuvu, kas ir vajadzīgs šāvējam. Tomēr lobīšanas sektors no dolmenu iekšpuses ne vienmēr ļauj tam sist. Mums ir jāmeklē ārā no patversmes. Bet, atrodot sevi, mednieks ir pakļauts briesmām. Tad viņš pazūd patversmē, aizsprostojot ieeju ar vestibilu. Zvērs, sajūtot cilvēku, varēja staigāt riņķī, draudīgi iešņaukt un pat sasist savu nagu uz lauka. Bet es to nevaru dabūt. Šajā laikā citi loka šāvēji nebija aizmiguši, no viņu slēptuvēm atlaižot viņam daudz bultu. Medības ir kolektīva lieta. Tas, starp citu, izskaidro faktuka dolmeni tika uzbūvēti kompakti, vairākus gabalus vienlaicīgi vienā vietā.
Vārdu sakot, dolmen ir sarežģīta struktūra. Tā bija "skradok", kas bija vērojama laupījumu novēršanai, patversme drošības nodrošināšanai un akmens telts, lai pasargātu no lietus un sliktiem laikapstākļiem.
Mēs bieži nenovērtējam savu senču sniegumu. Tikmēr viņi tika izstrādāti un ātrsprātīgi. Un vēl jo vairāk tādā jautājumā kā medību organizēšana. Viņi dzīvoja tā un zināja tūkstošiem veidu, kā pārspēt zvēru, vienlaikus saglabājot drošību un stabilitāti.
Anatolijs Guščins