Sastādīt izsmeļošu sarakstu ar visnejēdzīgākajām lietām, kas teikts par globālo sasilšanu, ir gandrīz neiespējams uzdevums.
Politiķi, raidorganizācijas, ekonomisti, komentētāji par klimata pārmaiņām runā blēņas ar nelielu atelpu vai bez tās. Bet pēc ilgiem un rūpīgiem pētījumiem mums tomēr izdevās atlasīt 10 balvu idiotiskus paziņojumus par šo tēmu.
1. Oglekļa dioksīds "burtiski nespēj izraisīt globālo sasilšanu"
Cilvēki ir mēģinājuši dažādos veidos atspēkot klimatoloģiskos datus, taču, mēģinot noraidīt atmosfēras fizikas sen noteiktos faktus, maz var sacensties. Fox News piedāvātais meteorologs Džo Bastardi ir paziņojis, ka CO2 “burtiski” nevar izraisīt sasilšanu, jo tas “labi nesajaucas ar atmosfēru” (faktiski labi sajaucas).
Globālā sasilšana pārkāptu arī pirmo termodinamikas likumu, kurā teikts, ka enerģiju nevar radīt vai iznīcināt, viņš teica. Patiesībā globālajai sasilšanai nav nekāda sakara ar jaunas enerģijas radīšanu, bet gan tikai ar esošās atmosfēras uztveršanu.
2. "Sniega nebūs - mēs brauksim ar ūdens slēpošanu."
Reklāmas video:
1990. gadā, kad pasaule sāka pamosties katastrofās, kuras klimatoloģija to solīja, viens Jeilas ekonomists nolēma noteikt, cik daudz naudas vērts tērēt cīņai pret klimata pārmaiņām, un secināja, ka ne pārāk daudz.
“Cilvēki dzīvo visdažādākajās klimatiskajās zonās. Pateicoties tādām inovācijām kā gaisa kondicionēšana un iepirkšanās centri, pilsētas arvien vairāk tiek pasargātas no klimata kaprīzēm,”viņš teica. Turklāt eksperts turpināja, ka nozarēm, kuras visvairāk ietekmēs, piemēram, lauksaimniecībai, ekonomikā joprojām ir salīdzinoši neliela loma. Ekonomiskā izaugsme citās nozarēs ir diezgan spējīga kompensēt nodarītos zaudējumus: "Ja nebūs sniega, mēs iesim ar ūdens slēpošanu." Cik dzīves apstiprinoša!
Mūsu autors Bils Makkibens šo ideju izsmēja pēc sirds patikas savā 2007. gada grāmatā “Dziļā ekonomika”. "Mikroelektronika, protams, ir lieliska, taču kaut kas pusdienot ir obligāts," raksta Makkibens. "Ja globālā sasilšana sāp" tikai "lauksaimniecībai, citas nozares var zaudēt visu nozīmi."
3. "Mums ir jāsadedzina vairāk ogļu, lai glābtu planētu no globālās atdzišanas."
Neskatoties uz zinātnisko vienprātību, ka planēta kļūst arvien siltāka, klimata noliedzēji joprojām dievina mītu par "globālo atdzišanu". Protams, viņš īpaši pievilcīgs izskatās ogļu uzņēmuma direktoram: šī frāze ir ņemta no Twitter, Dona Blankenshipa, kurš toreiz bija Massey Energy vadītājs.
4. Klimata izmaiņas nav iespējamas, jo "Dievs joprojām pastāv"
2012. gadā Oklahomas republikāņu senators Džeimss Inhofs apgalvoja, ka klimatoloģija ir pretrunā ar kristietību - neatkarīgi no tā, ka daudzi kristiešu līderi un struktūras klimata pārmaiņas uztver ļoti nopietni. "Es gribu teikt, ka Dievs joprojām pastāv," viņš teica Voice of Christian Christian America, "un es esmu sašutums par to lepnumu, kuri tic, ka mēs, cilvēki, varam mainīt Viņa radīto klimatu."
Otrās vietas ieguvēji tajā pašā kategorijā: 2009. gadā republikāņu Ilinoisas kongresmenis Džons Šimkus teica, ka mums nav par ko uztraukties, un atsaucās uz solījumu, ko Dievs deva Noajam pēc plūdiem. "Pasaules gals pienāks tikai tad, kad Dievs izlems, ka tam ir pienācis laiks," viņš uzsvēra. "Cilvēki nevar iznīcināt Zemi." Nu, iespējams, ir ļoti patīkami par to pārliecināties.
5. Dievs ir radījis fosilo kurināmo, "jo priecājas, kad tos atrodam"
Pēc Amerikas Ģimenes asociācijas direktora Braiena Fišera teiktā, mēģinājums saglabāt fosilo degvielu ir tāds pats kā pateikt draugam, ka jums nepatīk viņa dzimšanas dienas dāvana. "Tā mēs rīkojamies ar Dievu, kurš mums deva šos bagātīgos, lētos un efektīvos degvielas avotus," viņš teica. "Dievs ir apglabājis šos dārgumus, jo priecājas, kad tos atrodam." Patiešām, cik slikta forma ir atteikšanās spēlēt ar Dievu dārgumu meklējumos!
6. "Tas bija tik auksts, ka prezidents uzvilka lietusmēteli, bet viņš tomēr runāja par globālo sasilšanu."
Šī Luiziānas republikāņu kongresmena Stīva Skalīzes pērle, kas komentēja prezidenta Obamas 2013. gada inaugurācijas runu, turpina seno un prātīgo aukstā laika tradīciju, it īpaši, lai atspēkotu zinātniskos pierādījumus par klimata pārmaiņām. Apsveriet iglu būdiņu, ko Džeimsa Inhofes ģimene uzcēla National Mall un nosauca par "Al Gore jaunajām mājām", vai Virdžīnas republikāņu paziņojumu pirms puteņa, kurā viņi vēlētājiem ieteica piezvanīt klimata aizstāvjiem un "pateikt viņiem cik daudz globālās sasilšanas jūs piemeklējis šajā nedēļas nogalē - varbūt viņi palīdzēs to noskaidrot."
Ņemot vērā, ka līdz šim ir uzrakstīts vairāk nekā tūkstotis rakstu, kas izskaidro vienkāršo faktu, ka laika apstākļi un klimats nav viens un tas pats, šis joks kļūst arvien stulbāks ar katru reizi, kad kādam atkal nāk galvā.
7. "Es domāju, ka tā ir taisnība, līdz uzzināju, cik tas maksās."
Atkal senators Inhofe. 2012. gadā runājot ar Reičelu Maddovu, viņš atzina, ka pārstāja ticēt globālajai sasilšanai, kad saprata, cik maksās tās seku mazināšana. Papildus tam, ka ir ārkārtīgi dīvaini noliegt slimības esamību, ja jums nepatīk ārstēšana, bezdarbība šajā jomā faktiski ir daudz dārgāka. Starptautiskā enerģētikas aģentūra lēš, ka katru gadu pasaule atliek jēgpilnu rīcību cīņā pret klimata pārmaiņām, nākotnē mums būs jāmaksā papildus 500 miljardi dolāru.
8. Klimata aizstāvji "Zemi vērtē vairāk nekā cilvēkus"
Riks Santorums bija viens no visticamākajiem GOP prezidenta kandidātiem, kad klimatoloģiju nosauca par "viltus teoloģiju" - "pasaules uzskatu, kas Zemi vērtē vairāk nekā cilvēkus un liek mums nepieskarties dabas resursiem, lai nesabojātu planētu". … Santorums ar to neapstājās un piebilda: "Dievs mūs - savus radījumus - uzlika uz šīs Zemes, lai mēs varētu to īpašniekot, gudri izmantot un gudri rīkoties, bet gan sevis labā, nevis Zemes labā."
Šī cilvēku un planētas pretstatīšana ir vēl viena klimata skeptiķu iecienītākā tēma. Acīmredzot viņi reti domā par acīmredzamo ideju, ka cilvēku sabiedrībai normālai darbībai ir nepieciešama veselīga zeme.
9. "100 gadi ir ilgs laiks … Visticamāk, ka pati cilvēku sabiedrības būtība krasi mainīsies, un šis jautājums kļūs nebūtisks."
Šis neparastais pamatojums izriet no Forbes raksta, kuru tagad publicējis ekonomists un emuāru autors Karls V. Smits “In Praise of Dirty Energy: There are Sliktākas lietas nekā piesārņojums un mums tās ir ).
Smits nestrīdas ar klimatoloģiju, taču joprojām uzskata, ka mums ir jādedzina vairāk fosilā kurināmā, lai veicinātu ekonomiku. Viņš uzskata, ka, mainoties klimatam, cilvēki vienkārši būvēs jaunas pilsētas vai pārcelsies uz ziemeļiem uz Sibīriju un izveidos tik tehnoloģiski attīstītu sabiedrību, ka viņiem vienkārši nebūs vajadzīgs stabils klimats. Ir viegli pateikt …
10. “Man ir teorija par to, kāpēc cilvēki tic globālajai sasilšanai. Atgriezīsimies pirms 30 vai 40 gadiem, kad valstī bija daudz mazāk gaisa kondicionieru. Kad jūs atstājāt beznosacījuma māju uz ielas, jums likās, ka tas ir foršāk, jo mājas pārvērtās par krāsnīm
Vissliktākais bija vasarā otrajā vai trešajā stāvā. Atlika tikai atvērt visus logus un ieslēgt ventilatoru - ja tāds bija. Vismaz nolīgt kādu, kurš jūs iepludina ar papīra gabalu. Jūs ejat ārā - tas ir arī ellīgi karsts, bet vēsāks. Ir pagājuši 30-40 gadi, gaisa kondicionieri ir visur. Es izgāju laukā: Ak Dievs, tas ir karsts! Lūk, globālā sasilšana. Un viss ir tas, ar ko salīdzināt."
Skaidrs? Visus šos zinātniekus, kuri piekrīt ilgtermiņa klimata pārmaiņu modelim, viņu pašu gaisa kondicionieri vienkārši neizpratnē. Tātad viss. Paldies Rush Limbaugh par vieglu laupīšanu.