Jūsu uzmanībai piedāvājam rakstu “Vairāki zināmu vēsturisku notikumu nepareizas datēšanas piemēri. Vēsturiskā un politiskā izpēte.
Ievads
Mūsdienu vēstures zinātnes stāvoklis šogad ir kļuvis īpaši skaidrs - 2012. gadu Krievijas prezidents Dmitrijs Medvedevs pasludināja par "Krievijas vēstures gadu". Kopš 15. jūlija (ir pagājis tieši pusgads) sabiedrībai nav iesniegti šī gada rezultāti. Neviens no Krievijas Zinātņu akadēmijas specializētajiem vēstures institūtiem ne krievu tautai, ne Krievijas prezidentam nedeva nevienu darbu, kura rezultāti kaut kā izgaismotu vismaz dažus strīdīgus Krievijas vēstures mirkļus. Un šādu mirkļu ir daudz. Pietiek ar to, ka mēs "oficiāli" nezinām neko no savas tautas vēstures, kas acīmredzami notika pat agrāk nekā mūsu ēras 9.-10. Gadsimts. Līdz šai dienai "oficiālā" vēstures zinātne liek mums mācīt savus bērnus par vēsturiskiem materiāliem, kas veidoti 18.-19. Un turklātka šādus materiālus atklāti izdomāja personas, kuras šajos gados pret Krieviju ieņēma atklātu noziedzīgu nostāju. Mēs šeit īpaši nenosaucam nevienu vēsturisku nosaukumu, jo šis raksts ir paredzēts vēsturniekiem, kuriem, protams, ir neatkarīgi jāatpazīst tajā aprakstītie varoņi.
Vēstures viltošanas politiskie aspekti
Piemēram, kādus sasniegumus krievu valodas vēsturē nesen izdevuši specializētie institūti krievu valodas studēšanai? Gandrīz neviena. Mēs joprojām nezinām ne krievu valodas parādīšanās laiku, ne vietu, ne tās attīstības trajektoriju. Visi dati par mūsu dzimto valodu joprojām tiek ģenerēti ārvalstu izlūkdienestu un viņu pārziņā esošo akadēmiju un universitāšu sienās. Un šajos apstākļos joprojām daži atbilstošās izcelsmes "zinātnieki" izdala teikas par to, ka krievu valoda, iespējams, ir izveidojusies Tuvajos Austrumos. Citi "zinātnieki" dzied viņiem līdzi un ved krievu valodas "senču mājas" ārpus Krievijas valsts šodien aizņemtajām zemēm.
Tas tiek darīts, lai krievu apziņā veidotos pārliecība, ka krievu tauta ir iebraucēja Krievijas teritorijā. Šādu “zinātnieku” aprēķiniem, kurus kontrolē un vada Krievijai naidīgu valstu specdienesti, ir šāds galīgais mērķis: “Krievu tautai ir jāpārliecinās, ka viņi ir svešinieki uz Krievijas zemes, ka aziāti ir devuši viņiem savu valodu, un tagad ir pienācis laiks krievu tautai atgriezties visās tautas, kas ir daudz senākas nekā krievu."
Reklāmas video:
Tādējādi vēsturiskā valodniecība un vēsture kvalificētu bendes rokās ir masu iznīcināšanas ierocis, kas spēj atbrīvot Krievijas plašumus no krievu tautas, kas ir tik neatrisināma un tik neuzvarama ar parastajiem ieročiem. Un, ja notiks šāda - vēsturiska - uzvara pār krievu tautas apziņu, tad ārvalstu uzņēmumiem un ārvalstu iekarotājiem, kas izveidoti no tikai mums "draudzīgām" tautām, būs tikai neatlaidīgi jālūdz atbrīvot "savas" "vēsturiskās" dzimtenes no mūsu klātbūtnes.
Tatāru Krievijas vēstures viltošana
Minēsim tikai vienu piemēru reālu kaujas darbību veikšanai, izmantojot vēsturisku karu. Mēs runājam par izgudrotu tautu - "tatāriem" - un par viņu vēsturnieku izdomāto "dzimteni", kas mūsdienās krimināli tiek identificēta ar Krievijas Volgas apgabala teritorijām. Šodien tatāri izraida krievu tautu no šīs teritorijas, pārejot uz tatāru valodu, kopumā iesaistoties nelegālās darbībās, kas pārkāpj Krievijas konstitūciju un kuru mērķis ir nošķirt Centrālkrievijas zemes. Tā tas viss notika un notiek.
2005. gadā tatāru diaspora apkopoja vēsturiskos "pierādījumus", kas datēti ar "viņu" galvaspilsētu Kazaņu. Rezultātā tatāri oficiāli svinēja šīs Krievijas pilsētas tūkstošgadi. Tas ir, Krievijas pilsēta Kazaņa, saskaņā ar tatāru iegūtajiem "jaunajiem vēsturiskajiem" datiem, tika dibināta 1005. gadā. Šis fakts mūs īpaši netraucē. Mēs esam sašutuši, ka Krievijas pilsētai Kazaņai tagad tiek piešķirts 1000 gadu vecas pilsētas kā tatāru etnosa galvaspilsētas statuss.
Bet vēl 19. gadsimtā tatārus sauca par “veselu turku izcelsmes tautu loku, piejaucot turku valodā runājošus mongoļu elementus … 5. gadsimtā. ar nosaukumu Tata vai Tatana (līdz ar to, iespējams, nāk no tatāru valodas) ķīnieši nozīmēja mongoļu cilti, kas dzīvoja Mongolijas ziemeļaustrumu daļā un daļēji Mandžūrijā, starp Khalkha, Karulen un Sungari upēm. XI gadsimtā. tatārus Tungus iekaroja un daļēji pārcēla uz Mongolijas dienvidrietumiem. " XII gadsimtā. Čingishans Vidusāzijā izveidoja spēcīgu karaļvalsti no daudzām turku tautām, kuras kļuva pazīstamas kā tatāri, un mongoļu elementu un valodu turki absorbēja. 1223.gadā viena no Čingishana grupām iekļuva Kaukāzā. Vēl viena tatāru daļa pie Kalkas upes sakāva polovciešu un krievu kņazus. Čingishana pēctecis sūtīja savu brāļadēlu Batu iekarot Rietumu valstis; 1237 tatāri iekaroja Krieviju, sakāva Ungāriju un Poliju; bet tālāku pārvietošanos uz rietumiem bloķēja Čehijas karaļa milicija un Austrijas un Karintijas hercogi. Tatāri pagriezās atpakaļ un Volgā nodibināja Zelta ordu, no kuras izcēlās Krimas, Astrahaņas un Kazaņas khanāti. XVI gadsimtā. Sibīrijā neatkarīgo khanātu nodibināja tatāri, kas dzīvoja gar Obu, Irtišu, Tavdu, Ingulu un viņu pietekām; to iekaroja Jermaks "[Brockhaus and Efron, 1909]. Sibīrijā neatkarīgo khanātu nodibināja tatāri, kas dzīvoja gar Obu, Irtišu, Tavdu, Ingulu un viņu pietekām; to iekaroja Jermaks "[Brockhaus and Efron, 1909]. Sibīrijā neatkarīgo khanātu nodibināja tatāri, kuri dzīvoja gar Obu, Irtišu, Tavdu, Ingulu un viņu pietekām; to iekaroja Jermaks "[Brockhaus and Efron, 1909].
Mēs dabiski saprotam, ka 19. gadsimtā vēsturnieki bija speciālisti, kuri spēja izprast viņiem pieejamo vēsturisko avotu zinātnisko komponentu. Tāpēc nevar būt šaubu par iepriekšminētā taisnīgumu. Un tas nozīmē, ka tatāri parādījās uz Volgas un sāka kaut ko dibināt tikai 13. gadsimtā. Šajā sakarā kļūst acīmredzams, ka trīs gadsimtus tatāri nevajadzīgi piedēvēja Kazaņu “savai” Kazaņai, lai gan precīzāk, pirmos trīs gadsimtus Kazaņa nebija tatāru pilsēta, un Kazaņu ne tatāri dibināja.
Pēc padomju valdības dāvanas, kas pasniedza pirmatnēji krievu zemes pa kreisi un pa labi, izcili tatāru vēstures speciālisti R. G. Mukhamedovs un A. Kh. Halikovs rakstīja šādi: “Tatāri, kas ir galvenie tatāru ASSR iedzīvotāji (1536 tūkstoši cilvēku. 1970. gads, tautas skaitīšana). Altaja valodu grupas turku grupas valoda. Pirmo reizi etnonīms "tatāri" parādījās mongoļu ciltīs, kas klīda 6-9 gadsimtos. uz dienvidaustrumiem no Baikāla. 13. gadsimtā. līdz ar mongoļu-tatāru iebrukumu Eiropā kļuva zināms nosaukums “tatāri”. 13.-14. Gadsimtā. tā tika attiecināta uz dažām Eirāzijas tautām, kas bija Zelta ordas daļa. 16-19 gadsimtā. Krievijas avotos daudzas turku valodā runājošās un dažas citas tautas, kas dzīvoja Krievijas valsts nomalē (azerbaidžāņi, virkne Ziemeļkaukāza, Centrālāzijas, Volgas apgabala u.c. tautu), sāka saukt par tatāriem. Dažiem no tiem tatāru vārds kļuva par etnonīmu … 15-16.gadsimtā, pastāvot atsevišķām feodālām valstīm (Kazaņas, Astrahaņas, Krimas, Sibīrijas un citu hanātu), tika izveidotas atsevišķas tatāru grupas - Volgas vidus apgabals un Urāli (Kazaņas tatāri, Mishars), Astrahaņa, Sibīrijas, Krimas utt. " [TSB].
Mēs redzam, ka vairāk nekā gadsimtu vēsturnieku nostāja nav mainījusies: tatāri ir mongoloīdu ķīniešu cilts, kas vēlīnā viduslaikos nelegāli apmetās uz krievu zemēm.
Bet pēc kārtējā veiksmīgā mēģinājuma sadalīt Krieviju (izjaukt PSRS) perifērijas tautas sev izrāva pamatīgus "savu senču" krievu zemju gabalus. Bet tatāriem šajā jautājumā līdz šim nav paveicies. Tāpēc, lai padarītu “savu” vēsturi datētu, viņi pat pilnībā noraidīja savu nacionālo identitāti - “tatāri ir tiešie pēcnācēji ne tik daudz Zelta ordas, cik vietējie Volgas Bulgārijas iedzīvotāji, kurus mongoļi iekaroja vienlaikus ar Krieviju”. Un tas nav aprīļa joks. Pamatojoties uz to, Bulgārijas Nacionālā kongresa (Tatarstānas Republikas) prezidents Gusmans Halilovs vērsās Eiropas Cilvēktiesību tiesā un pieprasīja tatārus pārdēvēt par bulgāriem [Kommersant-Idiatullin, 2000]. Tiesa neatbalstīja tatāru joku.
Tas bija piemērs dažādu tautu aktīvai paplašināšanai, kuras mērķis bija pārveidot savu vēsturi un Krievijas vēsturi. Noziedzīgais nodoms šeit ir tatāru vēstures viltošana, lai tatāri izveidotu tiesības citas tautas - krievu - teritorijā.
Krievijas pilsētas Kazaņas vēstures viltošana
Fakts, ka tatāru diaspora Kazaņas dibināšanas datumu "noteica" 1005. gada līmenī, runā ne tikai par šīs Krievijas pilsētas vecuma viltošanu. Šī darbība atklāj visu "oficiālo" vēsturnieku cinismu, ar kuru viņi tuvojas sava priekšmeta tīrībai. Ja laikrakstos, televīzijā un radio "oficiālie" vēsturnieki aizrāvās ar sašutumu par "neprofesionālu" vēstures izpēti, tad salidojumos, ko apmaksāja nacionālās noziedzīgās bandas, šie paši "oficiālie" vēsturnieki pūta vienā un tajā pašā caurulē, līdzīgi kā ar noziedzniekiem, kuri patiešām viltoja vēsturi. Mēs atkal nenosauksim vārdus, tos var atrast no oficiālās konferences kolekcijas, tajā, kurā tika noteikts Krievijas pilsētas Kazaņas vecums.
Bet nebūtu bijis Kazaņas viltošanas, ja vismaz viens no vairākiem desmitiem profesionālo vēsturnieku, kas apmeklēja šo konferenci, piecēlās un vienkārši nolasīja citātu no Brockhaus un Efron Encyclopedic Dictionary: “Kazaņas pamats tiek attiecināts uz 12. gadsimta otro pusi; mūsu hronikās pilsēta pirmo reizi tiek pieminēta 14. gadsimta beigās. Vecpilsēta iepriekš atradās netālu no vietas, kur tagad atrodas Knyaz-Kamaev ciems; šeit saglabātā senā apmetne joprojām nes Vecās Kazaņas vārdu; pašreizējā vietā pilsēta pastāv kopš 15. gadsimta. " [Brockhaus un Efron, 1907].
Turklāt Vecās Kazaņas vietā atrodas valsts muzejs - Iskes-Kazaņas Valsts vēstures, kultūras un dabas muzejs-rezervāts, kurā strādā 14 darbinieki, tostarp 4 pētnieki. Vidējais apmeklētāju skaits gadā ir 6600 [IKGMZ, 2012]. Vecā Kazaņa atrodas "45 km uz ziemeļaustrumiem no mūsdienu Kazaņas, netālu no Tatarskaya Aisha, Kamaevo, Russian Urmat ciematiem, Tatarstānas Republikas Visokogorskas rajona ciematiem". Šeit “uz svētas vietas visā Zakazānā atrodas vesels unikālu vēstures, kultūras, arheoloģijas un dabas objektu komplekss, kas tagad ir iekļauts Iske-Kazan Valsts muzeja-rezervāta aizsargājamajā zonā. “Iske Kazan” krievu valodā nozīmē “Vecā Kazaņa””[IKGMZ, 2012].
Profesionāli vēsturnieki nevarēja nezināt šādus "sīkumus". Bet politisku apsvērumu dēļ viņi klusēja. Un tas ir saprotams. Bet faktam, ka visi viņu diplomētie darbinieki šajā neveiksmīgajā konferencē mēģināja falsificēt Krievijas vēsturi, Krievijas Federācijas prokuratūrai vajadzētu sniegt juridisku novērtējumu.
Kazaņas Khanāta pastāvēšanas viltošana
Vēl viens vēsturnieku izgudrojums ir "Kazaņas hanāts", kas it kā parādījās pēc Zelta ordas sabrukšanas. Vārdnīcas ierakstos par šo "khanātu" autori ar entuziasmu pārspīlē "vēsturisko precizitāti". Piemēram, Kazaņa, domājams, kopš 1438. gada (1553. gads) kļūst par “Kazaņas khanāta” centru, un, domājams, Kazaņas ielu izkārtojums bija mulsinošs un koncentrēts Kremļa virzienā.
Tomēr nav rakstisku pierādījumu par Kremļa uzplaukumu. Un tikai 1556. gadā, tas ir, pēc fiktīvā “Kazaņas khanāta” pazušanas no vēsturiskās arēnas, Kazaņā ieradās 200 Pleskavas akmeņkaļi, kurus vadīja Postniks Jakovļevs un Ivans Širji, un tikai līdz 1568. gadam tika uzcelti 13 akmens torņi un ievērojama daļa Kremļa sienu. Mūsdienās baltakmens Kremlis, kas ir dienvidu Pleskavas arhitektūras stila piemērs Krievijā.
Tiek uzskatīts, ka tikai 1552. gadā cars Ivans IV sagrāba Kazaņu un pievienoja Khanāta teritoriju Maskavas valstij. Tomēr tā laika un agrākajās kartēs netika parādīti nekādi “Kazaņas khanāti” un citi khanāti (sk., Piemēram, 3. un 5. attēlu). Visās "Kazaņas khanāta" pastāvēšanas kartēs "viņa" teritorijas ir iekļautas Maskavijā vai Maskavas impērijā. Turklāt visi to pašu karšu toponīmi ir krievu valodā - turku valodā nav neviena nosaukuma.
Un, protams, tajos laikos tie nevarēja pastāvēt, jo toreiz vēl nebija tatāru valodas. “Tatāru valodas dažām turku valodām ir novecojis termins. Vārds "tatāri" ir mongoļu cilšu nosaukums, kas vēsturiski apzīmēja dažādu cilšu karaspēku mongoļu komandierus tā dēvētā "tatāru iebrukuma" laikā Krievijā. Tajā pašā laikā acīmredzot šis termins tika nodots turku tautai, kas bija daļa no šiem karaspēkiem un apmetās Vidējās un Lejasvolgas reģionos …”[LE].
Ja turpinām pētīt "tatāru" valodu, mēs atklājam, ka tā ir tikai islāma reliģijas (tāpat kā mūsdienās arābu) valoda, kuru veidoja tikai 19. gadsimts, un nozīmīga literatūra par to sāka veidoties tikai pēc revolūcijas [LE].
Un tomēr kā galvenie “Kazaņas khanāta” iedzīvotāji parasti tiek saukti tikai “tatāri” un “čuvaši”. Mēs jau iepriekš parādījām, ka tatāri ir ķīniešu cilts, kas nelikumīgi apmetās uz krievu zemēm tikai 13. gadsimtā. Bet čuvaši ir tādi paši. "Nozīmīgas čuvašu grupas dzīvo Tatārijā un Baškīrijā, kur viņi pārcēlās atpakaļ 17. un 18. gadsimtā …" [TSB]. Tas ir, čuvaši “Kazaņas khanāta” laikā nedzīvoja Kazaņā, pirms viņu ierašanās vēl bija 3-4 gadsimti.
Ja mēs sistemātiski apstrādājam visus datus, kā arī pētām senās kartes, kas tagad ir ļoti plaši pieejamas, tad rodas attēls, kas parāda visu "oficiālā" vēsturiskā viltošanas apjomu. Visa šī "khanātu" sērija, kuru nacionālie "izcilie" "zinātnieki" iesakņojas Krievijas pirmatnējās teritorijās, ir ieņēmusi tādu mērogu, ka vairs nav grūti izvietot fiktīvu "khanātu" pašā Krievijas centrā. "Oficiālos" zinātniekus neinteresē tādi smalkumi kā 45 kilometru attālums starp veco un jauno Kremli un pilsētu, "zinātniekus" pat neinteresē valodas trūkums un paši cilvēki, kuriem tiek piedēvēta šī vai tā "khanāta" radīšana. "Zinātniekus" interesē tikai viena lieta - pēc iespējas vairāk sēt Krievijas teritorijā "senās valstis",kas tad dāsni maksātu par viņu atdalīšanos no Krievijas ar šiem ļoti "godīgajiem" "oficiālajiem" zinātniekiem.
Tjumeņas pilsētas dibināšanas datuma viltošana
Iedomājieties Krievijas vēstures pusi, kas parāda "oficiālo" skolu un iestāžu zinātnisko impotenci un tādējādi ļauj veselām nācijām krāpties gan ar vēsturiskiem datumiem, gan ar datumu aizstāšanas politiskajām sekām. "Tradicionālā" vēsture mums saka, ka krievu iekarošana Sibīrijā ir process, kas notika 16. - 19. gadsimta otrajā pusē.
Šajā kontekstā it kā “tradicionāli” tiek uzskatīts, ka tā sākums iekrīt 1580. gadā un sakrīt ar Ermaka Timofejeviča kampaņu ar kazakiem (1581-1585) pret noteiktu “Sibīrijas khanātu”. 1886. gadā noteikts Vasilijs Sukins nodibināja Tjumeņu, kas, domājams, ir pirmā Krievijas pilsēta Sibīrijā un, domājams, atrodas bijušās Sibīrijas Khanāta galvaspilsētas vietā. 1587. gadā Tobolsku, iespējams, nodibināja Irtišā.
Sigismunda fon Herberšteina Maskavijas karte tika sastādīta 1549. gadā. Tas ir balstīts uz viņa ceļojumu uz Krieviju Vasilija III laikā materiāliem. Kā jūs zināt, Vasilijs III Ivanovičs dzimis 1479. gadā un miris 1533. gadā. Viņš bija Vladimira un Maskavas lielkņazs 1505.-1533. Barons Sigismunds fon Herberšteins (vācu Zigmunds Freihers fon Herberšteins) dzimis 1486.gadā un miris 1566.gadā. Vislielāko slavu Krievijā un ārzemēs viņš ieguva par apjomīgiem darbiem par ģeogrāfiju, vēsturi un Maskavas Lielhercogistes un Karalistes iekšējo struktūru. Herberšteinas vizīte (otrā) Maskavā notika 1526. gadā.
Tādējādi vizītes datums (1526), Krievijas cara Vasilija III (1479-1533) un Sigismunda Herberšteina (1486-1566) dzīves gadi, kā arī viņa veiktās Maskavas kartes datēšana (1549) - viss ir pilnīgā saskaņā. Tātad Herberšteinas kartē (skat. 3. attēlu) jau atrodas Tjumeņas pilsēta, lai gan saskaņā ar "oficiālo" versiju pirms tās dibināšanas bija vēl 37 gadi. Papildus šai pilsētai šajā kartes fragmentā ir vēl trīs pilsētas - tās ir Obelkas, Terom un Kumbalak, un ir arī Ķīnas ezers.
Izrādās, ka "oficiālā" versija, ka Tjumeņa esot pirmā Krievijas pilsēta Sibīrijā un kuru 1886. gadā dibinājis zināms Vasilijs Sukins, ir aplama.
Permas pilsētas dibināšanas datuma viltošana
Līdzīga viltus situācija izveidojās ne tikai ar Tjumeņu, bet arī ar vairākām senajām Krievijas pilsētām.
Tā par Padomju pilsētas dibināšanu saka Lielā padomju enciklopēdija: “1723. gadā upes sateces vietā Yagoshikha ciemata vietā (radās 17. gadsimta sākumā). Jagoshikha, vara kausēšanas iekārta tika uzcelta Kamā ar ciematu, kas 1781. gadā tika pārdēvēts par pilsētu. Kopš 1781. gada Perma ir Permas guberņas centrs, kopš 1796. gada tā ir provinces pilsēta”[TSB, Art. Permas]. 1600. gadā izgatavotajā Maskavas impērijas kartē (sk. 4. attēlu) Permas pilsēta jau atrodas. Turklāt tiek nozīmēta arī Permas province, kas skaidri norāda uz pilsētas nozīmi. Un tas ir 123 gadus pirms tā it kā parādīšanās!
Permas pilsētu un Permas provinci mēs redzam vēl agrāk - Sebastiana Minstera Tartārijas (Scythia) kartē (sk. 5. att.), Kuru viņš 1544. gadā izgatavoja pēc Sigismunda Herberšteina materiāliem [Map, 1544].
Perma ir norādīta arī 1593. gada Āzijas daļas kartē [Map, 1593], kā arī Herberta Ziemeļu (Habrecht Northern) pasaules kartē 1628. gadā [Map, 1628]. Perma un Permas province ir norādītas arī iepriekš minētajā Gerbera-Steina kartē 1549. gadā [Karte, 1549. gads]. Permu Eiropas kartē norāda Mercator, kas izveidots 1595. gadā [Map, 1595], kā arī Džerarda Gesela 1614. gadā sastādītajā Maskavas kartē [Map, 1614] un daudzās citās dažādu valstu dažādu kompilatoru kartēs.
1562. gada kartē ir norādīta arī Antonija Jenkinsona (sk. 6. att.) Permas (Permvelikaja) un Tjumeņas "Krievu muskusa un tatāru atrašanās vieta". Un tas viss pirms "oficiālajiem" datumiem. Izrādās, ka Permas pilsēta un Permas province pastāvēja vismaz 196 gadus pirms Permas pilsētas "oficiālā" dibināšanas, un visi Eiropas ģeogrāfi par to zināja, karšu pareizajā vietā, kā stabilu un lielu pilsētu, viņi uzlika gan Permas pilsētu, gan tā paša nosaukuma provinci, tātad liels, ka tas bija jānorāda pat pasaules kartēs.
Bet padomju un krievu "oficiālie" vēsturnieki, kurus acīmredzot kāds mācīja, spēja ar saviem nenozīmīgajiem mēģinājumiem atrast tikai Permas "dibināšanas" datumu, kas datēts ar 18. gadsimtu.
Vai tas ir kauns par krievu un padomju vēstures zinātni? Vai arī tā ir "oficiālo" vēsturnieku apzināta sabotāža par Krievijas vēstures pareizu izklāstu?
Viltojums ar Beringa šauruma un Aļaskas atvēršanas datumu
Līdzīga situācija izveidojās ar Beringa jūras šauruma un krievu Aļaskas "atvēršanu". Atkal Lielajā padomju enciklopēdijā ir šāda frāze: "Līdz tam laikam, kad krievu pētnieki 17. gadsimtā atklāja Aļasku." Tomēr, ko tieši nozīmē šī frāze, nav skaidrs. Ja fakts, ka Krievijas pētnieki 17. gadsimtā atklāja Aļasku, tas ir pretrunā ar šādiem tā paša TSB raksta priekšlikumiem:
“Līdz 30. gadu vidum. 18. gadsimts, pateicoties P. Nagibina, V. Bēringa, A. Meļņikova, I. Fedorova, M. Gvozdeva ekspedīcijām, tika veiktas pirmās Aļaskas aptaujas, taču tikai ar A. Čirikova ekspedīciju 1741. gadā ir ierasts saistīt Aļaskas atklāšanu … " [TSB].
Cita enciklopēdija sniedz precīzākus datus:
“Pirmo atsevišķo informāciju par Aļasku krievu pētnieki saņēma 17. gadsimta beigās. S. Remezova (1701) kartē, pamatojoties uz V. Atlasova un citu datiem. Aļasku attēlo kā salu. Praktiski rezultāti Aļaskas aptaujā tika sasniegti 1732. gadā (I. Fjodorovs un M. Gvozdevs). V. Bēringa un A. Čirikova (1728, 1729, 1741) ekspedīciju rezultātā tika iegūti vissvarīgākie dati par Aļaskas piekrastes daļas dabu un apdzīvotību. Aļaskas atklājumu ir pieņemts saistīt ar 1741. gada ekspedīciju”[SEI].
Saskaņā ar rietumu versiju ir "pieņemts" uzskatīt, ka pirmais baltais cilvēks, kurš spēris kāju uz Aļaskas zemes, bija V. V. Bēringa (1728) kuģa dabaszinātnieks GV Stellers [Aļaska, 1993]. Tomēr "faktiski" pirmie rietumu civilizācijas pārstāvji, kas 1732. gada 21. augustā apmeklēja Aļasku, bija krievu jūrnieki - Sv. Gabriels "ģeodēzista M. S. uzraudzībā Gvozdjovs un navigators I. Fjodorovs ekspedīcijas laikā A. F. Šestakovs un D. I. Pavlutskis, 1729-1735 [Aronov, 2000; Vakhrin, 1993]. 1778. gadā Džeimss Kuks sāka ekspedīciju Aļaskas piekrastē.
Tiek uzskatīts, ka krievu navigators Sejons Dežņevs savā 1648. gada ekspedīcijā pirmais apsteidza Čukotkas pussalu, t.i. 80 gadus pirms Bērings atklāja jūras šaurumu, kas atdala Āziju no Amerikas. Oktobra sākumā kuģis Dež-nev pietauvojās piekrastē uz dienvidiem no Anadīras ietekas. Dežņevs sastādīja Anadīras upes un daļas Anyujas upes (Kolimmas pieteka) zīmējumu un lūgumrakstos (no tiem ir zināmi 4) aprakstīja savu braucienu un Anadiras teritorijas būtību [SIE]. Ir fragmentāra informācija par krievu cilvēkiem, kas apmeklēja Ameriku 17. gadsimtā [Sverdlov, 1992].
Att. 7 ir parādīts 1632. gadā Amsterdamā izdotās Āzijas kartes fragments. Datējums ir norādīts uz fragmenta. Tika reģistrēts arī pats Bēringa šaurums un Amerikas zeme, tas ir, Aļaskas piekraste. Austrumu krasts ir pareizi norādīts: ir parādīta Sina zeme, Ķīnas mūris, Japāna, Koreja. Šī karte bija lietota 16 gadus pirms Dežņeva misijas.
Tatāru impērijas kartē, kas izdota Padujā 1621. gadā (sk. 8. attēlu), ir norādīts arī jūras šaurums, abas bankas ir krievu un amerikāņu. Japāna ir parādīta zemāk. Tas ir, galvenās vadlīnijas ir norādītas pareizi. Un tas ir 27 gadus pirms Dežņeva. Ābrahāma Ortēlija atlants 1570. gadā [Map, 1570] parāda gan Aļaskas, gan Tālo Austrumu zemes un starp tām esošo jūras šaurumu.
Mūsdienu krievu vēstures zinātnes "seja"
Rakstā mēs īpaši nenosaucām nevienu zinātnieku no šīs "ievērības cienīgo" "oficiālo" pētnieku galaktikas, ar kuru palīdzību nacionālās grupas vilto Krievijas vēsturi. Tomēr mēs izdarīsim vienu izņēmumu - piemēram, mērķiem.
Tas ir skolotājs no Brjanskas Arthur Chu-bur. Vispirms 1991. gadā viņš pabeidza noteiktas "vissavienības skolas" "Basis" Ufoloģijas fakultāti. Un pēc tam viņš nekavējoties kļuva par "oficiālu" "akadēmisko" "zinātnieku".
“Bet Krievijas Federācijas Augstākās atestācijas komisija atsauca savu pēdējo disertāciju no izskatīšanas, jo iesniedzējs viltoja aprobācijas dokumentus. Es izraku Byki vietni Kurčatovas apkaimē. Viņa darba Kurčatova periods beidzās konfliktā ar pilsētas novadpētniecības muzeju, kuru daļu līdzekļu, kuru viņš patvaļīgi aizveda uz Brjansku, rupji runājot, nozaga. Par A. A. Čuburam raksturīga dīvaina ārkārtas enerģijas un apšaubāmu lauka un biroja darba metožu kombinācija, diemžēl tas liecina par virkni Kurskas vēsturnieku un arheologu jaunākās paaudzes pārstāvju”[Ščavelevs, 2009].
Šajā sakarā žurnālisti ar iesauku Ču-Bura “Brjanskas Mavrodi” [Gorny, 2012].
Tātad izrādās, ka "oficiālās zinātnes" izkārtnes aizsegā šādi čuburi rotē Krievijas vēsturi, ar prieku kliedzot: "Raška lidojumā" (Chubur). Bet īstiem apzinīgiem pētniekiem vēlāk ir jāatsakās - un tas ir, ja varas iestādes viņus savlaicīgi dzird.
Diskusija
Mēs esam piedāvājuši tikai dažus kļūdainu slaveno vēsturisko notikumu datēšanas piemērus - tos, kas tiek pētīti skolā. Jūs esat pārsteigts, atklājot, ka "oficiālo" vēsturnieku ticība ir līdzīga reliģiskajai ticībai.
Tomēr, ja reliģiskā ticība ļauj mācītājiem manipulēt ar neizglītotākajām un lētticīgākajām "avīm", tad ticība nešķīstajām "oficiālajām" vēsturnieku rokām ļauj viņu aizmugurē esošajiem spēkiem manipulēt ar veselām valstīm un viņu īpašumiem. Un šīs manipulācijas jau skar ne tikai seno vēsturi, bet arī mūsdienu vēsturi.
Šādos apstākļos politisko karu eksperti, apbruņoti ar "ticamiem" "vēsturiskiem" datiem, var sagrābt gabalu no visas valsts teritorijas, izlikt tās iedzīvotājus un ar minerāliem sagrābt veselas teritorijas.
Un, ja kāds domā, ka šī problēma - vēstures viltošanas problēma - ir tālu meklējama un nav pilnībā saistīta ar modernitāti, tad viņš dziļi kļūdās. Krievijas zemju izšķērdēšana ar fiktīviem "vēsturiskiem" ieganstiem turpinās līdz pat šai dienai. Atcerēsimies notikumus.
Tikai pirms dažām dienām, 2012. gada 12. jūlijā, Krievija Ukrainai uzdāvināja Krievijas Tuzlas salu [Tuzla, 2012]. Ja dokumentu par Krievijas zemes nodošanu ratificēs Krievijas Federācijas Valsts dome, tad šī dāvana iegūs savu juridisko formu. Tikmēr Tuzlas sala tika izveidota no Tuzlas kāpas, kas savukārt bija Tamanas pussalas turpinājums. Iespa tika iznīcināta 1925. gadā, bet pati Tamanas pussala kopā ar Tuzlino iesma vienmēr atradās uz austrumiem no Kerčas šauruma, tas ir, piederēja Āzijai, tātad arī Krievijai.
Un 2010. gada 15. septembrī Krievija Norvēģijai piešķīra 90 tūkstošus kvadrātkilometru (platība aptuveni vienāda ar Portugāles lielumu) Krievijas jūras īpašumu. Krievijas Federācijas Valsts dome noziedzīgi ratificēja nodošanas dokumentu. 2004. gadā Krievija piešķīra Ķīnai vairākas Krievijas salas pie Amūras upes ar kopējo platību 337 kv. km. Un šo "darījumu" ratificēja Krievijas Federācijas Valsts dome.
Bet, iespējams, viscilvēcīgākā rīcība no visiem skatpunktiem notika 2010. gada septembrī, kad Krievija Azerbaidžānai uzdāvināja pusi no Samūras upes un diviem Dagestāni ciematiem uzņemtās ūdens daudzumu kopā ar 600 tur dzīvojošajiem Krievijas pilsoņiem.
Sliktākais ir tas, ka neviena valsts neatzina nevienu Azerbaidžānas robežu, tāpēc zemes un cilvēku nodošana ir divtik zvērīga rīcība. Bet vēl briesmīgāks ir skaidrojums, ko sniedzis ārlietu ministra vietnieks Grigorijs Karasins, kurš iepazīstināja dokumentu ar domi. Viņš tikai ņirgājās: "Tā vēsture lika, mēs ar viņiem sazināsimies."
Secinājums
Kā jau zinātnē tam vajadzētu būt, jauni dati ne vienmēr apstiprina vecās teorijas. Atgādināsim vismaz eposu ar Zemi un Sauli: pat pēc tam, kad kristīgā inkvizīcija sadedzināja jaunās teorijas nesēju, Saule nesāka griezties ap Zemi.
Tā tas ir arī šodienas vēsturē - nacionālo viltojumu pieplūdums burtiski saplēš Krievijas teritoriju, un tas viss tiek pasniegts no "oficiālas" pozīcijas.
Bet patiesi gudri cilvēki redz, ka aiz šādiem vēstures precizējumiem slēpjas tikai indivīdu vai grupu noziedzīgs nodoms, ko nosaka krievu zemju sagrābšana, saskaņā ar kuru “jaunie kungi” cenšas nodrošināt “oficiālu” “vēsturisku” pamatu.
Andrejs Tjuņajevs