Pētnieki, kas strādā ar SETI programmu - ārpuszemes civilizāciju meklēšanu - sapņo par vienu lietu: saņemt pārliecinātu signālu no attāliem citplanētiešiem, kuri cenšas ar mums sazināties. Bet iedomājieties, ka kādu dienu šis signāls pienāk un tiek rūpīgi pārbaudīts un pierādīts, un tā stiprums būs līdzvērtīgs WOW signālam, ko savulaik saņēma radio teleskops Ohaio 1977. gadā.
Mēs draudzīgi apsveiksim viens otru, aplaudēsim zinātniekiem, viņi saņems savas balvas. Un tad rodas vēl viens jautājums. Ko darīt tālāk? Ja zinātniekiem būtu jāsūta signāls, atbildot, viņi saka, mēs saņēmām jūsu ziņojumu, parunāsim, sveiki?
Vai arī mums vajadzētu uzklausīt Stīvenu Hokingu, kurš 2010. gadā brīdināja, ka mums vajadzētu izvairīties no saskarsmes ar citplanētiešiem, lai nesaskartos ar viņiem asiņainā (vai kā nu citādi, ko viņi ir izlējuši) cīņā?
Zinātnieki ilgu laiku apspriež šo jautājumu. Vēl 1960. gadā Brukingas institūtā Vašingtonā tika sagatavots īpašs dokuments, kurā tika izskatīti potenciālie riski, saskaroties ar ārpuszemes civilizāciju.
Sekas jebkurā gadījumā būs neprognozējamas, taču tās galvenokārt būs atkarīgas no tā, kā mēs, zemes iedzīvotāji, kuri nevaram atrast kopīgu valodu pat mūsu cilvēku sabiedrībā, uzrunāsim citplanētiešus. Pat ja visa planēta pulcējas sarunai ar citplanētiešiem, fakts ir acīmredzams: Visumā dominē tikai sabiedrība, kas ir pārāka ar spēku un attīstību. Pārējie izdzīvo un mainās. Un, jo labāk mēs varam saprast faktorus, kas ietekmē šādas situācijas, jo labāk būsim sagatavoti.
Brukings sacīja, ka ASV valdība rūpīgi apsver iespējamo sabiedrības reakciju uz šādu atklāsmi, kas var svārstīties no cilvēku solidaritātes izjūtas līdz dezorientācijai, paralizējošai trauksmei un satraukumam par citplanētiešiem, piemēram, 1950. gadu filmās Pasaules karš un Diena, kad Zeme ir apstājusies. Brukings ieteica pārbaudīt, kā pagātnes zemes civilizācijas reaģēja uz satraucošiem atklājumiem, pirms izlemt, vai ziņas ir jāpublisko, vai atklājums tiek turēts noslēpumā, kas, manuprāt, būtu tīrais cūcīgums.
Tieši tā domāja zinātnieki gadu desmitiem vēlāk, nonākot pie secinājuma, ka ārpuszemes civilizācijas atklāšana būs pārāk svarīgs notikums, lai to turētu noslēpumā. Tāpēc viņi sāka mēģināt koordinēt starptautisko reakciju. 1989. gadā SETI pētnieki apstiprināja ārpuszemes kontaktu protokolu, kas tika atjaunināts 2010. gadā. Tās vissvarīgākie principi ir:
1. Ikvienam, kurš uztver signālu, pirms pārejas uz otro soli jāpārliecinās, ka ārpuszemes intelekts, visticamāk, izskaidro tā avotu, nevis dabisko vai cilvēku radīto troksni.
Reklāmas video:
2. Pirms rezultātu atklāšanas atklājējam slepeni jābrīdina citi SETI pētnieki, lai viņi varētu apstiprināt signāla klātbūtni un apvienot spēkus, lai to novērotu.
3. Atklājējam par to jāpaziņo Starptautiskajai astronomijas kopienai un ANO Ģenerālsekretariātam.
4. Neatbildiet uz signālu, pirms neesat konsultējies ar starptautiskām iestādēm.
1993. gadā SETI konference pulcēja zinātniekus no Amerikas Savienotajām Valstīm un toreizējās Padomju Savienības, un NASA pārstāvis Džons Bilinghems iepazīstināja ar šo dokumentu ar nosaukumu "SETI Post-Discovery Protocol: Ko jums vajadzētu darīt pēc signāla noteikšanas?" Billinghams atzīmēja, ka atbildes sarežģītība ir saistīta ar faktu, ka citplanētieši, iespējams, kādu laiku ir zinājuši par mūsu esamību, kas nozīmē, ka viņiem bija vairāk laika novērot un izpētīt to, ar ko viņiem jātiek galā. Viņš ieteica zinātniekiem un valdībām no visas pasaules panākt kopīgu vienošanos par kontakta protokolu. Ikvienam, kurš sazināsies ar citplanētiešiem, jāvēršas visas civilizācijas vārdā, un šī adrese ir iepriekš jānosaka ar protokolu. Faktiskajā ziņojumā jābūt šādai informācijai: uz Zemes ir saprātīga dzīvība,mēs saņēmām signālu un to sapratām. Jābūt arī informācijai par to, kādi dzīvie organismi, tostarp cilvēki, dzīvo uz Zemes, un sūtītājam jāmudina ārvalstnieki sūtīt papildu ziņojumus dialoga veidošanai.
2010. gadā ANO Kosmosa lietu birojs sāka strādāt pie starptautiska līguma par kontaktprotokolu. Departamenta vadītājs, Malaizijas astrofiziķis Mazlans Otmans sacīja kolēģiem, ka ārpus zemes dzīve Visumā, visticamāk, ir saistīta ar to, cik daudz planētu esam atklājuši ārpus Saules sistēmas un cik daudz vēl ir jāatklāj.
“Kad mēs nodibinām kontaktu, mums ir jāsapulcējas un jāsniedz viena atbilde, kurā tiks ņemtas vērā visas jūtas, emocijas, pārdzīvojumi, kas saistīti ar šo atklājumu. Tieši ANO ir gatavs mehānisms šādai koordinācijai”.
Neskatoties uz vienota protokola esamību, zinātniekiem un politiskajiem līderiem joprojām ir jāsaskaras ar dilemmu, kuru cilvēki nav risinājuši kopš eiropiešu un vietējo amerikāņu sadursmes 15. gadsimta beigās. Mūs vajā apziņa, cik postošas var būt divu principiāli atšķirīgu kultūru satikšanās sekas, it īpaši, ja cilvēks ir mazāk tehniski saprātīgs.
Psihologs Alberts Harisons 2011. gada dokumentā ar nosaukumu Bailes, pandemijs, mierīgums un triumfs: Ārpuszemes civilizācijas cilvēka reakcija atzīmēja, ka mēs jau esam atjaunojuši citplanētiešu arhetipus, un mūsu sabiedrības reakcija uz to parādīšanos ir gandrīz gatava. Ja viņi ir "gudri, laipni un draudzīgi" radījumi, cilvēce piedzīvos jaunu zelta laikmetu, viss būs kārtībā. "Katastrofālais modelis" pieņem, ka nepiederīgie būs "draudīgi, imperiālistiski, izmantojot spēku, blefu un spiedienu", ar nolūku izmantot mūsu pasauli vai vēlas to iznīcināt. Ir arī trešais variants: citplanētieši būs postbioloģiska suga, apvienojot organisko vielu un tehnoloģijas, praktiski sasniedzot nemirstību.
Manuprāt, šis scenārijs būs visnegaidītākais, jo zemniekiem būs jāpārdomā iedibinātie dzīves un nāves jēdzieni un jāatsakās no reliģiskās pārliecības, kurai esam sekojuši kopš neatminamiem laikiem.
Tomēr, ja rezultāts būs labvēlīgs, no ārvalstniekiem būs daudz jāmācās
Ja esat skatījies 1951. gada zinātniskās fantastikas klasiku The Day the Earth Stood Still, jūs atceraties ainu, kad lidojošais šķīvītis nolaižas Vašingtonā un no tā iznāk citplanētietis Klaatu. Rokā viņam ir kaut kas līdzīgs zemes ierocim. Pēc tam, kad karavīrs šauj uz Klaatu, no plāksnes iznāk robots, kurš viegli tiek galā ar karavīriem un pārvērš tvertni metāllūžņos. Ievainotais Klaatu paceļas, lai parādītu, ka viņam rokā ir miniatūrs teleskops, kas spēj skatīties tālāk kosmosā nekā Zemes observatorijas. Saskaņā ar tekstu:
“Tā bija dāvana. Jūsu prezidentam. (Skumji skatās uz salauzto priekšmetu.) Ar viņa palīdzību viņš varēja vērot dzīvi uz citām planētām."
Apstājies. Labi, šī ir tikai filma. Paradokss ir tāds, ka aina varētu būt reāla, ja mēs izveidotu kontaktu ar citplanētiešiem, kuri, iespējams, ir daudz attīstītāki nekā mēs. Mēs baidāmies no citplanētiešiem, pamatoti uzskatot, ka viņi var mūs iekarot vai pilnībā iznīcināt, un mazākā mērā ticam, ka viņi ir draudzīgi un vēlas tikai dalīties ar mums savās zināšanās.
1995. gadā Stīvens J. Diks no Amerikas Savienoto Valstu Jūras observatorijas rakstīja, ka ārpuszemes civilizācijas atklāšanai būtu tāda pati prātu plosoša ietekme uz zinātni un mūsu izpratni par realitāti kā Eiropas grieķu zinātnes atklāšanai 12. – 13. Gadsimtā vai Kopernika atklājumam 1500. gadu sākumā, ka Saule, nevis zeme, ir mūsu Saules sistēmas centrā.
Daudzi zinātnieki tomēr uzskata, ka super-evolūcijas tipa ārpuszemes nav jēgas mūs iekarot. Šāda veida civilizācija, visticamāk, nevēlēsies mūs apmeklēt vai iekarot, kā tas ir filmā "Neatkarības diena", kur šāda civilizācija izplatās pa galaktiku kā siseņi, viena pēc otras sagrābjot planētas un sausi iesūcot to resursus. Faktiski kosmosā ir neskaitāmas mirušas planētas ar bagātākajām minerālu resursu rezervēm, un tās var netraucēti savākt, nejaucoties ar spītīgajiem vietējiem iedzīvotājiem. Šāda veida civilizācijas attieksmi pret mums varētu salīdzināt ar attieksmi pret skudrām un skudru pūzni. Mēs nelocīsimies pār skudru pūzni un nepiedāvāsim tās iedzīvotājiem krelles un citus nieciņus; drīzāk mēs viņiem vienkārši nepievērsīsim uzmanību.
“Skudrām galvenais drauds nav tas, ka cilvēki pēkšņi vēlas iebrukt skudru pūznī vai iznīcināt skudru ģints. Galvenais drauds ir tas, ka skudru pūznis traucēs cilvēkiem, un tas vienkārši tiks nojaukts garāmejot. Neaizmirstiet, ka, ja mēs runājam par enerģijas patēriņu, tad attālums starp šāda veida civilizāciju un mūsu nulles tipa civilizāciju ir daudz lielāks nekā starp mums un skudrām."
Mičio Kaku "Neiespējamo fizika"
Ir vairākas mūsu attīstības jomas, kuras var ievērojami progresēt, saskaroties ar ārpuszemes civilizāciju:
1. Atklās noslēpumu, ka ceļo ātrāk par gaismas ātrumu. Tiek pieņemts, ka citplanētieši, kas apmeklē mūsu planētu, ieradīsies no nekurienes, veicot milzīgu attālumu. Tuvākā potenciāli apdzīvojamā planēta atrodas vismaz 13 gaismas gadu attālumā no mums. Var pieņemt, ka citplanētieši izmantos tehnoloģiju, kas līdzīga Miguela Alkubjēra prognozētajai velku piedziņai un kura tiek izstrādāta NASA laboratorijā, vai kaut ko citu, kas ir ārpus cilvēka iztēles. Ārvalstniekiem var būt arī pretgravitācijas tehnoloģijas, ja kāds uzskata, ka lidojošie šķīvīši var veikt neiespējamu aerobatiku (labi, atstāsim ārpusē, ka to esamība nav pierādīta). Protams, svešzemju viesi labprāt dalīsies ar mums jaunajās tehnoloģijās.
2. Brīvība no mūsu bioloģijas ierobežojumiem. Cilvēki pamazām pierod pie transhumānisma idejām - viņi izstrādā eksoskeletus un elektroniskas ierīces, piemēram, implantējamas mikroshēmas, kas uzlabo redzi. Bet, ja inteliģenta ārpuszemes suga pastāv pat vairākus tūkstošus gadu ilgāk nekā mēs, tās var kļūt par pilnīgi postbioloģiskām būtnēm, kuru smadzenes pārstāv dabiskā un mākslīgā intelekta saplūšanu. Varbūt viņiem pat nav vajadzīgi ķermeņi - viņi dzīvo sava dizaina mašīnās (cerēsim, ka tie neizskatās pēc "terminatora" Arnolda Švarcenegera - tas būtu pārāk dīvaini). Par to 2006. gadā runāja tas pats NASA zinātnieks Stīvens Diks. Mēs varētu veikt kvalitatīvu pāreju uz nākotni, izmantojot ārvalstnieku transhumānisma ierīces.
3. Kompensācija par kaitējumu videi. Visticamāk, ka citplanētieši ar daudz attīstītāku civilizāciju ir apguvuši planētu inženieriju - spēju veikt svarīgas un īpašas izmaiņas apkārtējā vidē. Tie varētu palīdzēt mums aizlāpīt caurumus mūsu atmosfērā un novērst destruktīvo klimata pārmaiņu procesu.
4. Konfliktu risināšana. Starptautiskie konflikti nogalina daudz mazāk cilvēku nekā agrāk - katru gadu līdz 2010. gadam no kariem gāja bojā aptuveni 55 000 cilvēku. Šī ir trešā daļa no negadījumos bojā gājušajiem 80. gados. Bet cilvēki joprojām vēlas viens otru nogalināt: pēc dažādām aplēsēm un saskaņā ar ANO datiem 2011. gadā visā pasaulē bija 468 000 slepkavību. Ja inteliģenta ārpuszemes suga dzīvo ilgāk nekā mēs, viņi, iespējams, ir izveidojuši nāvējošu tehnoloģiju, kas ir vismaz tikpat spēcīga kā mūsu, vai arī viņi ir uzcēluši Nāves zvaigzni, kurai zemniekiem nav pietiekami daudz naudas. Tomēr civilizācijas tālākai attīstībai vajadzēja panākt konfliktu noregulēšanu, neizmantojot vardarbību. Mēs varētu lūgt viņus dalīties ar šo metodi ar mums vai likt mums pārtraukt nogalināt mūsu pašu.
Kas ir ievērības cienīgs, daudzi ārpuszemes dzīves teorētiķi ir vienisprātis: ja kosmosā ir dažādu rasu inteliģentu citplanētiešu koalīcija, šī koalīcija savas harmoniskās eksistences dēļ pieņem civilizācijas, kas sasniegušas noteiktu tehniskās attīstības līmeni, pasaules redzējumu un, pats galvenais, ir apturējušas starpkarus. Kas mums tuvākajā laikā nespīd.