Jaunais pētnieks uzskata, ka progresīvākas civilizācijas mūs vienkārši nepamana, tāpat kā mēs nepamanām, ka ceļa būvniecības laikā mēs iznīcinājām skudru skudru.
Patiešām, pastāv paradokss: Enriko Fermi 54 dzīves gados izdevās izgudrot pasaulē pirmo atomu reaktoru, atklāja neitronu moderēšanas efektu, vesela grupa elementāru daļiņu (fermionu) tika nosaukti viņa vārdā, bet viegla saruna ar kolēģiem viņam atnesa patiesi planētas mēroga slavu. Saskaņā ar leģendu, tas notika 1950. gada pavasarī Los Alamos Nacionālās laboratorijas kafejnīcā Ņūmeksikā, ASV. Mēs esam dzirdējuši stāstus, ka slavenais fiziķis redzēja vēl vienu opusu no slavenā karikatūrista Alana Danna 1950. gada 20. maija izdevumā The New Yorker. Šeit ir šī bilde.
Mākslinieks pajokoja par noslēpumaino ielu tvertņu zaudēšanu Ņujorkā. Tātad jūs un es būtu smējies un izkliedējis, bet zinātnes pasaulē tas var izrādīties iemesls aizrautīgiem strīdiem. Pēc tam Fermi uzdotais jautājums tika pārkārtots šādā veidā, bet jēga ir tāda pati: ja eksistē citplanētieši, kur viņi ir? Kāpēc mēs tos nevaram redzēt? Saskaņā ar vienu no versijām, viņš jau zināja par tolaik slaveno Frenka Dreika vienādojumu, lai gan oficiāli tas tika publicēts tikai dažus gadus vēlāk. Fakts ir tāds, ka šī formula kopumā parādīja, ka teorētiski planētām, kuras apdzīvo saprātīga dzīve, vajadzētu kaut kur atrasties.
Tā radās Fermi paradokss. Un tagad mēs apskatīsim visinteresantākās no piedāvātajām atbildēm.
Zeme ir zoodārzs
Viņi jau sen ir zinājuši par mums, bet viņi labprātāk vēro nepamanīti, piemēram, dzīvniekus iežogojumos. Pirmkārt, lai nebiedētu, un, otrkārt, cerībā, ka mēs pakāpsimies uz augstāku attīstības pakāpi, kad kontaktam būs kāda jēga. Hipotēzes autors ir amerikāņu astronoms Džons Balls, viņš to izteica 1973. gadā. Kopumā šī versija saskan ar Konstantīna Tsiolkovska uzskatiem, kuri uzskatīja, ka cilvēce joprojām ir diezgan mežonīga un kontakts ar viņu ir kā mēģinājums sadraudzēties ar izsalkušajiem vilkiem.
Reklāmas video:
Zeme ir unikāla parādība
Izpētot jautājumu par dzīves uz mūsu planētas izcelsmi un attīstību, zinātne nonāk pie secinājuma, ka, lai uz tā varētu rasties tik plaukstoša oāze, daudzām lietām bija jāsakrīt. Un patiesībā tas sakrita. Planēta atrodas pareizajā attālumā no Saules. Bet kas tur ir - pati Saules sistēma atrodas diezgan paveicamā galaktikas reģionā, tālu no centra, jo blīvā zvaigžņu kopā dažas no tām dažreiz eksplodē un iznīcina visu, kas tuvumā var būt dzīvs ar triecienvilni. Tālāk - planētai ir cieta virsma plus metāla kodols, kas rada magnētisko lauku un tādējādi aizsargā no nāvējoša starojuma straumēm. Planētai ir Mēness, kas stabilizē Zemes stāvokli un neļauj tās asai viļņoties, un bez tā klimats mainītos tik bieži un tik radikāli, ka tā nebūtu dzīvība. Balstoties uz visu šo,daudzi zinātnieki uzskata, ka ir praktiski neiespējami Visumā atrast otro šādu kombināciju.
Zeme - tuksnesī
Šī ir padomju un krievu astrofiziķa Nikolaja Kardaševa hipotēze. Runa ir par sekojošo: civilizācijai, kas ir attīstītāka nekā mūsējā, reģions, kurā atrodas Saules sistēma, ir pilnīgi neinteresants. Viņi būvē kosmosa kuģus, kas ļauj tiem iesūkties telpas laika telpā un pārcelties uz piemērotākām vietām. Uz piemērotākiem universiem. Starp citu, zinātnieku interesēja mūsu pašu galaktikas centrs. Kā jūs zināt, tiek pieņemts, ka pastāv supermasīvs melnais caurums. Tātad, Kardaševs uzdeva jautājumu: kas notiks, ja patiesībā tā ir ieeja tārpa caurumā? Tad mēs paši kādreiz varētu doties neticamā ceļojumā uz otru Visuma pusi. Vai varbūt pat uz citu Visumu.
Civilizācija nav ilga
Mēs runājam par Lielā filtra hipotēzi: laiku pa laikam šeit un tur patiešām rodas dzīve, taču ir daudz iespēju notikumu tālākai attīstībai - tūkstošiem lietu var notikt un neļauj šai dzīvei attīstīties vismaz līdz mūsu līmenim, nemaz nerunājot par kaut ko vairāk … Starp citu, ir daudzas lietas, kas var notikt uz Zemes un visus strīdus izbeigt uz visiem laikiem. Piemēram, kodolkarš. Milzīga asteroīda krišana. Līdz ar to Kardaševa skolotāja Jāzepa Šlovska piedāvātais variants: inteliģenta civilizācija ir īss uzliesmojums Visumā, tās pārstāvjiem nav laika brāļus meklēt saprātā pirms pašiznīcināšanās vai kādas citas katastrofas.
Viss Visums ir liela ilūzija
Mēs atceramies, kurš ko atceras: filma “Matrica”, Pitagora spriešana par visa pastāvošā ilūziju, zviedru zinātnieka Nika Bostroma raksts. Tas viss faktiski attiecas uz vienu lietu: mēs dzīvojam simulācijā - mākslīgi izveidotā realitātē, un pie horizonta nav citu civilizāciju tikai tāpēc, ka tā nav iestrādāta “datorprogrammā”. Starp citu, savā ziņā to apvieno ar reliģiskām idejām par pasaules radīšanu: ir jābūt “izstrādātājam”!
Visbeidzot, mēs pievēršamies jaunajai versijai, kuru izteica toreizējais topošais zinātnieks, Maskavas Elektronisko tehnoloģiju institūta absolvents Aleksandrs Berezins. Nesen ārzemēs atkal atcerējās savu 2018. gadā publicēto zinātnisko rakstu. Vēlāk parādījās atjaunināta tā versija.
Mēģināsim īsi pastāstīt, kas tajā ir vissvarīgākais.
Pirmkārt, ārpuszemes saprātīgas būtnes var izrādīties tik atšķirīgas no mums, ka mēs, iespējams, pat nepamanīsim viens otru. Tas atgādina SETI projekta vadītāja Seta Šostaka paziņojumu: "Klinkerkļūdas manā dārzā pat nav aizdomas, ka viņus ieskauj saprātīgas būtnes." Pēc Berezina teiktā, teorētiski iespējamo dzīvības formu daudzveidība ir vienkārši milzīga - tikai tas nenozīmē, ka tās ir viegli atklāt.
Un otrais (un, iespējams, pats galvenais) - jebkurai civilizācijai, pēc lietu loģikas, jācenšas uzkrāt resursus un sagrābt teritorijas. Un tas nozīmē plēsonīgu stratēģiju: jo vairāk attīstīts, kāds neizbēgami sev atvēl jaunas pasaules un, ja šīs pasaules būtu apdzīvotas, tad vietējos iedzīvotājus sagaida neapskaužams liktenis. Tajā pašā laikā autore uzsvēra, ka pilnīgi nevajadzīgi uzskatīt hipotētiskos citplanētiešus par nežēlīgiem un asinskārajiem: viņi, iespējams, var vienkārši nepievērst uzmanību pieticīgajai radību kopienai, kas spiežas apkārt uz vidējās planētas.
Tomēr vēlāk Berezins nonāca pie secinājuma, ka pat ar visaugstāko attīstību cilvēks var nedzīvot, lai redzētu savus brāļus prātā. Kāpēc? Manas mantkārības dēļ. Hipotēzes autors ierosināja, ka neticami lielu enerģijas un enerģijas daudzumu uzkrāšanās dēļ tehnoloģiski attīstītā civilizācija var sabrukt melnajā caurumā. Jā, tieši tā: Aleksandram Berezinam ir aizdomas, ka tieši šo noslēpumaino objektu tuvumā ir vērts meklēt savulaik pārtikušās pasaules vrakus.
Turklāt pētnieks uzskata, ka cilvēce patiesībā var atrasties nevis skudru pūzņa, bet gan celtnieku lomā. Tieši no šī viedokļa viņš aplūko pašreizējos plānus kolonizēt Marsu.
Hipotēzes autore to nosauca šādi: “Pirmie aizbrauc, pēdējie paliek”. Pirmā daļa nozīmē: pirmā nonāk kosmosā un sāk citu pasauļu izpēti. Varbūt ar otro tas ir saprotams. Aleksandrs Berezins uzskata, ka jebkura civilizācija tiecas pēc monopola un darbojas saskaņā ar vienu likumu: šeit vajadzētu būt tikai mums. Attiecīgi viņa pieveic visus konkurentus un galu galā tiek atstāta viena. Šodien mēs cenšamies ieņemt tukšas planētas, un rīt mēs sāksim iznīcināt "kukaiņus" - aborigēnus. Vecs stāsts.
Autore: Adele Romanenkova