Ja jūs interesē šī tēma, jūs atradīsit daudz interesantu teoriju, sākot no kontinentālajiem plūdiem un beidzot ar 1812. gada kodolkaru, ko palaiduši svešzemju iebrucēji. Kurš tic tam, kas jebkurā gadījumā, tos lasot, jums būs patīkami izklaidēties))
Tikmēr paliek tukši fakti - pirmajos vecajos pilsētu un ciemu fotoattēlos, ēku un dzelzceļa būvē Krievijā vecos kokus neredzēsit. Ir jauns mežs, daudz jaunāks par to, ko mēs šodien redzam ap mums. Pat retas fotogrāfijas no "Tunguska meteorīta" krišanas vietas nepārsteidz ar stumbru biezumu.
Aptuveni tāda paša biezuma stumbri ir plāni kā sērkociņi. Kur ir ozolu burvji no slavenās dziesmas, kur ir gadu veci koki, kur ir augstās priedes?
Atšķirībā no mums, ir saglabāts milzīgs skaits fotogrāfiju no Eiropas valstīm un abu Amerikas teritoriju ar vienādiem ozoliem un sekvojām, kas pazīstamas visā pasaulē.
Oficiālā versija saka, ka iemesls tam, ka mums nav vecu mežu, un tas, ka koki nedzīvo līdz "aiziešanai pensijā", ir nelabvēlīgā klimata un vietējo ugunsgrēku dēļ, par kuriem regulāri ziņo no Sibīrijas un Tālajiem Austrumiem. Un tomēr dīvaini, ka mūsu plašās valsts teritorijā nebija neviena fotoapstiprinājuma, kas iemūžinātu patiesi seno blīvo mežu ar gadsimtiem ilgo ozolu birzi (tikmēr ozoli piemērotos apstākļos un labvēlīgā augsnē dzīvos 1500 gadus). Un vispār, aplūkojot fotogrāfijas, ir sajūta, ka visi biezokņi ir apmēram vienā vecumā, kas vismaz nevar būt versijas dēļ par regulāriem vietējiem ugunsgrēkiem.
Reklāmas video:
Neskatoties uz mūsu šaubām, es piekrītu, ka ir grūti noteikt jau stāvoša meža vecumu, ja neskaita gada gredzenus un neizmēra stumbru no vienas fotogrāfijas. Kas var precīzi pateikt, cik vecs viņš ir, 50, 100 vai 150? Bet saskaņā ar to pašu loģiku mums ir jāatzīst, ka jebkurš mežs Krievijā izdeg vairāk nekā reizi 150-200 gados.
Meklējumi Federācijas padomes līmenī
Nācijas dabas mantojuma saglabāšanas padome Krievijas Federācijas Federālās asamblejas Federācijas padomē ir uzsākusi programmu Koki - savvaļas dzīvības pieminekļi. Entuziasti visā valstī meklē kokus no divsimt gadiem un vecākiem ar uguni dienas laikā. Koki divsimt gadu vecumā ir unikāli! Visas šķirnes un šķirnes līdz šim visā valstī ir atrastas aptuveni 200 gabalos.
Saite.
Meklēšana pēc kartēm
Piemēram, ņemsim mežu tuvējā Maskavas reģionā. Spriežot pēc tur valdošo bērzu biezuma, tie ir ne vairāk kā pusgadsimtu veci, kaut arī šeit noteikti aug daudz ilgāk. Man personīgi uz vietas ir bērzs, kurš ir 70 gadus vecs ar 25 cm rādiusu, tas ir, viena gredzena platums ir 0,4 cm. Acīmredzot mūsu apstākļi nav īpaši labvēlīgi. Tas nozīmē, ka bērzi mežā nav 40, bet 80-100 gadu veci.
Tiek atvērta karte no 1770. gadiem, tas ir, pirms 250 gadiem. Zvenigorodskas rajona kartes fragmentā zilā atzīme ir salīdzināšanas vieta:
Tā paša perioda otrajā apsekojuma kartē punktētā līnija apzīmē meža robežas, un mežs uz tā atrodas gandrīz tādā pašā konfigurācijā kā tagad.
Balstoties uz otro karti, mēs atzīmējam, ka 18. gadsimta beigās mežs atradās tajā pašā vietā kā šodien. Tas ir, pirms 250 gadiem arī šeit bija mežs, bet kur ir koki, kas ir 250 gadus veci? Netuti, kungs.
Varbūt jaunākās kartēs ir sākusies mežu izciršana?
Šūberta karte, kas veidota no 1838.-1839. Gada apsekojumiem, bija visu laiku detalizētākā karte visā apgabalā, un tā tika atkārtoti izdota ar infrastruktūras papildinājumiem gandrīz nākamajam gadsimtam. Tā sauktais "vienpusīgais", tas ir, vienā collā 1 verst (1 cm = 420 m). Ērtības labad skala tiek dubultota:
Padomju karte no 1922. līdz 1928. gadam, pamatojoties uz filmēšanu:
Uz tā ir uzlikta grumba, kas pastāv vēl šodien! Pēc šiem aprēķiniem mežs ir izveidojies vismaz 150 gadus!
Otrā pasaules kara laikā no vācu spiegu lidmašīnas 1942. gadā tika izgatavota aerofotogrāfija, kurā mēs pirmo reizi redzam ne tikai mežu, bet arī tā stāvokli:
Gadu gaitā viņi uzcēla Kijevas šoseju, bet mežs atbilst tam, kas ir atzīmēts vecajās kartēs. Tomēr labajā pusē parādījās milzīgs trīsstūrveida izcirtums un nedaudz pa kreisi - pilnīgi pliks. No aculiecinieka teiktā, ja nezināt, kur notika ciršana, šodien to būtu grūti atrast uz zemes.
Tagad aerofotogrāfija no amerikāņu spiega 1966. gadā. 25 gadus ciršana ir aizaugusi, un mūsu meža mala no lauka puses ir nedaudz izcirsta:
1982. gada karte:
Meža robežas atbilst 1966. gadam. Mežs svinēja vismaz 200 gadus, bet uz tā joprojām nav vecu koku.
Pievērsīsimies mūsdienu tehnoloģijām un Google 2006 fotoattēlam:
Salīdzinot ar 1966.-1982. Gadu, mežs nav daudz mainījies. Un pēdējās meža izmaiņas notika 2013. gadā. Daļa meža ir izcirsta. Cirsma notika ziemā ar milzīgiem kāpurķēžu transportlīdzekļiem, pat to paralēlas sliedes ir redzamas:
Balstoties uz sausiem faktiem, lai arī mūsu meži tika fragmentāri nocirsti un pēc tam atkal izauguši, var atrast arī atsevišķus vecu koku paraugus. Bet izņēmumi no noteikuma nevar atspēkot vispārējo tendenci …
Kur meklēt kritušos kokus? Kur slēpjas gadsimtiem veci meži un milzīgi celmi? Un kultūras slānī. Tāpat kā veco māju pirmajos stāvos, tāpat kā Ermitāžas pirmajā stāvā. Tagad jautājums vēsturniekiem, kā viņi var izskaidrot, ka lielākā daļa veco koku un ēku tika izrakti kultūras slānī? Droši vien iemesls bija tas pats, kura dēļ tatārs pazuda.