Visu mūžu esmu dzīvojis ciematā, un, kad vecāki un es devāmies uz pilsētu, es biju ļoti pārsteigts, ka daudzām mājām ir sava veida pagrabs vai pazemes grīdas. Logi burtiski ienāca zemē, un es nevarēju saprast, kāpēc tas tika izdarīts, jo tie pagrabi, kurus es redzēju, bija vai nu pilnīgi bez logiem, vai arī ar mazām "nepilnībām".
Kad es jautāju vecākiem par to, viņi man teica, ka tie nav pagrabi, bet ēku pirmie stāvi, tikai laika gaitā viņi dodas pazemē, jo pilsēta tika uzcelta praktiski uz purva. Tad man pietika ar šo skaidrojumu. Tagad ir vairāk jautājumu nekā atbilžu uz tiem.
Pirmais "zvans" bija fakts, ka vecās mājas kaut kā pārāk vienmērīgi iziet pazemē.
Es strādāju par fotogrāfu un bieži vedu jaunlaulātos uz “vecpilsētu”, apstrādājot fotogrāfijas, es biju pārsteigts, ka, neskatoties uz šiem ēkas pazemes stāviem, nebija jāsaskaņo, visi rotājumi un citas detaļas bija tādā pašā stāvoklī, kā bija paredzēts. Atšķirībā no vecākām ēkām, to nevar teikt par padomju perioda mājām, un gruntsgrūtniecības rezultātā jaunās mājas bieži ir pārklātas ar plaisām.
Vai tiešām celtniecības tehnoloģija ir tik ļoti pasliktinājusies?..
Daudzi apgalvo, ka senie celtnieki paļāvās uz faktu, ka ēka nonāks pazemē un tiks uzcelta tā, ka pat šajā gadījumā viss bija tip-up. Citi apgalvo, ka tas ir kultūras slānis, kas gadu no gada pieauga par centimetru, tādējādi "sagūstot" pirmo stāvu.
2017. gadā Politehniskā muzeja atjaunošanas laikā tika atklāts, ka uz zemes ir aprakti apmēram 7 metri ēkas!
Reklāmas video:
Būvnieki bija pārsteigti.
Tāda nelaba saraušanās vai ne? Vai arī maskaviešiem nepatīk tīrīt ielas, ir vieglāk uzlikt vēl pāris asfalta slāņus nekā visu to sakopt, tad ko?
Turklāt tas nekādā veidā neizskaidro noslēpumainu grāvju klātbūtni, kuru garumu nevarēja noteikt. Un tas notiek pilsētā, kas celta, kā saka purvā! Visi šie "mīnus pirmie" stāvi jau sen būtu piepildīti ar ūdeni, nemaz nerunājot par pazemes grāvjiem, kuru celtniecības tehnoloģija ir apšaubāma. Tagad mums saka, ka šī ir 16. - 20. gadsimta kanalizācijas sistēma, kuras dziļums dažās vietās sasniedz vairāk nekā 50 metrus. Iedomājieties, kā veikt šāda veida darbu, kas apbruņots tikai ar lāpstu un picku.
Stāsts ir tāds pats Sanktpēterburgā - pirmais vai pat otrais stāvs pazemē. Kad jautāja, kāpēc, ja, kā tiek teikts, ka pirmais stāvs ir pagrabs, arī pats pagrabs atrodas zemāk? Kāpēc ir nepieciešams veikt apbūvi, ja to ir vieglāk uzbūvēt?
Pārpludinātā versija ir vēl sillier. Tiešām, ja tik daudz smilšu izraisītu plūdus, ceļi netiks notīrīti ?! Ir daudz piemēru, taču pilsētnieki visu nepameta un visu sakopja. Sanktpēterburgā ir Dungeons. Kāpēc ne applūst, ir arī jautājums. Kazaņā deviņdesmitajos gados viņi vēlējās būvēt pazemes ielu, taču neizdevās - gruntsūdeņi veica budžeta grozījumus un palika nepabeigti. Lai arī mūs vairāk interesē cita lieta - būvniecības laikā tika pakļauti 5 metru zem zemes esošie nami.
Pazemes stāvs ar priekšējo izeju.
Protams, tā bija pilnīga struktūra. Interesanta arhitekta ideja - pārsteigums pēcnācējiem.
Vrubel muzejā Omskā ir arī "bonusa" grīda. Un pat ēkas dizains apstiprina zemes grīdas klātbūtni, bet kāpēc tam nepieciešami logi un priekšējā ieeja ?!
Ieeja kurmjiem, šķiet, ir.
Dungeons Kazaņā ir vienādi. Ārkārtējie entuziasti tos pēta, taču informācijas ir ļoti maz.
Eiropā nav skaidrs, kādu iemeslu dēļ ir arī daudz piepildītu ēku. Piemēram, Prāgā viņi to izskaidro ar faktu, ka tika nolemts pacelt pilsētu augstāk un aizpildīt tukšumus ar zemi. Tika veikta turpmāka blīvēšana. Un struktūras stiprināšanai tika izgatavoti velvētie griesti un arkas. Vai jūs saprotat, ko viņi saka ?! Es neesmu īsti … Cilvēki uzcēla augstas ēkas, kādā brīdī viņi nolēma tās saīsināt, nosedzot tos ar zemi par 60 metriem, nomocīja tos … Tad viņi iet uz leju, lai veiktu pārbūvi - tas ir muļķīgi.
Un viss, par ko tikko runājām, nav tik labi pazīstams kā Parīzes "pazemes pilsēta" vai Ēģiptes un Romas katakombas. Interneta laikmetā ir ļoti grūti slēpt informāciju - noteikti atradīsies cilvēks, kurš redzēs melus … un pateiks citiem. Un meli ir visur, jo, ja viņi tiešām nezināja … Un tad tieša maldināšana - viņi sniedz zīmējumus un plānus ar it kā iecerētiem pazemes stāviem. Ja loģiskiem jautājumiem sekoja loģiska atbilde, viņi saka, ka mēs nezinām, izdomāsim to … Bet acīmredzot es zinu, bet viņi to slēpj.
Es noteikti nepretendēju uz gada sākumu, bet man joprojām ir mazliet "eļļas" jums par mūsu uguni.
Ko darīt, ja es jums saku: ja zem zemes nav 5 metru ēkas, bet daudz vairāk?
Es vienmēr esmu domājis, kāpēc Amerikas augstceltņu virsotnēs ir tik savādi jumti, it kā tie uzliktu templi uz debesskrāpja. Vai varbūt tas vienmēr tika uzbūvēts šādi, varbūt tie arhitektūras pieminekļi, kurus mēs redzam šeit un Eiropā, ir tikai debesskrāpja augšdaļa, kas uzcelts pirms 19. gadsimta beigām?
Paskatieties tikai uz šīm fotogrāfijām - daudzstāvu ēku jumti ir nekas cits kā mūsu tempļi un katedrāles.
Bet kas ar viņiem notika, kāpēc viņi atrodas tik dziļi pazemē, vai drīzāk no kurienes ir tik daudz zemes, ka zem zemes ir apglabāts gandrīz viss kontinents.
Es nezinu, ko tu par to domā, bet es domāju, ka tas ir vēl viens pierādījums 19. gadsimta kodolkaram.
Kā vienmēr, jūs varat dalīties savās domās komentāros.