Nav pārsteidzoši, ka daudzi Normana teorijas atbalstītāji kā argumentus izmanto noteiktu karti ar nosaukumu “Antiquissima Orbis Delineatio”, kas latīņu valodā nozīmē “Lielākā daļa pasaules projekta”. Un, kaut arī tiek apgalvots, ka šī ir "vecā karte", kas parāda pasauli tādu, kāda tā bija viduslaikos un “senatnes laikos” (un mēs zinām, ka šie patiesībā ir viens un tas pats laiks), bet, visticamāk, tā ir daļa no vēstures viltošanas "lielā projekta", kurā Vatikāns spēlēja galveno vijoli pirms 19. gadsimta vidus katastrofas, bet pēc šīs katastrofas - Lielbritānija un Amerikas Savienotās Valstis.
Nav nejauši, ka šīs kartes apakšā ir atrodams Amerikas Savienoto Valstu Kongresa bibliotēkas spiedogs, kas izgatavots 1905. gada 9. novembrī, un reģistrācijas numurs 47-690001, saskaņā ar kuru šī karte tika reģistrēta bibliotēkā. Acīmredzot tad šī replika tur nokļuva. Protams, ir skaidrs, ka daļa no šajā kartē atspoguļotās informācijas ir vairāk vai mazāk uzticama un tiek kopēta no citām kartēm. Tas tika darīts, iespējams, lai padarītu šo ļoti autentisku karti. Bet citas tā daļas rada atklātus jautājumus un mulsina to neticamība. Tāpēc zemāk esošais uzraksts par to. tas, ka karti it kā sastādījis kāds Filips Britis, rada nopietnas šaubas. Bet tas var norādīt, ka to izdarījuši Vatikāna jezuīti.
Tātad, apskatīsim viltotāju atstātos "sēkļus". Pirmkārt, mēs redzam, ka šajā kartē joprojām nav Giblara šauruma, nav Bosporu ar Dardaneliem. Izrādās, ka Vidusjūras, Egejas jūras, Adrijas jūras un Melnās jūras līmenim vajadzētu būt zemākam. Bet mēs redzam, ka viņiem visiem ir kontūras, pie kurām mēs esam pieraduši, viņu piekrastē, un tas vienkārši nevar būt. Tā kā pēc šo istu izrāviena visu šo jūru līmenis pieauga par aptuveni 150-200 metriem. Tas nozīmē, ka pat pirms plūdiem šis līmenis bija daudz zemāks, un tāpēc piekrastes līnijai vajadzēja būt pilnīgi atšķirīgai. Starp citu, arī Sarkanā jūra šajā kartē vēl nav savienota ar okeānu. Neskatoties uz to, tās krasta līnija, kā arī Persijas līča krasta līnija ir diezgan moderna, tāpat var teikt par Arābijas pussalas kontūrām. Kas,protams, rada arī lielas šaubas par kartes īstumu.
Starp citu, ar šo karti arī nav tik labi. Vienā pētījuma resursā es atradu informāciju, ka šī karte ir datēta ar 5. – 6. Gadsimtu pirms mūsu ēras. un sastādījis senais kartogrāfs Hekateuss.
Bet tas patiesībā ir malds. Īstā Miletus Hecateus karte izskatās šādi.
Un par to. to, ka šī konkrētā karte pieder viņam, pierāda attiecīgais uzraksts. Bet ko mēs redzam? Pirmkārt, šī karte ir vēl primitīvāka nekā iepriekšējā. Bet, no otras puses, Melno, Egejas jūru un Vidusjūru jau savieno jūras šaurumi gan savā starpā, gan ar Atlantijas okeānu. Un Sarkanā jūra savienojas arī ar okeānu. Kas notiek? Vai šie jūras šaurumi jau pastāvēja Hekateā? Problēmas ar šiem falsifikatoriem. Kurš no šiem kartogrāfiem melo? Vai varbūt visa "senās" senatnes vēsture ir pilnībā falsificēta?
Oficiālā vēstures zinātne apgalvo, ka Hekateāta pasaules karte ir vecākā zināmā. Un tā kā visi šie jūras šaurumi tajā jau pastāv, tāpēc "Philippus Britius" karte faktiski ir vēstures falsificētāju darbības rezultāts. Šeit ir vairāk pierādījumu par labu šai versijai. Mēs redzam, ka Norvēģija un Zviedrija veido vienu lielu salu, bet Somija ar Karēliju un Kolas pussalu - citu. Bet kāpēc tad Spānijas, Francijas, Lielbritānijas un Īrijas, Dānijas un citu moderno valstu piekrastes kontūras neatšķiras no mūsdienu? Vai ir iespējams, ka dažas zemes daļas dramatiski maina kontūras, bet citas paliek nemainīgas vairāk nekā tūkstoš gadus? Un tas viss ciešā un mazajā Eiropā!
Reklāmas video:
Starp citu, pievērsiet uzmanību vēl vienai viltotāju "kopībai". Apenīnu pussala tiek apzīmēta kā "Itālija", bet pati Itālija parādījās tikai 1861. gadā. Varbūt tas nozīmēja itāļus? Bet nē, termins “Italics” latīņu valodā ir uzrakstīts pavisam savādāk, un itāļu zinātnieki to jau laida apgrozībā 19. gadsimta otrajā pusē, t.i. tieši pēc tās pašas katastrofas, kas sedza veco ēku pirmos stāvus. Tieši pēc viņas jaunā elite sāka jaunu posmu vēstures viltošanā. Starp citu, es domāju, ka, ja vēlaties, šajā kartē varat atrast arī citus viltotāju "seklumus", bet galvenais ir tas, ka man personīgi, pat bez tā, šīs kartes viltojums nav apšaubāms.
Nu kāpēc tiek vilkti šādi viltojumi - ir pilnīgi saprotams, ka dažādu svītru rusofobi varēja izvirzīt savas hipotēzes, piemēram: “Skatieties - Somija ar Karēliju un pat ar Kolas pussalu bija viena zeme un viena administrācija!”, Vienlaikus norādot uz domājamo Karēliju., un Kolas pussalā ir "pirmatnēji somu zeme", pilnībā ignorējot visus faktus, kas skaidri norāda, ka krievu senči uz šo zemi ieradās 1500 gadus agrāk nekā somu senči.
Ir vēl viena skaidra zīme, pēc kuras var noteikt, ka karte, kas oficiāli datēta pirms 19. gadsimta, ir viltotāju “pārtaisījums”, pēc 19. gadsimta vidus pēdējās katastrofas pasūtot jaunus “pasaules meistarus”, kuru esamību uzminējuši daudzi alternatīvi pētnieki. Tā ir pilnīga jūru piekrastes identitāte ar esošo. Piemēram, apskatīsim itāļu kartogrāfa Batista Aliese 1525. gada Maskavas karti.
Tas skaidri parāda, cik ļoti Melnās jūras piekraste atšķiras no pašreizējā stāvokļa. Un tas ir diezgan dabiski, ņemot vērā gadsimtu skaitu un katastrofas, kas atdala tās radīšanas laiku no pašreizējā laika. Bet, ja kāds zīmē savus minējumus modernā kartē un pēc tam nodod to kā “seno” vai “viduslaiku”, tad šāda falsifikācija nekavējoties pievērš uzmanību jebkurai personai, kura nav zaudējusi loģikas un patstāvīgas domāšanas pamatus.
Tagad kurš gūst labumu no šādu viltotu karšu parādīšanās? Protams, pirmkārt, tiem pašiem anglosakšiem, kuri 20. gadsimta pašā sākumā mēģināja no ķēniņa iegādāties Kolas pussalu, acīmredzot zinot par Arctida-Hyperborea artefaktu atrašanu tur. Kad tas neizdevās, Lielbritānija militārās intervences laikā mēģināja apgabalu okupēt 1918. – 1919. Bet arī enerģijas iespēja galu galā neizdevās. Pēc tam galvenā uzmanība tika pievērsta separātistu noskaņojuma kūdīšanai Krievijas ziemeļos un Karēlijā. Lai arī vēl pirms tam tā bija daļa no Lielbritānijas politikas attiecībā uz Krieviju.
Ciono-anglosakšu impērijas kalpotāji uzcītīgi ziemeļniekiem iebilst, ka tikai viņi it kā ir arktisko senču mājas pēcnācēji, un tāpēc tiem nav nekāda sakara ar pārējiem krieviem. Un viņiem tas jāpievienojas Skandināvijai (Zionoanglossak specdienestu "Nord" plāns). No šejienes nāk visi mīti, kas cēlušies no Zviedrijas, Norvēģijas, Somijas (saistībā ar Karēliju) valdošajām un zinātniskajām "elitēm", kas kalpo semitizētās Lielbritānijas "elites" un Rotšildu banku klana interesēm no Londonas pilsētas. Bet patiesībā Lielbritānija, kūdot šovinismu šajās valstīs un separātismu Krievijas teritorijā, guļ un uzskata Krievijas ziemeļus par savu teritoriju, kā arī par Sibīrijas daļu.
Runājot par vēsturisko patiesību, patiesībā visu balto rases tautu senči izcēlās no leģendārā senču senču mājas. Noteikti zināma mūsu ziemeļnieku ģenētika ar Skandināvijas un Britu salu tautām ir saistīta ar migrācijām no Krievijas uz Rietumiem, nevis otrādi. Tāpēc neviens "norvēģis" nekad nenāca uz Krieviju, un Ruriks bija īsts russ, kaut arī tēva pusē viņš bija saistīts ar Rietumkrieviju. Un pirms vairākiem gadsimtiem tās pašas Zviedrijas (pirms tās germanizācijas) valsts valoda bija krievu.
Tātad Vatikāna krustneši gandrīz pilnībā iznīcināja Rietumkrievijas iedzīvotājus, kas atradās VDR teritorijā, bet pārējie tika ģermānizēti un katolizēti. Un Vatikāns ir vēl viens rusofobisks spēks, kas ilgi pirms anglosakšiem mēģināja iznīcināt vai katolizēt Krieviju, pārvēršot tās iedzīvotājus par vergiem. Pēdējais daļēji izdevās ar Vatikāna rokaspuišu - romanovu - palīdzību, kuru valdīšanu var saukt par 300 gadus vecu “vācu-romanovu jūgu”, kurš atšķirībā no mītiskā “mongoļu-tatāru” bija īsts. Tātad šo karti varēja viltot nevis anglosakši, bet jezuīti no Vatikāna. Un tikai tad anglosakši to "iestādīja" Kongresa bibliotēkā.
Atgādināšu, ka kartes reģistrācijas zīmogs ir datēts ar 1905. gadu. Un pirmo mēģinājumu okupēt Krievijas ziemeļus un Sibīriju Lielbritānija veica 1854. gadā tā sauktā laikā. "Krimas karš", ti tūlīt pēc 19. gadsimta vidus katastrofas un jaunas "elites" pasaules atkārtotas skatīšanās. Tātad Lielbritānija ir interesējusies par šīm teritorijām vairāk nekā 150 gadus. Tāpēc viņš muļķo galvu ar daļēju mūsu tautas atklātu viltojumu.
michael101063 ©