Khakassia Republikas Askiz ciemā 1994.-1995. vairāku mēnešu laikā notika poltergeists, kura rezultātā gāja bojā trīs cilvēki un tika sabojāta vēl vairāku cilvēku veselība.
Šo fenomenu pētīja Tomskas Politehniskās universitātes Sibīrijas pētījumu centra Anomālo fenomenu vidē izpētes centra Sayan filiāles zinātnieku grupa. Grupu vadīja Yu. I. Jakličkins, ar kuru man bija iespēja satikties 2002. gadā un pārrunāt vairākus jautājumus, kurus, manuprāt, pētījums neaptvēra (vairāk par to nodaļas beigās).
Yu. I. Jakličkins 1997. gadā, pamatojoties uz grupas darba rezultātiem, publicēja grāmatu “Askizsky Poltergeist” (jūs vienkārši nevarat atrast grāmatu, tā tika publicēta nelielā tirāžā). Manuprāt, tas ir visdziļākais, pilnīgākais un visaptverošākais poltergeista pētījums par visu, kas joprojām pastāv NVS un tālu ārzemēs. Un jēga ir ne tikai zinātnieku grupas aprīkojumā, bet arī pamatīgā zinātniskā, metodiskā pieejā fenomena izpētē: iekļaujot pilnīgu apgabala ģeoloģisko īpašību analīzi ar visu karšu un visaptverošo mērījumu spoku un beidzot ar skrupulozu notikumu dalībnieku veselības stāvokļa analīzi, ieskaitot atkārtotus neatkarīgus pētījumus. profesionāļi, viņu slimību attēli, nopludināta poltergeista upura ķermeņa stāvokļa izpēte utt. Tas, ka ekshumācija tika veikta pēc zinātnieku grupas uzstājības, jau runā daudz.
Bet tas ir ne tikai līdz šim izcilākais un dziļākais poltergeista zinātniskais pētījums. Tas vienlaikus ir visnozīmīgākais (un, acīmredzot, vienīgais) vampīrisma zinātniskais pētījums, par kuru zinātniekiem tomēr pat nebija aizdomas. Lasot ziņojumu par viņu pētījumiem, es nepārtraukti ķēros pie domām, ka viņi - jau izmantojot mūsu laika zinātniskās metodes un zinātniskos rīkus - pēta to, ko pirms 250 gadiem atkārtoti aprakstīja vampiroloģijas klasika. Tas nav pārsteidzoši, jo kopš šiem laikiem parādība nav mainījusies, bet mēs esam mainījušies.
Lasot ziņojumu, es salīdzināju šo tekstu ar, teiksim, Austroungārijas ķeizarienes Marijas Terēzes galvenā ārsta Žerāra Van Sviedēna tekstu, kurš pēc viņas lūguma izmeklēja šo fenomenu un uzrakstīja “Medicīnas ziņojumu par vampīriem” (publicēts 1781. gadā Neapolē).
Notikumi ir vienādi (poltergeists, spoku-nožņaugšanas parādība, pēkšņa cilvēku nāve), taču pieeja tiem ir krasi atšķirīga. Un jautājums ir ne tikai tas, ka Tomskas zinātnieki bija brīvi no jebkādas politiskas attieksmes, no apzināti sniegtiem paskaidrojumiem, bet, sākot un beidzot ar pētījumiem, viņi rezumēja: mēs nezinām, kas tas ir (bet Svitenam bija jāsniedz ķeizarienei atbilde uz šo jautājumu).
Atšķirība ir ļoti zinātniskajā pieejā FACT: ja Svitens uzskata par pietiekamu to uzrādīt divās vai trīs frāzēs (piemēram, kustīgos objektos), mūsu zinātnieki to apraksta visdetalizētākajā veidā, veic daudz mērījumu, fotografē, sastāda diagrammas. Viņi ar visiem iespējamiem līdzekļiem panāk izsmeļošu ainu, kas palīdzēs, nevis viņiem, bet viņu sekotājiem atrast ceļu uz patiesību.
Yu. I. Jakličkins un viņa grupa, es atkārtoju, neko nezināja par vampirismu, un tāpēc es ar lielu interesi iepazinos ar viņu pētījumiem, daudz atradu to, kas slēpjas vampiroloģijas jomā, bet tam nav vērtējuma.
Reklāmas video:
Vai POLTERGEIST ir drošs?
Grāmatas autore raksta:
“Poltergeists līdz šim tika uzskatīts par diezgan nekaitīgu parādību, pat neskatoties uz iznīcinošajām darbībām, ko tas rada sadzīves priekšmetiem. Šī pieeja izskaidro dominējošo nievājošo attieksmi pret poltergeistu parādīšanos sabiedrības lielākajā daļā, ieskaitot zinātniekus. Georgija D. nāves iemeslu izmeklēšanas rezultāti ļauj nepārprotami klasificēt Askiz poltergeist kā īpaši bīstamu un liek mums uz poltergeist problēmu palūkoties jaunā veidā."
Zelta vārdi. Un tālāk:
“Šajā sakarā mēs uzskatām par lietderīgu informēt Krievijas un citu pasaules valstu iedzīvotājus par Askiz poltergeist pētījuma rezultātiem, lai mainītu nepamatoto nicinošo attieksmi pret to, un mēs aicinām jūs saprast, ka flirtēšana ar“bastard”,“brownie”un citām līdzīgām poltergeist manifestācijas formām var būt ļoti bīstama. sekas cilvēkam, iespējams, pat noved pie viņa nāves”.
Bet šeit rodas jautājums: no kurienes radās šī "nepamatotā nicinošā attieksme" un kāpēc poltergeists tiek uzskatīts par "nekaitīgu parādību"?
Problēma ir tā, ka cilvēka atmiņa ir īsa. Bet tikai vampiroloģijā parādību vienmēr pavada poltergeists - kā arī cilvēkiem kaitīgas sekas, kas noved pie nāves. Yu. I. grāmatas priekšvārdā. Jakličkins apraksta poltergeistu Senajā Krievijā, Francijā.
Citi autori, kas raksta par poltergeistu, atrod daudz šādu hroniku un arhīvu stāstus. Bet neviens neuzdrošinās pieskarties vampiroloģiskajiem darbiem. Bet visur ir poltergeists: tā ir obligāta vampīrisko parādību īpašība.
Atveriet to komisiju ziņojumus, kuras Austrija un Ungārija nosūtīja, lai atjaunotu kārtību Dienvidslāvijas reģionos: vārda "poltergeist" toreiz fenomena nosaukumam nebija, taču ir rakstīts, ka apbedītā cilvēka drēbes pārvietojas pašas par sevi, un neviena redzamā vietā to nevar pieskarties. Objekti pārvietojas paši utt. Klasiskais poltergeists. Tas viss ir ārpus tiem, kas studē poltergeistu, jo tas ir "apmānīts" vai "diskreditēts" pašas vampīriskās tēmas dēļ. Viņa it kā ir nezinātniska. Bet tas nav vairāk “nezinātnisks”, nekā ir poltergeists. Un viss "nezinātniskais" ir tikai tas, ka nav izskaidrojuma.
Vampīroloģijā priekšplānā ir teikts, ka upuri (radinieki, kaimiņi) redz apbedītas personas spoku, kas viņus vajā un izraisa nāvi, un, pēc radinieku uzstājības, kapu ekshumē, kur šī persona tiek atrasta nevis mirusi, bet guļot komā. Viņi viņu nogalina, un šeit beidzas viņa vajāšanas. Tā ir patiesība. Bet tā ir tikai notikumu ārējā puse. Ko jūs domājat "vajāšanas beidzas"? Tas nozīmē poltergeista beigas. Citas lietas paliek malā no uzmanības: pirms komomas spoka parādīšanās spoki parādās bumbiņu vai gaismas recekļu formā, tajā pašā laikā ūdens sāk plūst no mājas sienām un griestiem, tad paši priekšmeti pārvietojas, sākas spontāna sadegšana - un tad parādās vampīra spoks. Ne velti vampirologu rakstos šie “mazsvarīgākie” tika ierakstīti uz citu notikumu fona. Un mūsu modernie poltergeistu pētnieki tos pilnīgi ignorē, ņemot vērā viņu aizspriedumus pret vampiroloģijas tēmu.
Bet, ja mēs saucam lietas pēc to pareizajiem nosaukumiem, tad vampīrisms ir tā poltergeista forma, kas noved pie cilvēku nāves. Bet, no otras puses, ir arī gausa poltergeiste. Tas arvien vairāk tiek apskatīts presē un grāmatās, jo tas nenoved pie cilvēku nāves. Rezultāts ir tāds, ka dīvainas nāves fakts aizēno citus dīvainus un bieži vien “neskaidrus” notikumus. Yu. I. Jakličkins raksta, ka pirms notikumiem Askizā tikai viens 1989. gadā viņam zināmais poltergeista gadījums beidzās ar postošām sekām. Bet tas tā nav. Vēstuļu masā, kas 80. – 90. Gados ieradās fenomena komisijai laikrakstā Truds, bija šādas ziņas. Tie ir simtiem vēstuļu. Problēma ir tā, ka šie gadījumi nav identificēti kā poltergeisti. Kāpēc? Proti, tāpēc, ka ir izveidojies stereotips: tikai tad, ja, teiksim, tējkanna lidoja uz citu stūri, to var attiecināt uz poltergeistu gadījumiem. Kad dzīvokļa īpašnieks nomira, tas ir kaut kas cits, kas nav saistīts ar poltergeista lietu. Tādējādi tika izveidots mīts - MĪTS! - ka "poltergeists ir nekaitīgs". Mēs paši izveidojām šo mītu.
Kā teikts slavenajā fabulā par neredzīgajiem, jūs nevarat saprast, kas ir zilonis, ja jūs to turat tikai aiz astes. Ir pilnīgi skaidrs, ka poltergeists ir daļa no sarežģītākas vampīrisma parādības un - vispārīgi runājot - par kādu citu, kopumā plašāku parādību. Poltergeists acīmredzami ir tikai atvasinājums, sekundārs no vairāk strukturālām un sarežģītākām parādībām, kas aprakstītas vampiroloģijā. Tas ir tikai kaut kas starpposms, lai sasniegtu rezultātu ar mums nezināmām struktūrām.
Tas ir acīmredzami, un tāpēc nav zinātniski uzskatīt poltergeistu nošķirti no satura, ja tas veic tikai sekundāras funkcijas. Poltergeista per se nav. Viņš nav fenomens, bet viņš ir simptoms citam, dziļākam procesam.
Un turklāt, kāpēc šis poltergeists nevar nogalināt? Fenomena būtība ir tāda, ka objektos tiek ievests noteikts spēks, mainot to telpiskās un citas īpašības. Saimniecības preces saplīst, saplīst, tiek pārvietotas un mainītas, kas nav salīdzināmas ar matērijas likumiem. Tie ir nedzīvi objekti.
Bet kurš teica, ka šo efektu nevar radīt dzīviem objektiem? Kāpēc poltergeists, iekļūstot jebkurā objektā, nevar iekļūt dzīvā organismā? Kā dzīvība ir droša no šādas iekļūšanas? Nekas. Un nav pamata apgalvot, ka poltergeists nevar iekļūt arī dzīvā organismā.
POLTERGEIST KILLS
Vairāk par poltergeistu Askīzā - nedaudz tālāk. Kaut arī par upuriem. Pasākumu dalībnieki bija fokusa seja poltergeistam, 10 gadus vecajam Jegoram Rootam, kurš brīnumainā kārtā izdzīvoja, tika apglabāta arī viņa māte Erna Root, kura arī tik tikko izdzīvoja, viņas mirušais partneris Georgijs D. Kaimiņš un ģimenes draugs, kurš pastāvīgi bija klāt visos pasākumos, Nikolajs Ivanovičs Kezins. un tad viņa dēls tika apglabāts.
“Parastā poltergeista” tendence ir tāda, ka fokusa personas ir bērni pubertātes vecumā disfunkcionālās ģimenēs (parasti vientuļās mātes). Šī tradīcija šeit tiek pilnībā ievērota. Bet šeit parādībai bija arī savas īpašās iezīmes. Endēmiska destruktivitāte.
Un kas ir visspilgtākais: tāda ir poltergeista dinamika. Viņš guva spēku pirms cilvēka nāves, un pēc tam samazinājās. Plašāk par to vēlāk, taču pētnieki pamatoti atzīmēja šo baismīgo tendenci un tā nav nejauša. Tāpēc pētnieku secinājums, ka kulminācija bija nāve. Un tāpēc mērķis. Kad nāve bija rezultāts, poltergeists nedēļām ilgi pazuda. Tad viņš atkal atgriezās, bet novājināja. Jebkurā gadījumā ir skaidrs, ka nāve bija tieši saistīta ar parādību. No ziņojuma:
“Poltergeistu procesa laikā ciematā. Askiza, psihofiziskās ietekmes rezultātā nomira Georgijs D. Šis incidents ir Askizas poltergeista galvenais notikums, tā traģiskā kulminācija (Mēs atgriezīsimies pie šīm rindām vēlāk. - V. D.). Viņa pētījums ir izklāstīts 5. un 6. nodaļā.
Izskatot psihofiziskās ietekmes īpatnības, kas notika ciemata poltergeistu procesa laikā. Askiz, sevišķi nepieciešams pakavēties pie Nikolaja K. nāves. Poltergeistu procesa piektās fāzes sākumā (4.11.94.) Nikolajam K. pēkšņi attīstījās stipras sāpes vēderā, kā rezultātā viņš tika hospitalizēts (skatīt 6.4. Sadaļu). Nikolaja K. veiktā diagnostiskā operācija atklāja aizkuņģa dziedzera nekrozi. Daudzi medicīnas pasākumi, kas gandrīz divus mēnešus tika veikti, lai atjaunotu aizkuņģa dziedzera stāvokli, bija neveiksmīgi, un rezultātā Nikolajs K. nomira slimnīcā (92.95). Viņa nāves analīze, ko veica SF SibNITSIA pētnieki (sk. 6.4.8. Sadaļu), ļāva uzskatīt, ka viņu nogalināja POLTERGEIST."
Tālāk:
“Rakstot šo monogrāfiju, izrādījās, ka 1996. gada 31. maijā pēkšņi mira Nikolaja K. trīspadsmit gadus vecais dēls Aleksandrs K. Dēla nāve notika gadu un 3 mēnešus pēc tēva nāves. Aleksandra K. līķa izpēti veica patologs, kurš iepriekš bija pārbaudījis Georga D. līķi. Pētījuma rezultātā Aleksandra K. nāves cēloņi netika noskaidroti. Patologs atzīmēja, ka iekšējo orgānu (ieskaitot smadzenes) stāvoklis ir līdzīgs Džordža D. līķa orgānu stāvoklim."
Par pirmo upuri:
Poltergeista aktivizācijas laikā nomira dzīvokļa Nr. 2 īpašnieks Georgijs D. Pēc Georgija D. līķa ekshumācijas postmortemizēšanas rezultātā tika konstatēts, ka ķermeņa apakšējā daļa, ieskaitot kājas, ir ievērojami asiņota, un ķermeņa augšdaļa bija pārpildīta ar asinīm. Patologs atzīmēja, ka cilvēkiem, kuri miruši sirdsdarbības apstāšanās rezultātā, nav šāda asiņu sadalījuma, kas tika noskaidrots Džordža D. līķī. Pēc patologa domām, šāds asins izdalīšanas stāvoklis līķī ir netipisks un viņa praksē notiek pirmo reizi.
Nāves dienā tas viss notika šādi:
“1994. gada 13. septembrī, septītās stundas sākumā, Georgijs D. atgriezās mājās no darba vieglas alkohola reibuma stāvoklī, sliktā garastāvoklī. Ierodoties mājās, viņš jau zināja par nesen notiekošajiem poltergeista notikumiem savā dzīvoklī. Tajā pašā laikā Erna R. atzīmēja, ka Georgijs D. ir nedaudz sajukums par notiekošajiem notikumiem, jo viņš aizrautīgi staigāja pa istabu, pārbaudot izkaisītās lietas un notiekošās nekārtības dzīvoklī. Pēc tam viņš paziņoja, ka visu nākamo nakti viņam ir vēlme dzert. Tam Erna R. atbildēja, ka nevēlas viņu redzēt iereibušu mājā.
Pulksten 20 Georgija D. dzīvokli apmeklēja vietējā laikraksta korespondente Jeļena K. (Vēlāk viņas raksts “Murgi Uzvaras ielā” tiks publicēts laikrakstā “Khakassia”, Nr. 146, 1994, un atbildot uz šo publikāciju Yu grupa. I. Jakličkina. - V. D.). Erna R. runāja ar viņu par notikumiem. Tajā laikā Georgijs D. nedaudz nomierinājās un sarunas laikā starp korespondentu un Ernu R. viņš lasīja avīzi, kuru novēroja arī Nadežda R., kura tajā laikā atradās dzīvoklī.
Dienas laikā Jegoram R. bija slikta pašsajūta, viņa galva grieza, bija nosmakšanas sajūta, un ilgstošas baiļu sajūta viņu vajāja. Korespondente, spriežot pēc Ernas R. un viņas meitas, mēģināja ārstēt Jegoru R., izmantojot tautas dziedināšanas metodes, taču pozitīvi viņas "ārstēšanas" rezultāti netika gūti. Pēc Elēnas K. aiziešanas bērna stāvoklis pēkšņi pasliktinājās, un viņa māte izsauca ātro palīdzību uz māju.
Pulksten 21 ieradās reģionālās slimnīcas ātrās palīdzības mediķis Galina M. Viņu sagaidīja Georgijs D. un viņš pavadīja zēna istabā. Ātrā palīdzība veica zēnam injekciju; pēc tam bērna veselība uzlabojās. Tad Georgijs D., runājot ar feldšeri, pavadīja viņu uz ātro palīdzību. Pēc tam feldšeris sacīja, ka tajā vakarā Georgijam D. (1994. gada 13. septembrī) bija viegla vai mērena alkohola reibuma pakāpe.
Pēc ambulances aizbraukšanas Georgijs D. runāja ar savu kaimiņu Nikolaju K. (abi ir lemti: viens mirs pēc dažām stundām, otrs, “ziņkārīgs par poltergeistu”, pēc dažām nedēļām. - V. D.) par nesenajiem notikumiem viņa mājā. Vēlāk, runājot ar pētniekiem, Nikolajs K. atzīmēja, ka Georgijs D. ir "nedaudz piedzēries".
Pirmās nakts stundas sākumā Georgijs D. devās gulēt, sēdēdams uz dīvāna pret sienu, ar galvu pret sienu, kas atdala virtuvi un istabu (Šeit bija objektu lidojuma ceļš poltergeistu laikā šajā dienā un iepriekšējie. - V. D.). Erna R. devās gulēt blakus vīram nedaudz vēlāk, pēc viņas teiktā, apmēram pulksten 1 rītā. Laulātie gulēja drēbēs, jo mājā bija auksti, jo logos trūka stikla (iepriekš to izlauzis poltergeists - V. D.). Ejot gulēt, Erna dzirdēja viņas vīru krākšanu. Viņa ļoti ātri aizmigusi un dziļi gulējusi.
1994. gada 14. septembrī pulksten 5:30 Erna R. pamodās, devās uz tualeti un pēc tam atgriezās dīvānā. Šeit viņa pamanīja, ka viņas vīrs guļ nedabiskā stāvoklī ar neparastu sejas izteiksmi sejā. Erna R. izjuta satraukumu, un pēkšņi viņa saprata, ka viņas vīrs neelpo. Šī Erna nobijās līdz nāvei, un viņa steidzās izsaukt ātro palīdzību.
Pulksten sešos no rīta reģionālā slimnīca saņēma ātrās palīdzības izsaukumu plkst. Georgijam D. Uzvaras mājas numurs 93. Nekavējoties uz izsaukumu devās ātrās palīdzības feldšeris Gaļina M. Zemāk ir notikumu apraksts no feldšera vārdiem:
“… Mājā bija haoss, visi logi tika izsisti un apsegti ar segām. Dega blāva gaisma. Es devos uz gultu. Upuris gulēja uz muguras, kaut kā uz sāniem. Mute ir daļēji atvērta. No Georgija D. izdalījās nepatīkama smaka. Es redzēju, ka viņš pats sevi slapina un krāso. Pulss miega artērijā nebija taustāms. Skolēni bija paplašināti, nereaģēja uz gaismu. Tad es iedevu Georgy D. adrenalīna injekciju, bet tas nepalīdzēja - Georgy D. pēc visām norādēm jau bija miris. Ķermenis joprojām bija silts, ekstremitātes jau sāka atdzist. Vemšanas nebija. Neko neparastu neesmu pamanījis."
Pēc atgriešanās reģionālajā slimnīcā feldšeris nekavējoties paziņoja par nāvi dienestam pakļautajam virsniekam Askiz policijas iecirknī.
Uz nāves vietu pulksten 7:30 devās policijas pulks. Pēc Ernas teiktā, policisti atteicās palīdzēt nogādāt līķi morgā un ieteica viņai to izdarīt pašai. Smagā emocionālā stāvokļa, kas saistīts ar vīra nāvi, un līdzekļu trūkuma dēļ Erna R. nespēja noīrēt automašīnu vīra līķa nogādāšanai morgā. Gaidījusi līdz pulksten 11:30 kompetento iestāžu lēmumu par līķa transportēšanu uz morgu un pārliecinājusies, ka pozitīvs lēmums nesekos, Erna R. sāka patstāvīgi sagatavot savu vīru bērēm.
1994. gada 15. septembrī Georgijs D. tika apbedīts kapos Askīzas ciematā (Hakasijas Republika).
Sakarā ar to, ka Georgija D. autopsija, lai noskaidrotu viņa nāves iemeslus, netika veikta, Zinātņu akadēmijas Sibīrijas Nacionālā pētījumu centra Sibīrijas filiāles speciālisti pieņēma lēmumu par nepieciešamību identificēt Georgija D. nāves cēloņus, ekshumējot līķi ar sekojošu patoloģisko izmeklēšanu, par kuru tika panākta vienošanās ar radiniekiem. Georgijs D. Atļauju veikt šos pētījumus saņēma no Askizas apgabala prokurora. Šī ekshumācija tika veikta.
KORPUSA IZSTĀDĪŠANA
SibNITSAYA Sibīrijas filiāles speciālistu ziņojumā teikts:
“Georgija D. līķa patogenatomiskos izmeklējumus veica Askizas prokuratūras tiesu medicīnas ekspertīzes ārsts Artūrs P. 1994. gada 11. oktobrī.
Pēcnāves izmeklēšanas rezultātā tika atklāts, ka:
1. līķa iekšējie un ārējie orgāni bez patoloģijām.
2. Netika atrasti bojājumi iekšējiem un ārējiem orgāniem.
3. Nav redzamu ķīmiskās saindēšanās pazīmju.
4. Saskaņā ar kuņģa satura konsistenci tiek noteikts, ka nav smagas alkohola reibuma formas.
5. Nāve notika sirdsdarbības apstāšanās dēļ, aizpildot augstāko vena cava.
6. Lielas pārtikas sastāvdaļu masas klātbūtne tikai kuņģī un tās neesamība zarnās liecina, ka nāve iestājās 1–2 stundu laikā no ēšanas.
Līķa postmortemizēšanas rezultātā nebija iespējams noteikt Georgija D. nāves cēloni. Pēc patologa domām, "… ņemot vērā esošo iekšējo orgānu stāvokli, nāvei nebija iemeslu, tas ir, Džordžam D. nevajadzēja nomirt …"
SibNITSIA Sibīrijas filiāles speciālisti izdarīja šādus secinājumus:
1. Georgija D. nāve notika aptuveni pulksten 2 1994. gada 14. septembrī.
2. Nāve nav vardarbīga.
3. Domājams, ka Džordža D. nāves iemesls ir poltergeistu vides ietekme uz smadzeņu neironu tīkliem, kas kontrolē sirds darbu, lai to apturētu.
Nogalinājis poltergeists
Cits poltergeistu notikumu dalībnieks, iepriekš pieminētais kaimiņš Nikolajs Ivanovičs Kezins pēc uzturēšanās poltergeistu zonā 1994. gada 8. un 13. septembrī pēkšņi sāka izjust vispārēju veselības pasliktināšanos. Nedaudz vēlāk viņam attīstījās aizkuņģa dziedzera nekroze, un šai slimībai, pēc ārstu domām, bija dīvains un neparasts raksturs šāda veida slimībai. No vienas puses, slimība parādījās it kā "no nulles" bez redzama iemesla un bez simptomiem, kas parasti ir šādos gadījumos (nebija izteiktas intoksikācijas pazīmju, kas parasti rodas akūtās aizkuņģa dziedzera slimībās). No otras puses, visi ārstēšanas mēģinājumi, ieskaitot operāciju, bija pilnīgi neveiksmīgi, kas arī pārsteidza ārstus.
1995. gada 9. februāris N. I. Kezins nomira Khakassijas republikas slimnīcā. Interesanti, ka pēkšņa veselības pasliktināšanās pēc dalības poltergeist pasākumos N. I. Kezina tika pavadīta tikpat pēkšņi bezcēloņa depresijas, bezcēloņu baiļu, bezmiega un dīvainu redzējumu parādīšanās.
Yu. I. Jakličkins un viņa pētījumu grupa uzskata, ka poltergeists nogalinājis gan Georgiju D., gan Nikolaju Keziņu. Iemesls ir šāds: viņi abi uzzināja kaut ko par poltergeist procesu, kas, pēc poltergeist ģeneratoru domām, varētu izraisīt noteiktu noslēpumu atklāšanu. Par kuriem šie cilvēki un "tika nolemts likvidēt".
Tomēr šī versija šķiet tālu pievilcīga. Nav šaubu par cēloņsakarību starp šiem pēkšņajiem nāves gadījumiem un poltergeistu, taču "pārdomāta slepkavības motīva" meklēšana nav pārliecinoša.
Abu cilvēku nāve, visticamāk, zināmā mērā ir nejauša. Un pilnīgi skaidrs nāves cēlonis ir procesi, kas rada poltergeistu. Tie ir vienādi spēki.
N. I attēls Kezina parāda, ka cilvēka ķermenī ir notikusi zināma SISTĒMAS Kļūme. Aizkuņģa dziedzeris faktiski tika noņemts no darba orgāniem un tāpēc sāka mirt. Ārstu centieni bija veltīgi, jo pārkāpums notika līmenī, ko nevar kontrolēt zāles: tas ir līmenis, ko mēs iepriekš sauca par MATRIX.
Faktiski, kāpēc vispār dažādi mūsu ķermeņa orgāni atrodas SISTĒMĀ un neeksistē paši? Tie ir savienoti sistēmā ar ķermeņa matricu, un šajā gadījumā aizkuņģa dziedzeris tika izslēgta no šīs sistēmas. Un, kaut arī tas vēl bija dzīvs, tas pārstāja darboties sistēmā. Sistēma atjauno savas šūnas metabolisma ceļā, un dziedzera šūnas, kas ir izslēgtas no sistēmas, vairs nav atjaunotas. Sākās nekroze, kuru būtībā nebija iespējams izārstēt.
Starp citu, pretēja situācija ir vēža audzējs, kad citas matricas darbības traucējumu rezultātā tā vietā, lai novērotu šūnu ierobežojumus orgānā, sākas nekontrolēta šūnu augšana.
Jāatceras, ka cilvēka ķermenis kā tāds neeksistē. Ķermenim ir tikai īslaicīgi pasūtītas molekulas, kuras matrica ņem no apkārtējās vides. Turklāt tos pasūta nevis uz organisma mūžu, bet gan uz daudz īsāku laiku: katru dienu ievērojamu ķermeņa daļu mēs izlaižam apkārtējā vidē, un mēs no apkārtējās vides aizvedam to. Dažu gadu laikā ķermeņa molekulārais sastāvs tiek pilnībā aizstāts.
Ja mēs to atceramies, tad iemesls N. I. Kezins tiek uzskatīts par matricu, kas atrodas darba sfērā. Tajā pašā laikā tas nozīmē, ka poltergeistu procesi, kas izraisīja šo slimību, paši atrodas matricu sfērā. Tas ir, sfērā, attiecībā uz kuru mēs esam virtuālā realitāte.
GRĀMATA LĪDZEKĻA LIKE
Poltergeists ir manipulācijas ar matēriju tās informācijas satura līmenī. Tas pats, rupji runājot, notiek datora virtuālajā vidē, kad programmētājs, ievadot kodu, virtuālā objekta funkcijas maina pretēji. Pētnieki labi zina šādu piemēru: vienā no 1697. gada Itālijas poltergeistu gadījumiem tika reģistrēts fakts, kad grāmata, nokrītot no galda, saplīsa gabalos kā stikls.
Kā to var izskaidrot? Yu. I. Jakličkins, tāpat kā citi pētnieki, uzskata šādi: "Acīmredzot poltergeistam ir iespēja iekļūt objekta fiziskajā vidē un izraisīt tā dezorganizāciju subatomiskajā līmenī." ES nepiekrītu. “Subatomiskie līmeņi” un citi līdzīgi skaidrojumi, pirmkārt, nav specifiska satura (pārāk vispārīgi, pilnveidoti, nespecifiski), un, otrkārt, tie ir principiāli nepareizi, jo padziļināšanās matērijas strukturālajos slāņos neatrisina galveno jautājumu: matērijas īpašību maiņu. Šādi skaidrojumi neliecina par jauno poltergeista iegūto kvalitāti. Lai cik dziļi mēs nokļūtu atomu vai subatomiskajā džungļos, tur joprojām tiek ievēroti matērijas un enerģijas saglabāšanas likumi, kā arī matērijas uzbūves likumi. Un tāpēc poltergeists ir poltergeist, jo tas visu to iznīcina.
Ir pilnīgi skaidrs, ka poltergeists ir izmaiņas materiāla informatīvajā saturā. Un šādas izmaiņas ir iespējamas tikai tad, ja mēs dzīvojam strukturētā matērijā, kur ir mūsu apakšmateriāls (virtuāls, runājot nosacīti) un augstāka līmeņa matērija, “ārēja” mūsu pasaulei.
Šādi jauni uzskati, protams, daudziem šķitīs neparasti, un daudzi tos nepieņems. Bet šis jēdziens, kā var pārliecināt jebkurš domājošs cilvēks, ir daudz tuvāk patiesajai apkārtējās pasaules ainai nekā visi iepriekšējie filozofiskie uzskati, sākot ar klasisko materiālismu un beidzot ar teoloģiskajiem uzskatiem. Es gribu, lai lasītājs atcerētos grāmatas tēlu, kas, nokritusi, saplīst gabalos kā stikls. Tā ir visa poltergeista būtība: vielas informācijas konstantu ātrs izkropļojums.
Pētniekiem jāpievērš uzmanība vārdam "ātri plūst". Izmantojot poltergeistu, vielas īpašību izmaiņas vienmēr ir īslaicīgas: tas nozīmē, ka spēks, kas rada poltergeist, ir tikai noteikts vielas epizodiskās ietekmes faktors, pēc kura viela atkal, tāpat kā atspere vai gumija, atgriežas sākotnējā stāvoklī.
Ja poltergeistu procesi nebūtu ātri, bet tiem būtu ilgs un stabils raksturs, pasaulē ienāktos haoss. Mēs, par laimi, to neievērojam. Acīmredzami tā iemesla dēļ, ka poltergeists nav raksturīgs nedzīvajai matērijai.
Arī dzīvā viela parasti nav saistīta ar poltergeista parādīšanos, kaut arī dzīvie organismi, īpaši kolektīvajā uzvedībā, bieži izmanto matricas fenomenu, un matrica kopumā acīmredzot ir evolūcijas un specifikācijas dzinējspēks.
Bet saprātīgas būtnes parasti kļūst par procesa katalizatoru, un viņu loma poltergeistā joprojām nav skaidra. Jebkurā gadījumā poltergeistam, bez šaubām, ir saprātīgas izturēšanās iezīmes, taču uzvedība nav loģiska, bet balstās uz attēliem, drīzāk atbilstot prāta darbam miega stāvoklī. Tas ir, zemapziņa.
Poltergeistu stāvokļu maiņa prasa arī atsevišķu diskusiju. Kāpēc parasti poltergeists vienmēr ievēro vienu un to pašu modeli: pirmajā fāzē šķidrums parādās vairākas dienas, pēc tam šie notikumi apstājas un objekti sāk kustēties (otrā fāze), un tad sākas spontāna sadedzināšana (trešā fāze)? Acīmredzot atbildei uz šo jautājumu vajadzētu būt visvienkāršākajai, taču mēs joprojām to nevaram atrast, jo mēģinājumos izprast parādību nav uz ko paļauties.
Ļaujiet lasītājiem būt "mājas darbiem", lai padomātu par šo tēmu: iespējams, kāds jums pateiks, par ko ir runa.
NĀVE UN POLTERGEISTAS DARBĪBA
Notikumi Askizā notika pēc klasiskā poltergeista parauga. Tajā pašā laikā nekavējoties jāuzsver, ka, analizējot notikumus, tika izveidots fenomena attēls, kuram ir Ļaunuma saturs. Kad pētnieki no grupas Yu. I. Jakličkins sastādīja poltergeistu parādību grafiku Askizā, izrādījās, ka parādību skaits un spēks pieauga līdz Džordža D. nāvei. Pēc ilgas pauzes un tad pamazām fenomens sāka parādīties no jauna, bet retāk un vājāk.
Rodas iespaids par saistību starp notikumiem un poltergeista fokusa seju - 10 gadus veco Jegoru Rootu, kurš (iespējams, zemapziņas līmenī) nepieņēma savas mātes dzīvesbiedru Georgiju D. Ja pētnieki piekrīt, ka starp fokusa seju un poltergeistu pastāv tieša saikne, kāpēc gan ne liecināt, ka šis savienojums ir balstīts uz fokālās sejas emocionālo stāvokli?
Ja poltergeista cēlonis ir bērna garīgie pārdzīvojumi, kas provocē šo parādību, tad ar cēloņa novēršanu - līdz ar mātes dzīvesbiedra nāvi - parādība strauji samazinājās. Faktiski tas kādu brīdi bija pilnīgi kluss.
Bet tas ir tikai viens veids, kā aplūkot lietas. Ja paskatās uz notikumiem no vampiroloģijas viedokļa, tad poltergeista aktivitātes izbalēšana pēc viņa upura nāves ir diezgan saistīta ar vispārējo ainu, kad pēc vampīra upura nāves vampīriskais poltergeists īslaicīgi nomierinās.
No otras puses, pēc Georgija D. nāves poltergeists atkal ieguva spēku: līdz aprīlim bērna māte un pats Jegors Sakne bija gandrīz miruši (vairāk par to vēlāk). Diezgan dīvains attēls rodas, kad poltergeista fokusa seja pagriež savu destruktīvo darbību uz sevi. Nogalina pats sevi.
Tātad varbūt poltergeista fokusa seja, kāda tā parasti ir bērniem, ir tikai ceļvedis, “ceļvedis” poltergeista patiesajam radītājam - komātiskajam vampīram? Ir pamatoti iemesli uzskatīt, ka tas tā ir.
AKMENI, KAS LAI STIKLU
Viss sākās ar faktu, ka kādu laiku Ernas Saknes, viņas dēla Jegora un partnera Georgija D. mājā sāka justies neredzamā svešinieka klātbūtne. Cilvēki guva satraukumu, nepamatotas bailes. 1994. gada 18. augustā māja pēkšņi tika iznīcināta. Tāpat kā lavīnas plīsums. Tad notikumi turpināja pieaugt, līdz viss beidzās (uz noteiktu laiku) ar Džordža D. nāvi naktī no 13. uz 14. septembri.
Citu parādību vidū ir kļuvuši akmeņi, kas mājas logos izsista stiklu. Poltergeistu pētnieki visā pasaulē ir aprakstījuši daudzus gadījumus, kad akmeņi skāruši logus vai skāruši sienas. Bet neviens nekad nav redzējis, kā tas notiek un kurš vai kas met šos akmeņus.
Askiz poltergeist ir unikāls ar to, ka PIRMO reizi cilvēki redzēja, kā tas Tiešām notiek.
Caurums stikla terasē kv. Nr.2.
Citējot Jakličkina grupas ziņojumu:
“8. septembrī no pulksten 15:00 līdz 15:30 Alevtina K., kura strādā netālu no mājas Nr. 93, pie šīs mājas ieinteresēja lielu cilvēku pūli. Uzzinājusi no auditorijas, ka mājā kāds lauž stiklu, Alevtina K. pievienojās “stikla iznīcinātāja” meklējumiem. Ap pulksten sešu vakara sākumā viņa pēkšņi no ceļa puses, no zemes (no akmeņu kaudzes un grants žoga ārpusē), ieraudzīja akmeņus un ogļu gabalus, lēnām atritot pa spirālveida ceļu. Pēc Alevtinas K. teiktā, notikumi notika šādi:
1. Akmeņu un akmeņogļu gabalu celšanos gaisā veica vertikālā pacelšanās pa spirālveida trajektoriju ar pieaugošu rādiusu.
2. Virs žoga, kas norobežo māju Nr. 93, lidoja akmeņi un ogļu gabali.
3. Spirālveida trajektorijas virziens bija pretēji pulksteņrādītāja virzienam.
4. Kad akmeņi un ogļu gabali pacēlās, tie veica trīs pagriezienus.
5. Pēc pacelšanas pār žogu akmeņi un ogļu gabali pazuda no redzesloka.
6. Bija dzirdama stikla plīšanas skaņa.
Terases kv. Nē. 2. Skats no pagalma.
Pēc kārtējās akmens kustības Alevtina K. devās uz 2. dzīvokļa terasi un ieraudzīja salauztu loga elementu, kura stikls bija neskarts pirms akmens pārvietošanas.
Vienas kustības laikā terases loga rāmja iesiešanā iekļuva ogļu gabals un sadrupināja mazos gabaliņos. Paņemot tuvāko ogļu šķembu, Alevtina K. atzīmēja, ka tā ir silta un sausa, kaut arī ogļu kaudze, no kuras izlēja ogļu gabali, bija mitra.
Papildus Alevtinai K. vienlaikus Jegors R., kurš atradās savas mājas pagalmā, novēroja arī akmeņu paaugstināšanos gaisā un vēlāk par to pastāstīja mātei un pētniekiem. Grants akmens celšanos novēroja arī Ivans G., kurš bija klāt no pulksten 13:20 netālu no mājas numura 93. Jegora un Ivana G. akmeņu noņemšanas apraksts sīki sakrīt ar Alevtinas K. stāstu.”
IZPLATĪŠANA
Parasti objektu pārvietošanās Askizā ir raksturīga lielākajai daļai poltergeistu gadījumu. Tās notika, pilnībā apskatot daudzus cilvēkus, kā parasti, cilvēku grupas.
Šis ir tipisks piemērs no 8. septembra:
“Kamēr notika“stikla drupinātāja”meklēšana, Nikolajs K. (Kezins - V. D.), būdams mājā, stāvēja ejā starp virtuvi un istabu, novēroja krēsla kustību. Krēsls ir pārvietots no virtuves uz istabu (skat. Krēsla lidojuma trajektorijas shēmu).
Maza krēsla lidojuma ceļš.
Aculiecinieks salīdzina krēsla kustību ar helikoptera pacelšanos un lidojumu. Krēsls ir gājis šādi:
- veica vienmērīgu vertikālu pacelšanos līdz 0,5 m augstumam; - no šīs pozīcijas, iegūstot augstumu, sāka virzīties uz virtuves galdu;
- pie virtuves galda veica vienmērīgu pagriezienu 1,1 m augstumā pret istabas durvīm;
- turpināja virzīties pa taisnu ceļu gar virtuves galdu caur durvīm telpā;
- tuvojoties Nikolajam K., krēsls veica vienmērīgu pagriezienu ar vienlaicīgu griešanos ap savu asi;
- turpināja lidojumu pa taisnu trajektoriju Jegora virzienā, kurš stāvēja blakus dīvānam;
- kājas mala pieskārās zēna galvai, kurš saņēma jutīgu, bet ne sāpīgu sitienu;
- krēsls apgāzās gaisā pēc pieskāriena zēnam;
- kaut kādā attālumā lidoja prom no zēna;
- īslaicīgi karājās gaisā;
- ar spēku nokrita uz grīdas pie zēna kājām uz vienas kājas (bez lekt);
- kāja ir salauzta;
- uz brīdi krēsls bija sākotnējā stāvoklī, kurā tas nokrita uz grīdas;
- pēc tam apgāza uz sāniem;
- atkal cēlās vertikāli līdz 0,3 m augstumam;
- lidoja gultai pretējā virzienā, vēl 0,5 m;
- nokrita ar kājām uz augšu (ar vairākiem lēcieniem)."
Jāatzīmē, ka vairuma objektu kustības trajektorijas gāja netālu no gultas, uz kuras Georgijs D. vēlāk nomira, un šī gulta it kā bija šo kustību centrs. Bet šo apstākli var izskaidrot ar faktu, ka šī gulta vienkārši atrodas dzīvokļa centrā.
Neuzskaitīšu visas objektu kustības, no kurām daudzas bija bīstamas cilvēkiem.
Poltergeistu parādību kopējā skaita sadalījums Askizā pa šī procesa darbības fāzēm. Grafiku sastādīja Yu. I vadīta pētnieku grupa. Jakličkina.
Georgija D. nāves dienā, pulksten 16:00, no terases virtuvē lidoja spainis ar nogāzēm, ar troksni nokrita un nošļācās uz grīdas. Vēl viens spainis, kas stāvēja virtuvē, tika pacelts gaisā līdz 0,5 m augstumam, apgāzās un kausa saturs izlēja uz grīdas. Poltergeists ne tik daudz saprata priekšmetu būtību, cik operēja uz to būtību (attēlu nozīmi), veicot uzkrātās kairinājuma izšļakstīšanas darbību. Es runātu ne tik daudz par poltergeista "racionalitāti" (viņš ir saprātīgs tikai noteiktos ierobežojumos, kas atrodas attēlu laukā, bet ne par loģiku), kā par poltergeista emocionālo būtību.
Tajā pašā dienā no pulksten 17:00 līdz 18:30 Erna sagrieza gaļu gaļas mašīnā, mazgāja tās daļas, savāc gaļas mašīnā un pasniedza dēlam, lai tā liktu uz galda. Pēkšņi gaļas maļamā mašīna sāka "atbrīvoties" no zēna rokām. Egors mēģināja turēt gaļas mašīnā rokās. Cīņa par gaļas maļamās mašīnas rīcību ilga minūti. Beigu beigās gaļas mašīnā "izbēga" no Jegora rokām, caur atvērtām durvīm lidoja uz terasi un nokrita uz grīdas. Kad Erna Sakne tuvojās vietai, kur nokritās gaļas mašīnā, viņa ieraudzīja, ka gaļas mašina ir izjaukta. Bijusi par notikušo, Erna pieskrēja pie Keziņiem (mājas biedriem). Izkāpjot uz lieveņa, lāpsta uz terases lidoja gaisā un smagi trāpīja Ernai uz labās rokas elkoņa. Trieciena vietā palika dziļa brūce. Vēlāk tajā pašā dienā notika arī citas objektu kustības.
Objekti pārspēja arī Egoru. 30. septembrī mātes klātbūtnē viņam uz pieres trāpīja baļķis, kas vairākas dienas izraisīja lielu sasitumu.
Kopumā tam visam bija drūms un briesmīgs raksturs. Cilvēkiem radās iespaids, ka viņi atrodas ellē.
POP UN POLTERGEIST
2003. gada 2. novembrī NTV Leonīda Parfenova raidījumā “Namedni” tika rādīts sižets par “spoku medniekiem” no Mogiļevas, kuri meklē spoku Golynan pilī. Viens no jaunajiem vīriešiem ar vārdu Viktors teica (es citēju no vietnes “Cita diena”): “Jūs varat vienkārši iesvētīt. Ja tas nav poltergeists, bet spoks, tad priesteris nepalīdzēs."
Es gribētu zināt vismaz vienu piemēru, kā priesteris kaut kādā veidā palīdzēja ar poltergeistu. Poltergeistu pētījumos šādu piemēru NAV, un jaunie pētnieki šeit vienkārši nezina, ko viņi runā visās NVS valstīs, kas viņiem to nedara. Bet ir tūkstošiem piemēru, kā pēc priestera vai priestera manipulācijām process tikai pastiprinājās.
Tas pats notika Askizā.
1994. gada 9. septembrī, tas ir, četras dienas pirms Georgija D. nāves, tika izsaukts priesteris. Tēvs V. ieradās (pēc vienošanās par atlīdzību) no lūgšanu nama ar. Askiza (Svētā pareizticīgo baznīca). Viņš aprakstīja poltergeistu kā kritušo garu - dēmonu rīcību. Balstoties uz to, tēvs V. ierosināja katrā telpā ievietot svētu ikonu un apgaismot māju, kā arī no mājas izņemt visu ķecerīgo literatūru, kurai viņš piedēvēja Ļeņina, Voltaira, Tolstoja, Marksa un vairāku citu līdzīgu autoru grāmatas. Apmierināts ar padarīto, priesteris apsolīja, ka no šī brīža viss bija beidzies. Un viņš aizgāja.
Bet, kā izrādījās, priesteris kļūdījās: poltergeistu mājā izraisīja nevis Tolstoja un Ļeņina grāmatas. Tas uzreiz bija skaidrs, jo šīs grāmatas ir katrā NVS mājā, bet nevienā NVS mājā nav neviena poltergeista.
Arī simt tūkstošu eksemplāru tirāžā iespiestie svēto ikonu attēli nepalīdzēja: tas ir šarlatānisms. Plakāti, kas izdoti simts tūkstošos eksemplāru, nevar būt svētie. Izsmidzināšana “svētu ūdeni” pa telpām, kas faktiski ir krāna ūdens, bet “svēts”, jo priesteris to kristīja par maksu, arī ir pīpēšana. Gadījumā, kas mums bija zināms Minskā 2002. gada pavasarī, kur mēs bijām klāt, šī maksa bija 20 USD, ko kukuļdošanas populists nekautrējās veikt 10 minūtes "darba" no vientuļās mātes ar algu 60 USD. Turklāt viņa samaksāja par taksometru uz savu vietu un atpakaļ. Tieši tā maksā prostitūtām.
Vispār parastais stāsts. Kulta ministrs aizgāja, un poltergeists pretēji viņa solījumiem ne tikai nepazuda, bet arī sāka nonākt kulminācijas posmā, kas 4 dienas vēlāk beidzās ar cilvēka nāvi. Un joprojām nav skaidrs, kā priestera apmeklējums to visu ietekmēja: iespējams, ka viņš ir katalizējis procesu, kurā viņš neko nesaprot.
KLASISKĀ VAMPIRISMA ĪPAŠĪBAS
Kopš Georgija D. nāves poltergeistu notikumi, tik vardarbīgi līdz 13. septembrim, ir pilnībā apstājušies. Tad tikai 28. septembrī mājā stikls 4 dzīvoklī saplīsa, 29. septembrī - vēl viena glāze tajā pašā dzīvoklī. Vairāku aculiecinieku klātbūtnē tajā dienā lidoja glāze, kura vienmērīgā kontakta brīdī ar galda virsmu sabruka mazās daļās, bet fragmenti lidoja dažādos virzienos. Un 30. septembrī, kad Jegors no rīta sasmalcināja malku, grābeklis pats ar sarežģītu trajektoriju lidoja gaisā un aizslēdza durvis. Nedaudz vēlāk viens no baļķiem lidoja gaisā un trāpīja zēnam pa pieri, kā mēs jau minējām iepriekš.
No Yu. I ziņojuma Jakličkina:
“Pulksten 11:30 Jegoram bez iemesla notika akūts nosmakšanas uzbrukums. Zēna elpa aizķērās rīklē, viņš kļuva bāls un sāka, it kā, ar muti norīt gaisu, mēģinot vairāk ievilkt to krūtīs. Uzbrukums ilga 1-2 minūtes un beidzās tikpat pēkšņi, kā sākās. Pēc dažām minūtēm uzbrukums tika atkārtots. Otrā uzbrukuma raksturs praktiski neatšķīrās no pirmā. Tajā pašā dienā noraizējusies māte aizveda Jegoru uz Askizas slimnīcu.
Tas pilnībā atbilst vampīru upuru stāvoklim, ko pirms 250 gadiem aprakstīja vampiroloģijas klasika, pamatojoties uz notikumiem Austroungārijas impērijas austrumu daļā. Notikumu turpmākā attīstība ne tikai vēl vairāk apstiprina vampīrisma ainu, bet arī pilnībā to detalizēti raksturo.
1994. gada 5. oktobris:
“20:00 Egors gulēja savā istabā uz gultas. Erna R. bija istabā kopā ar savu meitu. Nejauši skatoties pa logu, Nadežda vērsa mātes uzmanību uz mazu putnu, kas sēdēja loga ārpuses. Pēc Ernas un viņas meitas Nadeždas teiktā, viņiem radās iespaids, ka it kā putns būtu teicis: “Guļu, guļu, bērns guļ. Jums nevajag viņu pieskarties! " Pēc tam putns uzlidoja un aizlidoja. Tiklīdz putns bija ārpus redzesloka, es pamodos. No telpas, kas atrodas Jegora priekšā, pēkšņi parādās gara auguma sieviete, ģērbusies melnā krāsā. Vienlaicīgi ar sievieti aiz Jegora parādās vīrietis, kuru Jegors neredz, bet jūt savu klātbūtni. Aplicis rokas ap Jegora kaklu, vīrietis un sieviete sāk viņu žņaugt. Ar rokām viņi tik stipri izspiež kaklu, ka Jegoram kļūst ļoti grūti elpot. Egors arī atzīmē, ka viņu rokas ir siltas, cimdos, kas “ir saskrāpēti,kā vilnas šalle ", spīles ir jūtamas caur cimdiem".
Pētnieki ir atraduši "strukturālu veidojumu" mājā ar poltergeistu, šeit ir tā izplatība telpā. Yu. I. Jakličkins atzīmē: Ienākot dzīvoklī, uz terases un virtuves robežas, pētnieki piedzīvoja vides pretestību "viļņa" formā. Radītā sajūta atgādināja ķermeņa iegremdēšanu blīvā, viskozā vidē. Pirmās uzturēšanās minūtes istabā pavada spēcīgas sajūtas bungādiņās, kas izraisīja skaņas efektu, kas atgādināja strādājošo reaktīvo dzinēju rēkt. Istabā tika novērota īpaša salda smaka un “savelkošas” sajūtas mutē. Atzīmēja arī sarkanas krāsas "pulsējošas" sfēriskas struktūras līdz 30 cm diametrā.
Aculiecinieki, kuri uzbrukuma laikā novēroja Jegoru, viņu raksturo šādi:
“Zēna seja kļuva sarkana, skolēni izplešas, kakls šķita pietūkušies (palielinājies izmērs), tas kļuva tumši sārtināts. Sākotnējā uzbrukuma stadijā pulss strauji palielinājās, un līdz uzbrukuma beigām tas strauji samazinājās (to nosaka ar palpāciju). Šajā stāvoklī zēns elpoja grūdienos, plaši atvērta mute. Uzbrukuma vidū caur bērna ķermeni izskrēja spazmas, un tad viņš nokrita uz muguras. Uzbrukuma laikā Jegors vispār nereaģēja uz jebkādiem ārējiem stimuliem (skaņu, gaismu utt.). Kopējais zēna bezsamaņas laiks bija 3 līdz 5 minūtes. Kad Jegors iznāca no uzbrukuma, atveseļošanās līdz normālam prāta un ķermeņa stāvoklim notika 30–40 minūšu laikā. Šajā gadījumā bija trīce ekstremitātēs un skeleta muskuļu vispārējā stingrība. Tad stundas laikā zēns parādīja ķermeņa vājuma stāvokli."
"Strukturālās veidošanās" (tas ir, poltergeista darbības sfēras) shematisks attēlojums saskaņā ar YI Yaklichkin novērojumiem. 1 - pētnieks, 2 - mājas siena, 3 - neparasti "strukturālie veidojumi", 4 - globālie veidojumi.
Šīs ir klasiskas vampīrisma upura iezīmes, kas ļauj visu Askiza poltergeistu klasificēt kā tipisku vampīriskas parādības. Un poltergeista avots ir tieši šī “garā sieviete”, kuru bērns nepārtraukti redzēja savos uzbrukumos: šī ir vampīriste, aprakta īsi pirms notikumu sākuma, bet dzīva persona vampīriskā komā. Visticamāk, tas ir bērna radinieks.
Es pajautāju Yu. I. Jautājums Jakličkinam: vai Sakņu ģimene tikko ir apglabājusi radiniekus? Atbilde ir: šķiet, ka nē. Patiesībā viņus tas neinteresēja. Tomēr esmu pārliecināts, ka tāpat kā citos gadījumos šeit viss sākās ar “nelaikā miruša” radinieka bērēm. Radinieki, šajā gadījumā.
Sfērisks veidojums (ugunīga čūska?), Kas ierakstīts Askiza poltergeista laikā kv. Nr. 2 pie sienas, kas robežojas ar laukumu. Nr. 1 (blakus tam ir palielināts fotogrāfijas fragments). Foto tika uzņemts 05.05.95 plkst. 15:11 ar Logitech FotoMan kameru (ASA - 200, 1/30 s), izmantojot zibspuldzi.
14. oktobrī, kad Jegors tika nogādāts Minusinskas pilsētā pārbaudei, visas automašīnas elektroinstalācijas tika atvienotas uz 30 minūtēm bez iemesla, un pēc tam bez iemesla tika ieslēgtas. Kas pilnībā atbilst klasiskajam attēlam par transportlīdzekļu vadītāju tikšanos ar NLO.
Šeit es gribu pievērst pētnieku uzmanību apstāklim, ko neviens vienmēr nav gribējis pamanīt. Izmantojot poltergeistu, sastrēgumi, pirmkārt, izslīd, dzīvokli iesmērējot tumsā. Tas ir tieši tas, kas notiek, kad autobraucējs sastopas ar NLO. Un arī lidmašīnas un zemūdenes, kas viņiem rada neizbēgamu nāvi. Jums nav nepieciešams īpašs prāts, lai redzētu, ka NLO ir tikai kaut kas iegūts no poltergeista un tam ir tādas pašas īpašības. Tā sakot, debesīs pacēlās poltergeists.
Jebkurā gadījumā, ja poltergeista laikā rodas sastrēgumi un tiek zaudēta elektrība (un Minskas poltergeistā cietušā mums sūdzējās, ka viņai dzīvoklī ir nepatīkami pārmērīgi patērēta elektrība, lai gan poltergeista dēļ viņi lielāko daļu laika sēž tumsā), tad visiem tas nav grūti. ir mēģināt sasiet kopā.
4. novembrī Egoru "vispārējā psihiskā stāvokļa pasliktināšanās rezultātā" viņa tuvinieki nosūtīja uz Psihiatriskās slimnīcas Bērnu nodaļu Černogorskā (Khakassijas Republikā). Kur viņam kļuva vieglāk. Viņa prombūtnes laikā mājā Nr. 93 nenotika poltergeista pasākumi. Tomēr Erna Sakne pati sāka redzēt vīzijas, līdzīgas tām, kuras redzēja viņas dēls. Grupas Yu. I pētnieki Jakličkins, to sauc par "dzirdes un redzes halucinācijām". Laikā, kad pētnieki sazinājās ar Ernu Rootu 1995. gada janvārī, viņa bija "smagā fiziskā un garīgā stāvoklī".
Februāra sākumā poltergeists atkal sāka darbu, atkārtojot to vairākas reizes. 16. februārī Jakličkina grupa ar digitālo kameru Logitech FotoMan šajā dzīvoklī nofilmēja piecus savādus, apaļus veidojumus. 28. februārī objekti, kuru darbība bija līdzīga rudens aktivitātei, atkal pārcēlās. Un 1995. gada 15. martā Jegors atkal tika ievietots psihiatriskajā slimnīcā Černogorskā pēc skolas iniciatīvas bez mātes piekrišanas. Aprīļa sākumā darbu pabeidza grupa Yaklichka-na.
Ernas un Jegora Saknes tālākais liktenis nav zināms. Spriežot pēc tendencēm pēdējos novērošanas mēnešos (pilnīga fiziska un garīga izsīkšana), nākamajos mēnešos tām vajadzēja nomirt.
REZULTĀTI
Mums jāpieliecas Yu. I grupai. Jakličkina, kura bez sava ārēja finansējuma uz savu un zinātnieku entuziasma rēķina veica PIRMO PASAULĒ plašo un dziļo ZINĀTNISKO poltergeista pētījumu. Šis ieguldījums netiks aizmirsts un zaudēts.
Bet šis bija arī pirmais zinātniskais vampirisma pētījums, kuru pētnieki nezināja, jo viņi nebija pazīstami ar vampiroloģijas struktūru. Bet tas nav fundamentāli, jo objektīvs un zinātnisks notikumu, parādību, detaļu, nianšu izklāsts nebija pielāgots nevienai sākotnēji noteiktajai shēmai un skaidrojumiem, bet bija paredzēts kļūt par turpmāku teorētisko pētījumu objektu.
Es varētu lasītājam apsolīt, ka poltergeistu procesu atklāšana novedīs mūs pie nepieredzētiem atklājumiem, sniegs vēl nebijušas iespējas tautsaimniecībai, jo tas nozīmē pilnīgu matērijas kontroli. Pārtiku, preces, zeltu, dimantus, eļļu mēs varētu izvilkt no tukšuma, bet enerģiju - no tukšuma. Jo poltergeists to dara. Mēs varētu pārvietoties jebkur, un - pats galvenais - mēs iespļaut Visuma likumiem par matērijas un enerģijas saglabāšanu.
Bet es to neapsolīšu. Tā kā poltergeistu procesu atklāšana nozīmē ne tik daudz šos merkantiliskos sasniegumus, bet drīzāk mūsu pasaules Radītāju iepazīstināšanu ar politiku. Un tikai drosmīgs cilvēks var domāt, ka Radītāji mūs aizvedīs uz viņu klubu. Drīzāk mēs tiksim iznīcināti kā Eksperimenta subjekti, kuri pārkāpa viņiem noteikto Eksistences ietvaru.
Poltergeist ir logs uz ārpus tās. Tā mums ir galvenā un, iespējams, vienīgā reālā iespēja līdz šim saprast, kā Visums ir Tiešām sakārtots. Par kuru mēs, kā mums šķiet, kaut ko zinām, bet patiesībā mēs neko nezinām. Tas ir galvenais.
Autors: Vadims Vladimirovičs Deruzhinsky. No grāmatas: Vampīru grāmata