Kāda ir nelaimes gadījumu loma mūsu dzīvē, kā regresija līdz vidējam līmenim var izskaidrot pilotu nolaišanās panākumus un kāpēc jums nevajadzētu izmisumā, ja jums tika atteikts publicēt manuskriptu, Leonarda Mlodinova grāmatas “(Nav) ideāls negadījums” publicēšanu. Kā iespēja valda mūsu dzīvi”, publicēja Livebook. Indicator. Ru publicē fragmentu no nodaļas "Zem nejaušības palielinātāja".
Nobela komiteja 2002. gadā piešķīra Ekonomikas balvu zinātniekam ar nosaukumu Daniels Kahnemans. Mūsdienās ekonomisti izdara daudz ko: viņi izskaidro, kāpēc skolotāji saņem tik zemas algas, kāpēc futbola komandas ir tik dārgas un kā fizioloģiskie dati var palīdzēt noteikt mājlopu skaitu cūku fermās (cūka izdalās divas līdz piecas reizes vairāk fekāliju nekā cilvēks, tāpēc bieži vien tūkstošiem galvu ir vairāk atkritumu no cūku fermas nekā no kaimiņu apdzīvotām vietām).
Neskatoties uz ekonomistu milzīgo pētījumu, 2002. gada Nobela prēmija bija ievērojama ar to, ka saņēmējs Kahneman nav ekonomists. Viņš ir psihologs, un gadu desmitiem viņš un vēlais Amoss Tverskojs ir atmaskojuši visa veida nepareizus priekšstatus par nejaušības teoriju, kas savukārt izraisīja izplatītus nepareizus priekšstatus, kas tiks aplūkoti šajā grāmatā.
Nopietnākais šķērslis, lai izprastu nejaušības lomu dzīvē, ir šāds: nejaušības pamatprincipi izriet no ikdienas loģikas, un daudzas šo principu sekas ir pretrunā ar tā saukto veselo saprātu. Kahneman un Tverskoy pētījumi sākās nejauši. Sešdesmito gadu vidū Kahnemans, toreizējais ebreju universitātes psiholoģijas profesors, piekrita veikt diezgan garlaicīgu darbu: lekcijas Izraēlas gaisa spēku instruktoriem par vispārīgiem uzvedības modifikācijas jautājumiem konkrētā lidojuma apmācības gadījumā. Kahnemans apgalvoja, ka atlīdzība par labu izturēšanos ir izdevīga, bet sodīt par kļūdām nē. Viens klausītājs pārtrauca Kahnemanu un ierosināja domu, kas Kahneman sniedza ieskatu, kas viņa darbu vadīja gadu desmitiem ilgi.
“Es bieži slavēju pilotus par lieliskajiem manevriem, bet nākamreiz viņiem vienmēr veicas daudz sliktāk,” sacīja instruktors. - Es kliedzu par tiem, kuri veica sliktus manevrus, un tad viņi parasti rīkojas labāk. Tāpēc nestāstiet man, ka atlīdzība ir laba un sods nav. Pēc savas pieredzes es zinu, ka tā nav. Pārējie viņam piekrita. Kahnemānam instruktora vārdi šķita nozīmīgi. Tajā pašā laikā Kahnemans uzticējās eksperimentu ar dzīvniekiem rezultātiem, kas apstiprināja, ka vairāk var panākt ar atlīdzību, nevis ar sodu. Viņš sāka pārdomāt šo šķietamo paradoksu. Un tad tas viņu uzmodināja: kliedziens notika pirms uzlabojuma, tomēr, neskatoties uz acīmredzamo acīmredzamību, tas to nekontrolēja.
Kā tas ir iespējams? Atbilde uz šo jautājumu slēpjas vidējā līmeņa regresijas fenomenā. Šīs parādības būtība ir tāda, ka jebkurā nejaušu notikumu sērijā notikumam, kas ir ārpus parastā, visticamāk, sekos vairāk parasts notikums. Mehānisms ir šāds. Visiem jaunajiem pilotiem ir vairāk vai mazāk prasme lidot ar iznīcinātāju. Šīs prasmes uzlabošana ir atkarīga no daudziem faktoriem, ieskaitot ilgas apmācības. Tādējādi, lai arī pilotu prasme apmācības laikā pakāpeniski aug, viņi vienā lidojumā neko daudz nesasniegs. Un katrs īpaši veiksmīgs vai neveiksmīgs lidojums būs ļoti atkarīgs no veiksmes. Tāpēc, ja pilots auto izkrauj perfekti, daudz labāk nekā tas, kā viņš parasti to dara, pastāv liela varbūtībaka viņa nākamais lidojums būs daudz tuvāk viņa personīgajai normai, tas ir, sliktāks.
Ja instruktors slavēja savu palātu pēc pirmā lidojuma, nākamā lidojuma rezultāti pierādīs, ka uzslavas nešķita labvēlīgas. Tomēr, ja pilots nolaidās ārkārtīgi slikti - teiksim, automašīna izlēca no skrejceļa un, ietriecoties kafejnīcā, noņēma kukurūzas zupas tvertni - ir liela varbūtība, ka nākamreiz nelaipnais pilots lido daudz tuvāk viņa personīgajai normai, tas ir, labāk. Ja instruktors no ieraduma kliedz slikti lidojošu - „jūs esat kluba pasniegts pērtiķis”, šķitīs, it kā ieteikumiem būtu bijusi ietekme. Tādējādi parādās šķietami acīmredzams modelis: pilots ir labi lidojis, viņu slavē un nākamais lidojums nav labs; pilots nelidoja labi, instruktors salīdzina studentu ar zemāku primātu, un viņš labo sevi nākamajā lidojumā. Instruktori, kas ieradās Kahemana lekcijā, bija pārliecināti:kliegt uz pilotu viņam būs tikai par labu. Patiesībā šāda mācīšanas tehnika neko nemaina.
Šāda intuitīva kļūda pamudināja Kahemanu domāt. Viņš prātoja: cik bieži ir šādi nepareizi priekšstati? Kā pasniedzēji mēs uzskatām, ka skarbā kritika uzlabo mūsu bērnu izturēšanos vai padoto sniegumu? Vai mēs joprojām kaut kā kļūdāmies, saskaroties ar nenoteiktību? Kahnemans zināja, ka cilvēks noteikti cenšas vienkāršot sprieduma izdarīšanu un ka varbūtības sajūtai šajā procesā ir liela nozīme. Vai jūs jutīsities slims pēc tam, kad būsit apēdis to krāšņa izskata ceviche tostadu, kuru iegādājāties ielas kioskā? Apzinoties, jūs neaizmirstat atmiņā visus šādus stendus, kuros kādreiz esat iegādājies pārtiku, nerēķiniet, cik reizes jums visu nakti vajadzēja norīt absorbentus, un nesniedziet skaitlisku aplēsi. Jūs to atstājat savas intuīcijas ziņā. Tomēr 1950. un 1960. gadu sākumā veiktie pētījumi pierādīja, ka nejaušības gadījumos intuīcija neizdodas. Un tāpēc Kahnemans prātoja: cik izplatīts ir šis pārpratums par nenoteiktību? Un kā tas ietekmē cilvēka spēju pieņemt lēmumus? Pagāja vairāki gadi, un tagad Kahneman uzaicināja jaunāko skolotāju Amos Tversky uz lekciju saviem studentiem. Vēlāk pusdienās Kahnemans dalījās dažās pārdomās ar Tverskoju.un tāpēc Kahneman uzaicināja jaunāko skolotāju Amos Tversky uz lekciju saviem studentiem. Vēlāk pusdienās Kahnemans dalījās dažās pārdomās ar Tverskoju.un tāpēc Kahneman uzaicināja jaunāko skolotāju Amos Tversky uz lekciju saviem studentiem. Vēlāk pusdienās Kahnemans dalījās dažās pārdomās ar Tverskoju.
Reklāmas video:
Nākamo trīsdesmit gadu laikā Tverskis un Kahnemans uzzināja: kad runa ir par nejaušiem procesiem - pat ja tie attiecas uz tik sarežģītām cilvēku darbības jomām kā militārās lietas, sports, bizness, medicīna -, mūsu uzskati un intuīcija mūs bieži nomāc.
Teiksim, četri izdevēji ir noraidījuši jūsu trillera manuskriptu par mīlestību, karu un globālo sasilšanu. Intuīcija un slikta zarnu sajūta stāsta, ka šādi atzīti eksperti manuskriptu noraidīja tikai viena iemesla dēļ - tas ir bezvērtīgs. Bet vai tava intuīcija tevi nelutina? Vai tiešām nav iespējas romānu pārdot? No savas pieredzes mēs visi zinām, ka, ja jūs vairākas reizes metat monētu un katru reizi, kad tā krīt pa galvu, tas nenozīmē, ka monētai ir divas reversas. Vai izdevējdarbības pasaules panākumi ir tik neparedzami, ka pat tad, ja romānam ir lemts kļūt par bestselleru, daudzi izdevēji to joprojām neredzēs, un jūs atkal un atkal tiksit izsists no vārtiem? Piecdesmitajos gados izdevējs noraidīja vienu grāmatu ar šādiem komentāriem: "pārāk garlaicīgi", "monotons stāsts par strīdiem tipiskā ģimenē,par sīkajām skumjām un jaunības rūpēm "," pat ja grāmata būtu parādījusies piecus gadus agrāk, kad tēma [Otrais pasaules karš] bija aktuāla, maz ticams, ka kaut kas būtu izdevies. " Šī Annas Frankas dienasgrāmata ir pārdota 30 miljonos eksemplāru - viens no visiecienītākajiem bestselleru vēsturē.
Arī Silvija Plata saņēma atteikuma vēstules: "Jūsu darbi nav pietiekami talantīgi, lai piesaistītu mūsu uzmanību", un Džordžs Orvels ar savu "Dzīvnieku fermu": "stāsti par dzīvniekiem Amerikā nebūs pieprasīti", un tāpēc Īzaks Baševiss Dziedātājs ka "darbība notiek Polijā un atkal šie bagātie ebreji". Pat pirms Tonijs Hillerīns kļuva slavens, literārais aģents viņu pameta, iesakot viņam “atmest šo Indijas muļķību”.
Un tie vispār nav atsevišķi maldi. Bieži gadās, ka neticami veiksmīgi rakstnieki sākumā saņem noraidījumu. Piemēram, mūsdienu pasaulē nav daudz grāmatu, kas ir populārākas par Džona Grišama, Teodora Geisela (Dr. Seuss) un Dž. K. Rowlinga romāniem. Neskatoties uz to, viņu rokraksti laikā, kad paši autori vēl nebija kļuvuši slaveni, tika atkal un atkal noraidīti. Grišama laiku nogalināt noraidīja divdesmit seši izdevēji, un viņa otrais manuskripts “The Firm” izdevējus sāka interesēt tikai pēc tam, kad neoficiāla romāna kopija, kas izplatījās Holivudā, piesaistīja filmu veidotājus, kas piedāvāja 600 000 USD par filmas tiesībām. Pirmo grāmatu bērniem Mulberry ielā, kuras autore ir Dr Seuss, noraidīja divdesmit septiņas izdevniecības. Dž. K. Rowling ar savu pirmo Harija Potera romānu saņēma deviņus noraidījumus. Monētas pusei ir arī viena puse, kas ir labi pazīstama jebkurai ar uzņēmējdarbību saistītai personai: daudzi talantīgi rakstnieki - šie Džons Grišams, kurš atteicās pēc divdesmitā noraidījuma, J. K. Rowling, kurš pārtrauca cīņu pēc piecām negatīvām atbildēm - nekad to nedarīja. Pēc neskaitāmiem noraidījumiem viens no šādiem rakstniekiem Džons F. Kenedijs Tūls atteicās no cerības kādreiz publicēt savu romānu un izdarīja pašnāvību. Viņa māte nepadevās mēģināt, un vienpadsmit gadus vēlāk tika publicēts The Dunce Conspiracy of Dunce. Tam tika piešķirta Pulicera balva, un tas ir pārdots gandrīz divus miljonus eksemplāru. Daudzi talantīgi rakstnieki - tie Džons Grišams, kuri atteicās pēc divdesmitā noraidījuma, J. K. Rowling - kuri izstājās pēc piecām negatīvām atbildēm, nekad to nedarīja. Pēc neskaitāmiem noraidījumiem viens no šādiem rakstniekiem Džons F. Kenedijs Tūls atteicās no cerības kādreiz publicēt savu romānu un izdarīja pašnāvību. Viņa māte nepadevās mēģināt, un vienpadsmit gadus vēlāk tika publicēts The Dunce Conspiracy of Dunce. Tam tika piešķirta Pulicera balva, un tas ir pārdots gandrīz divus miljonus eksemplāru. Daudzi talantīgi rakstnieki - tie Džons Grišams, kuri atteicās pēc divdesmitā noraidījuma, J. K. Rowling - kuri izstājās pēc piecām negatīvām atbildēm, nekad to nedarīja. Pēc neskaitāmiem noraidījumiem viens no šādiem rakstniekiem Džons F. Kenedijs Tūls atteicās no cerības kādreiz publicēt savu romānu un izdarīja pašnāvību. Viņa māte nepadevās mēģināt, un vienpadsmit gadus vēlāk tika publicēts The Dunce Conspiracy of Dunce. Tam tika piešķirta Pulicera balva, un tas ir pārdots gandrīz divus miljonus eksemplāru.un vienpadsmit gadus vēlāk tika publicēts The Dunce Conspiracy. Tam tika piešķirta Pulicera balva, un tas ir pārdots gandrīz divus miljonus eksemplāru.un vienpadsmit gadus vēlāk tika publicēts The Dunce Conspiracy. Tam tika piešķirta Pulicera balva, un tas ir pārdots gandrīz divus miljonus eksemplāru.
Starp lieliska romāna, rotaslietu vai šokolādes čipsi izveidi un šī romāna kaudzēm - rotaslietu kastēm vai cepumu paciņām - tūkstošiem iepirkšanās paviljonu logos parādās šķelšanās. Tāpēc veiksmīgi cilvēki neatkarīgi no tā, ko viņi dara, gandrīz vispār pieder pie vienas un tās pašas šķirnes cilvēkiem - tiem, kuri nepamet.
Liela daļa no tā, kas notiek ar mums, vai tie būtu panākumi darbā, veiksmīgas investīcijas, pareizi lēmumi lielos un mazos, ir atkarīgs ne tikai no mūsu prasmēm, gatavības un smaga darba, bet arī no nejaušības. Tātad realitāte, kuru mēs uztveram, nepavisam nav tiešs cilvēku vai notikumu atspoguļojums, to aizēno neparedzētu vai pastāvīgi mainīgu ārējo spēku nejaušības. Tas nenozīmē, ka spēja neko nenozīmē - tas ir viens no faktoriem, kas palielina izredzes gūt panākumus, bet saikne starp darbībām un rezultātiem nepavisam nav tik tieša, kā mēs vēlētos domāt. Tāpēc ir tik grūti saprast pagātni un prognozēt nākotni; abos gadījumos mums būs izdevīgi tikai tad, ja izskatīsim tikai virspusējus skaidrojumus.