Kopš Romanovu dinastijas pievienošanās Krievijas tronim ir parādījusies jauna mūsu tautas vēstures versija, kas paredzēta, lai leģitimizētu dinastijas nākšanu pie varas. Tāpēc tieši romanovu laikā tiek ieviesta jauna hronoloģija, aizturētas un iznīcinātas senās grāmatas un hronikas, aizbildinoties ar to "atjaunošanu", un vēstures pārrakstīšanai steidzami tiek aicināti ārvalstu (vācu) "speciālisti", no kuriem vairums pat nezināja valodu un viņiem bija maz ideju. par krievu kultūru.
Un, protams, ņemot vērā to, ka paši romanovi (ņemot vērā Pētera un vācu-prūšu caru aizstāšanu savā dinastijā) nebija gluži krievu dinastija, tas viss nevarēja, bet varēja radīt rusofobiskus pseidoristiskus mītus un Normana teoriju, apgalvojot, ka it kā Krievu tauta nav spējīga uz neatkarīgu valstiskumu, un tāpēc visos laikmetos viņiem bija vajadzīgi Rietumu "civilizatori" "kārtībai un labklājībai", piemēram, "norvēģi, vācieši utt." Tā paša iemesla dēļ Ruriks, Novgorodas prinča Gostomysl mazdēls, tika pārvērsts par “Varangian-Norman”.
Bet ar kādu “prieku” vikingi pēkšņi pārvērtās par “normaniem”? Tomēr pat Ipatievas hronika, ko labojuši falsificētāji, pēc rūpīgas lasīšanas ļauj izdarīt pilnīgi atšķirīgus secinājumus. Piemēram, tas, ko par to raksta A. Belovs savā grāmatā “Varangian Rus pēdējais noslēpums”:
Tātad, izrādās, ka "varangieši", pie kuriem slāvi vērsās, lai piezvanītu princim, ir ne tikai konkrēti cilvēki, bet arī nav nekā kopīga ar angļiem, normaniem, zviedriem un gotiem. Tad kāda ir visa tā sauktā loģika. "Norman teorija"? Pie kāda stulba "ganāmpulka" vajadzētu ļaudīm likt ticēt šai viltojumu pasakai, ka Ruriks, kuru hronika pārliecinoši identificē ar "Varangians-Rus", it kā bija saistīts ar norvēģiem?
Vai ir kāds konkrēts pierādījums tam, ka pats vārds “Rus” ir saistīts ar norvēģiem? Protams, nē, jo ir diezgan acīmredzami, ka Krievija ir saistīta ar rusiem, kuri bija izcili karotāji, tāpēc slāvu ciltis viņus uzaicināja sargāt savas teritorijas. Un pats termins "Varangian" - visticamāk, nozīmē "algotņu karotājs". Tad izrādās, ka varangieši-rus ir kopienas, brigādes, kas sastāv no brīviem karotājiem-rusiem, kurus bieži vadīja jaunāki prinču dēli, kuriem bija mazas iespējas valdīt dzimtenē, un tāpēc devās uz “bezmaksas reisu”.
Alternatīva maldinošajai norvēģu teorijas versijai par prinča Rurika izcelsmi savieno viņu ar Rietumu slāvu iedrošinātu un Rietumkrieviju, jo, kā apgalvo hronikās, tieši vienam no iedrošinātiem princiem tika dota Novgorodas prinča Gostomysl meita, kuras mazdēls bija Rurik, un tāpēc tam bija likumīgas tiesības uz valdīt tajās zemēs. Un tas izskaidro faktu, ka viņu atzina par likumīgu valdību visas karojošās puses, kuras iepriekš bija organizējušas pilsoņu nesaskaņas cīņā par varu. Tādēļ “kārtība un vara” Krievijā tika atjaunota, pamatojoties uz Novgorodas prinču līnijas iedzimtības juridisko pamatu, nevis tāpēc, ka iejaucās norvēģi vai citas “civilizētas” tautas.
Pats nosaukums "Rus" liek domāt, ka tas ir saistīts ar krievu cilti, kas bija izcili karotāji. Turklāt pastāv tāda hipotēze, kas sasaista pašu rusu izcelsmi ar ziemeļu arktisko senču mājām un noslēpumaino ziemeļvalsti Biarmiju, ko dažādi hronisti un vēsturisko darbu autori piemin līdz 17. gadsimta sākumam, kad sākās aktīva vēstures viltojumu pārrakstīšanas fāze Vatikāna vadībā. Novgorodā valdījušā kņaza Gostomysla klans bija saistīts ar sākotnējo rusu un rusu. Un šī klana mantinieks bija princis Ruriks, kurš dzimis uz izgreznotajām zemēm, kuram, protams, nebija nekā kopīga ar nevienu norvēģi, kā arī viņa komandu.
michael101063 ©