Ļoti labu materiālu ar pseidonīmu Sibved sarakstījis pazīstams alternatīvais pētnieks par Solovetskas klostera seniem kanāliem, kas izlikti no daudztontu granīta blokiem, kas acīmredzot ir senās civilizācijas augsto tehnoloģiju produkts, kas pastāvēja pirms 17. gadsimta beigām, kad, domājams, šī civilizācija gāja bojā. … Un šie granīta bloki acīmredzami tika izgatavoti nevis ar “lūpu kurpju” vai vietējo mūku roku darbu, bet ar mašīnu sērijveida ražošanu.
Par šo apbrīnojamo pagātnes artefaktu Sibved raksta savā ziņojumā "Solovetsky klostera pazemes kanālu granīta bloki":
Starp citu, no tieši tādiem pašiem blokiem šajā salā tika uzcelts sausais doks. Un tas ir pilnīgi saprotams, ka kristiešu mūkiem nav nekā kopīga ar šīm senajām būvēm, jo tie tika uzcelti ilgi pirms kristiešu mūku parādīšanās šeit. Nu, daudzu kristiešu baznīcu un klosteru celtniecības oficiālā vēsture ir šūta ar baltiem pavedieniem. Es sīki izpētīju šajā virzienā apmēram duci šādu priekšmetu un apmēram 80% gadījumu es atradu skaidras zīmes, kas norāda uz oficiālās versijas viltojumiem un neloģiskām "fabulām". Es domāju, ka stāsts ir vienāds ar oficiālo Solovetsky klostera un tā struktūru celtniecības versiju.
Reklāmas video:
Un es pilnībā piekrītu Sibvedam, ka granīta bloku struktūras ir senākas un tās tika atjaunotas vēlāk - starpplūdu civilizācijā. Tāpēc būvmateriālos un tehnoloģijās ir tik lielas atšķirības. Un, ja šīs salas ūdensteču sistēma sākotnēji tika veidota, izmantojot tik augstas tehnoloģijas, tad var tikai nojaust, kā patiesībā izskatījās šīs senās civilizācijas sauszemes struktūras, kas gāja bojā katastrofas laikā. Protams, gan ķieģeļu, gan savvaļas akmens jau ir plūdu un tam sekojošās civilizācijas "pārtaisījums", kad sabrukušās struktūras tika daļēji atjaunotas jau jauno salas iedzīvotāju vajadzībām. Un tos vispirms atjaunoja no tur esošā - savvaļas akmens, un vēlāk - ar rūpniecisko ķieģeļu palīdzību.
Un, spriežot pēc granīta bloku stāvokļa, tie visi ir vairākus simtus gadu veci. Ieskatieties attiecīgajās uzziņu grāmatās - pēc cik gadiem granīts sabrūk. Un pašreizējā klimatā un ziemeļdaļā šie procesi notiek vēl ātrāk. Turklāt šos blokus pastāvīgi ietekmē ūdens. Un es nedomāju, ka kaut kādu iemeslu dēļ šie bloki tiek iznīcināti lēnāk nekā tā paša Sanktpēterburgas granīta bloki, kur to stāvoklis jau kļūst par nopietnu problēmu attiecīgajām pilsētas organizācijām. Tomēr pirms galīgo secinājumu izdarīšanas es iesaku jums izlasīt šo Sibveda interesanto materiālu ("Solovetsky klostera pazemes kanālu granīta bloki"), kura saturu es tikai nedaudz pieskāros.
Par šo tēmu iesaku arī rakstnieka un ceļotāja O. Kodolija pastu ar nosaukumu “Pazemes Solovki” ar daudzām interesantām šo konstrukciju fotogrāfijām, kurās skaidri redzams, ka augsto tehnoloģiju granīta bloku mūra ir zemākais līmenis, tad seko savvaļas akmens mūra, un šeit rūpnieciski izgatavotu ķieģeļu mūra parādās daudz vēlāk. Ķieģeļu izmanto arī vecāku mūru bojājumu novēršanai. Tātad izrādās, ka pēc katras katastrofas konstrukciju atjaunošanai tika izmantoti cita veida celtniecības materiāli.
Tajā pašā laikā jau ir zināms, ka sarkano ķieģeļu rūpnieciskā ražošana sākās pēc tam, kad planētas virsma bija pārklāta ar “sarkano mālu”. Un cilvēce vienmēr ir izmantojusi vislētākos celtniecības materiālus. Tāpēc ķieģeļu tehnoloģija ir šī ļoti "sarkanā māla" masveida parādīšanās rezultāts uz mūsu planētas virsmas. Bet par tā parādīšanās iemeslu ir daudz dažādu versiju, no kurām man personīgi šķiet visdrošākais, kas to saista ar noteikta kosmiskā ķermeņa iznīcināšanu Zemes atmosfērā.
michael101063 ©