Kas ir brīvība? Daudzi no jums uzdod šo jautājumu, bet atbilde parasti ir neskaidra. Daudzi cilvēki uztraucas un interesējas par šo jautājumu, taču ne visi var sniegt konkrētu definīciju, šī jēdziena interpretāciju. Šis jautājums mani ļoti uztrauc, tāpēc es pat izveidoju veselu projektu, kas veltīts Brīvībai un tās dažādajām izpausmēm mūsu pasaulē. Kāpēc tad ir tik grūti sniegt skaidru atbildi uz šo jautājumu? Kāpēc par to ir tik daudz dažādu viedokļu? Jā, jo šī koncepcija ir sarežģītāka, nekā šķiet no pirmā acu uzmetiena.
Un es uzdrošinos teikt, ka vairums jūsu viedokļu daļēji ir patiesi, jo brīvība ir daudz vairāk nekā tikai viens konkrēts subjektīvs viedoklis. Es ilgi pārdomāju šo jautājumu, izpētīju daudzas versijas, viedokļus, analizēju dažādas iespējas, un tagad, man šķiet, tagad es varu dot konkrētu definīciju un atbildēt uz jautājumu - kas ir brīvība.
Tātad vispirms apskatīsim atklāti kļūdainu Brīvības jēdziena izpratni.
Ja varu atļauties darīt to, ko gribu, tad esmu brīvs, - saka liberālā paradigma. Šāda interpretācija ir pilnībā un pilnībā pielāgota, lai nodrošinātu, ka tās nesējs uzvedas kā patērētājs un bezgalīgi patērē dažādas noteiktu kapitālistu preces un pakalpojumus. Šis ir parasts Rietumu uzņēmēju mārketings, lai no cilvēka (patērētāja) iegūtu pēc iespējas vairāk naudas, pēc iespējas lielāku peļņu (pēc Marksa domām, “pārpalikuma vērtība”). Ar šādu "brīvību" cilvēks, uzskatot sevi par patiesi brīvu un reliģiski tam ticot, kļūst par ļoti labu patērētāju, rada lielu pieprasījumu un stimulē ekonomisko izaugsmi, kurā kapitālisms, t.i. kapitāla turētājs saņem maksimālo peļņu no savu preču un pakalpojumu pārdošanas (pārdošanas) šādam patērētājam.
KAS ŠĪ APSTRĀDE IR Nepareizi?
No pirmā acu uzmetiena šķiet, ka, ja es varu darīt to, kas man patīk, tad es esmu brīvs. Šāda interpretācija motivē cilvēku rīkoties, t.i. jums ir jāgrib. Šajā gadījumā jūs būsit brīvs, ja rīkosities, darīsit kaut ko, ko vēlaties. Un, ja jūs neko nedarāt, tad izrādās, ka šobrīd neesat brīvs. Izrādās, ka, lai paliktu brīvs, jums pastāvīgi kaut kas ir jāgrib un jāsaņem. Bet, ja jums ir kaut kas nepieciešams, tad jūs esat atkarīgs no tā. Tad šāda interpretācija nepadara cilvēku brīvu - tieši pretēji, tas padara viņu atkarīgu, t.i. ierobežo šo brīvību. Atkarīgais cilvēks nevar būt brīvs, vai viņš var?
Reklāmas video:
Iepazīstināsim jūs ar narkomānu. Es domāju, ka neviens nešaubīsies, ka šāds cilvēks ir atkarīgs. Un viņš ir atkarīgs no psihoaktīvās vielas, t.i. narkotiku. Tā kā viņš ir atkarīgs no tā, viņa ķermenis pieprasa šo vielu. Tātad, injicējot sev jaunu devu, cilvēks dara to, ko vēlas? Viņš patiešām vēlas ņemt un lietot šo vielu. Tāpat alkoholiķis, pamostoties no rīta, meklē jaunu veidu, kā iegūt naudu par alkoholisko dzērienu. Viņi ir atkarīgi - tas nozīmē, ka viņi nav brīvi. Apreibinošās vielas nomāc šo cilvēku gribu, un lielākā daļa viņu darbību tiek veiktas šīs vielas labā, t.i. zāles kļūst par šo cilvēku saimnieku. Tas nozīmē, ka šī definīcija ir nepareiza un viņi nevar apzīmēt terminu Brīvība.
TAD KAS IR BRĪVĪBA?
Pirmkārt, es gribu teikt, ka:
Spēja izdarīt “to, ko vēlaties” vēl nepadara jūs brīvu (!), Bet atbrīvošanās no šīm vēlmēm pati padara cilvēku brīvu.
Manā izpratnē brīvība tiek pasniegta kā sava veida absolūts, kā nesaimnieciska filozofiska struktūra, kas ietver dažādas citas brīvības. Tie. viena lielā brīvība kā absolūts ietver nelielas brīvības. Brīvība no viena, no otra, no trešā, no piektā un desmitā - un tā veidojas kolektīva tēls. Absolūtā brīvība jeb lielā brīvība ir cilvēkam nepieejams ideāls, uz kuru jums jācenšas, ja vēlaties būt brīvs, bet to sasniegt nav iespējams (un tas nav nepieciešams). Es to redzu kā mērogu vai procentus, kur 100% ir absolūta brīvība, kaut kas mazāks par 100 ir veids, kā sasniegt šo lielāku brīvību, pakāpeniski iegūstot nelielas brīvības.
Attēls: 1. Parastā brīvību skala, kur 100% ir absolūta brīvība, 0% ir pilnīga atkarība.
Iedomāsimies atkal to pašu narkomānu un salīdzināsim viņu ar narkomānu, t.i. tie, kas nelieto. Izrādās, ka neatkarīga persona ir par dažiem procentiem (teiksim, 30%) brīvāka par šo atkarīgo. Tas nozīmē, ka cilvēks, kuram nav šīs atkarības, ir nedaudz brīvāks par otru. Tas nozīmē, ka katrs cilvēks ir gan brīvs, gan vienlaikus nav brīvs. Viņš atrodas kādā sadalījumā, šajā skalā, kādā procentā. Sakot, ka mēs esam pilnīgi brīvi, mēs esam nožēlojami, jo noteiktā laika brīdī mēs varam būt atbrīvoti no kaut kā, parasti, no dažādām lietām, raizēm, bet tikai daļu procenta mēs joprojām esam atkarīgi cilvēki. Lai kļūtu brīvāks, jums jācenšas atbrīvoties no mūsu ieradumiem, vajadzībām, atkarībām.
Kādas ir atkarības?
Atkarības ir dabiskas, piemēram, ēšana, gulēšana utt. Un atkarības nav vajadzīgas, t.i. citi. Piemēram, tāda pati smēķēšana, jo tā nav dabiska nodarbošanās ar cilvēku. Vai arī ieradums sildīt ūdeni elektriskā tējkannā (tas ir ātrāk, es zinu), nevis ilgstoša sildīšana uz plīts vai uguns. Tik mazas atkarības patiesībā ir tumsa. Ikviens, apdomājies sevī, varēs atrast savu masu. No pirmā acu uzmetiena viņi šķiet smieklīgi, jo tādi ir. Nu, kas tur ir - sildīt ūdeni ar elektrisko tējkannu, labi, tas ir stulbums! Tieši tā, stulbums, bet šis ieradums radās brīdī, kad veikalos sāka parādīties elektriskās tējkannas, uzlabojot pilsētnieka dzīvi. Tāpēc tagad, vārot ūdeni elektriskā tējkannā, mums tas ir jāpērk un jālieto arī elektrība,kas nav brīvs (tējkannas patērē elektrību līdz 1–2 kW). Tējkanna ir salūzusi, sildelements izdedzis - ej un nopērc jaunu, jo esi pie tā pieradis un savādāk nevari. Stulbums, bet no tik sīkām muļķībām un sīkumiem uzkrājas mūsu brīvības trūkums, kas dažkārt izrādās sliktāks par atkarību no tā paša smēķēšanas.
Daudziem no jums šī definīcija nepatiks. Jūs sakāt: izrādās, ka, lai būtu brīvs, jums nekas nav jāgrib? Kāpēc tad vispār dzīvot? Jautājums ir labs un pareizs. Kāpēc mums šī brīvība vispār ir vajadzīga? Un, ja jūs izmantojat manu interpretāciju, būs precīzāk pateikt, kāpēc mums ir vajadzīga šī Absolūtā brīvība? Neierobežots un visaptverošs. Un tad cilvēkiem ir nozīme, cilvēki kaut ko un / vai kāda labā upurē, upurējot savas brīvības (nelielas brīvības). Protams, ja mēs vēlamies neierobežotu un maksimālu iespējamo brīvību, tad mēs ar visu iespējamo centīsimies atbrīvoties no pēc iespējas vairāk atkarībām, taču tas ne vienmēr šķiet labākais risinājums mūsu dzīves veidošanai. Kādā brīdī rodas doma apstāties un vairs nemēģināt iet pa šo mērogu uz augstāko dalījumu. Dažreiz jums vajadzētu paturēt zināmu atkarību no sevis, nevis viņu nogalināt, bet gan strādāt pie citas …
Autors: Oļegs Prikhodko