Enriko Fermi, viens no slavenākajiem 20. gadsimta fiziķiem, bija ļoti interesants cilvēks. Šis cilvēks bija viens no nedaudzajiem fiziķiem, kurš guva panākumus gan teorētiskajā, gan praktiskajā jomā. Turklāt “daži” tiek teikti ļoti maigi; cilvēkus, kuri ir guvuši līdzīgus panākumus šajos praktiski nesaderīgajos jēdzienos, var saskaitīt visā zinātniskajā pasaulē uz vienas rokas pirkstiem. Ķēdes reakcija, beta sadalīšanās, pasaulē pirmais kodolreaktors - tas nav pilnīgs to lietu saraksts, kuras viņš ne tikai attaisnoja, bet arī īstenoja.
Turklāt Fermi bija interesants ar to, ka viņš pastāvīgi ģenerēja jaunas idejas visdažādākajās jomās, bieži vien ļoti tālu no sava elementa - kodolfizikas. Savulaik, runājot ar savu kolēģi Edvardu Telleru, Fermi pievērsa uzmanību faktam, ka ārpuszemes civilizācijas pastāvēšanai ir daudz netiešu pierādījumu un argumentu, tomēr viņu klātbūtnei nav ne mazākās ticamas pēdas.
Patiesībā to vēlāk sauca par "Fermi paradoksu". Tā formulēšanas laikā (1950. gads) tas bija tikai asprātīgs fizisks sods - cilvēcei vēl nebija pietiekami perfektu līdzekļu Visuma izpētei, un šķita, ka laika gaitā šis paradokss tiks atrisināts vai nu par labu versijai, ka citplanētieši eksistē, vai otrādi, ka mēs, saprātīgas būtnes, esam savdabīgi, dabas radīti.
Tomēr cilvēka izziņas līdzekļu attīstība, gluži pretēji, vēl vairāk padziļināja un pasliktināja paradoksa apstākļus. Izrādījās, ka ārpuszemes civilizāciju pastāvēšanas potenciāls ir ne tikai daudz, bet bezgalīgi daudz. Piemēram, Keplera teleskops, izpētot tikai ceturtdaļu procentus no debess sfēras laukuma, atrada vairāk nekā 1000 planētu netālu no tuvākajām zvaigznēm un apmēram 4000 planētu kandidātus. Pat ja mēs pieņemam, ka viena planēta no 1000 ir apdzīvota, intelektuālo civilizāciju skaits Galaktikā tiek lēsts desmitos tūkstošu! Tomēr mums joprojām nav tiešu pierādījumu par citplanētiešu esamību vai kaut kā no tiem.
Bet tas vēl nav viss. Pārsteidzošākais Keplera vēsturē ir tas, ka tā praktiskos rezultātus, kas iegūti ne vairāk kā pirms 10 gadiem, pagājušā gadsimta vidū teorētiski prognozēja amerikāņu astronoms Drake. Šis ir unikāls gadījums astrofizikas vēsturē, kad gandrīz pilnībā tika apstiprināta teorija, kas balstīta uz tīras varbūtības teoriju ar daudziem pieņēmumiem.
Kāds ir gala rezultāts? No vienas puses, mums ir arvien vairāk pierādījumu, ka vajadzētu pastāvēt citām civilizācijām, bet, no otras puses, neatkarīgi no tā, cik smagi mēs cenšamies atrast konkrētus pierādījumus par to esamību, argumenti pret to ir arvien kategoriskāki. Tas nedaudz atgādina azartspēles, kad likmes arvien vairāk pieaug, bet neviens no spēlētājiem nekādā veidā nevar uzvarēt.
Daudziem pat ir iespaids, ka kāds liedz zemniekiem redzēt savus "brāļus prātā". Un, man jāsaka, šim iespaidam ir noteikts pamats. Fakts ir tāds, ka mūsdienu zinātne, tiklīdz tā sastopas ar kādu jaunu fenomenu, bieži ir ļoti skeptiska par šīs parādības alternatīvām interpretācijām. Un šajā patiesībā nav nekas nepareizs, jo zinātniskā metode ir balstīta uz kritisko domāšanu un diezgan lielu skepsi. Tomēr, runājot par kosmosa izpēti un ārpuszemes dzīvi, šī pieeja ir diezgan ekstrēma.
Apsveriet mūsdienu fiziku. Pēdējā pagājušā gadsimta tendencē - stīgu teorijā tiek apsvērtas 5 hipotēzes, kas ir pilnīgi pretrunā viena ar otru, taču to nostājas tiek karsti apspriestas, un, kas ir īpaši svarīgi, šie pētījumi tiek sponsorēti. Vai, piemēram, datorzinātne: hipotētisku kvantu datoru (kuriem matemātiskais aparāts vēl nav izgatavots) izpētei tiek tērēti miljardi subsīdiju, lai gan tas nav tikai tālu no rezultātiem, bet kopumā nav zināms, vai tie būs … Un tā tālāk. Ir daudz zinātnisko virzienu, kuros tiek veikts daudz pētījumu, kaut arī tie ir veltīgi. Un tikai jautājumos par kontaktu atrašanu ar citām saprātīgām būtnēm visām iniciatīvām, kā viņi saka, ir saknes.
Reklāmas video:
Protams, var apgalvot, ka ir izveidotas programmas ārpuszemes civilizāciju meklēšanai SETI un tamlīdzīgi, ka tiek veikti novērojumi utt. Bet galu galā šie ir visi pasīvās novērošanas līdzekļi, un, lai mūs pamanītu, mums kaut kā jābūt aktīviem … Cilvēce ir vairāk nekā ducis “vēstījumu citplanētiešiem” ar radioteleskopu palīdzību un divi “Voyagers”, kas palaisti ārpus Saules sistēmas, kamēr viņi joprojām nav paši. nav "izraudzīts".
Kopumā nopietnajā zinātnes pasaulē ļoti daudzi zinātnieki cilvēkus, kuri meklē ārpuszemes civilizācijas, uzskata par muļķiem, kuri izgudro mūžīgu kustības mašīnu. Nu, vai tiem, kas domā, ka Zeme ir plakana. Tas notiek uz desmitiem tūkstošu iespējamu apdzīvotu sistēmu fona, kuru pastāvēšanas varbūtība, maigi izsakoties, ir dīvaina.
Ir vēl viena interesanta tendence. Tiklīdz kaut kur parādās vairāk vai mazāk "asa" informācija par dažām pārdabiskām parādībām, tur nekavējoties parādās varas pārstāvji un tiek slēgta pieeja visai publiskajai informācijai par šīm parādībām. Šādu gadījumu ir ļoti daudz: sākot no visa veida tūristu pazušanas vai nāves, piemēram, grupas Dyatlov, līdz Apollo lidojuma uz Mēnesi videoierakstu cenzūrai.
Atsevišķu kategoriju attēlo tehniski līdzekļi, par kuriem informācija tiek turēta visstingrākajā pārliecībā. Piemēram, pavisam nejauši 2008. gadā kļuva zināms par diviem amerikāņu spiegu satelītiem, kas veidoti pēc Habla riņķojošā teleskopa principa, tomēr kuriem ir daudz augstākas īpašības. Aizsardzības ministrija nekavējoties paziņoja, ka šie ir satelīti, kas uzrauga visu veidu aizdomīgas dažādu teroristu grupu darbības. Tomēr šis skaidrojums šķiet maz ticams, jo, maigi izsakoties, ir neērti veikt novērojumus no šī dizaina teleskopa aiz Zemes virsmas.
Un tā tālāk un tā tālāk. Visās attīstītajās valstīs ir daudz noslēpumainu tehnoloģiju, kurai ir it kā "militārs" mērķis un tāpēc klasificēta. Bet pat minimālu faktu analīze, kas tiek plaši publiskota, saka, ka šo objektu mērķis nepavisam nav militārs, bet viņu domājamā "slepenība" ir tikai veids, kā novērst uzmanību un atturēt ziņkārīgos no pārāk daudziem jautājumiem.
Ja mēs uzskatām šādu aizliegumu un dīvainu apstākļu parādīšanās hronoloģiju, tad attēls izrādās diezgan uzjautrinošs: gandrīz visi šādi ierobežojumi tika ieviesti salīdzinoši nesen, ne vairāk kā pirms 15 gadiem. 2006. gadā dati par Habla lidojumiem tika daļēji klasificēti, 2008. gadā - dati par visām “dīvainajām” parādībām, kuras atmosfērā reģistrēja amerikāņu piloti, 2007. gadā - par gandrīz visu “Apollo” misiju lidojumu rezultātiem.
Starp citu, par Apollo. 2006. gadā NASA ziņoja par 700 (septiņu simtu!) Kastu zaudēšanu ar astronautu nofilmētiem video un foto materiāliem netālu no Mēness un tieši uz tā virsmas. Turklāt NASA nevarēja atbildēt uz nevienu pārliecinošu argumentu, kāpēc pazuda ieraksti, kas noteikti bija visas cilvēces īpašums, sakot tikai to, ka “nevis mēs to glabājām, bet gan Gotharda centrs - tāpēc jautājiet no viņiem”.
Kas notika pasaulē? Kāpēc zinātnieki, politiķi un valdības ierēdņi ir tik nobažījušies par jautājumiem, par kuriem vispār neviens faktiski nerūpējās?
Lūk, kas notika. 2002. gadā Brūss Kempbels un Stīvs Youngs pirmo reizi cilvēces vēsturē ieguva pierādījumus par planētu esamību ārpus Saules sistēmas. Tad burtiski četru gadu laikā tika apstiprināti fakti par gandrīz trīs duci šādu planētu esamību. Un tad parādījās “Keplers”, beidzot pierādot Dreika pareizību par planētu skaitu zvaigžņu sistēmās.
Un pavisam nesen, 2017. gada aprīlī, bijušais NASA vadītājs Čārlzs Bolds runāja par faktu, ka daudzu valstu valdības jau sen zina par citplanētiešu esamību. Un visi centieni klasificēt "neērto" informāciju ir tikai mēģinājums pēc iespējas ilgāk saglabāt šo faktu noslēpumā, jo apziņa, ka Visumā neesam vieni, var ļoti negatīvi ietekmēt mūsu nākotni …
Ņemot vērā visu iepriekšminēto, mēs varam droši apgalvot, ka Fermi paradokss, ko viņš reiz jokojot izteica, ir ticis atrisināts par labu ārpuszemes dzīves atbalstītājiem. Kaut arī joprojām nav tiešu pierādījumu, pārāk daudz sakritību norāda, ka mēs neesam vieni. Ļoti drīz, iespējams, nākamajā gadsimtā mēs varēsim, ja ne nonāksim saskarē ar citām dzīves formām, tad mēs vismaz droši pārliecināsimies par to pastāvēšanu.