Nesen publicētā grāmatā teikts, ka dzīve uz Marsa vairs nebūs zinātniskā fantastika.
Stefans L. Petraneks, bijušais vietnes “Discover and This Old House” galvenais redaktors, ir nesenas grāmatas “Kā mēs dzīvosim uz Marsa” autore, kas atbild uz jautājumu par to, kāpēc cilvēcei vajadzētu plānot aizbēgšanu uz Sarkano planētu un ko gaidīt, kad tur nokļūsim. Petraneks jūlijā tikās ar galvenā redaktora palīgu Diānu Tedesči.
Air & Space: Kāpēc jūs nolēmāt uzrakstīt šo grāmatu?
Stefans Petraneks: Es sapratu, ka ārkārtas un radikālākais notikums cilvēces vēsturē - Marsa kolonizācija - notiks daudz agrāk, kam daudzi ticēja. Kā žurnālists es jutu steidzamu vajadzību sākt apspriest, ko tas nozīmē, - un cik drīz vien iespējams.
Vai jūs domājat, ka nosēšanās uz Marsa tiks uzraudzīta tāpat kā kosmosa kuģa Apollo 11 nosēšanās uz Mēness 1969. gada jūlijā?
- Šī, iespējams, būs lielākā televīzijas auditorija kopš televīzijas apraides sākuma, un skatītāju skaits būs daudz lielāks nekā brīdī, kad nosēšanās uz mēness - ja tikai tāpēc, ka mūsdienās televīzijai ir pieejams daudz vairāk cilvēku. Iedomājieties lepnuma sajūtu, ko piedzīvos visi cilvēki uz Zemes, kad viņi sapratīs, ka cilvēce ir spējīga to darīt - iekļūt citā planētā mūsu Saules sistēmā.
Vai ir kādas cilvēka fiziskās īpašības, kas palīdzēs dzīvībai uz Marsa?
Stefans Petrakēns, bijušais vietnes Discover un The Old House galvenais redaktors
Reklāmas video:
“Liekas, ka cilvēkiem piemīt ievērojama spēja pielāgoties aukstajam klimatam, kas būs izdevīgi uz Marsa, un mēs zinām, ka daži indivīdi ir daudz labāki nekā citi, ja spēj izturēt starojumu - gan saules, gan kosmiskos starus. Radiācija ir vissarežģītākā problēma, ar kuru saskarsimies uz Marsa. Ikvienam, kurš vēlas tur nokļūt, būs arī jāpiekrīt īsākam kalpošanas laikam radiācijas dēļ.
Kad jau ir izveidota veiksmīga kolonija uz Marsa, cik ātri adaptīvās Marsa īpašības parādīsies pirmo kolonistu pēcnācējos?
“Es nedomāju, ka mums vajadzētu gaidīt brīdi, kad mūsu gēnos tiks atrastas nejaušas mutācijas. Es ticu, ka mēs sāksim mainīt gēnus pat pirms dabiski sāksim pierast pie dzīves uz Sarkanās planētas. Vissvarīgākā adaptācija, no kuras mēs varam gūt labumu pēc izturības pret radiāciju, var būt augstākas CO2 koncentrācijas ieelpošana.
Kā mēs varam nodrošināt, ka Marss netiek pakļauts tikpat graujošai vides ietekmei kā Zeme?
- Uz Marsa nav likumu, un, iespējams, sākotnējā posmā mēs izmantosim 1967. gada Līgumu par kosmosu, kas jebkurai valstij aizliedz piederēt citām debess ķermeņiem. Šis likums nosaka, ka katra valsts ir atbildīga par jebkādu kaitējumu, ko tā rada citai planētai vai tās satelītam. Tik daudz astronautu ir paziņojuši par savām dziļajām bažām par izmaiņām uz Zemes pēc tam, kad viņi uz to paskatījās no tālienes, un es ceru, ka uz Marsu dzīvojošie izjutīs tādu pašu cieņu un nopietni uzņemsies savu atbildību. Lielais jautājums ir, vai mēs varam pārveidot Sarkano planētu tādā veidā, lai mūsu veiktās izmaiņas būtu labākas, nevis sliktākas. Tāpēc mums jāsāk apspriest Marsa kolonizācija tagad, nevis tajā desmitgadē,kad to jau ir sākuši ieviest.
Vai NASA būs loma kolonijas izveidē uz Marsa? Kāda būtu NASA loma?
- Nacionālā aeronautikas un kosmosa pārvalde (NASA) strādā, lai izveidotu milzīgu SLS raķeti, kā arī apkalpotu Orion kapsulu, kura, pēc tās teiktā, tiks izmantota Marsa izpētei 2030. gados. Pirms gada viņi gandrīz neko neteica par lidošanu uz Marsu, izmantojot Orion kapsulu un SLS raķeti. Tomēr SpaceX padara došanos uz Marsu daudz reālāku, un tāpēc NASA pēkšņi ir paziņojusi par savu interesi. Manuprāt, NASA šajā gadījumā ir tik vēlu, ka galu galā nekad uz Marsu nesūtīs kompleksu, kas sastāv no Orion apdzīvojamās kapsulas un SLS raķetes. Turklāt būs daudz lētāk nosūtīt NASA astronautus uz Marsu kosmosa kuģī, kuru projektējis SpaceX.
NASA ir veikusi ievērojamus panākumus robotikā, kosmiskās zondes un zinātniskos pētījumos. SpaceX nevarēs nolaist savu kosmosa kuģi uz Marsa 2027. gadā bez informācijas no kosmosa roveriem un orbiteriem, kā arī bez tādām ierīcēm kā NASA skābekļa ražošanas sistēma MOXIE. Patiesībā situācija ir tāda, ka NASA nespīd ar īpašiem rezultātiem rokmeistrijas jomā, kā arī tas, ka viss jādara ātrāk, labāk un lētāk. Un SpaceX darbojas labi šajās jomās. Spēku apvienošanas priekšrocības ir skaidras.
Traģiski, ka NASA nevar tikai pateikt: "Labi, tā vietā, lai ieguldītu miljardus Orionā un SLS raķetē, atdosim šo naudu SpaceX un sadarbosimies ar SpaceX, lai plānotu un sagatavotu lidojumu uz Marsu." … Valdības departaments vienmēr atrodas nepareizajā vietā, jo tai jāpiešķir līgumi uz konkurences pamata. Nav saprātīgi maksāt gan Boeing, gan SpaceX, lai izstrādātu sistēmu, kas spēj pārvadāt astronautus uz Starptautiskās kosmosa stacijas.
“Savā grāmatā jūs apgalvojat, ka mums ir tehnoloģiskas iespējas vismaz 30 gadus lidot uz Marsu, taču NASA koncepcija, kas orientēta uz turp un atpakaļ, ir liegusi vadīt lidojumu uz Sarkano planētu. Vai jūs domājat, ka NASA nožēlo, ka visas olas tika ievietotas kosmosa atspoles grozā?
- Visi NASA darbinieki, ar kuriem es pārrunāju atspoles programmu, lieliski saprata, ka tā mums neļauj sasniegt nozīmīgu progresu kosmosa izpētē. Šķiet, ka daudzi šīs kosmosa programmas atbalstītāji ar atpakaļejošu datumu vienojas, ka kosmosa vilcieni un Starptautiskā kosmosa stacija neļāva mums atgriezties uz Mēness un nokļūt Marsā. Kosmosa biznesa cilvēki nesaka šādas lietas saskaņā ar protokolu, jo viņu interesēs nav kritizēt NASA.
Kad Amerika sabiedrība sāks saprast pastāvīgas klātbūtnes nepieciešamību uz Marsa?
- Kad cilvēki sāk saprast, cik mēs esam atkarīgi no Visuma kaprīzēm. Milzīgs saules uzliesmojums, tuvojošs asteroīds 16 kilometru platumā un pat pilna mēroga kodolkarš starp Pakistānu un Indiju var iznīcināt mūsu civilizāciju uz Zemes, kā mēs to zinām, un, iespējams, šajā gadījumā mirs visi zīdītāji, kas ir lielāki par trušu. Pat daži vīrusi var mūs iznīcināt. Ja nav citu faktoru, tad cilvēku suga var izzust brīdī, kad mūsu novecojošās Saules izmēri palielinās. Mēs nevaram izdzīvot, nekļūstot par sugu, kas ceļo kosmosā. Tas ir tikpat vienkāršs fakts kā klimata pārmaiņas cilvēka darbības rezultātā, taču cilvēki labprātāk atliek par to domāšanu līdz rītdienai.
Diāna Tedesči