Visi Skandināvijas vikingi 9.-10. Gadsimtā varēja parādīt ne vairāk kā 3 tūkstošus karotāju. Vikingu kolonizācija Krievijā ļāva viņiem radīt vienmērīgu sudraba plūsmu uz dzimteni, un tas kļuva par iemeslu viņu militārās varas palielinājumam. Ienākumi no slāvu ekspluatācijas viņiem deva vēl 1000 karavīru un iespēju veidot drakara flotes. Tikai pēc Krievijas paverdzināšanas skandināvi sāka savas iekarošanas kampaņas Rietumeiropā.
XXI gadsimta vēsturnieki mazāk un mazāk runā par gigantisku armiju skaitu, ar kuru palīdzību darbojās pagātnes hronikas. Karotāju skaits skaidri korelēja ar ekonomikas stāvokli, kā arī ar tā laika loģistiku. Acīmredzot pat savākšana 1000 karavīru viduslaikos bija spēcīgs trieciens "budžeta" un zemnieku saimniecībām, caur kurām šāda armija izgāja. Ekonomikas vēsturnieks Grigorijs Germaničs Popovs par Skandināvijas ekspansijas piemēru 9.-11.gadsimtā rakstā “Senā Krievija un Volgas tirdzniecības ceļš vikingu ekonomikā” (Vēsturisko un ekonomisko pētījumu žurnāls, 2010. gada 1. nr.) Sniedz aprēķinus par tā laika karavīra ekipējuma izmaksām. Mēs piedāvājam galvenās viņa darba tēzes.
Kāpēc Krievijā nebija pilsētu?
Galvenās mūsu izvirzītās tēzes ir šādas:
- 1X-X gadsimtos. uz slāvu un somu ciltīm bija spēcīga Skandināvijas militārā ietekme;
- Krievija bija nozīmīga tranzīta teritorija, kas caur Volgas tirdzniecības ceļu savienoja Skandināviju ar Islāma Austrumiem, un tirdzniecības ieņēmumi no šī maršruta ievērojami palīdzēja vikingi organizēt militārās ekspedīcijas uz Rietumeiropu;
- nelielais skandināvu skaits un spēcīgā Bizantijas impērijas ietekme uz Krieviju apvienojumā ar reliģisko šķelšanos skandināvu starpā neļāva vikingi ilgu laiku kontrolēt svarīgos Krievijas tirdzniecības ceļus
Reklāmas video:
Līdz XI gadsimtam. Krievijā praktiski nebija lielu pilsētu, kas nav raksturīgi citām Eirāzijas lauksaimniecības kultūrām. Pilsētu straujā izaugsme sākas tikai XI gadsimtā, lai gan tās priekšnoteikumi radās vēl pirms Rurikoviču parādīšanās. Ir iespējama atbilde uz Senās Krievijas atpalicības mīklu (mazs iedzīvotāju skaits, privātā īpašuma trūkums un lielās pilsētas), tas ir norvēģu iekarojums, kas izraisīja spēcīgu resursu aizplūšanu. Rietumu arheoloģiskie pētījumi ir parādījuši būtisku Skandināvijas labklājības pieaugumu tieši Vecās Krievijas valsts veidošanās laikmetā.
IX gadsimta beigās. Krievijai, spriežot pēc arheoloģiskajiem pētījumiem, gandrīz pilnībā nebija sudraba monētas, kas izskaidrojams ar to, ka iekarošana notika. Skandināvu un slāvu attiecību mierīgais raksturs 9. gadsimtā. rada šaubas - vikingi šajā laikā veica plaša mēroga agresiju pret visām valstīm, ko viņi varēja sasniegt uz saviem kuģiem.
Skandināvijas resursu bāze
Skandināvijā agrīnajos viduslaikos bija vāja resursu bāze, lai tās iedzīvotāji varētu veikt lielus militārus uzņēmumus. Viss Skandināvijas valstu karavīru skaits, kas varēja piedalīties jūras akcijās, pēc vikingu laikmeta, XII – XIII gadsimtā, nepārsniedza 70 tūkstošus cilvēku. Tas ir apmēram katrs ceturtais vīrietis, kurš spēj turēt ieroci. Šis aprēķins nozīmē, ka Skandināvijas kopējais iedzīvotāju skaits bija aptuveni 1 miljons cilvēku. Apmēram 1 miljons cilvēku toreiz dzīvoja arī Anglijā. Tas nozīmē, ka tikai Anglija varēja iznīcināt vidēji tik daudz karotāju kā visas Skandināvijas tautas. Turklāt bija grūti pārnest lielus militāros kontingentus no Skandināvijas uz Rietumeiropu.
Iepriekš minētais vēsturnieka G. S. Ļebedeva novērtējums par cilvēka potenciālu balstās uz datiem par jau nobriedušu viduslaiku Skandināvijas ledung (milicijas) lielumu. Protams, Viking Age Skandināvijas raksturīgās barbariskās ekonomikas iespējas bija daudz zemākas nekā feodālajā periodā. Turklāt Ļebedevs apsver iespēju veikt vadību, taču diez vai visas milicijas varētu (pat potenciāli) piedalīties tālsatiksmes ekspedīcijās. Militārām operācijām tālu un svešā teritorijā bija nepieciešami labi apmācīti un pieredzējuši karavīri.
Par to, kāda bija Skandināvijas ekonomika agrīnajos viduslaikos, piemēram, skaidri stāsta karaļa Alfrēda grāmata “Orosius”. Saskaņā ar šo avotu norvēģu (norvēģu) galvenā saimnieciskā darbība bija jūras dzīvnieku medīšana un briežu audzēšana. Vidējā norvēģu Jarla bagātība tika izmērīta, ņemot vērā mājlopu skaitu. "Orosia" ir teikts par kādu Jarlu Okhtheru, kuram piederēja 20 aitas un 20 cūkas, pats uzarēja zirgus un tika uzskatīts par ļoti bagātu cilvēku. Norvēģu galvenā bagātība, kā norādīts Orosijā, bija somu veltījums. Tādējādi no šī darba mēs redzam agrīnas valsts sabiedrības ekonomikas tēlu, kas mums ir labi pazīstams no Homēra darbiem.
Līdz X gadsimtam. skandināviem bija patriarhāls sociālās organizācijas veids. Turklāt viņi pastāvīgi cīnījās savā starpā, kas nozīmēja ievērojamu spēku novirzīšanu iekšējai cīņai. Atšķirībā no normaniem, anglosakšiem bija cieši saistīta milicija - putns, kuru papildināja profesionāli karotāji (desmit). Briti varēja laist laukā tik daudz bruņotu vīru kā visas Skandināvijas valstis. Putnu savākšanai britiem nebija nepieciešami kuģi: Anglijas teritorija ir maza, un pēdu armija to varēja nokārtot nedēļā no ziemeļiem uz dienvidiem, par laimi, daži romiešu ceļu paliekas līdz tam laikam bija saglabājušies. Tas nozīmē, ka, lai sakautu britus, norvēģiem bija nepieciešami labi ieroči un daudz kuģu, lai pārvadātu lielu skaitu karavīru.
Cik daudz vikingu patiešām varēja atbalstīt Skandināviju tikai uz viņu iekšējo avotu rēķina, sniedziet mums informāciju no vēlāka laika posma - 13. gadsimta 11. līdz pirmās puses beigām, kad vikingi nomainīja feodāļi. Sākot no XI gadsimta vidus. norvēģu reidi uz Eiropu ievērojami vājinājās. Lielākā daļa skandināvu atteicās no vecā dzīves veida, pieņēma Rietumu kristietību un sāka ievērot tās normas. Pēc G. S. Ļebedeva aprēķiniem, visu Skandināvijas valstu bruņoto feodālo šķiru (ieskaitot nepilngadīgos vasaļus) skaits toreiz bija 12-15 tūkstoši cilvēku. Tātad 15 tūkstoši karavīru ir visu Skandināvijas tautu militārā potenciāla maksimālais novērtējums, ja tā pastāvēšanu atbalstīja gandrīz vienīgi iekšējie resursi.
Jāpatur prātā, ka feodālā saimniekošanas forma bija produktīvāka nekā vikingu laikmeta komunālā lauksaimniecība, kas nodrošināja daudz mazāku pārpalikuma produktu. Ņemot to vērā, mēs varam pieņemt, ka vikingu iekšējais militārais potenciāls bija divas līdz trīs reizes mazāks nekā feodālajā Skandināvijā. To apstiprina fakts, ka karaļa pulka skaits pirms XI gadsimta. reti kad pārsniedza 80 cilvēkus, savukārt parastam zemniekam (barona skandināvu analogs) viņa pakļautībā bija 40-50 karotāji.
Krievija kā vikingu militārā uzplaukuma avots
Tātad nabadzīgajā Skandināvijā bija maz karotāju un maz materiālo līdzekļu viņu atbalstam. Kur vikingi ieguva trūkstošos cilvēku un materiālos resursus?
Tā kā agrīnajos viduslaikos Atlantijas okeānam un Vidusjūrai nebija galveno tirdzniecības ceļu, un tautas, kas dzīvoja gar to krastiem, bija gandrīz pilnīgas autarhijas stāvoklī, vikingi varēja saņemt ienākumus no tirdzniecības tikai no Austrumeiropas maršrutiem, kas noveda pie bagātajiem islāma austrumiem. Galvenais veids bija Volga, un tieši no Volga tirdzniecības vikingi acīmredzami saņēma savus galvenos ienākumus. Tādējādi Senā Krievija viņiem varēja sniegt iespēju radīt lielus finanšu ietaupījumus, kas tika izmantoti militāro ekspedīciju atbalstam uz Rietumeiropu un Vidusjūru.
Acīmredzot Krievija norvēģiem sniedza ne tikai finanšu resursus no tranzīta tirdzniecības gar Volgu, bet arī papildu militāros spēkus. Citādi, no kurienes skandināvi nāca X gadsimta sākumā. cilvēkresursi zemes satveršanas mēģinājumiem Irānā? Iespējams, ka noteikts skaits austrumu slāvu piedalījās Rietumeiropas ekspedīcijās, nemaz nerunājot par militāriem uzņēmumiem pret Bizantiju.
Mēs varam atrast apstiprinājumu mūsu hipotēzei, ka Viking kampaņas nevarēja atbalstīt tikai ar iekšējiem resursiem, pateicoties ieroču cenu analīzei Skandināvijas valstīs. Dati par cenām, kas ir saglabājušies stabili visā vikingu laikmetā un ne tikai Skandināvijā, palīdzēs mums arī precīzāk noteikt vikingu karaspēka militārā kodola - profesionālu karotāju - lielumu.
Pēc G. S. Ļebedeva aprēķiniem, ārējā ekspansija nodrošināja Skandināvijai sudraba pieplūdumu 800 tūkstošu marku apmērā paaudzē (25-30 gadi), tas ir, aptuveni 26 tūkstošus marku gadā. Viena karavīra uzturēšana Skandināvijas valstīs bija 10–12 marku sudraba gadā. Sadalām gada sudraba pieplūdumu ar minimālām profesionāla karavīra ikgadējās uzturēšanas izmaksām, tad iegūstam apmēram 2600 karavīru - tas ir, cik daudz Skandināvija varētu atbalstīt karavīrus uz ārējo resursu rēķina. Patiesībā, protams, ne visa nauda tika iztērēta karavīru uzturēšanai. Droši vien vairāk nekā puse sudraba pieplūduma aizgāja miermīlīgām vajadzībām. Tad Skandināvijas sabiedrību militārais potenciāls, ko veido ārējie ieņēmumi, diez vai varētu pārsniegt 1000 karavīru.
Ledunga dalība kampaņās bija ierobežota, īpaši attiecībā uz austrumu ekspedīcijām. Galu galā milicijas bija mazāk bruņotas un apmācītas, tāpēc nebija vērts tērēt vietu drakaros.
Faktu, ka vienkāršās Skandināvijas obligācijas (brīvie komunālie zemnieki) diez vai varēja aktīvi piedalīties vikingu kampaņās (īpaši līdz 10. gadsimta beigām), netieši apstiprina dati par ieroču cenām. Zobens Skandināvijā vikingu laikmeta beigās maksāja 0,75 markas, šķēps - apmēram 0,25 markas. Tādējādi vikingam bija jāpavada apmēram 1 marka tikai parastajam ieroču komplektam. Ir zināms, ka zirgs pagāniskajā Rusā maksā apmēram tikpat, cik zobens (tā laika Rus cenas ir diezgan salīdzināmas ar Skandināvijas cenām vikingu laikmetā). Attiecīgi 1 zobens bija līdzvērtīgs apmēram 8-9 aitām vai 12 cūkām. Atgādināt, ka Norvēģijas Jarlam piederēja ganāmpulks ar 20 cūkām, kas tika uzskatīts par lielu skaitu. Attiecīgi Skandināvijas obligācijai vajadzēja tērēt zīmi, lai apbruņotos. Tādējādiplašas vikingu kampaņas, kurās piedalījās vairāk nekā tūkstotis dalībnieku, kļuva iespējamas tikai pēc līdzekļu "sākotnējās uzkrāšanas", tas ir, kaut kur pēc 9. gadsimta vidus, kas atspoguļojās hronikās.
Atsaucoties uz Anglijas pieredzi XI gadsimta beigās. (“Pēdējā sprieduma grāmatas laikmets”) var noteikt, ka vienam karavīram Ziemeļrietumeiropā bija aptuveni 20-25 zemnieki (protams, arkli vīrieši). Tā kā barbaru ekonomikas iespējas bija vairākas reizes zemākas nekā feodālās, tad katram Skandināvijas karavīram vajadzēja būt apmēram 100 zemnieku. Pēc G. S. Ļebedeva teiktā, Skandināvijā pieaugušie vīrieši bija 300 tūkstoši cilvēku. Tāpēc var pieņemt, ka uz iekšējo resursu rēķina Skandināvijas valdnieki varētu atbalstīt apmēram 3000 profesionālu karotāju.
Pie saņemtā profesionālo karavīru skaita jāpievieno apmēram 1000 karavīru, kas pastāvēja uz ārēju avotu rēķina - uz austrumu tirdzniecības rēķina Senās Krievijas teritorijā. Tādējādi 4000 karotāji ir maksimālais Viking Skandināvijas militārā potenciāla kodola novērtējums normālā stāvoklī viņu sabiedrībā. Vairāk nekā ceturtdaļa vikingu militārā potenciāla kodolu radās austrumu tranzīta tirdzniecības dēļ, t.i. paldies Krievijai.
Protams, "profesionālo vikingu" korpuss varēja sasniegt lielāku izmēru - 7-8 tūkstošus karavīru. Bet tas acīmredzot notika tikai noteiktos īsos vēstures periodos, ne vairāk kā 10 gados, kad ārēju apstākļu ietekmē tika veikta Skandināvijas ekonomikas "mobilizācija". Piemēram, šāda "mobilizācija" varēja notikt 11. gadsimta sākumā. Knud Lielā vadībā, kad vikingi iekaroja Angliju, un Harolds Hardrads, kurš 1066. gadā neveiksmīgi mēģināja to darīt vēlreiz.
Vikingu drakara rekonstrukcija, šodien.
Pēc X gadsimta vidus. Skandināvijas valstīs sudraba pieplūdums no Rietumeiropas ir strauji pieaudzis, tikpat strauji samazinoties sudraba pieplūdumam no Austrumeiropas un, konkrētāk, no Islāma Austrumiem. No Anglijas, Vācijas un Francijas saņemtais sudraba daudzums pēc 950. gada un līdz vikingu laikmetam ir aptuveni līdzvērtīgs austrumu sudraba ieņēmumiem pirms 980. gadiem. Tas ir saistīts ar aktīvo dāņu ekspansiju Ziemeļjūras apgabalā.
Tādējādi vikingu militārais potenciāls pēc 980. gadiem. Tam kādu laiku vajadzēja pat palielināties, jo sudraba ieņēmumi no Rietumeiropas tika pievienoti finanšu resursiem, kas agrāk saņemti no Austrumiem. Tomēr šī vikingu militārā potenciāla pieaugums, kas jau bija nonācis uz krituma robežas, nevarēja būt ilgs un tik apjomīgs, jo austrumu maršruta zaudējums joprojām bija jūtams. Tas izskaidro straujo kāpumu un pēc tam diezgan straujo Skandināvijas ekspansijas samazināšanos uz Rietumiem. Pēc 980. gadiem vikingu ekonomiku lielā mērā veicināja sakāvušo britu izmantošana un Rietumeiropas krastu izlaupīšana.
No laupīšanas un sagrābšanas - līdz iekļaušanai sagūstītajās sabiedrībās
Itālijā un Anglijā XI gadsimtā. skandināvi sāka izturēties pavisam savādāk nekā iepriekšējos gadsimtos: viņi vairs nelaupīja, bet skaidri meklēja veidus, kā iekļauties vietējās sabiedrībās, ko palīdzēja nesen pieņemtā kristietība. Acīmredzot skandināviem tam bija labi sociāli ekonomiskie un politiskie iemesli, un viņu ļoti riskantā Grenlandes un Amerikas kolonizācija tajā pašā laika posmā noteikti nenāca no labas dzīves.
Arī vikingi zaudēja kontroli pār lielāko daļu Baltijas valstu, un tas vēlreiz norāda uz nopietnu politisku triecienu, ko viņi saņēma Austrumeiropā.
Ja mēs zīmējam analoģijas ar vēlākiem laikmetiem, tad skandināviem Krievija bija kaut kas līdzīgs koloniālajam īpašumam Viktorijas laikmeta britiem. Krievijas zaudējums norvēģiem nozīmēja vikingu laikmeta beigas Skandināvijai (piemēram, Lielbritānijas zaudēto kontroli pār Indiju pēc Otrā pasaules kara), un tam bija tālejošas sekas visai Eiropai.
Divas paaudzes pēc Volga tirdzniecības krīzes Eiropā vikingu laikmets praktiski apstājās, sākās Skandināvijas feodācija. Ziemeļu un Baltijas jūra kļuva salīdzinoši droša tirdzniecībai, kā rezultātā no XII gs. sāk veidoties Hansa. Ārpus Skandināvijas vikingu pēcnācēji sāka integrēties citās Eiropas sabiedrībās, kas radīja divus spēcīgus feodālos veidojumus - Normanu hercogisti un Neapoles karalisti, kuriem bija nozīmīga loma krusta karos.