"Pagātne par pagātnes gadiem" ir vecākā no oficiāli atzītajām hronikām.
Joprojām turpinās strīdi par Nestoru un to, vai viņš to uzrakstīja.
Lasīšana Nestor
Es nedomāju, ka es pārkāpšu hronikas autortiesības, ja es ielikšu saiti uz to.
Tātad, mēs runāsim par 6406. gadu.
Kad slāvi jau bija kristīti, viņu prinči Rostislavs, Svjatopolka un Kotsels nosūtīja viņus caram Mihailam, sakot: Mūsu zeme ir kristīta, bet mums nav skolotāju, kurš mūs pamācītu un mācītu un izskaidrotu svētas grāmatas. Galu galā mēs nezinām nevienu grieķu valodu., ne latīņu valodā, daži mūs māca šādā veidā, bet citi atšķirīgi, no tā mēs nezinām ne burtu kontūru, ne to nozīmi, un sūta mums skolotājus, kuri mums varētu interpretēt grāmatas vārdus un to nozīmi.
To uzklausījis, cars Mihaels uzaicināja visus filozofus un nodeva viņiem visu, ko teica slāvu kņazi. Un filozofi sacīja: “Selūņos ir vīrs, vārdā Lev. Viņam ir dēli, kas zina slāvu valodu; viņa divi dēli ir prasmīgi filozofi. " Uzzinājis par to, karalis nosūtīja viņus uz Leo Selunā ar vārdiem: "Nekavējoties nosūtiet mums savus dēlus Metodiju un Konstantīnu."
Reklāmas video:
Dzirdējis par to, Leo drīz viņus aizsūtīja, un viņi piegāja pie ķēniņa, un viņš sacīja viņiem: "Lūk, slāvu zeme sūtīja pie manis vēstniekus, lūdzot skolotāju, kurš varētu viņiem interpretēt svētas grāmatas, jo tas ir tas, ko viņi vēlas." Un ķēniņš viņus pārliecināja un nosūtīja uz slāvu zemi uz Rostislavu, Svjatopolku un Kotseli. Kad (šie brāļi) nāca, viņi sāka komponēt slāvu alfabētu un tulkoja apustuli un evaņģēliju. Un slāvi priecājās, ka viņi dzirdēja par Dieva diženumu savā valodā. Pēc tam tika tulkoti psalteri un astoņkāji un citas grāmatas. Daži sāka zaimot slāvu grāmatas, sakot, ka "nevienai tautai nedrīkst būt savs alfabēts, izņemot jūdus, grieķus un latīnus, saskaņā ar Pilāta uzrakstu, kurš pie Kunga krusta rakstīja tikai šajās valodās."
Nestors raksta, ka bija divi zemnieki no Seluni, kuri zināja slāvu valodu, un viņi tika sūtīti sastādīt slāvu alfabētu, lai tulkotu apustuli un evaņģēliju vietējam apustulim un evaņģēlijam, jo neviens nezina grieķu un latīņu valodu un “no tā mēs nezinām ne burtu kontūru, ne to nozīmi..
Vietnē wikipedia:
“Pirmie Bībeles tulkojumi krievu valodā tika publicēti 19. gadsimta sākumā. Pirms tam baznīcā un sadzīvē tika izmantoti tikai baznīcas slāvu Bībeles tulkojumi, kas datēti ar Kirila un Metodija tulkošanas darbiem. Ar ķeizarienes Elizabetes dekrētu 1751. gadā tika publicēta pilnībā pārskatīta baznīcu slāvu Bībele, tā sauktā Elizabetes Bībele (darbs pie šī izdevuma tika sākts jau 1712. gadā ar Pētera I dekrētu) … 1815. gadā pēc atgriešanās no ārzemēm imperators Aleksandrs I pavēlēja "nodrošināt krieviem veidu, kā lasīt Dieva vārdu viņu dabiskajā krievu valodā …"
Tikai 1876. gadā, jau Aleksandra II pakļautībā, pirmo reizi tika publicēta pilnīga krievu Bībele.
Pati garīdznieki neļāva ļaudīm atbrīvot svētus tekstus. Tika uzskatīts, ka Bībelei jābūt garīdznieku rokās un ka cilvēkiem nedrīkst ļaut to lasīt un studēt pašiem. Tas ir saprotams tiem, kas lasa Bībeli.
Atkārtosimies. Garīdznieki ir briesmīgi pret to, ka slāvi paši var lasīt Bībeli.
Vismaz no 1712. līdz 1876. gadam notiek sabotāžas darbs, lai izpludinātu šo biznesu. 164 gadi pēc Pētera dekrēta, kas it kā baidās no citas baznīcas šķelšanās vai, ja kādam tas patīk, tad 61 gads pēc Aleksandra dekrēta pirmais, kurš visu iztulkoja krievu valodā, domājams, ka vēlas, lai tulkojumā viss būtu precīzi un pēc iespējas precīzāks.
Bet no sākuma Metodijs un Konstantīns tiek sūtīti slāviem, lai tulkotu tekstus. Turklāt slāvi jau dzīvo kristīti, tas ir, viņi ticēja Kristum un veic baznīcas rituālus, taču citu valodu nezināšanas dēļ viņi nelasīja Bībeli, un viņi to vienkārši nelasīja, bet izrādās muļķības - viņi neko nezināja par Kristu, jo viņi jautā caram Miķelim. sūtīt vismaz kādam "interpretēt grāmatas vārdus un to nozīmi".
Varētu pieņemt, ka kāds, kurš zināja Bībeli, varēja to sludināt slāviem, bet ko tad tas nozīmē "… Mūsu zeme ir kristīta, bet mums nav skolotāja …"?
Ja neviens agrāk nebija sludinājis viņas Vārdu, tad kā gan kristīt Krieviju? Un kas tie ir "… daži mūs māca šādi, citi - savādāk …"
Oficiālā versija
Interesanti atzīmēt, ka "… pat pirms kristību (988) baznīcas pastāvēja Krievijā un Bībele tika lasīta brāļu-apustuļu tulkojumā …", kādā valodā tā tika tulkota un lasīta no kāda alfabēta "pat pirms kristībām"?
Hronoloģija ir pabeigta šādi:
1. Kirila un Metodija Bībele [885] - Kirila un Metodija tulkojumi tika plaši izplatīti slāvu ciltīs, ieskaitot Krieviju.
2. Genādija Bībele [1499] - dažas Genādija Bībeles grāmatas aizņēmās no Kirila un Metodija tulkotajām Bībelēm un no tulkojumiem krievu valodā, kas veikti 15. gadsimtā, citi no tulkojuma bulgāru valodā, un vairākas grāmatas pirmo reizi tika tulkotas no latīņu valodas … Genādija Bībele tiek uzskatīta par pirmo pilnīgo slāvu Bībeli.
3. Maksimizējiet grieķu valodu (Skaidrojošais psalters) [1552] - Bībeles manuskriptos ir sakrājies liels skaits kļūdu. Tāpēc 16. gadsimta pirmajā pusē Maskavā tika mēģināts labot baznīcas grāmatas.
4. Pirmais iespiestais “Apustulis” [1564] un Ivana Fedorova [1581] Ostroga Bībele. - Ivans Fjodorovs kopā ar Pēteri Mstislavetu uzsāka pirmās drukātās grāmatas "Apustulis" (Apustuļu un vēstuļu akti) izveidi.
5. Maskavas pirmā iespiestā Bībele [1663. gadā] - cars Aleksejs Mihailovičs pavēlēja nosūtīt vairākus izglītotus mūkus, lai labotu krievu Bībeli pēc grieķu kopijām, kas, starp citu, kopā ar Nikona jauninājumiem, rada šķelšanos baznīcā.
6. Pētera un Elizabetes Bībele [1751]
7. Krievu Bībeles biedrības Jaunā Derība [1821] - tika nolemts sākt tulkot Bībeli mūsdienu krievu valodā, bet 1825. gadā Aleksandrs I nomira, un darbs pie tulkošanas tika apturēts līdz 1856. gadam.
8. Un visbeidzot - Bībeles sinodalais tulkojums [1876. gads] - Svētais Sinods pieņēma rezolūciju sākt Bībeles tulkošanu krievu valodā.
Uzziniet vairāk par Bībeles tulkošanas vēsturi.
Neatbilstības oficiālajā versijā
Kirils / Konstantīns un Metodijs "sāka komponēt slāvu alfabētu un tulkoja apustuli un evaņģēliju", bet viņi tos tulkoja un sastādīja tādā veidā, ka slāvi joprojām nespēja to izlasīt, tas ir saprotams. Ir smieklīgi runāt par plaši izplatīto cilšu vidū, jo tieši ideja ir tāda, ka tikai izredzētie, šajā gadījumā garīdznieki, var nest Tā Kunga Vārdu, un tas visu laiku tika rūpīgi ievērots līdz 1876. gadam. Un pat pēc tam un mūsu dienās, kopš baznīca spītīgi murmina dievkalpojumus vecās baznīcas valodā, domājams, Kirila un Metodija valodā, bet patiesībā tas izrādās izglītoto valodā, it kā tas būtu no grieķu valodas.
Tādējādi daudzi autori secina, ka Konstantīns un Metodijs izgudroja īpašu baznīcas valodu. Uz kuriem joprojām darbojas visi pakalpojumi.
Starp citu, baznīcas darbinieki uzskata, ka krievu valodu veidoja baznīcas slāvu valoda!
Tātad, ja Kirils un Metodijs veidotu patiesi saprotamu alfabētu, tad nevajadzēs tulkot krievu valodā, kā arī rūpīgi atlikt tulkojumu Bībeles parastā valodā.
Un šeit ir acīmredzama aizstāšana. Nevis krievu no vecās baznīcas slāvu valodas, bet gan Konstantīna un Metodija alfabēts no krievu valodas. Turklāt problēma, ja šie puiši patiešām pastāvēja vienu reizi vēsturē, nevarēja būt izgudrots stulbajai Rusai alfabētu, bet ieviesa valodu, kas saprotama tikai mazākumam, apgrūtinot vairākuma iepazīšanos ar Bībeli.
Un, pēc Nestora domām, pat tas izraisīja lielu neapmierinātību, jo "nevienai tautai nedrīkstētu būt savs alfabēts, izņemot ebrejus, grieķus un latīnus."
Konstantīna Kirila dzīve
"… Rostislavs, Morāvijas princis, Dieva norādīts, konsultējies ar prinčiem un morāņiem, nosūtīja pie cara Miķeļa sacīt:" Mūsu tauta noraidīja pagānismu un sekoja kristīgajai mācībai, bet mums nav tāda skolotāja, kurš mūsu valodā mums izskaidrotu kristīgo ticību, lai citas valstis, to redzot, kļūtu līdzīgas mums. Nosūtiet mums, Vladyka, bīskaps un tāds skolotājs. Galu galā, labs likums vienmēr nāk no jums uz visām valstīm "…"
"… Cēzars apkopoja padomu, uzaicināja Filozofu Konstantīnu un deva viņam klausīties šos vārdus. Un viņš teica:" Filozofs, es zinu, ka jūs esat noguris, bet jums ir piemērots tur doties. Galu galā neviens cits nevar veikt šo biznesu kā jūs. ": “Un noguruši miesā, un slimi ar prieku dosies uz turieni, ja viņi rakstīs savā valodā.” Cēzars viņam sacīja: “Mans vectēvs un mans tēvs, kā arī daudzi citi mēģināja viņus atrast, bet neatrada. Tātad, kā es varu to atrast? " Un filozofs sacīja: "Kurš var ierakstīt sarunu uz ūdens vai vēlētos iegūt ķecerīka segvārdu?" Cēzars viņam atbildēja vēlreiz, un kopā ar tēvoci Vardu: “Ja jūs vēlaties, tad Dievs var dot jums to, ko viņš dod visiem, kas lūdz, bez šaubām, un atver visiem, kas klauvē.” Filozofs aizgāja un, pēc viņa bijušās paražas, pievērsās lūgšanai. kopā ar citiem palīgiem, un drīz Dievs parādījās viņam, klausoties viņa kalpu lūgšanās. Un tad viņš sastādīja burtus un sāka rakstīt Evaņģēlija vārdus: "Sākumā bija vārds, un vārds bija pie Dieva, un Dievs bija vārds" utt. …"
Padziļināti apskatot tēmu, izrādās, ka nav pat stingra viedokļa par to, kas bija šie puiši Kirils un Metodijs. Vai nu slāvi, vai grieķi, vai bulgāri. Un Kirils nav Kirils, bet Konstantīns, bet Metodijs (Methodius - grieķu valodā "sekojot takai", "meklē") - Maikls. Bet, kas rūpējas.
Šeit ir svarīgs: "Mans vectēvs, mans tēvs un daudzi citi mēģināja tos atrast, bet neatrada." saka cars Mihaels par slāvu alfabētu. Vai tā ir taisnība? Mēs kāpjam atpakaļ uz Wikipedia par šādu jautājumu kā “Glagolitic”.
Glagolitic
“Glagolitsa ir viens no pirmajiem slāvu alfabēta burtiem. Tiek pieņemts, ka tas bija slāvu pedagogs Sv. Konstantīna (Kirila) filozofs baznīcas tekstu ierakstīšanai vecās baznīcas slāvu valodā.
Hmm! Tas nozīmē, ka baznīcu tekstu ierakstīšanai tika izveidots glagolītiskais alfabēts! Tiem, kas neatrodas priekšmetā, iesaku redzēt, kā tas izskatījās:
Labojiet mani, ja glagolītiskais alfabēts kaut kādā mērā ir līdzīgs grieķu valodai vai vismaz kādai labi zināmai valodai. Vai burti "Yat" un "Shta" ir tādi paši kā slāvu alfabētā. Un, ja Kirils un Metodijs izveidoja glagolitic, tad kāpēc mūsu baznīca neievēro glagolitic? Un kā, sakiet man, vai glagolītiskais alfabēts pārgāja burtos, kurus mēs zinām, piemēram, kā Nestor rakstīja?
Visa šī versija par kāda cita patvērumu, ko šie biedri, visur, no kuriem patīk ņemt visu no Ādama, ir visuresoša, ir sagrauta.
Pat Wikipedia nespēj atbalstīt šīs muļķības un turpina rakstīt
"Vairāki fakti norāda, ka glagolītiskais alfabēts tika izveidots pirms kirilicas alfabēta, un tas, savukārt, tika izveidots, pamatojoties uz glagolitic alfabētu un grieķu alfabētu."
Nu, labi, labi! Pagaidiet, ne tik ātri. Vai nu Vasja, vai ne Vasja! Tas ir tāpat kā “mans vectēvs un mans tēvs, kā arī daudzi citi mēģināja tos atrast, bet neatrada”, saka cars Mihaels, bet tajā pašā laikā Kirils un Metodijs veido slāvu alfabētu, pamatojoties uz glagolitic alfabētu? Pēkšņi atrasts?
Varētu pieņemt, ka glagolītu alfabētam nav nekā kopīga ar slāviem, un tāpat kā grieķu alfabēts kaut kādu iemeslu dēļ tika ņemts par pamatu slāvu alfabēta rakstīšanai. Bet šī versija nerullē, jo glagolītiskais alfabēts patiesībā ir mūsdienu krievu valoda! Apgūstot simbolus, jūs varat diezgan labi lasīt šos tekstus, jo vārdi tur ir krievu / slāvu. Vienkārši izmēģiniet vismaz Zograf evaņģēlija virsrakstu, kas ir virs, lai tulkotu, izmantojot šo tabulu - jūs pats redzēsit - krievu valodas tekstu.
Man tiešām ir vēl viens pieņēmums, ka glagolītu alfabēta pamatā ir slāvu valoda, kā, piemēram, baznīcas kriptovaloda, un tā bija plaši izplatīta šaurā slāvu grupā, piemēram, bulgāru valodā, bet nekad netika plaši izmantota.
Īpašības un griezumi
Rjazaņas muzejā es savām acīm redzēju grimētāju no vārpstas, uz kura bija uzrakstītas šīs pazīmes, ka grimētājs pieder pie tāda un tāda.
Tas ir, vērpējs vai tas, kurš viņa bija, senatnē vecajā Rjazaņā parakstīja savas lietas, kas nozīmē, ka arī citiem vērpējiem vajadzētu būt iespējai lasīt! Vērptāji apsēdās, lai vienā būdā spētu dziju, strādāja, dziedāja dziesmas, labi, lai nākamajā dienā kāds viņu preces nezog, vai arī vienkārši neskatījās, parakstīja kur. Ja pašiem vērpšanas ritenīšiem ir atšķirīgs raksts un tie ir pamanāmi ar aci, tad nebija muļķīgi parakstīt sīkumus.
Ja Kirils un Metodijs slāvu valodu nerakstīja no nulles, tad Nestors vai nu nedaudz raizējās, vai iepriekš sakoncentrējās nevis ar hroniku, bet ar manekenu, un varbūt pat ne viņš.
Kāpēc tik spītīgi tiek noraidīts pat tas, ka tiek akceptēta rakstīšanas esamība Krievijā, un kaislīga vēlme iegūt krievu alfabētu no grieķu valodas? Vai Nestors nejauši neļāva tai paslīdēt šeit, norādot, ka "Nevienai tautai nevajadzētu būt savam alfabētam, izņemot ebrejus, grieķus un latīnus."