Tas bija tas, kurš viņiem palīdzēja pacelties tronī.
Viltus Dmitrijs I. Defroked. Piedzērējs. Viņa stāsts visiem ir zināms no mācību grāmatām vai - ārkārtējos gadījumos - no Puškina "Borisa Godunova". Šis cilvēks, pasludinājis sevi Polijā, zaudēja cīņās, bet pārņēma Maskavas troni. Un pēc 11 mēnešiem viņš tika nogalināts. Viņš bija prom, bet palika noslēpums: kurš tad īsti bija cars Dmitrijs Ioannovičs?
Nazis nav rotaļlieta bērniem
Tsarevičs Dmitrijs ir Ivana Briesmīgā dēls vai nu no septītās, vai no sestās sievas. Ortodoksālie kanoni ļāva noslēgt ne vairāk kā trīs laulības. Bet, kad caru sauc par Briesmīgo, visi, protams, piever acis uz šādiem sīkumiem. Bet, kad Ivans nomira, Dmitrijs tika atzīts par nelikumīgu un pat tika aizliegts pieminēt viņa vārdu dienestos. Nepatikšanu laikā tas nespēlēja nekādu lomu. Ja visi vēlas tronī redzēt Ivana Briesmīgā dēlu, nav svarīgi, vai viņš ir pat no divdesmit septītās sievas.
Dmitrijs dzīvoja kopā ar māti un citiem radiniekiem Uglichā. Faktiski - saitē. 1591. gada 15. maijā astoņus gadus vecais princis "uzjautrināja sevi ar robatu, spēlējās pāri līnijai ar nazi". Un viņš gāja tik tālu, ka mira no naža brūces rīklē.
Pastāv trīs šo notikumu versijas:
- slepkavība pēc Borisa Godunova rīkojuma;
- nelaimes gadījums;
- princis aizbēga.
Principā Ugičā strādāja izmeklēšanas komisija, kuru vadīja princis Vasilijs Šuiskijs. Bet nepatikšanas rada tas, ka Šuiskim izdevās būt visu trīs versiju atbalstītājam. Vispirms viņš apstiprināja negadījumu, pēc tam viltus Dmitrija vadībā runāja par brīnumainu glābiņu, un tad, kad viņš pats kļuva par caru, viņš apsūdzēja Borisu Godunovu Dmitrija slepkavībā. Ja galvenais izmeklētājs tik viegli mainīja savu liecību, tad arī vēsturnieki, protams, ir nonākuši grūtībās.
Reklāmas video:
Tūlīt pēc careviča nāves Ugičā izcēlās nemieri. Boriss Čorikovs "Tsareviča Dmitrija nāve" (XIX gs.).
Izmeklētāji un viltotāji
Pirmie, kas runāja par slepkavību, bija Nagie, prinča radinieki. Māte - Marija Nagaja - satvēra baļķi un sāka sist Dmitrija māti - Vasilisu Volokhovu. Viņa smagi sita - "daudzās vietās viņa sadūra galvu." Un viņa kliedza, ka Osips Volokhovs, Danilka Bityagovsky un Mikitka Kačalovs ir nogalinājuši princi. Osips ir mātes Vasilisas dēls, bet Danilka ir lietveža Mihaila Bityagovska dēls, kurš Uličā bija kaut kas līdzīgs Maskavas varas iestāžu ieceltajam "uzraugam".
Kailie izprovocēja nemierus, kā rezultātā pūlis nogalināja gan Osipu Volokhovu, gan Bityagovski, gan noteiktu cilvēku skaitu. Tad degsme izbalēja, un kaili saprata, ka viņiem būs jāatbild par nemieriem un slepkavībām.
Nogalināto cilvēku ķermeņi gulēja bez apbedīšanas. Bija jāpierāda, ka viņi tika nogalināti tā iemesla dēļ. Kails rīkojās ļoti neveikli: viņi uz ķermeņa uzlika nažus un dzelzs nūju. Sakiet, šie ir nozieguma instrumenti, ar kuriem noziedznieki nobeidza Tsarevich Dmitry, kaut arī klubs ir absolūti lieks, to nevar izgriezt caur rīkli. Nevainīgais kailo upuris bija arī vista, kas tika nokauta, lai samitrinātu nažus asinīs.
Tika atklāta viltošana. Kailus izdeva izpildītājs - pilsētas darbinieks Rakovs. Marija Nagaja nožēloja grēkus: viņi satraukti, viņi saka, viņi nogalināja nevainīgus cilvēkus, netiesājiet stingri.
Izmeklēšanas komisija secināja, ka princis gāja bojā negadījumā. Viņš cieta no epilepsijas un krampja laikā vienu reizi nocirta māti. Tātad viņš būtu varējis sevi sadurt.
Protams, mums ir tiesības neuzticēties izmeklēšanas secinājumiem. Varas iestādes lika apturēt lietu - izmeklētāji to izlēma. Viņi piespieda lieciniekus sniegt nepieciešamās liecības. Starp citu, izmeklēšanas laikā spīdzināšana nekad netika izmantota. Tas ir dīvaini, ņemot vērā, ka tajos laikos spīdzināšanas laikā sniegtās liecības tika uzskatītas par visuzticamākajām.
Vai Boriss ir vainīgs?
Tsareviča slepkavība, protams, bija izdevīga Borisam Godunovam. Cara Fjodora Ioannoviča vadībā viņš faktiski bija valsts valdnieks. Un Dmitrijam, tāpat kā visiem kailajiem, īpaši nepatika Boriss. Tsarevičs no sniega izcēla bojaru figūras un ar zobenu nocirta viņu galvas. Pirmais šajā rindā bija Godunova figūra. No Dmitrija nebija jāgaida žēlastība, taču viņa nāve pavēra ceļu Godunovam uz troni.
Pareizticīgo baznīca kanonizēja Tsarevich Dmitry. Mihails Nesterovs "Dmitrijs, Slains Tsarevičs" (1899).
Bet nav pierādījumu par Borisa vainu. Izmeklēšanas lietas materiāli, kas pie mums nonākuši, viņu attaisno, tiek apsūdzētas hronikas tradīcijas un neskaitāmie memuāri. Bet memuāru autori runā no dzirdes, un tradīcijas pamatā ir oficiālā versija, kas parādījās, kad Vasilijs Šuiskijs bija karalis.
Šuiskijs pamatoti baidījās no jauniem krāpniekiem. Un viņš nolēma to izbeigt, paziņojot, ka Dmitrijs tika nogalināts pēc Godunova pavēles. Nevainīgi noslepkavotais princis tika skaitīts starp svētajiem. Tagad katram postītājam bija jānodod sevi nevis tikai kā princim, bet arī kā mirušam svētajam - nedzirdētam grēkam. Tomēr tas neapturēja krāpniekus, bet viņi Godunovam uzlika neizdzēšamu aizspriedumu. Tā politika "veido" vēsturi.
Viltus Dmitrijs vai Dmitrijs?
Pats sadurts vai sadurts - abas versijas vienojas vienā jautājumā: 1591. gadā Tsarevičs Dmitrijs nomira. Bet vai tā ir?
Kļūdainajā Dmitrijā I vēsturniekus pārsteidz viena detaļa: viņš bija ļoti pārliecināts un viegli pārkāpa etiķeti. Nav smaguma vai nozīmes. “Cars Dmitrijs Ioannovičs” (citādāk liksim pēdiņas) nevis brauca pajūgā, bet jāja zirga mugurā. Viņš nesteidza, atbalstījās zem bojaru rokām, bet skrēja no istabas uz istabu. Es negulēju pēc vakariņām, es viegli sazinājos ar cilvēkiem.
Imperatori - piemēram, Emeljans Pugačovs - centās izturēties kā cars. Viltus Dmitrijs lauza stereotipus, lai gan Maskavas tiesas ceremonija, protams, vispārzinājās.
Vēl viens punkts. Bojāra dome pieņēma nāvessodu Vasilijam Šuiskijam, un melīgais Dmitrijs viņu apžēloja. Un drīz viņš pavisam atgriezās no trimdas. Priekš kam? Galu galā izmeklēšanas komisijas vadītājs Šuiskijs vislabāk zināja, ka īstais Tsarevičs Dmitrijs ir miris. Šķiet, ka pirmais solis ir šāda liecinieka novēršana. Un viltus Dmitrijs viņu uztur dzīvu. Pārāk izsitumi ieslodzītājam.
Visbeidzot "caru Dmitriju" atzina viņa māte. Viņi steidzās apskauties un tik sirsnīgi, ka cilvēkiem nebija nekādu aizdomu. Jā, viltus Dmitrijs bija brīnišķīgs aktieris, bet vai arī Marija Nagaja?
Pēc viltus Dmitrija slepkavības Marijai jautāja "vai viņš ir viņas dēls". Viņa atbildēja: "Jums to vajadzēja pajautāt, kad viņš bija dzīvs, un tagad, kad jūs viņu nogalinājāt, viņš vairs nav mans dēls." Atbilde ir vairāk nekā divdomīga. Kā vēlaties, saprotiet to.
Polijas krāsnī
Un tomēr stāstā par Tsareviča Dmitrija brīnumaino glābšanu ir tik daudz neticami, ka tam ir ļoti grūti ticēt. Turklāt viltus Dmitrijs nepārprotami nezināja tsareviča nāves apstākļus. Viņš apliecināja, ka viņu aizvieto gultā, un naktī nelieši nogalināja vēl vienu zēnu. Bet Dmitrijs nomira pagalmā, plašā dienas gaismā - par to nav šaubu.
Un kopumā pārāk daudz liecinieku redzēja careviča nāvi. Pat Pjotrs Basmanovs, kurš mirs, aizstāvot nepatieso Dmitriju, atzina, ka "viņš bija saprātīgs suverēns, bet nebija Briesmīgā dēls".
Lai notiek. Lai tas, kurš izlikās, ka ir Dmitrijs, ir krāpnieks. Rodas jauns jautājums: kurš bija aiz tā?
Ņemot vērā, maigi izsakoties, sarežģītās attiecības starp Krieviju un Poliju, es gribētu teikt: poļi sāka visu šo putru. Daudzi vēsturnieki to ir teikuši tieši tā. Nepatiesais Dmitrijs ir poļu marionete.
Poļi, protams, gūst labumu no sava protežē kaimiņvalstī. Un izlemt ir vēl izdevīgāk. Un, ja caur krāpnieku Krievijā ir iespējams iestādīt katolicismu, tad tas ir vienkārši. Galu galā Polijas karalis Zigmunds III, Zviedrijas karaļa dēls, tik sīvi cīnījās par katoļu ticību, ka zaudēja kroni protestantiskajā Zviedrijā.
Viltus Dmitrijs sola Polijas karalim Zigmundam III ieviest Krievijā katolicismu. Krāpnieks neuzturēja savu solījumu. Nikolajs Ņevrevs (1874).
Viltus Dmitrijs paziņoja par savu karalisko izcelsmi Polijā. Un Konrāds Bussovs, vācu algotnis un nepatikšanu laika notikumu aculiecinieks, parasti uzskatīja, ka viltus Dmitrijs ir pole. Un ne tikai pole, bet arī karaļa Stefana Batory nelikumīgais dēls.
Viltus Dmitrijs faktiski lieliski izjāja zirgu, medīja un dejoja. Kas nav raksturīgs “maskaviešiem”, bet ļoti raksturīgs poļu paaudzēm. Problēma ir tā, ka viņš ar kļūdām rakstīja poļu valodā. Un latīņu valodā, ko zināja jebkurš izglītots muižnieks, nemaz nerunājot par ķēniņa dēlu.
Jā, un Zigismunds ilgi vilcinājās, vai atbalstīt Maskavas "tsareviču". Un galu galā viņš viņu nosacīti atbalstīja - viņš ļāva poļiem pievienoties viņa armijai. Polijas "iejaukšanās" sāksies vēlāk, kad paši krievu bojāri izsauks princi Vladislavu.
Nepatiess Dmitrijs Es noteikti nebiju poļu marionete. Sākumā viņš apsolīja poļiem ar trim kastēm: Smoļenskas zemi un Čerņigovu-Severskaju, kā arī Krievijas pārvēršanu katolicismā. Bet, nonākot pie varas, viņš pat nedomāja izpildīt savus solījumus. Gluži pretēji, viņš strīdējās ar Zigismunda vēstniekiem un izraisīja acīmredzamu vilšanos Polijas karalim.
Kā trāpīgi atzīmēja vēsturnieks Vasilijs Kļučevskis, viltus Dmitrijs "tika cepts tikai poļu krāsnī, bet raudzēts Maskavā".
Kuru vergs esi?
Un šeit mēs nonākam pie visizplatītākās versijas: Viltus Dmitrijs ir bēguļojošs Chudov klostera mūks Grigorijs Otrepiev.
Otrepjevs dzimis nabadzīgā muižnieka ģimenē un kalpoja kopā ar bojāru Mihailu Ņikitiču Romanovu. Anastasija Romanova ir Ivana Briesmīgā pirmā sieva, Fjodora Ioannoviča māte. Attiecīgi Romanovs ir karaļa radinieki un troņa prasītāji. Nav pārsteidzoši, ka Borisa Godunova vadībā viņi nonāca apkaunojumā. Otrepijeva īpašnieks Mihails Ņikitičs savas dienas pabeidza Nyrob zemes cietumā. Topošā cara Mihaila Fjodoroviča tēvs Fjodors Ņikitičs tika piespiedu kārtā ieaudzināts mūkā ar nosaukumu Filaret.
Fjodors Romanovs, viņš ir arī patriarhs Filarets. Nepatikšanas rezultātā viņa dēls atradīsies Krievijas tronī. Nikanors Tyutryumovs "Patriarhs Filaret" (XIX gs.).
Kad vajāja bojārus, netika aizmirsti arī viņu kalpi - viņiem draudēja nāve. Acīmredzot šī iemesla dēļ Jurijs Otrepjevs pieņēma klostera solījumus, ņemot vārdu Gregorijs.
Mūks Gregorijs parādīja tādas spējas, ka viņu aizveda pie patriarha Ījaba. Droši vien, ka Romanovs svinēja arī talantīgu jaunekli. Visticamāk, ka tieši viņi, Godunova mirstīgie ienaidnieki, iedvesmoja Otrepjevu ar ideju par karalisko izcelsmi. Nav brīnums, ka tad, kad slepkava tikko parādījās, Godunovs nekavējoties par to apsūdzēja bojārus.
1602. gadā Romanovu vecākais - Filarets - domā tikai par dvēseles pestīšanu. Viņš ir salauzts, viņš ir padevies. Divi gadi paiet. Viltus Dmitrijs parādās Polijā. Un Filaret ir neatpazīstams. Viņš dzīvo "nevis pēc klostera pakāpes, vienmēr smejas, neviens nezina, un runā par pasaulīgo dzīvi, par putnu medībām un par suņiem, kā viņš dzīvoja pasaulē". Un nemanāmi paziņo mūkiem, ka "viņi redzēs, kāds viņš būs no šī brīža".
Nepatiesais Dmitrijs I padara Filaretu par Rostovas metropolītu. Kalps nav aizmirsis savus bijušos īpašniekus un, iespējams, savus idejiskos iedvesmotājus. Un melīgā Dmitrija II pakļautībā Filarets kļūs par patriarhu. Un tāpēc viņš tika pievilkts pie apkrāpējiem. Nav ko pārsteigt, ja atzīstam, ka viņi to dara.
Vienā vai otrā veidā no nepatikšanām visvairāk uzvarēja Romanovs. Nelaimes sākās ar Romanova kalpu, un beidzās ar Mihailu Romanovu tronī.
Un Miķeļa mazdēls - Pēteris Lielais - lauzīs iedibināto dzīves veidu, atvērs valsti Rietumiem, pārpludinās to ar ārvalstu speciālistiem. Simt gadus iepriekš to visu jau bija paveicis cilvēks, kuru mēs saucam par neīsto Dmitriju I. Viņš pat gribēja izveidot akadēmiju un universitāti. Viltus Dmitrijs bija priekšā savam laikam. Turklāt viņam, tā teikt, nebija leģitimitātes.
Bet galvenais ir tas, ka viņam trūka Pētera I vai Ivana Briesmīgā cietsirdības. Un bez cietsirdības mums nekur nav. Bez nežēlības jūs nekļūsit par lielu suverēnu - jūs mūžīgi paliksit piedzīvojumu meklētājs.
Interesanti fakti
Nepatikšanu laika hronika
Pēc Ivana Briesmīgā nāves (1584. gads) valdīja viņa vecākais, bet vājprātīgais dēls Fjodors Ioannovičs. Faktiski valsti pārvaldīja Godunovs.
Boriss Godunovs.
1598. gadā Fjodors nomira - Ruriku dinastija tika saīsināta. Par caru ievēlēja Borisu Godunovu.
1604. gada rudenī Pretendents iebruka Krievijā no Polijas, lai sagrābtu Maskavas troni. 1605. gada aprīlī negaidīti nomira Boriss Godunovs, un viņa pēctecis Fjodors Borisovičs tika gāzts un nogalināts. Viltus Dmitrijs I kļuva par karali.
1606. gada 17. maijā viņš arī tika gāzts un nogalināts.
Vasilijs Šuiskijs valdīja 1606.-1610. Viņš arī tika gāzts, pēc kura bojāri nolēma izsaukt Polijas princi Vladislavu uz karaļvalsti. Princis palika Polijā, bet Maskavu okupēja Polijas garnizons.
Vasilijs Šuiskijs.
1612. gada rudenī poļi tika izraidīti no Maskavas, un nākamajā gadā Zemsky Sobor ievēlēja troni Mihailu Fedoroviču Romanovu.
Kas tika gāzts?
1606. gada 17. maijā melīgais Dmitrijs I tika gāzts un nogalināts maskaviešu sacelšanās rezultātā. Pārsteidzošākais ir tas, ka sacelšanās nebija vērsta pret viņu. Viņš nebija piemērots bojariem, un parastie maskavieši bija diezgan lojāli pret krāpnieku. Ļaudis bija sašutuši par poļiem, kuri pārpludināja Maskavu, tāpēc bojāri sauca saucienu: "Poļi pukst suverēnu." Pa to laiku ļaudis nodarbojās ar poļiem, bojāri nogalināja Viltus Dmitriju.
Pirmais Krievijas imperators
Kopš Sergeja Solovjova laikiem daudzi vēsturnieki ir runājuši par Viltus Dmitrija I un Pētera I. līdzību. Starp citu, ne jau Pēteris, bet Viltus Dmitrijs pirmo reizi pasludināja sevi par imperatoru (caru). Tajos laikos tā nebija dzirdama augstprātība. Poļi Maskavas lielkņazistiem neatzina pat karaļa titulu, kuru Ivans Briesmīgais sev bija piešķīris. Tāpēc, starp citu, Polijā "Dmitrijs" nekad netika saukts par tsareviču.
Titula dēļ viltus Dmitrijs izkrita kopā ar Zigmundu III. Protams, Polijas karalis nevarēja atzīt savu protežē kā imperatoru, tas ir, kā personu, kas atrodas virs viņa hierarhijā, vienkāršu karali. Viltus Dmitrijs atteicās pieņemt Polijas vēstnieku vēstules ar nepareiziem nosaukumiem. Vēl viens arguments par labu faktam, ka viltus Dmitrijs izturējās pret Poliju diezgan neatkarīgi.
Autors: Gleb Stashkov