Šodien ir pilsoņa Nikolaja Aleksandroviča Romanova un viņa ģimenes nāves gadadiena. Viņi izvirzīja satraukumu par šo jautājumu - nedod Dievs, tāpēc vienkārši ir jārunā.
Pirmkārt, es esmu ārkārtīgi piesardzīgs pret varoņiem, kuri kliedz ar putām mutē … Nav svarīgi, kas. Tātad, daļā “Dieva svaidītie” viņi izmisīgi kliedz, kāpēc man ir vēlme viņiem uzdot jautājumu: 16. jūlijs ir Dieva svaidītā imperatora Ivana VI (Jāņa Antonoviča) (dzimis 1740. gada 12. [23. [16] 1764. gada jūlijs Šlisselburgā). Diezgan likumīgs imperators, kuru ilgus gadus turēja cietumā un pēc tam nogalināja. Jautājums: kāpēc par viņu nav kauna? Vai viņš ir svaidīts vai nē? Viņš bija asiņainas slaktiņa upuris vai nē? Kāpēc nav kliedzieni?
Kā ir skaidrs, šeit ir vairākas atbildes. Pirmais ir tas, ka tie, kas kliedz, patiesībā īsti nesaprot, par ko viņi kliedz un kas to dara, par ko tiek runāts (par gesheftiem pirms simts gadiem runāsim atsevišķi). Bet leļļu mākslinieki lieliski zina, ka jautājums nemaz nav par “svaidīto” (jo pēc atteikšanās nav pat ļoti skaidrs, vai viņš saglabāja savu “labestību”), bet gan par pilnīgi atšķirīgiem jautājumiem. Piemēram, ka būtu nepieciešams atjaunot cara režīmu un likt Krievijas priekšgalā “pareizo” cilvēku. No šādu interešu viedokļa, kā ir skaidrs, Džons Antonovičs neveic uzņēmējdarbību - kas noteikti nevar būt gadījumā, ja runa ir par svaidītā slepkavību. Starp citu, Īans Antonovičs nekur neatteicās, viņš atradās cietumā un tika nogalināts tā paša svaidītā un likumīgā imperatora statusā.
Turklāt rodas jautājums par, teiksim, Pāvila I un Aleksandra II likteni. Atkal ar svaidīto situācija ir ļoti līdzīga Jānim Antonovičam un nedaudz mazāk Nikolajam II, kurš viņa nāves brīdī noteikti nebija imperators. Un tāpēc rodas vēl viens jautājums: kas un kad iznīcināja impēriju? 1917. gada februārī. Kāpēc visi šie cilvēki labi dzīvoja Rietumos un neviens viņus netiesāja? Vai viņi izdarīja noziegumu? Vai nē?
Un tagad rodas visinteresantākais aspekts. Atcerēsimies, cik impēriju tajā laikā bija Eiropā un tās apkārtnē? Daudz: britu, vācu, austroungāriešu, osmaņu, krievu (kas nesaprata - tas notiek aptuveni no rietumiem uz austrumiem). Cik atlicis? Viens, brits. Jautājums: vai ir kāda informācija, ka Lielbritānijas impērija cīnījās ar konkurentiem? Atbilde: šāda informācija atrodas virs jumta. Kāds ir secinājums no tā: starp citu, Lielbritānijas īpašie dienesti bija iesaistīti februāra revolūcijā, kā arī Pāvila I slepkavībā. Un viņu mērķis bija izjaukt Krieviju (tā kā tika izjauktas Austroungārijas un Osmaņu impērijas un daļēji arī Vācijas impērija) un paņemt sev to, kas “slikti melo”.
Vēl viena tumšā matērija, kas ļoti lielā mērā atbilst atsevišķu ārzemju varoņu interesēm. Pagaidu valdība centās apvienot pilsoņa Romanova ģimeni ar savu brālēnu, Lielbritānijas imperatoru, Anglijā. Un tas tika noraidīts. Kas pats par sevi liecina par to, ka Anglija darbojas šajā biznesā, kā viņi saka, "biznesā". Zem kāda - mēs redzēsim tālāk.
Starp citu, plānu "atņemt" sāka īstenot tūlīt pēc pilsoņu kara sākšanās (to organizēja Čehoslovākijas korpusa vienības un paņēma bijušais Krievijas admirālis Kolčaks, kurš atradās Lielbritānijas dienestā). Kāpēc jūs sākāt? Un jau bija vienošanās par valsts sadalīšanu. Un tad pēkšņi, bez iemesla un bez iemesla, Lielā oktobra sociālistu revolūcija! Kurš nolēma, ka pagaidu valdības īpašo personu līgumi nav rupjības vērts, un mums jārīkojas savādāk. Starp citu, viņiem bija pārpilna informācija par to, ko Pagaidu valdība tur dara: pēdējie Pagaidu valdības kara ministri Verhovskis un Manikovskis bija Sarkanās armijas vadībā.
Pilsoņu kara aizsegā viņi sāka atdalīt Krievijas gabalus. Un viņi to izdarīja ārkārtīgi efektīvi, cik iebrucēju nogalināja krievu tautu (ka briti bija Murmanskā un apkārtnē, ka amerikāņi un japāņi atradās Tālajos Austrumos, labākajā gadījumā bija tikai franči), ir pat drausmīgi uzskaitīt. Stāsta, ka tie paši cilvēki, kas puto pa muti, kliedzot par “Dieva svaidītā” nāves simto gadadienu, regulāri atrod “sarkanā” terora upuru kapus, bet viņi nevar atrast “baltā” terora un iebrucēju terora upuru kapus! Nu, tikai nekas! Pārsteidzošs bizness!
Reklāmas video:
Un šeit ir jautrā daļa. Tautas komisāru padomi, jauno Krievijas valdību, nemaz neinteresēja, ka viņu dēvē par asinskāro bandu. Bet pilsoņu kara apstākļos bija grūti kaut ko garantēt, un iepriekšminētā bijušā “svaidītā” ģimene dzīvoja Tobolskā. Un Tautas komisāru padome nolēma viņu pārcelt uz Maskavu. Loģiski, ka "svaidītais" ir jāizvērtē (un, ja izrādās, ka kaut ko pierāda, tad nosodiet, jo īpaši tāpēc, ka boļševikiem bija tīras rokas: viņi aicināja gāzt monarhiju, bet patiesībā neko tādu nedarīja. un praktiski nebija Krievijā), un ģimeni var aizsargāt Maskavā. Tā kā visā Krievijā notiekošās kustības laikā, šķiet, daudzi cilvēki ar visdrošākajiem ieganstiem, atsaucoties uz “vienkāršo cilvēku viedokli”, viņus nogalināja. Nu, mēs zinām, kas atsaucas uz “tautas viedokli” (šeit es nesen uzzināju, ka cilvēki, izrādās,Praktiski pilnā apmērā palielinot pensionēšanās vecumu, kas ir raksturīgi gan tiem, gan toreizējiem, gan tiem, kuri šodien valdībā un Centrālajā bankā ir vienādi spēki … vienkāršības labad sauksim tos par starptautiskiem finansistiem).
Kura toreiz kontrolēja Jekaterinburgā? Kas Maskavā pārraudzīja Urālu padomju, kuru vadīja ievērojamais troškists Beloborodovs, kurš par to tika nošauts 1938. gadā? Viņus uzraudzīja Jakovs Sverdlovs - cilvēks, kura sakari pārsniedza tālu pāri Krievijas robežām. Viņa brālis bija baņķieris Ņujorkā (pēc tam viņš tomēr atgriezās un arī pazuda 30.gados), vēl viens brālis bija de Golla uzticamākais sabiedrotais karā, viņa māsa bija precējusies ar Jagodu, vienu no čekas vadītājiem … Nu, viņa sakari noziedzīgā vide (Sverdlova tēvs bija nozīmīgs nozagto preču tirgotājs Nižņijnovgorodā. Ne velti baumas par patriarhālās sakristejas laupīšanu Maskavā 1918. gadā noveda tieši pie Sverdlova). Neaizmirsīsim - Ļeņina dzīves mēģinājums, visticamāk, arī bija viņa darīšana. Tomēr šeit nepagāja, pēc kura Sverdlovs diezgan ātri nomira (pastāv viedoklis, ka tas nebija pilnīgi nejauši). Kopumā varonis bija ārkārtīgi drūms.
Tātad manā tīmekļa vietnē ir materiāls, kurā teikts, ka tieši starptautiskie finansisti deva pavēli nogalināt pilsoņa Romanova ģimeni. Bet pat bez viņa ausis te diezgan skaidri izliekas. Nav datu par Tautas komisāru padomes lēmumu noslepkavot pilsoņa Romanova ģimeni, ir tikai saruna starp Sverdlovu un Beloborodovu. Bet par šādas sarunas esamību ir maz informācijas; mums arī, kā saka kriminologi, ir vajadzīgs motīvs!
Bet motīvs ir tieši tur! Pat divi. Pirmais ir tīri finansiāls. Tā kā Krievija bija absolūta monarhija, diezgan lieli tās aktīvi, kas atradās ārzemēs, tika reģistrēti Nikolajā II. Personīgi. Un, lai tos piemērotu, bija ārkārtīgi svarīgi ne tikai nogalināt visus tiešos mantiniekus, bet arī to darīt tā, lai nepaliktu nekādas materiālās pēdas (kapi, miršanas apliecības un tā tālāk). Un lai kā jūs domājat - tieši tas notika.
Jautājums ir, kāpēc boļševikiem vajadzētu atņemt iespēju iegūt šos īpašumus? Jā, tajā laikā neviens viņiem neko nebūtu devis, bet tad, attīstoties attiecībām (un kā mēs zinām, tās attīstījās līdz vietai, ka PSRS un Anglija bija sabiedrotās Otrajā pasaules karā), bija pilnīgi iespējams atsaukties uz faktu, ka absolūtā monarha mantinieks Nikolajs Romanovs ir cariskās Krievijas pēctecis. Protams, šeit bija problēmas (tā kā saskaņā ar Ļeņinu visas saistības tika atceltas), bet tomēr bija sarunu objekts. Nemaz nerunājot par paša Nikolaja II radiniekiem, kuri arī varēja kaut ko apgalvot. Ja būtu vismaz daži dokumenti … Un tādu nebija.
Otrais motīvs ir smalkāks. Romanovu ģimene pārstāvēja Krievijas intereses pasaules elitē. Un to likvidēšana (viss saknē) ievērojami samazināja mūsu valsts autoritāti un iespējas pasaules mērogā. Jā, Staļins pilnībā sasniedza Rūzvelta un Čērčila līmeni, bet viņi bija vadītāji administratīvajā līmenī. Spēks vienmēr ir piederējis citiem. Un šeit mums ir nopietna neveiksme. Mums pat šodien nav tiesību uz konsultatīvu balsojumu pie reālās pasaules elites galda. Ir pagājuši simts gadi. Tomēr tagad ir iespēja atgūt situāciju, bet - tikai iespēja. Un mans raksts nav par to.
Romanovu likvidācija bija tik izdevīga pasaules finanšu elitei, kas tajā laikā atradās Londonā, ka jebkurš detektīvstāstu autors pat nedomātu par to, kurš vainīgs. Tika veikta daudzlīmeņu īpaša operācija, un kopumā tā gandrīz guva panākumus. Nebija paredzēts tikai Staļina parādīšanās, bet gan ģēnijs - viņš ir ģēnijs, jo jūs nevarat viņu izdomāt. Un mums ir tikai viens jautājums: bet kāpēc šī tēma tiek izrauta un spiesta parādīt aktivitātes ar putām? Uz to ir atbilde.
Pirmkārt, šodien ir dokuments par Romanovu nāvi. Un tas nozīmē, ka mēs varam runāt par mantiniekiem. Un par viņu tiesībām. Ko daudzi cilvēki nevēlas. Otrkārt, kā es teicu, pasaules elites (kurā baņķieri lielākoties nonāks aizmirstībā) krīzes pārformatēšanas procesā ir iespēja atjaunot mūsu (tas ir, Krievijas) klātbūtni pasaules elitē. Un kāds patiešām vēlas, lai šie pārstāvji būtu viņu cilvēki. Un, treškārt, es patiešām gribu novērst sabiedrības uzmanību no 1918. gada reālajiem notikumiem. Tas ir, kurš patiesībā guva labumu no visa, kurš visu organizēja un kurš no tā cieta.
Es neesmu pret Nikolaju Romanovu. Es esmu par vēsturisko patiesību!
MIKHAILS KHAZINS