Nav iespējams saprast "Voynich manuskripta", kas ir viens no noslēpumainākajiem manuskriptiem pasaulē, saturu, kuru joprojām nevar atšifrēt, neskatoties uz vairākiem dažādu cilvēku izteikumiem, ka viņiem izdevās lasīt tekstu, uzskata Krievijas Zinātņu akadēmijas Keldiša Lietišķās matemātikas institūta nodaļas vadītājs Jurijs Orlovs, kura grupa vienā reizē konstatēja, ka šis manuskripts ir rakstīts vairākās valodās.
Iepriekš plašsaziņas līdzekļi ziņoja, ka britu valodnieks no Bristoles universitātes Džerards Češīrs sacīja, ka viņš daļēji lasījis "Voynich manuskriptu". Češīra secina, ka manuskripts ir saīsināts informācijas kopsavilkums par ārstniecības augu un ārstniecisko vannu īpašībām, kā arī astroloģiskā informācija. Pēc viņa domām, manuskripta autori ir dominikāņu mūķenes, kas to sastādīja Aragonas Kastīlijas karalienei Marijai ap 15. gadsimta vidu.
Manuskriptam ir antīkās mākslas darbnieka Vilfreda Voiniča, rakstnieka Etela Voiniča vīra, vārds, kurš to ieguvis 1912. gadā. 1961. gadā lietotu grāmatu pārdevējs nopirka manuskriptu no mantinieces Ethel Voynich par 24,5 tūkstošiem dolāru un 1969. gadā to ziedoja Jēlas Universitātes Reto grāmatu bibliotēkai, kur tas glabājas tagad. Manuskriptu intensīvi pētīja kriptogrāfijas amatieri un kriptoanalīzes speciālisti, taču pat daļu no manuskripta nevarēja atšifrēt.
“Šajā posmā tas - vēstījums, nevis pats darbs - ir viens no daudzajiem tāda paša veida ziņojumiem, kurā apgalvots, ka manuskripts ir atšifrēts. Faktiski runas semantiskā dekodēšana vēl nav apspriesta, autore izvirzīja hipotēzi par atsevišķu teksta fragmentu valodu, sacīja Orlovs.
Problēmas ar manuskripta "lasīšanu"
Viņš arī uzsvēra galvenās problēmas šāda veida rokrakstu analīzē.
“Jāatzīmē, ka pats transkripcijas autors norādīja, ka viņš nevar viennozīmīgi interpretēt dažus simbolus (tomēr to nav daudz), un pēc tam viņš tos aizstāja ar noteiktu burtu. Arī citu transkripciju autoriem ir savs subjektīvs manuskripta lasījums. Par objektīvu lasīšanu nav runa, jo nav atrasts atbilstošās valodas alfabēts,”viņš piebilda.
Reklāmas video:
Otrkārt, ja alfabēts nav zināms, tad vienīgais, ko var noteikt, ir visticamākā teksta valoda, sacīja Orlovs.
“Tā kā es neesmu grafologs, es nedomāju strīdēties par to, kuras pazīmes ir vienādas un kuras atšķirīgas. Tajā pašā laikā es gribu atzīmēt, ka krievu valodā ir ļoti grūti atšķirt, rakstot (ar roku) saplūstos burtus “i”, “l”, “sh”, “n”, “m”, vienu no otra. Jūs varat sajaukt "a", "o" un "e", burtus "p", "l", "i", "t" utt. Ja jūs nezināt vārdus, kuriem vajadzēja būt semantiskā kontekstā, tad pilnīgi krievu teksts dažreiz ir sarežģīts šifrs, "sacīja Orlovs.
Turklāt nav iespējams izslēgt nepareizus izdrukas, kā arī vienkārši tās personas analfabētismu, kura rakstīja avota tekstu, sacīja avots. “Tāpēc man personīgi kā matemātiķim viss šis satraukums ap manuskripta semantisko dekodēšanu, šķiet, ir fermatistu cīņa. Fermatisti ir tik traki pseido-matemātiķi, kuri simtiem gadu ir mēģinājuši pierādīt Lielā Fermata teorēmu, izmantojot elementāras metodes vienā piezīmju grāmatiņas lapā, piebilda Orlovs.
Manuskripts kā valodu sajaukums
Pēc Orlova teiktā, lingvistiski interesants uzdevums ir statistisko metožu izstrāde, kas ļauj ar noteiktu varbūtības pakāpi pateikt, ka teksts ir rakstīts dabiskā valodā, pat ja pati valoda nav zināma. “Nav ļoti saprātīgi izvirzīt citus uzdevumus attiecībā uz tekstiem nezināmās valodās,” sacīja zinātnieks.
Pēc viņa teiktā, Lietišķās matemātikas institūtā darbs pie manuskripta netiek veikts tieši. “Mūs neinteresē tās saturs … Tās analīzē izstrādātās metodes mēs izmantojam citās matemātiskās valodniecības jomās, jo īpaši dažādu problēmu analīzei no psiholoģijas un socioloģijas jomas,” sacīja avots.
Pats Voiniča manuskripts apskatāms šeit.
