Jā, prognozētāji bieži kļūdās. Bet ir tādas laika apstākļu anomālijas, kuras iepriekš nevar paredzēt, piemēram, zināšanu trūkuma dēļ par noteiktām Zemes atmosfēras parādībām. Eiropas karstuma vilnis 2003. gadā, Kalifornijas sausums 2014. gadā, superzvaigzne Sandijs 2012. gadā - visus šos katastrofiskos notikumus, kas prasīja daudz dzīvību, izraisīja reaktīvo strāvu bloķēšanas parādība. Bet līdz šim zinātnieki nav spējuši atrast pārliecinošu veidu, kā izskaidrot notiekošo.
Strūklas plūsmas pirmo reizi atklāja Čikāgas universitātes meteorologs Karls Rossbijs divdesmitā gadsimta pirmajā pusē. Šis termins attiecas uz šaurām spēcīga vēja straumēm (vidēji 45-50 metri sekundē) augšējā troposfērā un apakšējā stratosfērā, kurām ir diezgan sarežģīta struktūra horizontālā un vertikālā virzienā. Gandrīz vienlaikus ar reaktīvo plūsmu atklāšanu kļuva zināms, ka tās var ļoti strauji "palēnināties".
Visbeidzot, ģeofiziķis Noboru Nakamura un viņa absolvente Klāra Huanga savienoja notikumus vienotā veselumā. Interesanti, ka problēmas risinājums bija matemātiskais modelis, kas aprakstīja sava veida sastrēgumus uz ātrgaitas daudzjoslu šosejas.
Viena no problēmām, aprakstot "bremzēšanas" procesu, bija tādu parametru izvēle, kas visprecīzāk raksturotu gaisa masu kustību. Jaunā darba autoriem vajadzēja pievienot vairākus iepriekš neizmantotus parametrus, jo īpaši meandru, tas ir, strūklas strūklas pakāpi. (Līdzīgu raksturlielumu parasti izmanto, aprakstot upes gultni.)
Atgriežoties pie analoģijas ar ceļu satiksmi, pētnieki atklāja gaisa masu nestspēju strūklas plūsmā. Acīmredzot, pārsniedzot slieksni, plūsmas ātrums samazinās. Līdzīgs efekts rodas, ja saplūst vairākas gaisa "līnijas".
Universitātes paziņojumā presei zinātnieki atzīmē, ka viņu pārsteidzoši vienkāršais modelis ne tikai izskaidro reaktīvo plūsmu aizsprostojumu, bet arī sniedz ilgi gaidīto iespēju to paredzēt. Turklāt mēs runājam gan par īstermiņa laika apstākļu prognozēšanu, gan par gaisa masu ilgtermiņa izturēšanās modeļiem reģionos, kuri pakļauti biežiem sausumiem vai plūdiem.
Ir svarīgi, lai jaunais modelis, atšķirībā no modernākajiem klimata aprēķiniem, aprēķinu ziņā izrādījās vienkāršs. Tajā pašā laikā autori atzīmē, ka, to lietojot, jābūt pēc iespējas uzmanīgākam pret konkrētā reģiona meteoroloģiskajām iezīmēm. Jo īpaši Klusajā okeānā "gaisa sastrēgumi" var izšķīst gadu desmitiem ilgi.
Reklāmas video:
Jūs varat uzzināt vairāk par Čikāgas ģeofiziķu sasniegumiem, lasot viņu rakstu, kas publicēts žurnālā Science.
Daria Zagorskaya