Mēs esam pieraduši uzticēties visam, ko stāsta "oficiālā zinātne", kura iemutne ir uzticami avoti. Zinātniskās vietnes internetā, televīzijas kanāli - vieni noliedz, citi apstiprina gadiem ilgi pārbaudītas un pārbaudītas patiesības.
Doma, kā parasti, ir dzimusi no nekurienes. Vēlu vakarā mans vīrs un es sēdējām pie ugunskura upes krastā, apbrīnojot košās, zemās un tik tuvās augusta zvaigznes. Pie horizonta Marss smirdēja kā spilgtas ogles, un Lielais ieniris ūdeni veda no upes ar virvi.
Kamēr mēs sēdējām krastā, Marss lēnām pārvietojās pa debesīm.
Un tad pēkšņi es domāju, kas notiks, ja visas mūsu zināšanas par pasaules darbību patiesībā ir nepareizas ?! Kas deva impulsu šādām domām, es nezinu, varbūt klusums, kas stāvēja apkārt, varbūt zvaigznes, kas lido no debesīm, pamodināja tik dīvainas fantāzijas par zinātnisku tēmu.
Jau no skolas mēs zinām, ka Zeme ir apaļa un kopā ar citām planētām griežas ap Sauli. Tā runāja Galileo Galilei, tā sacīja Koperniks un citi viņam līdzīgie. Tāpēc viņi tika vajāti, sadedzināti uz staba un anetematizēti. Un šos faktus mēs zinām arī tikai no oficiāliem avotiem - piemēram, mācību grāmatām.
Nē, nesteidzieties man uzbūvēt folijas cepuri vai zvaniet attiecīgajiem ārstiem. Tikai fantazēsim, atkāpsimies no oficiālajiem domu vārdi, atmetīsim viedās grāmatas, pārdomāsim tēmu "kas būtu, ja pasaule nebūtu tāda, kādu mēs iedomājamies."
Atkal es neesmu oficiālais loceklis, kas izmanto mūsu starpā rāpuļu ķeršanu, loceklis pēc Cthulhu liecinieku rīkojuma vai kopiena plakanas zemes teorijas attīstīšanai. Es esmu parasts cilvēks, kurš dažreiz uzdod dīvainus jautājumus.
Nu, piemēram, es savam vīram jautāju, kāpēc pirms un pēc amerikāņiem neviens nelidoja uz mēness? Atmetot dažādus, atkal "ticamus" pierādījumus, ka viņi tur nav dzimuši. Par pamatu ņemsim teoriju, ka viņi tur bija!
Reklāmas video:
Man kā humānajai personai ir daži jautājumi apgaismotiem prātiem. Pirmkārt un galvenokārt, kāpēc, ņemot vērā mūsdienu zinātnes un tehnoloģijas attīstību, neviens vairs tur neslidos? Galu galā mūsu valstij gan toreiz, gan tagad tas būtu goda jautājums! Kāpēc gan neizcelt citu karogu tur, blakus zvaigznēm un svītrām? Tas ir galvenais jautājums. Otrkārt, mazsvarīgi, bet ne mazāk svarīgi: kā viņi izkļuva no turienes? Nu, cik rupji runājot, atgrūda. Lai zinātnieki piedod manu neziņu!
Un, visbeidzot, trešais jautājums: kāpēc mūsu un amerikāņu astronauti joprojām nelido tālāk par ISS? Tas šķiet tik vienkārši, kā bumbieru lobīšana. Ņemot vērā mūsdienu tehnoloģiju attīstību, kāpēc ir vieglāk lidot uz Mēness. Bet nē, tikai droni, tikai roboti.
Spīlberga dalības liela mēroga iestudētās filmēšanas atbalstītāji teiks: tieši tāpēc viņi nelido, jo uz mēness nebija amerikāņu. Bet es atkal apsveru iespēju, ka viņi tur devās.
Vīrs, savādi, iesaistījās bezjēdzīgā filozofiskā sarunā un pamanīja, ka pastāv arī cita teorija. Tāpat kā amerikāņiem tur bija "parādība". Kāds vai kaut kas stingri ieteica zemes iedzīvotājiem vairs nelutināt satelīta teritorijā. Kopš tā laika ne mēs, ne konkurenti vairāk neesam domājuši par lidošanu uz Mēness.
Bet tas ir muļķības, astronomijas mācību grāmatās izaudzināts cilvēks pamatoti pacēla galvu manī, kura atsauces grāmata bija Ateista lielā vārdnīca.
Muļķības, nevis muļķības, bet no kurienes jums radās ideja, ka informācija, kas tiek nodota kā patiesība, tiešām ir patiesība? - pamanīja vīrs. Un tad es nopietni domāju. Bet tiešām - mēs, parastie cilvēki, nekad nevarēsim pārbaudīt nevienu no teorijām. Ne par to, vai uz Mēness bija konkurenti, nedz par to, vai Zeme patiešām ir plakana vai apaļa. Kāda ir patiesība, ko mēs zinām no skolas? Vai tas tiešām ir tik nekļūdīgs, kā mums liek pārliecināt? Plakanās planētas teorijas atbalstītāju ir arvien vairāk. Uz viņiem skatās tā, it kā viņi būtu traki, savīti pirkstu pie saviem tempļiem, ņirgājas par naivu, primitīvu ticību. Bet kā mēs, apaļās Zemes piekritēji, atšķiramies no saviem “līdzenajiem” pretiniekiem? Jā, nekas! Mūsu zināšanas ir tikpat apšaubāmas kā viņu apgalvojumi. Mēs pie vārda uzņemam visu, kas katru dienu tiek ielej ausīs no plakaniem ekrāniem. Mēs ticam jaunumiem, pat visbrīnīgākajiem un apšaubāmākajiem.
Ko darīt, ja mūsu Zeme ir liela līdzena plāksne, piemēram, pīrāgs, pārklāta ar caurspīdīgu kupolu virsū, vai ne? Es vai jūs nevarat pārbaudīt, vai tā ir taisnība vai nē. Es vai jūs to neesat redzējis savām acīm no kosmosa no ISS. Viss, ko mēs zinām par šīs pasaules struktūru, ir saņemti no lietotiem starpniekiem, ja vēlaties. Ko darīt, ja šajā pasaulē tikai dažiem cilvēkiem ir ticama informācija par tā darbību? Vai jūs kādreiz esat par to domājis? Jā, arī es neesmu “sazvērestības teorijas” atbalstītājs. Bet dažreiz rodas šādas domas: kas notiks, ja visa šī pasaule ir tikai izcili skaista dekorācija? Kas notiek, ja paskatās Visuma aizkulisēs? Kas tur ir, un vai šis horizonts ir tik iedomāta līnija? Varbūt, ja jūs nospraužat mērķi, tad jūs varat sasniegt Zemes malu!
Nē, es neesmu traks, turklāt esmu ateists. Es neticu nemirstīgas dvēseles esamībai vai tās pārvešanai no ķermeņa uz ķermeni. Es nelidoju uz astrālo plakni un tā tālāk. Bet pēdējā laikā bieži tiek apmeklētas domas par realitātes nejūtīgo pusi. Vai nu vecums izsauc šādu argumentāciju, vai arī ietekmē apkārtējās pasaules nepilnības. Vai varbūt tas ir zinātkārs prāts, kurš mēģina atrast pavedienus un neatbilstības pasaules kārtības vispārējā koncepcijā. Lai arī esmu ateists, es kaut kā īsti neticu Darvina teorijai, kaut arī noliedzu cilvēka dievišķo izcelsmi.
Un jā, jūs zināt, es arvien vairāk sliecos domāt, ka rāpuļi patiesībā pastāv. Dažreiz jūs ielūkojaties cilvēka godīgajās acīs, un pēkšņi sekundes simtdaļā caur viņu mirgo kaut kas no ķirzakas. Atcerieties, kā Švarcs? "Pūķa kungs tik ilgi ir dzīvojis starp cilvēkiem, ka viņš jau sen ir iemācījies ieņemt cilvēka veidolu." Tas bija rakstīts iemesla dēļ, ak, ne bez pamata! Un kurš ir pūķis - viņš ir tas pats ķirzaka, citiem vārdiem sakot, reptilis. Tātad, padomājiet, varbūt tas nav apaļš un nemaz negriežas.