Diezgan bieži krievu ceļotāja, biologa, antropologa G. Sidorova darbu kritiķi uzdod daudzus jautājumus, kas raksturīgi "ierēdņiem":
- Kur viņš ieguva informāciju par savām grāmatām?
- Balstoties uz kādiem senajiem avotiem viņš saņēma šīs zināšanas un kāpēc tās nav brīvi pieejamas?
- Kur viņam radās ideja, ka krievu valoda ir viena no senākajām, un rusiem bija rakstīta valoda jau ilgi pirms Kirila un Metodija ierašanās Krievijā?
Uz visiem šiem jautājumiem viņa grāmatās ir atbildes, un, ja šie nepamatotie kritiķi būtu apnikuši tos rūpīgi izpētīt, viņi paši varētu labi atrast atbildes uz šiem jautājumiem. Tomēr nevēlēšanās pētīt “primāros avotus” norāda tikai uz to, ka patiesība viņus īsti neinteresē. Viņu galvenais uzdevums ar jebkādiem līdzekļiem ir pasargāt no novecojušo pseidozinātnisko dogmu iejaukšanās - šajā gadījumā ļoti fantastisku darbu kolekcija, kas rakstīta, balstoties uz Toru, kas ir tā sauktais. "Oficiālā vēsture". Pretējā gadījumā ilgstošais un neatlaidīgais daudzu paaudžu vēstures falsificētāju "darbs" vienkārši aizplūdīs. Tāpēc dialogs ar šādiem skaitļiem ir tikai laika izšķiešana.
Tiem pašiem godīgajiem cilvēkiem, kurus maldināja šie apmaksātie balabolki, es dodu fragmentu no G … Sidorova grāmatas "Balto dievu mantojums", kas sniedz atbildi uz visiem šiem jautājumiem, kas rodas no to spēku uzticīgajiem kalpiem, kuri vairākus gadsimtus mērķtiecīgi veica pilnīgas vēstures viltošanas projektu. Šeit ir dialogs ar vienu no Sibīrijas vientuļnieku vecākajiem, kas G. Sidorovam bija par šo tēmu:
Kā redzat, daudzi vēstures falsificētāju mīti ir balstīti uz tiešiem meliem, kas maskēti kā “negrozāma patiesība”, kurā mums tiek lūgts akli ticēt. Bet pat “Svētā Kirila dzīvē” ir sīki aprakstīts fakts, ka, ierodoties Khorsunā, viņš izpētīja krievu valodu pēc “Psaltera” un “Evaņģēlija”, kas uzrakstīts “krievu burtos”, kurus viņam sniedza viens no vietējiem iedzīvotājiem. Vai viņš tad varētu būt mūsu rakstības veidotājs? Acīmredzot nē. Un līdzīgi rusofobiski mīti, kas vēsta par “seno mežonību un barbarismu”, tā saucamajos. "Oficiālā vēsture" ir pabeigta. Bet pirms mēs akli ticam viņiem un tām rusofobiskajām dziesmām, kuras mums dzied arī mūsdienu rusofobiskie vēsturnieki (balstoties uz vēstures falsificētāju "darbiem", nevis uz personīgiem pētījumiem),labāk ir pārbaudīt viņu patiesību neatkarīgi un no dažādiem neatkarīgiem avotiem.
Tumsas kalpi tikai cer, ka viņiem ir izdevies pārvērst jūs par padevīgu, bez prāta ganāmpulku, ņemot galīgā patiesības vārdus no dažāda veida “autoritātēm”. Un, ja pēc “iepriekš” norādījumiem”pie varas esošie izsakās“oficiāla informācija”, tas vēl nav fakts, ka tā ir pietiekami patiesa. Tas pats pilnībā attiecas uz “oficiālo vēsturi”, kas rakstīta mācību grāmatās par jaunu parazītu sistēmas vergu sagatavošanu.
michael101063 ©