Iepriekšējā daļā es runāju par neizskaidrojamajām (un to līdz šim kautrīgie vēsturnieki nav izskaidrojuši) 1812. gada kara dīvainībām, kuras mums tiek pasniegtas kā patriotiskas.
Priekšnosacījumi
Pēc daudzu pētnieku pieņēmumiem, impēriskais tatārs (lasīt vairāk par to “tatārs - pirmā lielā impērija”) pēc 18. gadsimta otrās puses dabiskās kataklizmas, kas iznīcināja savu metropoli - Katai karaļvalsti, zaudēja “stabilitāti” un sāka pakāpeniski drupināt.
Tartarijas kartes fragments ar Katajas reģionu.
Tartars ir sadalīts Maskavā (pieder Maskavai), Ķīnai-Činskajai (pieder Ķīnai-Chinai) un Neatkarīgajai, kas acīmredzami tiek nosaukta tās neatkarības dēļ no kaimiņvalstīm, piemēram, Persijas, ar kuru tā robežojas. Ir arī tatāru Malaja, taču 18. gadsimtā kopā ar Krimu tā pieder Osmaņu impērijai, kuras valdošā dinastija ir no Tartarijas (precīzāk, no tās reģiona - Turkestānas), ko var mācīties no viduslaiku latīņu valodas avotiem. Tibeta un Lasa ir Pekinas jurisdikcijā. Neatkarīgās un Ķīnas-Činskas tatāru teritorijā ir izkaisīti daudzi ordi (orda) ar vietējiem khaniem.
Diezgan ātri tatāru karaļvalstis (tāpat kā PSRS republikas vienā reizē) sāk sadalīties un nonāk kaimiņu impēriju kontrolē: Sibīrijas zemes atkāpjas līdz Maskavijai (līdz 1730. gadam iekarotās Sibīrijas robeža stiepjas gar Urāla upi), tatāru zemes atrodas netālu no Ķīnas-Ķīnas. kļūt par daļu no Ķīnas impērijas, kurā kopš 1644. gada ir valdījuši tie paši tarti no Niučes provinces (oficiālajā vēsturē tos sauc par Mandžu, senajās grāmatās - vienmēr ir tikai tartāri, sīkāku informāciju lasiet Ķīnas viltotajā senatnē. Baltie dievi.). Brīvs vai neatkarīgs tatārs kādu laiku joprojām ir vairāk vai mazāk neatkarīgs un suverēns. Bet vēlāk lielie kaimiņi to sadala savā starpā. Kopš 1452. gada Mazais tatārs un Krima piederēja osmaņiem (osmaņu / osmaņu komandiera pēctečiem no Tartarijas Lielā Khana armijas).
Reklāmas video:
Maskavas tatārs
Tā dēvētie Razinas un Pugačova "zemnieku kari" ("Suvorovs pret Pugačovu") tiek uzskatīti par karu turpinājumu impērijas mantojumam. Viņi vājinājās, bet pilnībā nelikvidēja atlikušos Lielā tatāra fragmentus.
Vēl viens karš starp tatāru un Eiropu notika deviņpadsmitā gadsimta sākumā. Mūsu valstī to sauc par "1812. gada Tēvijas karu", bet Eiropā to sauca par "Napoleona austrumu kampaņu".
Interesanti, ka vidusmēra cilvēkam līdz 20. gadsimta sākumam bija skaidrs, kurš un ar ko cīnās. Un attieksme pret Napoleonu Bonapartu bija cildens un aizrautīgs, viņu acīmredzami neuzskatīja par agresoru un "visu cilvēku nepatikšanu vaininieku", kādu viņi pārstāv tagad. Viņi rakstīja dzejoļus par viņu, rakstīja rakstus un lugas, vienkārši populārs un mīlēts varonis!
Nevienu neizpratnē vai izjautāja par pieminekļiem Viseiropas Lielās armijas karavīriem, kas uzstādīti kauju, krustojumu un vienkārši pieturvietu vietās.
Piemiņas un jubilejas medaļas, komplekti, smaržas un citas lietas, kas attēlo simtiem tūkstošu krievu karavīru (atkal, saskaņā ar oficiālo versiju) "iebrucēju" un "slepkavu" - Bonapartu. Krievijas armijā vairums virsnieku bija ārzemnieki, kuri dzīvoja un gāja bojā ārpus Krievijas. Nabadzīgo Eiropas muižnieku bērni, nemeklējot citu ceļu, kā veidot karjeru, masveidā ieradās Sanktpēterburgā, lai iesaistītos armijā un flotē. Nopelnījuši pensiju, viņi atgriezās dzimtenē.
Nav brīnums, ka cilvēki melnos tarakānus sauca par “prūšiem”, jo viņi, tāpat kā tarakāni, metās no Eiropas caur Baltijā atvērto “logu” uz Krieviju. No Baltijas krastiem "prūši" rāpoja tālāk un tālāk visos virzienos. Lielajās pilsētās viņi nodibināja savas apmetnes, kādas pastāvēja pat pirms "loga atvēršanas Eiropai", piemēram, Pleskavā un Novgorodā. Un galu galā tieši viņu nopelns ir tas, ka krievu pilsētu Pleskovu sāka saukt vāciski: - Pskova. Un tūlīt pēc iedzīvotāju iznīcināšanas Volgā, pēc kara ar Emelija Pugačova armijām, arī parastie zemnieki no Eiropas steidzās uz zobakmens "iztīrīto" telpu. Viņiem saskaņā ar Katrīnas II plāniem bija pilnībā jāaizstāj tatāru iedzīvotāji, lai pat atmiņas par Volgas reģiona pagātni nepaliktu. Mūsdienās šādu procesu sauktu par detartarizāciju.
Lai pilnībā īstenotu Holšteinas-Gottorpu dinastijas plānus par paplašināšanu uz austrumiem un dienvidaustrumiem, bija jālauž pēdējais centrs / pilsēta, ap kuru apvienojās kādreiz varenās tatāru impērijas paliekas - Maskava, Maskavas tatāru galvaspilsēta.
Starp citu
Ja mums pareizi stāsta Napoleona Austrumu kampaņas stāsts (ņemiet vērā, ka šajā frāzē nav neviena vārda par kampaņu uz Krieviju, kuru, kā mums saka, viņš tik ļoti vēlējās iekarot), rodas vairāki jautājumi par pēcnāves pagodinājumiem, ko Krievijas cari piešķir Bonapartam:
1) Kāpēc Aleksandrs Trešais Parīzē uzcēla tiltu (kā dāvanu), kas veltīts Napoleonam, kur abu valstu sākotnējie burti ir austi kopā lauru vainagā - uzvaras simbolā, un kompozīcijā ir arī Nike - uzvaras dieviete? Vai tas ir sava veida franču troļļošana, uzvarot 1812. gada karā? Maz ticams, ka francūži to būtu novērtējuši, un tas ir pārāk saspringts … No otras puses, ja tā ir pateicība par palīdzību Maskavas tatāru iekarošanā, tad viss iekrīt savās vietās un nerodas jautājums - kāpēc Francija nedeva Krievijai šādu tiltu, kā atvainošanos par " agresija ".
2) Kāpēc Pils laukumā Sanktpēterburgā (ir simboliski, ka Krievijas galvaspilsētu sauca ar vācu vārdu) viņi uzcēla kolonnas atstarpi, kas uzstādīta uz Place Vendome Parīzē (Napoleona Lielās armijas uzvaru piemiņai) un pat vainagojās ar katoļu krustu, piespiežot ar tās pamatni vai nu čūsku, vai vai pūķis (vai tēlnieks deva mājienu uz Zilant Čūsku - pēdējo tatāru simbolu, konkrētāk, Kazaņu?). Dzejoļu agrīnā izdevumā Puškins viņu dēvē par Napoleona (nevis Aleksandrijas) pīlāru …
3) Kāpēc Nikolajs Pirmais deva (atkal dāvana - kāpēc tik dāsnums?) 200 tonnu lielu Karēlijas porfīra bloku Napoleona kapa piemineklim? Atkal tāda pati analoģija kā pirmajā jautājumā.
4) Kāpēc Sanktpēterburgā un Maskavā tika uzceltas Svētās Romas impērijas triumfa arku kopijas, ko vainagoja romiešu dieviete Nika (Romas, Parīzes un Berlīnes arku kopijas)? Vai uzvarētāji neuzliek šādas arkas zem saviem SAVIEM simboliem? Tātad, kurš patiešām ir uzvarētājs 1812. gada karā?
5) Ja viņi mums visu pareizi pasaka un Aleksandrs atbrīvoja Eiropu no Napoleona IGA, tad kāpēc pateicībā “atbrīvotājam” (vēsturnieki mums piešķir tādu iesauku Aleksandram, vai ne?), Eiropā nav pieminekļu, un “paverdzinātājam” Bonapartam ir ļoti daudz ?!
Manuprāt, no vēstures oficiālās versijas viedokļa to visu var izskaidrot ar ļoti izstieptām un abstraktām tēzēm, bet alternatīvā versija šos un citus jautājumus izskaidro vienkāršākā un loģiskākā veidā, bet, protams, tas ir TIKAI VIENĀ no versijām.
Austrumu kampaņa
Kā es rakstīju iepriekšējā rakstā, Francijā 1812. gada karu sauc par Napoleona austrumu kampaņu (tikai vienu no viņa daudzajām militārajām ekspedīcijām), acīmredzamu iemeslu dēļ pētniekiem nebija un, iespējams, nebūs piekļuves patiesajai (nav falsificētai). dokumenti. Tāpēc viss, kas seko šai nodaļai, attiecas uz pieņēmumiem.
Nemunas vidū.
1807. gadā Aleksandrs un Napoleons Tilsitā paraksta miera līgumu un noslēpumu par aizskarošu un aizsargājošu aliansi. Slavenās slepenās slepenās sarunas starp abiem imperatoriem stingri privāti uz plosta Nemunas vidū.
1808. gads - Erfurtē notika vēl viena Aleksandra un Napoleona tikšanās, kur tika parakstīta slepena konvencija. Balstoties uz sanāksmes rezultātiem, tika pieņemts galīgais lēmums iebrukt Maskavas tatārā. Alesander sāk veidot un apmācīt tautas kaujiniekus (dokumentāls fakts).
Astotajā Francijas Lielās armijas biļetenā (šādi tika saukta Francijā apvienotā Napoleona pakļautībā esošā Eiropas armija), kas datēts ar 1812. gada 22. jūniju, tiek teikts, ka imperators Aleksandrs vadīja Lielo armiju un aizveda to uz Dvinu (hronisti to saprata nepareizi, vai otrādi, viss bija tā - Krievijas caram atbilstoši apstākļiem) slepena vienošanās, vai bija arī Lielās armijas komandieris?).
Varbūt Eiropas un Krievijas (Krievijas) karaspēks sagatavoja un sāka kopīgu operāciju, kurā visiem (Napoleons un Aleksandrs) bija jāiegūst tas, uz ko viņš tiecas. Aleksandram bija jāiznīcina Maskava un Maskavas tatārs, lai pilnībā pakļautu teritorijas līdz Urāliem. Napoleons, cīnoties ar Lielbritāniju, pieņēma (tas ir ierakstīts rakstiski, zemāk būs saite uz materiāliem) pēc Austrumu kampaņas kopā ar krievu karaspēku (!) Pārcelsies uz Indiju, lai atņemtu Lielbritānijai tās bagātāko koloniju (viņam bija tādi paši plāni agrāk arī ar tēvu Pāvilu) Aleksandra).
Varbūt (tas ir tikai minējums!), Tā bija slepenā darījuma būtība, kas tika noslēgts 1807. gadā un izpildīts 1808. gadā (sk. Iepriekš tekstā). Šajā gadījumā visi 1812. gada kursa, apraksta, materiālo pierādījumu un loģistikas neatbilstību absurdi nonāk vietā:
Lineārs uzbrukums.
1) Neskatoties uz kara sagatavošanās sākumu 1810. gadā (militāro operāciju plāns, reljefa kartes, sagatavoti šķērsojumi, jaunizveidotas inženieru karaspēks, izveidotas 3 armijas un vēl daudz vairāk), krievu karaspēks netika apvienots vienā armijā un pirmā kauja tika norīkota 340. gadā. km no impērijas robežas (oficiālā versija) / krievu armiju izkliedēšana, bija vienots kampaņas plāns, stratēģisks plāns, kas izstrādāts, lai radītu draudus dažādos virzienos un neļautu ienaidniekam (tatāru karaspēkam) koncentrēt spēkus vienuviet (alt. versija).
2) Lielā armija, proti, 600 tūkstoši karavīru un simtiem tūkstošu zirgu, tika baroti ar “svēto garu” (ir absurdi no Eiropas vest pārtiku un rupjo lopbarību, un kara zonas iedzīvotāji izkaisīti pa mežiem, negaidot ienaidnieka lopbarību - izslēgti. Versija) / piegāde armijas nāca no iepriekš sagatavotām noliktavām Krievijas sabiedroto rietumu provincēs (atcerieties apmēram divu gadu apmācību?) (alt. versija).
3) Krievijas armija veiksmīgi atkāpās, praktiski nebija kauju, un Francijas armija cieta ievērojamus zaudējumus cīņās ar partizāniem (tajā pašā laikā krievu armija cieta zaudējumus, kas salīdzināmi ar franču valodu - oficiālā versija) / cīņas notika ar apvienoto tatāru armiju (tās ir attēlotas uz vecās Franču gravīras, piemēram, bārdaini vīrieši ar līdakām, formas tērpos un galvassegos ārpus Eiropas - līdz ar to zaudējumi) (alternatīvā versija).
Bārdaini vīrieši ar šķību zobenu cīnās ar Napoleonu.
4) Civiliedzīvotāji noķēra un veiksmīgi iznīcināja gan franču, gan krievu virsniekus, pateicoties Krievijas pilsoņiem raksturīgajam blīvumam un abu armiju (oficiālā versija) / sabiedroto Eiropas un krievu armiju līdzīga veida formai, bija kopīga harta, Aleksandram Napoleonam piedāvātā militārā uniforma. un franču valoda kā oficiālā valoda (tie visi ir dokumentāli fakti), un civiliedzīvotāji skaidri zināja, par ko viņi kaujas - iebrucēji (alt. versija).
5) Izlaupīšana uzplauka Krievijas armijā karavīru zemo morālo īpašību dēļ (bet vēlāk Eiropā šādus gadījumus varēja saskaitīt uz vienas rokas pirkstiem - karavīri, iespējams, tika pārkvalificēti - oficiālā versija) / svešā teritorijā, sakāva iedzīvotājus (Eiropā jau bija “atbrīvoti”)”), Tāpēc to aplaupīja gan franču, gan krievu karavīri (alt. Versija).
Kas ir partizāni? Vai tatāru karotāji?
6) Bārklijs De Tolijs zaudēja cīņā par Smoļensku, armija atkāpjas, un Kutuzovs saņem augstāko dekrētu "par militāriem nopelniem, militāru izveicību un visas Eiropas cerību par atbrīvošanu" - 100 tūkstošus rubļu, Bagrationu - 50 tūkstošus rubļu, arī zemākās pakāpes kritās (kā pēc uzvaras - oficiālā versija) / ieņēma pilsētas (tatāru), uzvarēja kaujās (tatāru karaspēks), tuvojās visas kampaņas mērķim - Maskavas tatāru galvaspilsētai Maskavai, kopumā bija par ko atlīdzināt (alt. versija).
7) Maskava tika nodota un sadedzināta saskaņā ar "izcilo" stratēģisko plānu (kā arī visi civiliedzīvotāji, vairāki desmiti tūkstoši ievainoto, kases un relikvijas - tas viss atrodas uz uzvaras altāra!) Maskavas sagūstīšana”, kā arī daudzu laikabiedru gravīras un zīmējumi, kas attēlo pilsētas vētras) tika izlaupīti un sadedzināti, lai iznīcinātu pat ideju par tās atgriešanos no tatāriem (alt. versija).
Napoleons Maskavā.
8) Napoleons vēstulē Aleksandram atvainojas par iebraukšanu Maskavā (oficiālā versija) / atvainojas par iekļūšanu iekarotajā Maskavā PIRMAJĀ, tādējādi atņemot Aleksandram triumfa tiesības (alt. Versija).
9) Napoleons ilgstoši sēž izpostītajā un nodedzinātajā Maskavā, gaidot, kamēr Aleksandrs piedāvās mieru (!), Un negaidot viņu (pārsteidzoši!), Viņš dodas atpakaļ pa “veco” ceļu, jo Kutuzovs (kurš viņu nekad neuzvarēja) kļuva pa ceļam un neļāva viņam pa citu ceļu (nekad ne pirms, ne pēc tam tas neapturēja Napoleonu) (oficiālā versija) / saskaņā ar kampaņas plānu Lielā armija sasniedza Volgu (Francijā ir medaļa "Par Volgas sagūstīšanu") un, pabeidzot tās saistības pagriezās atpakaļ (sakarā ar Aleksandra atteikšanos pildīt savu Indijas līguma daļu), ejot pa “veco” ceļu, jo Napoleons bija dižciltīgs cilvēks, kurš novērtēja vienkāršus cilvēkus / karavīrus, par kuriem viņš tika mīlēts “sagūstītajā” Eiropā un Krievijā (alternatīvā versija).
Lielā armija pamet Krieviju.
10) Kutuzovs neuzbruka aizejošajai armijai, lai glābtu savus karavīrus (lai gan tas viņam nepalīdzēja - Krievijas armijas zaudējumi bija pielīdzināmi franču oficiālajai versijai) / Aleksandrs, kas nodeva Napoleonu (tāpat kā pirms viņa tēva Pāvila), mēģināja glābt savu “aptraipīta reputācija un pavēlēja nepieskarties bijušajam sabiedrotajam (un tas viņam nepalīdzēja - viņu Eiropā nicināja) (alt. versija).
11) Visā militārās kampaņas maršrutā atrodas pieminekļi Lielajai armijai, tiek izdotas medaļas un lietas, kurās attēlots Napoleons kā sabiedrotais - krievu tautas dvēseles laipnības dēļ, kas neatceras ļaunumu (kā arī simtiem tūkstošu krievu sagrautu dvēseļu, kuru karu sabojāja oficiālā versija) / Francijas ērgļi pār pieminekļiem, karodziņiem un piemiņas zīmēm, medaļām un rave pārskatiem - tas viss ir varas iestāžu pateicība par viņu palīdzību Maskavas tatāru iekarošanā (alt. versija).
Kura versija loģiskāk izskaidro tā laika sarežģītos notikumus, katra paša ziņā ir izlemt pats. Bet, lai pabeigtu, es iesaku tekstā izmantot saites uz iepriekšējiem rakstiem par šo tēmu, kas doti iepriekš.
Secinājums
Eiropā publiskajā telpā ir daudz tā laika karšu, uz kurām Krievijas impērijas teritorija tās klasiskajā formā neeksistē. Daudzi no tiem rāda divas valstis: Krieviju - ziemeļos / rietumos un Maskavu centrālajā daļā, kā arī vairākus dažādus tatārus dienvidos un dienvidaustrumos. Bet ir arī kartes tādā formā, kādā mēs esam pieraduši redzēt Krievijas impēriju. Mēs varam runāt par kartogrāfu, atlantu sastādītāju, grāmatu un enciklopēdiju viltošanu vai nekompetenci gan no viena, gan no otra viedokļa. Manuprāt, tas ir personiskās uztveres jautājums.
1863. gada Vācijas karte Krievijā - austrumu robeža nepārprotami ved gar Urāliem.
Viennozīmīgi var pateikt tikai vienu - mūsu valsts vēsture ir izkropļota un nepieciešama godīga, objektīva pieeja. Tiesa, mums ar to vienmēr ir problēmas, un Krievijā vienmēr ir nepareizs brīdis: vai nu satricinājums, tad karš, tad perestroika / reforma, vai arī ienaidnieki apkārt maisa - vēl nav vēsture (ne līdz patiesībai). Mēs "sagremojam" to, kas tiek dots, kamēr tas joprojām tiek dots ….
Rakstā norādītā alternatīvā notikumu versija ir privāts, personīgs viedoklis un tā neliecina par vienīgo pareizo.
PS: Ir daži ne plaši zināmi fakti, kas liek domāt, ka 1812. gada karš bija daļa no pasaules pārtaisīšanas, beidzoties Lielkontakta starpkontinentālās impērijas laikmetam, bet vairāk par to nākamajā rakstā.
Turpinājums: 3. daļa