Pilsoņu karā 1918. – 1922. Gadā, kā arī Lielajā Tēvijas karā 1941. – 1945. Gadā tika nolemts jautājums, vai būt Krievijai, dzīvot vai nedzīvot tautām, kas apdzīvo tās plašos plašumus.
Diemžēl šobrīd sabiedrībai tiek uzspiests skats uz sakāvās puses pilsoņu kara notikumiem: balto armijas, ASV, Anglijas, Francijas, Vācijas un citu rietumvalstu intervences, kas visu laiku centās sagraut Krieviju.
Patiesībā Pilsoņu karš ir tautu varoņdarbs, kas apdzīvo Padomju Republiku, kuras šķietami pilnīgas nāves likteņa apstākļos izglāba valsti un galu galā nogādāja tās pasaules lielvalstīs.
Apsverot Pilsoņu kara notikumus caur uzvarētāju acīm, ir acīmredzams, ka, ņemot vērā tā nozīmi tautai, cilvēku fizisko un garīgo spēku spriedzi un tā upurēšanu, Pilsoņu karš bija tautas karš krievu, padomju civilizācijas saglabāšanai.
Uzvara pilsoņu karā kļuva iespējama, pateicoties miljoniem cilvēku, kuri tic savam patiesajam cēlonim, ir gatavi jebkuram izmēģinājumam jaunas dzīves nodibināšanai, uzvarai pār Padomju Krievijas ienaidniekiem.
Pilsoņu karš neļāva Rietumu valstīm izjaukt Krieviju un saglabāja visas tās teritorijā dzīvojošās tautas.
Kopumā viņi izvēlas šodien neatcerēties Pilsoņu karu, un, ja viņi to dara, tad kā bezjēdzīgu, brāļveidīgu asinsizliešanu. Bez šaubām, pilsoņu karš ir brāķošs karš, bet ne bezjēdzīgs.
Reklāmas video:
Nebūtu liela kļūda raksturot pilsoņu karu Krievijā kā Rietumu sazvērestības turpinājumu pret mūsu valsti. Bez iejaukšanās un Rietumu finansējuma pilsoņu karš Krievijā nevarētu notikt. Pilsoņu kara laikā Krievija cīnījās par tiesībām dzīvot savā valstī saskaņā ar saviem likumiem.
Bet pēdējās desmitgadēs ar visu plašsaziņas līdzekļu spēku Krievijas pilsoņu prātos ir iemūrēti vairāki mīti par pilsoņu karu, kas neatbilst to notikumu iemesliem, kas Krievijā notika pirms 100 gadiem.
Viens no šiem mītiem ir apgalvojums, ka boļševiki Krievijā atklāja pilsoņu karu. Un viņi to apgalvo, zinot, ka boļševiki gandrīz bez asinīm visā Krievijas teritorijā dažos mēnešos nodibināja padomju varu, triumfējoši šķērsojot valsts pilsētas un ciematus. Ar varu rokās boļševiki bija vismazāk ieinteresēti kara sākšanā.
Pilsoņu karš sākās tāpēc, ka Rietumu valstis, kas laika posmā no 1917. gada februāra līdz oktobrim sadalīja krievu zemes, zaudēja iespēju valdīt Krievijas teritorijā un īstenot viņiem izdevīgu politiku, ko var saukt par Krievijas valsts teritorijā dzīvojošo tautu genocīda politiku.
Tāpēc notikumu attīstība Krievijā nebija piemērota Rietumiem. 1918. gada 9. martā netālu no Murmanskas pilsētas izkrita Lielbritānijas, pēc tam Francijas, Amerikas (ASV) un Kanādas karaspēks, kurš 1918. gada vasarā sagūstīja Onegu un Arhangeļsku.
1918. gada 5. aprīlī Tālajos Austrumos netālu no Vladivostokas pilsētas izlidoja Japānas karaspēks, pēc tam - britu, amerikāņu un franču iebrucēju karaspēks.
1918. gada augustā britu karaspēks sagūstīja Krievijas (padomju) naftas ieguves pilsētu Baku un iebruka Turkestānas ASSR (mūsu Vidusāzijā).
Vācu intervences karaspēks pilnībā okupēja Ukrainu, sagūstīja Krimu un Rostovu pie Donas un iebruka Transkaukāzijā kopā ar Turcijas karaspēku. 1918. gada 25. maijā sākās kontrrevolucionārais Čehoslovākijas korpusa sacelšanās, ko veidoja bijušie Austroungārijas karagūstekņi Krievijā, ko organizēja Ententes valstis.
Un neviens neprasīs vēstures viltojumus, ar kādiem spēkiem Padomju Krievija gatavojās sākt pilsoņu karu, ja tai nebija regulārās armijas? Tieši tāpēc, ka līdz 1918. gada vasarai padomju valdība nebija nodrošinājusi regulāru armiju, trīs ceturtdaļas valsts teritorijas bija intervences un balto gvardu rokās. Daļā Ukrainas un Aizkaukāza teritorijas vācu karaspēku ieņēma Lielbritānijas un Francijas karaspēks. Anglijas, ASV un Francijas eskadras ienāca Baltijas un Melnajā jūrā.
1918. gada 15. janvārī Tautas komisāru padome pieņēma dekrētu “Par strādnieku un zemnieku sarkano armiju”, kurā pēc ieteikuma tika uzņemti brīvprātīgie, un tikai ar ārvalstu intervences sākumu 1918. gada pavasarī tika ieviests universālais militārais dienests.
Apgalvojums, ka Padomju Krievija ar spēku centās sagrābt Polijas teritoriju, ir arī mīts, un nevienu nekautrē tas, ka 1920. gadā tieši Polija uzbruka Padomju Republikai.
Entente ar Polijas spēkiem ar balto armiju palīdzību veica jaunu mēģinājumu sagrābt Padomju Krieviju. Polijas armiju bruņoja un piegādāja ASV, Francija un Anglija. Vienlaicīgi ar Poliju Wrangela Baltās gvardes armija no Krimas, kuru apgādāja Entente, sāka ofensīvu.
Laikā no 1918. līdz 1920. gadam Sarkanā armija cīnījās ar Kaledīna, Kornilova, Aleksejeva, Denikina, Krasnova, Kolčaka, Judeniča un iepriekš pieminētā Vrangela baltajām armijām. Viņus visus atbalstīja Anglija, ASV, Francija un viņi veica šo valstu gribu. Viņus visus sakāva Sarkanā armija. Kāpēc? Tāpēc, ka viņi visi cīnījās ar Krieviju, un Rietumi nespēja pieveikt Krieviju atklātā cīņā pat reizi simtos gadu.
Sarkanā armija neatrada spēkus un prasmes pieveikt Polijas armiju, un pēdējā sagrāba daļu Ukrainas un Baltkrievijas. 1920. gada oktobrī tika noslēgta bruņošanās ar Poliju. 1920. gada oktobrī - novembrī padomju karaspēks sakāva Wrangel armiju Ziemeļtavīrijā un Perekop un Chongar reģionos un atbrīvoja Krimu.
Pilsoņu karš lielā mērā bija beidzies. Bet intervences un baltās gvardes tika izraidītas no Padomju Republikas teritorijas līdz 1922. gada rudenim. Vladivostoka tika atbrīvota no japāņu iebrucējiem 1922. gada 25. oktobrī. 1922. gadā beidzot beidzās astoņu gadu karš ar Vāciju, Ententes un Balto armiju.
Nākamais mīts, kas iestrādāts krievu sabiedrībā, ir mīts, ka balto armijas cīnījās par caru, bet sarkanie - par sociālismu. Jāatzīmē, ka arī boļševiki pret šo viedokli neiebilda. Bet šis viedoklis ir kļūdains un pilnībā neatbilst tā laika realitātei.
Baltajā armijā bija neliels skaits monarhistu, un sabiedriskā doma viņus nosodīja. Karā ar Padomju Krieviju "baltie" necentās atjaunot Krievijas impēriju monarhijas veidā. Viņi necīnījās par ķēniņu. Piemēram, Kolčaka un Denikina armijās monarhisti slepeni veica savu darbību, pēc paša Denikina vārdiem, "veica pazemes darbus".
Donas armijas komandieris ģenerālis S. V. Denisovs rakstīja: “Baltā idejas plakātos tas bija uzraksts: uz Satversmes sapulci, t.i. tas pats, kas parādījās februāra revolūcijas plakātos … Līderi un militārie vadītāji negāja pretī februāra revolūcijai un nekad nevienam no saviem padotajiem nelika iet šo ceļu."
Tas ir, Baltās armijas vadītāji un komandieri nekad nav aicinājuši aizsargāt, atjaunot monarhiju Krievijā, Dieva svaidītā - karaļa - varu. Kā rakstīja Denisovs: "… viņi nekad nav aicinājuši aizsargāt veco sistēmu."
Citiem vārdiem sakot, cīņa starp Sarkano un Balto armiju nepavisam nebija cīņa starp “jauno” un “veco” varu; tā bija divu “jauno” varas pārstāvju - februāra un oktobra - cīņa … Galvenie vadītāji - Aleksejevs, Kornilovs, Denikins un Kolčaks - bija neapšaubāmi “februāra varoņi”, un viņu ciešākā saikne (nevis “atkarība”) ar Rietumu spēkiem bija pilnīgi dabiska, vispār nevis “piespiedu kārtā”, - rakstīja V. V. Kožinovs [42, 50. lpp.].
Un viņš turpināja: “Rietumi jau ilgi un pat mūžīgi kategoriski ir bijuši pret lielās - spēcīgās un neatkarīgās - Krievijas pastāvēšanu un nevarēja atļaut šādas Krievijas atjaunošanu Baltās armijas uzvaras rezultātā. Rietumi, it īpaši 1918. – 1922. Gadā, darīja visu iespējamo, lai izjauktu Krieviju, visos iespējamos veidos atbalstot separātistu centienus”[42, 51. lpp.].
Apgalvojums, ka Rietumi atbalstīja Balto armiju centienus atdzīvināt vienotu un nedalāmu Krieviju, ir arī mīts. Faktiski Rietumi ne tikai atbalstīja, bet visos iespējamos veidos organizēja nevis tiekšanos uz vienotu un nedalāmu Krieviju, bet gan uz separātistu centieniem Krievijā un PSRS visos mūsu pastāvēšanas laikos.
Rietumiem bija vajadzīgas baltas armijas tikai Krievijas sagrābšanai, un Entente atstāja lēmumu par Krievijas teritoriju un tautu turpmāko likteni, un neviens no baltajiem ģenerāļiem, kas devās uz Padomju Krieviju, tam neiebilda.
Denikina armijas spēja triumfāli iziet cauri Krievijai un oktobrī sasniegt Orelu ne tikai pateicoties augstajam militārās mākslas līmenim, krievu tautas drosmei un atjautībai, bet, galvenais, pateicoties labajam Rietumu nodrošinātajam armijas lokam.
Tas ir mīts, ka balto armiju vadītāji lēmumu pieņemšanā ir neatkarīgi. Ja Antons Ivanovičs Denikins lēnprātīgi atzina A. V. Kolčaku par Augstāko valdnieku un viegli viņam paklausīja, tas nozīmē, ka viņš neapšaubāmi paklausīja Ententa rīkojumiem.
Mīts ir šodienas baltumu radītais Kolčaka attēls. Aleksandrs Vasiļjevičs Kolčaks bija tiešs Rietumu aizstāvis, un tieši tāpēc viņš izrādījās augstākais valdnieks. Kolčaks tika pasludināts par Krievijas augstāko valdnieku tūlīt pēc tikšanās ar ASV prezidentu Vudro Vilsonu.
Kolčaka armija visbrutālākajā veidā iznīcināja milzīgu skaitu krievu zemnieku. Pat viņa ģenerāļi caur tiešo vadu sūtīja lāstus apgaismotajam valdniekam Kolčakam - viņš izveidoja šādu režīmu Sibīrijā.
Kolčaks tiek cildināts, uzliktas filmas par viņu un piemiņas plāksnes viņam uzstādītas gan Padomju Krievijas, gan mūsdienu Krievijas ienaidniekiem, kā arī nezinošiem cilvēkiem, kuri nezina savas valsts vēsturi.
Rietumi aktīvi piedalījās 1917. gada februāra revolūcijas sagatavošanā, atklāja Pirmo pasaules karu, intervenci pret Padomju Savienību
republikas un pilsoņu karš. Rietumi nebūtu varējuši atbrīvot pilsoņu karu bez sabiedrotajiem Krievijas iekšienē. A. V. Kolčaks bija tāds Rietumu sabiedrotais. Tāpēc Rietumu liberāļi viņu aizveda uz pjedestāla.
Kā Melnais jūras flotes komandieris Krimas tatāru pēc izcelsmes A. V. Kolčaks kļuva par Krievijas augstāko valdnieku? 1917. gada jūnijā Kolčaks devās uz ārzemēm un tikai 1918. gada novembrī ieradās Omskā. V. Kožinovs raksta, ka 17. (30.) jūnijā Kolčakam bija slepena un nozīmīga, pēc viņa teiktā, saruna ar ASV vēstnieku Rutu un admirāli Glenonu, kā rezultātā viņš nonāca pozīcijā, kas bija tuvu algotņu komandierim.
Augustā viņš slepeni ieradās Londonā, kur ar Lielbritānijas Jūras spēku ministru pārrunāja jautājumu par Krievijas "glābšanu". Tad Kolčaks slepeni devās uz Amerikas Savienotajām Valstīm, kur konsultējās ne tikai ar militārajiem un jūras spēku ministriem, bet arī ar ārlietu ministru. Turklāt, kā norādīts iepriekš, Kolčaks tikās ar toreizējo ASV prezidentu Vudro Vilsonu.
Pasaulē ir desmitiem tūkstošu admirāļu un ģenerāļu, bet tieši ar Kolčaku ASV prezidents tikās, un ir pamats uzskatīt, ka ar Kolčaka palīdzību ASV cerēja iegūt, ja ne visu Krieviju, tad vismaz Sibīriju. Jāatzīmē šāds fakts: Kolčaku pie admirāļiem paaugstināja nevis Krievijas imperators, bet Pagaidu valdība, kas faktiski pārstāvēja Rietumu varu Krievijā.
Kolčaks bija Rietumu kontrolē. Kopā ar viņu pastāvīgi atradās britu ģenerālis Knox un franču ģenerālis Jeanin ar savu galveno padomnieku kapteini Zinoviju Peškovu (YM Sverdlov jaunākais brālis), kurš piederēja franču brīvmūrniekiem. Protams, bija arī citi slepeni novērotāji. Šie Rietumu pārstāvji ar visu uzmanību rūpējās par admirāli un viņa armiju.
Mītu veidotāji mēģina implantēt krievu sabiedrības apziņā amerikāņu mītu, ka Sarkanā armija iznīcināja Krieviju, bet katram domājošam cilvēkam Krievijā patiesības vārdā nākamo paaudžu dzīves vārdā ir pienākums saprast, ka Sarkanā armija izglāba Krieviju. Uz to norāda visa revolūciju vēsture, Pilsoņu karš un nākamie valsts attīstības gadi.
Ikviens saprātīgs cilvēks saprata, ka tikai padomju varas uzvara visā valstī var atdzīvināt vienotu, nedalāmu un neatkarīgu Krieviju.
Tas ir mīts, ka sarkanie bez tiesas vai izmeklēšanas nošāva visus Baltās armijas virsniekus. Šis mīts tik stingri iesakņojas krievu sabiedrības prātos, ka fakti, kas norāda, ka padomju valdība nolīga visus virsniekus un intelektuāļus, kuri pauda gatavību kalpot Krievijai padomju valsts struktūrās, izraisa neuzticēšanos.
Bet nav iespējams nepievērst uzmanību lielam cara armijas virsnieku skaitam, kas dienēja Sarkanajā armijā. V. V. Šulgins 1929. gadā rakstīja: “Gandrīz puse no ģenerālštāba virsniekiem palika pie boļševikiem. Neviens nezina, cik daudz ierēdņu bija ierēdņu skaitā, bet tādu bija daudz”[42, 65. lpp.]. Par to rakstīja M. V. Nazarovs, A. G. Kavtaradze, A. K. Baitovs (viņa brālis ģenerālleitnants K. K. Baitovs dienēja Sarkanajā armijā).
Rūpīgāk pārbaudīto informāciju sniedz militārais vēsturnieks A. G. Kavtaradze gan par Ģenerālštāba virsniekiem, gan par kopējo cara armijas virsnieku skaitu, kas dienēja Sarkanajā armijā.
Pēc A. G. Kavtaradzes aprēķiniem, Sarkanā armijā dienēja 70 000 - 75 000 cara armijas virsnieku. Norādītais virsnieku skaits bija 30% no Krievijas impērijas armijas virsnieku korpusa. Tajā pašā laikā viņš norāda, ka vēl 30% cara virsnieku parasti nebija iesaistīti armijas dienestā.
Tas nozīmē, ka Sarkanā armija nekalpoja 30, bet apmēram 19 procentiem no pieejamajiem virsniekiem līdz 1918. gadam, kuri turpināja dienēt militārajā dienestā, bet Baltajā armijā - 57 procentiem (apmēram 100 000 cilvēku).
Par Ģenerālštāba virsniekiem A. G. Kavtaradze raksta, ka no visaugstāk vērtētās un apmācītās Krievijas armijas virsnieku korpusa daļas - Ģenerālštāba virsnieku korpusa - 639 (ieskaitot 252 ģenerāļus) atradās Sarkanajā armijā, kas bija 46 procenti. faktiski apmēram puse no ģenerālštāba virsniekiem, kuri turpināja dienēt pēc 1917. gada oktobra; no tiem Baltajā armijā bija apmēram 750.
Tas ir, fakti norāda, ka gandrīz puse labākās daļas, krievu virsnieku korpusa elite, dienēja Sarkanajā armijā!
No Baltās uz Sarkano armiju devās daudz vairāk virsnieku nekā otrādi. Precīzi aprēķināts, ka 14 390 virsnieki no Baltās armijas ir pārcēlušies uz Sarkano armiju (katrs septītais). Kāpēc? Tāpēc, ka virsniekus un ģenerāļus, kuri patiešām mīl Krieviju, piepildītu ar valstiski patriotisku apziņu, nepievilināja Baltās armijas pārstāvji, kas cīnījās pret Krieviju un iznīcināja Krieviju.
Un Sarkanā armija kopā pulcēja krievu zemes. Atdzima Krievija. Es domāju, ka lielākā daļa virsnieku un Reds uzskatīja par ļaunu, bet nesalīdzināmi mazāk ļaunu nekā Lielbritānijas, ASV un Francijas baltie draugi. Īstiem krievu virsniekiem rūp bija jautājums par pašu Krievijas eksistenci, nevis jautājums, teiksim, vai Krievijā būs parlaments.
Baltā armija faktiski cīnījās ar saviem iedzīvotājiem par Rietumu valstu interesēm. Sarkanā armija cīnījās par Krievijas interesēm: tā apvienoja krievu zemes un atdzīvināja Krievijas valsti. Tāpēc tie, kas patiesi mīlēja Krieviju, nonāca Sarkanajā armijā.
Sarkanajā armijā dienēja tādi varonīgi virsnieki kā ģenerālis A. A. Brusilovs un ģenerālis Ya A. Slaščovs-Kremskis, kuri 1921. gadā bija pārcēlušies no Baltās armijas. Viņš savu aiziešanu no Baltās armijas PN Wrangel skaidroja ar protestu pret tādiem līderiem kā princis VA Oboļenskis, ietekmīgākais brīvmūrnieks, viņa mazās "Augstākās padomes" loceklis.
Par kuru interesēm Baltā armija cīnījās, var redzēt no Ya raksta nosaukuma A. Slaščova: "Krievijas patriotisma saukļi kalpojot Francijai."
Šis cilvēks daudz mainīja savas domas un viņam bija iemesls ar raksta nosaukumu paziņot, ka Baltā armija kalpo citu valstu interesēm, nevis Krievijas interesēm. Kolčakova ģenerālis AP Budbergs 1919. gada 1. septembrī rakstīja: “… mums, baltiem, tagad nav iedomājams partizānu karš, jo iedzīvotāji nav domāti mums, bet gan pret mums” [42, 63. lpp.].
S. G. Kara-Murza arī raksta, ka Ļeņinam nebija jācīnās ar monarhistiem, viņi vienkārši neeksistēja kā reāls spēks. Ļeņina vadībā cīņa nebija starp boļševikiem un “veco Krieviju”, bet gan starp dažādiem revolucionāru atdalījumiem. Pilsoņu karš bija "karš no februāra līdz oktobrim".
Īpaši viņš rakstīja: “Šeit, jāatzīst, tika arī ļoti sagrozīta oficiālās padomju propagandas būtība, kas vienkāršības labad veidoja svētu simbolu vārdam“revolūcija”un visus Ļeņina pretiniekus pārstāvēja kā“kontrrevolucionārus”. Un brāļi Pokrass pat mums uzrakstīja dziesmu, piemēram, "Baltā armija, Melnais barons atkal sagatavo mūs karaļa tronim".
Boļševiki, kā drīz parādīja pati dzīve, darbojās kā līdz februārim nogalinātās Krievijas impērijas atjaunotāji, atjaunotāji, kaut arī zem cita apvalka. Dažādos laikos to atzina boļševiku pretinieki, ieskaitot V. Šulginu un pat A. Denikinu”[35, 213. lpp.]. Bija daudz partiju, un katra no tām pauda dažu iedzīvotāju slāņu intereses, un boļševiki pauda Krievijas intereses.
Krievija divdesmitajā gadsimtā ienāca ar tik lielu uzkrāto problēmu slodzi, ka, nonākot valstī, tās noveda pie divām revolūcijām un pilsoņu kara. Kā jūs zināt, Rietumi vienā vai otrā pakāpē baroja visas partijas, kas bija pret monarhiju, bet galvenie februāra un oktobra revolūciju iemesli bija mūsu valstī. Revolūcijas Krievijā būtu notikušas pat tad, ja pasaulē nebūtu Rietumu valstu.
Krieviju uz revolūcijām veda krievu komunālie zemnieki, kuri uzskatīja zemi par publisku īpašumu un neatzīst zemes īpašumtiesības kā privātu īpašumu. Viņi uzskatīja, ka zeme cilvēkiem tiek dota kā gaiss, un tikai tiem, kas to kultivē, var piederēt. Viņi no karaļa sagaidīja, kurš mīl visus un kam visiem ir vienlīdz žēl, ka viņš sadalīs zemi vienādi. Bet viņi negaidīja un 1917. gada oktobrī viņi paši "izlīdzināja" zemi.
V. Kožinovs raksta, ka 1918.-1922. gadā vienā vai otrā veidā tika nogalināti 939 755 sarkanās armijas karavīri un komandieri. Runājot par Baltās armijas zaudējumiem, tā necīnījās ar iebrucējiem Polijā, ASV, Anglijā, Kanādā, Francijā, Japānā, un tās zaudējumiem vajadzētu būt mazākiem.
Bet ar zināmu kļūdu pakāpi var pieņemt, ka abas armijas zaudēja apmēram 2 miljonus cilvēku. SG Kara-Murza arī norāda uz 939 755 Sarkanās armijas karavīru zaudējumu, paskaidrojot, ka ievērojams, ja ne vairums no viņiem ir miruši no tīfa.
Falsificētāji izsauc pilsoņu karā zaudēto skaitu ne tikai neatbilstībā statistikai, aprēķiniem, notikumiem, bet arī veselajam saprātam. Civiliedzīvotāju zaudējumus februāra, oktobra revolūciju un pilsoņu kara laikā, manuprāt, nevar precīzi aprēķināt, jo tajā laikā nav reģistrēti Krievijas pilsoņi, kuri tajā laikā devās uz ārzemēm.
Un, kā jūs zināt, miljoniem civiliedzīvotāju un simtiem tūkstošu Baltās armijas karavīru emigrēja uz ārzemēm.
Lielākā daļa cilvēku gāja bojā nevis no represijām, ne no lodēm, bet gan no valsts un ekonomikas iznīcināšanas pēc 1917. gada februāra. Cilvēki nomira no haosa, esošās dzīves struktūras iznīcināšanas, izraisot badu, slimību epidēmijas, kas cilvēkus pūta, un noziedzīgu vardarbību. Kad sabrūk valsts, vietējā vara nonāk pie visādām bandām un grupām, kas rada mežonīgu teroru bez jebkāda sakara ar kādu politisku projektu.
SG Kara-Murza kā zinātnieks, kurš netic mītiem, ļoti uzmanīgi raksta par cilvēku zaudēšanu: “Viņi saka, ka apmēram 12 miljoni cilvēku gāja bojā pilsoņu karā” (norādītais skaits tiek dubultots). Pats netaisnīgākais ir tas, ka falsificētāji vaino Rietumus cilvēku nāvē, kas atklāja Pilsoņu karu Krievijā, bet gan padomju valdība boļševiki, kuri patiesībā izglāba tautu no bada, ieviešot kartes un pārmērīgu apropriāciju.
Mīti par padomju valsts represīvo spēku ir vismīļākie un izplatītākie viltotāju mīti. Bet patiesībā no visām partijām, kuras varēja nākt pie varas, boļševiki atšķīrās kā valstsvīri un bija mērenākie represiju jautājumos. Trockis un viņam tuvie politiskie darbinieki izcēlās ar savu attieksmi pret represijām.
Bet Trockis patvaļu atturēja V. I. Ļeņins, pēc tam I. V. Staļins. Iestāžu represīvās spējas pilsoņu kara laikā Krievijā nevar salīdzināt ar rietumvalstu varas iestāžu represīvajām darbībām šo valstu pilsoņu karu laikā.
Daudz, ja ne visus, mūsu lielās vēstures viltojumi ir sagrozījuši. Mums būs ilgi jāattīra sevi no netīrumiem, ko viņi ir nodarījuši, un cilvēkiem jāatdod patiesība. Un, ja mēs aplūkosim faktus, mēs redzēsim, kā mūsu revolūcija un Pilsoņu karš nebija represīvs, salīdzinot ar Rietumu valstu revolūcijām un pilsoņu kariem.
Ņemsim, piemēram, pat ne oficiālos padomju datus, bet datus par pretpadomju emigrāciju, kas izveidoja biroju un skrupulozi veica uzskaiti par politiskajām represijām PSRS. “Saskaņā ar ārvalstīs publicētajiem datiem, ko sniedza šis birojs, 1924. gadā PSRS bija apmēram 1500 politisko likumpārkāpēju, no kuriem 500 tika ieslodzīti, bet pārējiem tika atņemtas uzturēšanās tiesības Maskavā un Ļeņingradā.
Šos datus ārvalstu vēsturnieki uzskata par vispilnīgākajiem un ticamākajiem. 500 politisko ieslodzīto pēc smaga pilsoņu kara, opozīcijas pagrīdes un terorisma klātbūtnē - un tā ir represīva valsts? Atgriezieties, kungi un domubiedri, ievērojot veselo saprātu, neraustieties uz manipulatoru stīgām”[35, 229. lpp.].
Falsificētāji neteiks laipnu vārdu Padomju Krievijai, kas atdeva lielāko daļu tās zemju, ieskaitot tās, kuras bija devušās uz Vāciju saskaņā ar Brestes miera līgumu.
Krievija (PSRS) Otrajā pasaules karā no 1939. līdz 1945. gadam pilnībā atdos savas zemes (izņemot Poliju un Somiju) un zaudēs lielāko daļu nosaukto teritoriju, kā arī visu Ukrainu, Baltijas valstis, Aizkaukāziju, Baltkrieviju, Besarābiju (Moldāvija), Krimu un Tuvo Āzija 1991. gadā.
Līdz šim Krievijai ir atgriezta tikai Krima. Katrs collas zemes, kas ņemts no Krievijas, vājina valsti, un katrs metrs, kas pievienots valstij, stiprina valsti un tās pilsoņu drošību. Nav zināms, vai PSRS būtu varējusi izdzīvot 1941. gadā, ja tai būtu tikai mūsdienu Krievijas teritorija.
Falsifieri neteiks patiesību par to, kāpēc uzvarēja Sarkanā armija. Un galvenais uzvaras iemesls ir saistīts ar faktu, ka atšķirībā no baltumiem sarkanie bija aliansē, un tajā laikā nebija pretrunā ar galveno Krievijas neuzvaramo spēku - zemnieku zemi.
Reds nepārtraukti skaidroja lielas vienotas valsts darba vērtību cilvēkiem, spējot tam atrast pārliecinošus iemeslus - nolietotā saukļa "Krievija ir vienota un nedalāma" vietā. Kopumā boļševiki bija vienīgā partija, kas visur aizstāvēja valsts integritāti. Pilsoņu kara laikā valsts turpināja rīkoties, lai stiprinātu un aizsargātu valsti.
Pilsoņu karš, pirmkārt, ir karš par Krievijas neatkarību. Katrs karš ir briesmīgs, bet karš starp vienas valsts pilsoņiem, starp brāļiem un māsām ir divtik briesmīgs. Bērnu dzīvības labad mums nav tiesību aizmirst par Rietumu lomu pilsoņu kara atklāšanā Krievijā.
Šobrīd Krievija atkal ir tā, kā 1918. gadā no visām pusēm ieskauj ienaidnieka karabāzes, nozīmīgas teritorijas no tās ir atrautas, Rietumu liberāļi atkal mēģina īstenot Rietumu plānus mūsu valsts iekšienē.
Saskaroties ar jaunām briesmām, mums ir pienākums rīkoties ar savu vēsturi bez Rietumu palīdzības. Mums no tā ir jāņem viss, kas ļāva mūsu gudrajiem senčiem Pilsoņu un Lielajā Tēvijas karā aizstāvēt savas dzimtenes godu un neatkarību. Un, lai izprastu pilsoņu kara vēsturi, ir jāsaprot februāra un oktobra revolūciju notikumi.
Autors: Leonīds Maslovskis