Attiecīgās ASV varas iestādes ir apstiprinājušas ģenētiski modificētu kokvilnu kā "potenciālu risinājumu cilvēku badam". Radikāls risinājums ir ļaut ne tikai dzīvniekiem, bet arī cilvēkiem lietot ĢMO kokvilnas sēklas, kas izstrādātas Teksasas Mehānikas un lauksaimniecības universitātē, bez neatkarīgas ilgtermiņa pārbaudes. Tas rada jaunas bažas par mūsu pārtikas ķēdes drošību. Drīz globālā pārtikas ķēde var būt piesārņota ar ĢMO kokvilnas sēklām, kuru bīstamību varas iestādes ignorē.
ASV Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) nupat ir apstiprinājusi jauna veida ĢMO kokvilnas neregulētu izplatīšanu. Šis tips ar nosaukumu TAM66274 ir ģenētiski modificēts, domājams, lai padarītu sēklas piemērotas cilvēku vai dzīvnieku barošanai, nomācot tajās esošo bīstamo toksīnu, bet šķietami atstājot toksīnu pārējā augā.
Ar FDA apstiprinājumu ĢMO kokvilnas sēklas tagad tiks apstiprinātas kā pārtika cilvēkiem un dzīvniekiem. Projektu vada Kirti Rathor, biotehnoloģijas un augu zinātnieks un vēlu Normana Borlauga protēze Teksasas Mehānikas un lauksaimniecības universitātes pētījumu centrā.
Rathor saka, ka grupa tagad lūgs apstiprinājumu citās valstīs, sākot no Meksikas. Pēc viņa aprēķiniem: “Katru gadu saražotās kokvilnas sēklas satur apmēram 10,8 triljonus gramus olbaltumvielu. Tas ir pietiekami, lai apmierinātu vairāk nekā 500 miljonu cilvēku olbaltumvielu vajadzības pēc 50 gramiem olbaltumvielu uz vienu cilvēku dienā.” Viņš saka, ka ĢMO kokvilnas sēklas var izmantot arī kā barību cūkām, mājputniem vai saimniecībās audzētām zivīm un garnelēm. Viņa grupa uzskata sēklas par jaunu primāro olbaltumvielu avotu patēriņam, kā arī par peļņu kokvilnas audzētājiem. Nav pārsteidzoši, ka Cotton Inc., amerikāņu lobēšanas grupa, sponsorē ĢMO projektu.
Kokvilna Inc un Monsanto ir arī sadarbības vēsture. Katrā kokvilnas šķiedras mārciņā augs saražo apmēram 1,6 kg sēklu, sacīja Rathor. Kokvilnas sēklu ražošanas apjoms gadā ir aptuveni 48,5 miljoni tonnu. Ja to tagad var pārvērst par kokvilnas sēklu eļļu vai pārtiku cilvēku un dzīvnieku patēriņam un pārdot, tas ievērojami palielinātu kokvilnas audzētāju peļņu. Pasaulē lielākais kokvilnas sēklu piegādātājs kokvilnas stādīšanai ir Monsanto, kas tagad ietilpst Bayer AG.
"Drošos sēklu kodolus pēc eļļas ekstrakcijas var sasmalcināt miltos un izmantot kā olbaltumvielu piedevu pārtikas produktos vai, iespējams, tos grauzdēt un pagarināt, lai tie kļūtu par barojošu uzkodu," sacīja Rathor.
1. oktobrī FDA izlaida rezultātu kopsavilkumu par Teksasas Universitātes lietojumprogrammu, kas tika iesniegta 2017. gadā. Tas rada iespaidu, ka valdības pētnieki ir rūpīgi pārbaudījuši strīdīgo jautājumu par to, vai atļaut ĢMO kokvilnas sēklu patēriņu. Bet nē. Kā FDA norāda savos 2019. gada oktobra atklājumos, FDA deklarācija ir vienkārši kopēta no pētījumiem, ko veicis ražotājs, t.i., Teksasas Universitāte un tās biotehnoloģiju pētījumu grupa, ko finansē Amerikas kokvilnas rūpniecība Cotton Inc.
Reklāmas video:
Ļoti toksisks gosipols
FDA lēmums, kas pieņemts bez Teksasas Universitātes pētījumu grupas ziņoto rezultātu neatkarīgas pārbaudes, ir ievērojams, ņemot vērā faktu, ka kokvilnas sēklas satur ļoti toksisku vielu, kas pazīstama kā gosipols. Gosipola dēļ iepriekš lielākā daļa kokvilnas augu masas bija bezjēdzīgas vai tika izmantotas tikai ierobežotai dzīvnieku barošanai pēc īpašas apstrādes. Tika konstatēts, ka sēklas nav derīgas lietošanai pārtikā.
ĢMO kokvilna ir modificēta, izmantojot tā saukto RNS traucējumu (RNAi) tehnoloģiju, lai “apklusinātu” gēnu, kura izstrādātāji apgalvo, ka “ievērojami” samazina gosipola saturu kokvilnas sēklās. Rathor paziņo, ka viņš apspieda gēnu tā, ka gosipols ir atrodams visur, izņemot sēklas: “Mēs noņēmām šo gosipolu no sēklām, neietekmējot tā līmeni citās augu daļās,” sacīja Rathor. "Izņemot toksīnu no kokvilnas sēklām, tas potenciāli varētu pabarot 500 līdz 600 miljonus cilvēku gadā." Jā, precīzāk sakot, tas ir “gandrīz” izdzēsts. Grupa atzīst, ka sēklās paliek apmēram 3% gosipola.
Tagad mums ir atļauts ēst sēklas, kurās ir maz gosipola, kuras, kā teikts, ir bagātas ar olbaltumvielām un, domājams, drošas. FDA lēmumam atļaut ģenētiski modificētas kokvilnas tirdzniecību cilvēku un dzīvnieku patēriņam ir vairāki satraucoši aspekti.
Nepietiekama drošības pārbaude
Pirmkārt, kā savā lieliskajā analīzē atzīmē pētniece Klēra Robinsone, maz ticams, ka RNSi būs drošs. Viņa atzīmē zinātniskos pētījumus, kas parāda RNS traucētu risku ĢMO kultūrām. Vienā pētījumā tika atklāts, ka RNAi molekulas pārtikas augos var izdzīvot gremošanas procesā un nonākt cilvēka vai dzīvnieka ķermenī un pat traucēt gēnu ekspresijai ar neparedzamām blakusparādībām. Robinsons uzsver, ka FDA, tāpat kā Teksasas pētnieki, neveica pienācīgu un stingru ĢMO kokvilnas drošības pārbaudi. Viņa atzīmē: “Patēriņam paredzēto sēklu toksicitāte dzīvniekiem nav pārbaudīta. Pieteikums attiecas tikai uz gēnu produkta NPTII rezistences noteikšanu pelēm, lai gan tas nav minētscik ilgi šie testi ilga."
Ne tikai Rathor grupas iesniegtais pētījumu klāsts ir atzīts, ka viņu ĢMO šķirne nav pilnībā zaudējusi toksiskā gosipola klātbūtni kokvilnas sēklās, tāpēc tos sauc par sēklām ar “zemu” gosipola saturu aptuveni 3%. Nav veikts ilgtermiņa pētījums ar pelēm vai citiem dzīvniekiem, lai izprastu 3% vai cita zema gosipola satura ietekmi kokvilnas sēklās.
Iedzīvotāju skaita samazināšanās?
Gossipols cita starpā ir kontracepcijas līdzeklis. Pētījumā, kas publicēts žurnālā Kontracepcija, tiek atzīmēts, ka gosipols "vairumā dzīvnieku izraisa neauglību, savukārt vīriešiem tas izraisa spermatoģenēzes apstāšanos ar salīdzinoši nelielām devām … Gossipols vēlams dot vīriešiem … kuri pēc vairāku gadu lietošanas kļūst pilnīgi sterili". Liekas, ka tagad tas apdraud daudzus.
Citā pētījumā, kas publicēts Scientific World Journal, teikts, ka starp citiem toksiskiem efektiem “… bezmaksas gosipols pēc dažām dienām var izraisīt elpošanas traucējumus, samazinātu svara pieaugumu, anoreksiju, vājumu, letarģiju un nāvi. Tomēr visbiežāk toksiskā iedarbība ir vīriešu un sieviešu reproduktīvie traucējumi. Vēl viens svarīgs gosipola toksiskais efekts ir tā iejaukšanās imūnās funkcijās, dzīvnieku izturības pret infekcijām samazināšanās …"
Tagad, saskaņā ar FDA, mēs, cilvēki, esam arī dzīvnieki, kas piemēroti ĢMO kokvilnas sēklu patēriņam. Vai 3% gosipola klātbūtne tagad "ēdamajās" ĢMO kokvilnas sēklās ir pietiekama, lai izraisītu reproduktīvās funkcijas traucējumus cilvēkiem vai citus nopietnus simptomus? Mēs vienkārši nezinām, jo neviens no atbildīgajiem ASV regulatoriem, ne USDA, ne FDA, acīmredzot nav uztraukušies to nopietni pārbaudīt.
Ko FDA ir darījusi, lai aizsargātu potenciālo ĢMO kokvilnas patērētāju, cilvēku vai dzīvnieku veselību un drošību? Rūpīgi izlasot FDA 1. oktobra konsolidēto ziņojumu, redzams, ka viss viņu vērtējums, kā jau tika atzīmēts, tika ņemts tieši no testu rezultātiem, ko viņiem sniedza Rathor grupa, un Rathor, savukārt, nenorāda, cik ilgi testi tika veikti, un vai to ir pietiekami tas bija laiks šoreiz atklāt negatīvo ietekmi, kas parādās tikai pēc ilgākiem izmēģinājumiem. Citi testi ir virspusēji un nepārliecinoši.
Runājot par viņa cerībām uz jauna veida ĢMO kokvilnas izmantošanu, Rathor norāda: "Virzoties uz priekšu, es personīgi sekošu Zelta rīsu piemēram humānās lietošanas jomā."
Vienīgā šī "piemēra" problēma ir tā, ka 1990. gadu Rokfellera fonda Filipīnu projekts, lai izstrādātu it kā augstu A vitamīna līmeni "Zelta rīsi", bija kolosāla neveiksme, no kuras tā veidotāji vēlāk atteicās. Tas bija tikai PR solis ĢMO popularizēšanā. Iespējams, ka neatbilstoši pārbaudītas ģenētiski modificētās kokvilnas sēklas galu galā sajauksies ar mūsu pārtiku, kā tas ir noticis jau daudzkārt iepriekš, bet tas mūs nav padarījis gudrākus. Šķiet, ka FDA zinātnieki ir pārkāpuši piesardzības principu.
F. Viljams Engdahls, Stratēģiskā riska konsultants un lektors, Ph. D. politikā, Princeton University.