Rietumi jau sen būtu sākuši karu ar Krieviju, ja mūsu valsts nebūtu kodolenerģija. Bet, neskatoties uz to, karsta konflikta draudi Eiropā joprojām pastāv līdz mūsdienām un galvenokārt ir vērsti pret Krieviju.
Šo viedokli pauda bijušā (pēdējā) VDR ārvalstu izlūkdienesta vadītāja Vernera Grosmaņa intervijā Sputnik Deutschland, kā ziņo RIA Novosti.
Pēc viņa teiktā, pēdējos gados ir vērojama "ļoti spēcīga pretkrieviska tendence". Un tā kā kopš aukstā kara Rietumos valdošo aprindu mērķi nav mainījušies, tas, viņaprāt, ir galvenais iemesls, lai atgrieztos vecajā konfrontācijas ar Maskavu kursā.
Šajā situācijā bijušais izlūkdienesta vadītājs nosauca pareizu Krievijas vadības aizsardzības politiku, atgādinot principu: "Ja vēlaties mieru, sagatavojieties karam".
Turklāt, pēc viņa domām, "NATO karaspēka izvietošana Baltijas valstīs, netālu no Krievijas robežām, skaidri norāda uz viņu nodomiem."
Tas ir, galvenais ir tas, ka Rietumi gribētu uzbrukt Krievijai. Bet tas vēl nav atrisināts kodolieroču klātbūtnes dēļ mūsu valstī.
Tikai galu galā Grosmans neteica neko jaunu, paužot patiesībā acīmredzamu.
Tomēr Padomju Savienība, kā jūs zināt, bija arī spēcīga kodolenerģija. Un šī vara viņu neglāba no sabrukšanas un no tiem traģiskajiem notikumiem, kas sekoja.
Reklāmas video:
Tad cik uzticama ir mūsu “kodolenerģijas triāde” šajā nozīmē?
- "Kodolieroču triāde", kā jūs zināt, ietver trīs komponentus - stratēģisko aviāciju, starpkontinentālās ballistiskās raķetes un zemūdens kodolraķešu nesējus. Un tas ir uzticams vairogs no kaut kāda liela mēroga militārā iebrukuma, - situāciju raksturo Vladimirs Jevsejevs, NVS valstu institūta direktora vietnieks, SCO Eirāzijas integrācijas un attīstības departamenta vadītājs. - Mūsdienās tikai trīs valstīs ir šāds vairogs - ASV, Krievija un Ķīna.
Bet vai viņš pasargās no kara?
Var pieņemt jebko. Bet es varu jums atgādināt, ka reiz kodolieroči varētu sākties liels karš. Tas bija 1962. gadā, kad Hruščovs pieņēma lēmumu Kubā izvietot padomju pretraķešu ieročus.
- Tā sauktā Kubas raķešu krīze … Tikai Kenedijs to sākotnēji provocēja, izvietojot amerikāņu raķetes Itālijā un Turcijā …
- Un, neskatoties uz to, tad pastāvēja reāli draudi … Tāpēc tikai kodolieroču klātbūtne negarantē, ka nebūs kara.
Bet šādu ieroču klātbūtne, īpaši augsta kaujas gatavības pakāpe - t.i. gatavība veikt dziļu pretpasākumu streiku, ko tagad novēro Krievijas Federācijas stratēģiskie spēki, ir garantija pret plaša mēroga militāru iebrukumu. Jo šajā gadījumā ienaidniekam tiks nodarīts nepieņemams kaitējums.
Bet tā nav garantija pret tā dēvēto pilnvaroto karu. Protams, lai varētu sevi pasargāt no dažāda veida paramilitārajiem formējumiem, ir jābūt vispārējas nozīmes spēkiem. Un, lai garantētu viņu interešu ievērošanu tālu no Krievijas krastiem, ir nepieciešams Jūras kara flote.
Tas ir, izrādās, ka katram bruņoto spēku veidam ir savas funkcijas. Stratēģisko raķešu spēki, kā arī stratēģiskie kodolieroči aviācijā un flotē ir izstrādāti, lai nodrošinātu dziļu pretpasākumu. Tas izslēdz plaša mēroga militāru iebrukumu.
- Vai jūs piekrītat, ka NATO valstis vēlētos sākt karu ar Krieviju?
- NATO ir dažādi cilvēki. Ar atšķirīgu izskatu. Viņu starpā droši vien ir kara atbalstītāji.
Bet, lai veiktu karadarbību, ir nepieciešams, lai armijas karavīri būtu gatavi mirt. Nav uzvarošs gājiens caur Sarkano laukumu. Proti, viņi bija gatavi nogalināšanai kaujas laukā.
Es varu teikt, ka visā NATO kopumā, ieskaitot ASV, vēlme mirt nav ļoti augsta. Īpaši Eiropas valstīs. Tāpēc, ka laikposmā pēc Otrā pasaules kara Eiropa nav cietusi lielus upurus. Un tur esošās armijas principā nav gatavas veikt karadarbību - nevis šaut šautuvē, bet gan reālām kaujas operācijām.
Nu, varbūt, izņemot Lielbritāniju. Un tad viņa nav gatava lieliem upuriem.
Šī nevēlēšanās veikt lielus upurus, es domāju, praktiski izslēdz karu, pat ja nebūtu kodolieroču.
Cits jautājums ir tas, ka kodolieroči ir sava veida garantija. Bet garantija ir savstarpēja. Tā kā, ja mums nebūtu kodolieroču, mēs nenonāktu Kubas raķešu krīzē.
Proti, secinājums ir šāds: kodola vairogs nav visu slimību izārstēšana. Bet tas ir vienīgais veids, kā novērst plaša mēroga militāru iebrukumu. Kodolieročiem nav cita mērķa.
Stratēģiskās konjunktūras centra direktors, militārais analītiķis Ivans Konovalovs atgādināja, ka galvenais “līderis” spriedzes radīšanā pasaulē ir Amerikas Savienotās Valstis:
- Kad mēs runājam par kolektīvajiem Rietumiem, mums jāatceras, ka militaristiskā nozīmē visu pārvalda Amerikas Savienotās Valstis.
Runājot par Eiropu, ir dažādas valstis. Ir NATO ziemeļu flangs, kur “vanagi” ir absolūti brutāli. Tās ir Baltijas valstis, Polija, Norvēģija un Lielbritānija. Bet ir arī dienvidu flangs, kur atrodas Grieķija, Spānija, Itālija - tām ir principiāli atšķirīga nostāja. Un tad ir tādas valstis kā Rumānija, kuras parasti cenšas neko neiejaukties.
Tāpēc, runājot par Rietumiem, mums tomēr jāpatur prātā, ka tas, pirmkārt, ir Amerikas Savienotās Valstis. Un arī tagad situācija ASV ir sarežģīta. Starp prezidentu un Kongresu notiek karš. Tāpēc tas ir tas, ar ko viņi tagad ir vairāk aizņemti nekā visi citi.
- Viens skaidri netraucē otram. Nav nejaušība, ka mūsu Sergejs Lavrovs nesen teica, ka "rusofobiskā apsēstība ASV pārsniedz visas robežas".
- Un tomēr, kad viņi saka, ka Rietumi vēl nav uzbrukuši Krievijai, jo to aptur kodolieroči, es tam īsti neticu. Jā, tas bija faktors 90. gados. Bet tad lomu spēlēja arī cits faktors. Likās, ka - viss: Krievija uz visiem laikiem nokrita uz ceļiem un vairs nepacelsies. Daudzi no mums atceras, kā piedzēries prezidents Jeļcins vadīja Berlīnes orķestri. Utt Un tā tālāk. Protams, viņiem tad likās, ka Krievija vairs neko nepārstāv …
Bet, kad pēkšņi paziņojām, ka šie laiki ir beigušies, un Krievija ir liela vara, kā tas vienmēr bija, šajā vietā sākās problēmas mūsu “partneriem”.
Tikai ticiet man, ja mēs runājam par Eiropu, tad vairs nav karotāju … Kurš mums uzbruks? Viņi pat neko nevarēja darīt ar Afganistānu.
Kas notika … Trumps ieradās Briselē uz pēdējo NATO samitu, lai pieprasītu, lai viņi sāk nopietni piedalīties Sīrijas operācijā un palielināt dalību Afganistānas operācijā. Ko tu dabūji? Eiropieši ir atteikušies no visa. Vienīgais, kas tika piedāvāts Trumpam, bija skaidrojums, kāpēc viņi neiztērēs divus procentus no IKP NATO militārajiem izdevumiem, ko viņš vēlējās, lai viņi to darītu.
Un vai jūs domājat, ka viņi uzdrošināsies uzbrukt Krievijai? Pēc tam, kad Krievija ir parādījusi, ko tā var darīt? Tas pat nav apspriests …
Kodolieročiem šeit pat nav nozīmes - ja vajadzīgs, galveno lomu spēlē mūsu abas tanku nodaļas.
- Bet tā militārā varbūt neizglāba PSRS no sabrukuma …
- Tāpēc, ka Padomju Savienība sabruka no iekšpuses. Un viņi patiešām mēģina mūs uzspridzināt no iekšpuses tādā pašā veidā. Mēs zinām visus šos cilvēkus. Mēs zinām visus šos spēkus. Mēs zinām, kas viņiem maksā. Ir pagājuši simts gadi kopš lielās Krievijas impērijas tika sagrauta vācu nauda. Bet tagad mēs redzam aptuveni tādu pašu ainu: atkal nauda no Rietumiem nāk kungiem liberāļiem, kuri vēlas atkārtot to pašu.
Nedarbosies. Ikviens zina cenu. Un neviens par šo ēsmu nenokritīs. Paskaties, kurš dodas uz visiem šiem mītiņiem … Labi paēdis, gluds, apmierināts ar dzīvi. Vai šajās rindās ir vismaz viens strādājošs cilvēks? Nē.
Bet es gribu teikt, ka kodolieroči principā ir spēlējuši savu lomu. Jo tagad galveno lomu spēlē, teiksim, vērtīgas lietas.
Mēs esam valsts, kas patiešām aizstāv savu suverenitāti. Viņš vēlas iet savu ceļu. Viņa nevienam neko negrasās uzspiest, bet vēlas būt pati. Mūsdienās pasaulē ir tikai trīs šādas valstis - Krievija, Indija un Ķīna. Viss pārējais - tā vai citādi - nonāca Amerikas Savienoto Valstu pakļautībā.
Un pēc tam mums ir slikti, vai kas? Protams, nē.
Uzvara ir mūsos. Mums nav nepieciešami kodolieroči. Pasaule tikai redz, ka mums ir taisnība. Mēs esam vienīgie, kas Sīrijā cīnās ar starptautisko terorismu. Viņi attēlo to, ko vēlas, bet ne cīņu ar teroristiem. Tas ir viss. Un vienmēr valda patiesība. Jo, kā saka, spēks ir patiesībā.