Negaidīts lēmums.
Es ievēroju versiju, ka tūristi ierīko telti pie ciedra, un telts uz nogāzes ir izdomājums. Kāpēc telts uz nogāzes ir izdomājums? Tā kā, pirmkārt, Djatlov grupai bija tikai viena telts, tā bija lielāka nekā tā, kas stāvēja uz nogāzes. Otrkārt, Djatlova telts bija divkrāsu, bet nogāzē esošā - vienkrāsaina. Un pats galvenais - Djatlova telts, uzstādot to, tai jābūt novietotai starp diviem cietiem priekšmetiem, kokiem, akmeņiem utt.
Djatlova telts tika uzstādīta tikai šādā veidā.
Kā redzat, šādu telti nevar uzstādīt atklātā laukā vai starp divām slēpēm. Turklāt gareniskajai virvei ir pievienota arī kempinga plīts, un tas ir papildu svars.
Atgriežoties pie galvenā jautājuma: kam tad paredzēta šī fiktīvā telts uz nogāzes?
Kā tas strādā? Ļoti vienkārši. Tūristu meklēšana sākās no telts, un tas ir diezgan loģiski, protams, meklētājprogrammas radiāli atšķīrās dažādos virzienos. Un tad krāpnieku mērķis bija tāds, ka meklētājprogrammas atrada ķermeņus, bet neko citu neatrada. Lai to izdarītu, mums jāpārliecinās, ka meklētājprogrammas, to nezinot, pārvietojas uz līķiem, nevis kaut kur citur.
Iepriekš redzamajā attēlā jūs redzat, ka, ja jūs meklējat, sākot no telts atrašanās vietas uz nogāzes, tad akmeņaina nogāze, uz kuras nekā nav un nevar būt, nojume (kas, visticamāk, arī ir izdomājums) un visi līķi, iekrīt meklēšanas zonā. Bet, ja meklēšanas centrs ir telts pie ciedra, tad ievērojama meža daļa ietilpst arī meklēšanas zonā.
Reklāmas video:
Paliek vēl viens jautājums - kāpēc viņi nomainīja telti? Uz telts bija pēdas, kas skaidri liecinātu par tūristu slepkavību. Es neizslēdzu, ka Dubinina, Zolotarev, Kolevatov un Thibault tika "pārvietoti" tuvāk pārējiem ķermeņiem, lai nepaplašinātu meklēšanas apgabalu un nenonāktu meklētājprogrammas artefaktos, kurus atstājuši tūristu slepkavas.
Diemžēl mēs nekad neuzzināsim, kas notika meža daļā, kas atradās aiz ciedra. nav jēgas kaut ko meklēt tagad, ir pagājis pārāk daudz laika.