Cilvēces vēsturē ne reizi vien notika, ka grandiozie atklājumi, kurus slavēja zinātniskā sabiedrība, izrādījās nekas vairāk kā manekeni un spilgti ziepju burbuļi. Tie, iespējams, ir visskaļākie, spilgtākie un interesantākie mānījumi, ar kuriem jebkad ir saskārusies cilvēces vēsture.
Franciska Dreika vara tablete
1936. gadā arheologi Kalifornijas ziemeļos atklāja plakanu vara tableti, kas tika atzīta par vienu no vissvarīgākajiem arheoloģiskajiem atradumiem. Zinātnieki uzskatīja, ka pats lielais navigators un atklājējs sers Fransisko Dreiks to uzstādīja 1579. gadā, kad viņa kuģis piestāja Kalifornijas krastos un Golden Doe apkalpe uz jaunās zemes stādīja Lielbritānijas karogu.
Tomēr sīki pētījumi, ko zinātnieki veica 1977. gadā, pierādīja, ka plāksne bija viltota un tika izgatavota mūsdienu laikmetā.
Arheoraptors
1999. gadā žurnāls National Geographic publicēja aizrautīgu rakstu par unikālu ķīniešu zinātnieku arheoloģisko atradumu. Būtnes pārakmeņojies skelets, saukts par Arheoraptoru, tiek pasniegts kā trūkstošais posms evolūcijā, skaidri parādot tiešu saikni starp putniem un teropodu dinozauriem, kas staigāja pa zemi. Tomēr tikai dažus mēnešus vēlāk izrādījās, ka atradums ir viltots. Jaunās sugas izrādījās nekas cits kā prasmīga manipulācija un dažādu sugu fosilo daļu apvienošana.
Reklāmas video:
Turpmākajā izmeklēšanā secināja, ka viltojumus izdarījis ķīniešu zemnieks, kurš pagriezās par pārakmeņojušos dzīvnieku skeletu mednieku. Viņš atrada vairākas fosilijas un no tām izveidoja "trūkstošo saiti", lai piesaistītu uzmanību. Skandāls pievērsa uzmanību gan biežai nepārbaudītu datu publicēšanai, gan manipulācijām ar senām atliekām.
Tiara Saitaferna
1896. gadā Luvra no krievu antīkās mākslas vienības nopirka seno periodu zelta tiāru, kas, pēc vēsturnieku domām, piederēja skitu valdniekam Saitafernam. Iespējams, ka tiāra bija dāvana skitu vadītājam no kaimiņu Grieķijas kolonijas. Luvra par jauno artefaktu samaksāja vēl nebijušu naudas summu - 50 tūkstošus dolāru.
Eksperti gandrīz uzreiz pēc pirkuma sāka šaubīties par tiāra īstumu, taču muzeja pārstāvji bija pārliecināti par savu rīcību. Kamēr juvelieris no Odesas viņus neinformēja, ka viņš pēc drauga lūguma ir izveidojis tiāru. Viņš bija ārkārtīgi pārsteigts, ka viņa radīšana beidzās Luvrā, un sacīja, ka pat nezina par plāniem nodot tiāru kā seno artefaktu.
Kārdifas gigants
1869. gadā strādnieki, kas izraka aku saimniecībā Kārdifā, Ņujorkā, paklupa negaidītā un pārsteidzošā atradumā - sena trīs metru giganta fosilijas pēc visa izskata nomira mokās. Šis atradums ātri piesaistīja civilās sabiedrības, laikrakstu un pat dažu zinātnieku uzmanību, kuri paziņoja par šī atklājuma vēsturisko nozīmi.
Faktiski gigants izrādījās krāpnieks, kura mērķis bija izspiest naudu no viegli ticamiem reliģiskiem fanātiķiem. Džordžs Halls, cigāru pārdevējs, ateists un dedzīgs reliģiskā fanātisma kritiķis, izlēma uzspēlēt triku uz nejaušu paziņu, kurš burtiski interpretēja Bībeles vārdus par milžiem, kuri apdzīvoja Zemi, un paralēli tam un kļuva bagāti.
1868. gadā Hulls nolīga tēlniekus Čikāgā, lai izveidotu milzu ģipša statuju. Gatavo produktu viņš nosūtīja savam brālēnam Viljamam Newvelam, kurš apglabāja statuju un atstāja to zemē uz gadu. Pēc statujas “atklāšanas” laikrakstu reportāžas no visas teritorijas piesaistīja gan skatītājus, gan kristīgos ticīgos. Newell ļāva visiem redzēt statuju, bet par norunātu samaksu.
Kādu laiku statuja bija vēsturnieku un arheologu spekulāciju objekts, līdz vairāki eksperti to nosauca par tiešu viltojumu. 1870. gadā ziņas par "atradumu" sasniedza Čikāgu, un tēlnieki paziņoja par savu piespiedu dalību krāpniecībā.
Kalaveras galvaskauss
1866. gadā kalnrači no Kalifornijas Kalifornijas raktuvēs atklāja cilvēka galvaskausu, kas aprakts vairāk nekā 30 metru dziļumā un pārklāts ar sacietējušas vulkāniskās lavas slāni. Darbinieki galvaskausu ziedoja Josiah Whitney, Kalifornijas štata galvenajam ģeologam, Hārvarda universitātes absolventam un profesoram. Vitnija paziņoja, ka galvaskauss ir pārliecinoši pierādījumi par cilvēka esamību Ziemeļamerikas kontinentā pliocēna periodā - pirms pieciem līdz diviem miljoniem gadu.
Šis paziņojums izraisīja zinātnieku aprindu neuzticēšanos. Neuzticību vēl vairāk apstiprināja baumas Kalaverasā par to, ka galvaskauss raktuvē tika ierauts kā joma profesoram Josijam Vitnijam, kurš šajā reģionā nebija populārs. Līdz savu dienu beigām pats profesors aizstāvēja atraduma autentiskumu un stingri uzskatīja, ka Kalifornijas štata cilvēku apdzīvojums patiesībā pastāv. Viņa teorija tika pilnībā atspēkota 1992. gadā, kad radiosakaru analīzē atklājās, ka tā ir tūkstoš gadus veca.
Etrusku karotāji
Divdesmitā gadsimta sākumā Ņujorkas Metropolitēna muzejs iegādājās trīs milzīgas etrusku karotāju terakotas statujas, kas, domājams, ir izveidotas 5. gadsimtā pirms mūsu ēras un atrastas īsi pirms pirkšanas Itālijā. Muzejs parādīja statujas sabiedrībai kā daļu no izstādes par etrusku vēsturi un mākslu, kas tika atklāta 1933. gadā.
Ekspertu vērtējums bija neviennozīmīgs. Daži no viņiem dārgo pirkumu uzskatīja par viltotu, bet citi piekrita statuju īstumam. Viennozīmīga atbilde uz jautājumu par to autentiskumu tika sniegta tikai 1960. gadā, kad parādījās attīstītākas metodes artefaktu vecuma noteikšanai. Izrādījās, ka terakotas karotāji nav tālu no tik seniem laikiem. Izmeklēšana par viltojumiem noveda pie itāļu brāļiem Pio un viņu dēliem, kuri no citu muzeju fotogrāfijām izveidoja vairākas statujas.
Vannas vēsture
1917. gadā vakara pasts Ņujorkā publicēja populārā žurnālista Henrija Lūisa Menckena rakstu ar nosaukumu “Aizmirsta jubileja”. Šajā rakstā Menckens stāsta par to, kā amerikāņi aizmirsa svinēt modernās vannas, kas izgudrota Sinsinati pilsētā, 75 gadu jubileju. Menckens savā darbā izmantoja vairākus safabricētus faktus un anekdotes, starp kurām bija pieminēšana, ka pirmais prezidents, kurš 1851. gadā Baltajā namā uzstādīja vannu, bija Millard Fillmore, kā arī "fakts", ka kādu laiku likums neatļāva izmantot vannas jo ārsti tos uzskatīja par bīstamiem veselībai.
Menckens uzrakstīja šo rakstu, lai parādītu sabiedrības atbildību un gullibilitāti, un drīz paziņoja par savu palaidnību. Tomēr pašam autoram nebija aizdomas par to, cik patiesībā sabiedrība ir klans. Neskatoties uz Menckena publisko paziņojumu, viņa raksts vairākas reizes tika pārpublicēts, un stāsti no tā sāka parādīties pat grāmatās.
Ceru, ka Čikanči