Dzīve Noteikti Nav Taisnīga, Jaunie Pētījumi Liek Domāt - Alternatīvs Skats

Dzīve Noteikti Nav Taisnīga, Jaunie Pētījumi Liek Domāt - Alternatīvs Skats
Dzīve Noteikti Nav Taisnīga, Jaunie Pētījumi Liek Domāt - Alternatīvs Skats

Video: Dzīve Noteikti Nav Taisnīga, Jaunie Pētījumi Liek Domāt - Alternatīvs Skats

Video: Dzīve Noteikti Nav Taisnīga, Jaunie Pētījumi Liek Domāt - Alternatīvs Skats
Video: Обыкновенные зомби. Как работает ложь (полный выпуск) 2024, Maijs
Anonim

Ja kāds sevi uzskata par talantīgu vai supergudru, tad viņš var droši no visa tā atteikties, jo diez vai sasniegs pelnītos panākumus.

Tomēr, ja jūs esat parasts viduvējība, jums nav par ko uztraukties. Laime neapšaubāmi ir jūsu pusē.

Pēc šī bēdīgā secinājuma nonāca trīs pētnieki, kurus vadīja fiziķis Alessandro Plucino no Katānijas Universitātes (Itālija), saskaņā ar pirmās veiksmes un talanta lomas simulācijas rezultātiem dzīvē.

Viņu teiktais, par meritokrātisko paradigmu, kas veido Rietumu kultūru, "balstās uz pārliecību, ka panākumi galvenokārt vai tikai ir saistīti ar tādām personības iezīmēm kā talants, intelekts, prasmes, atjautība, centieni, apņēmība, smags darbs vai riska uzņemšanās".

Protams, tas viss ir labi, taču ir vairāki pierādījumi - pētnieki kā piemēru min “daudz literatūras” -, lai atbalstītu viedokli, ka prāta esamība pati par sevi negarantē panākumus dzīvē.

Pēc viņu domām, ir arī acīmredzama neatbilstība starp iedzimtām spējām un gala rezultātu. Viņi atzīmē, ka tādas īpašības kā intelekts vai talants ir sastopami katrā populācijā un tiek sadalīti pēc zvanveida formas līknes - ar ļoti gudriem un necaurlaidīgi dumjiem cilvēkiem abos grafika galos un ar daudziem starpniekiem pa vidu.

Jebkuras populācijas veiksme ir sadalīta ārkārtīgi nevienmērīgi. To diagrammā var raksturot kā eksponenciālu attiecību. Ļoti mazs skaits ārkārtīgi turīgu cilvēku vienā līkuma galā, kam seko pārējā garā aste - daudz mazāk veiksmīgs.

To atbalsta 2017. gada Oxfam ziņojums, kas parāda, ka astoņiem bagātākajiem cilvēkiem uz zemes pieder tikpat daudz bagātību kā nabadzīgākajiem 3,6 miljardiem.

Reklāmas video:

Pieņēmums, ka šie astoņi laimīgie ir talantīgākie, inteliģentākie un izveicīgākie pasaulē, a priori ir absurds. Tāpēc viņu panākumiem noteikti ir jānotiek kaut kā cita dēļ. Un tas, teiksim Plucino un viņa kolēģi, ir veiksme, veiksme vai nelaimes gadījums - sauciet to, ko vēlaties.

Viņi atzīmē, ka sociālie vai profesionālie ieguvumi lielā mērā var būt atkarīgi no nejaušiem faktoriem, kurus neietekmē iedzimtas spējas.

Vārdi ir piemērs. Ir pētījumi, kas liecina, ka zinātniekiem, kuru uzvārdi sākas ar alfabēta pirmajiem burtiem, lielāka iespēja gūt panākumus.

Cilvēki, kas lieto vidusvārdus, tiek uzskatīti par gudriem. Tie laimīgie, kuru vārdu ir viegli izrunāt, iegūst labākas pozīcijas. Vīrieši ar ievērojamiem vārdiem, visticamāk, kļūs par vadītājiem, nevis paliks mašīnas strādnieki. Sievietes advokātes ar vīrišķīgi skanīgiem vārdiem, visticamāk, meklē klienti nekā viņu kolēģes ar sievišķīgiem vārdiem.

Un, protams, daži negadījumu veidi tik skaidri ietekmē likteni, ka neviens to nepamana. Piemēram, Bostonā dzimušam cilvēkam ir daudz lielāka iespēja iegūt darbu Fortune 500 uzņēmumā nekā nabadzīgam puisim, kurš dzimis Bangladešā.

Tomēr attiecības nav cēloņsakarības, un Plučino un viņa komanda domāja, vai ir iespējams izveidot modeli, kas parāda veiksmes ietekmi uz panākumiem? Un ko jūs domājat? Izrādās.

Zinātnieki ir izveidojuši vairāku aģentu datora modeli. Liels skaits indivīdu bija sapulcējušies slēgtā "pasaulē". Katrs no dalībniekiem saņēma noteiktu daudzumu talantu, un eksperimenta laikā šī summa nemainījās.

Tāpat katram tika piešķirta vienāda naudas summa (vai, precīzāk sakot, kapitāls). Tomēr summa var atšķirties atkarībā no tā, kas notiek kopš modeļa ieviešanas.

Pētnieki arī iepazīstināja ar vairākām nejauši sadalītām "veiksmes" vienībām ar plus un mīnusa zīmēm. Tad veiksme un cilvēki mijiedarbojās "pasaulē" uz laiku, kas līdzvērtīgs 40 gadiem. Ja cilvēkam neizdevās, viņa kapitāls tika samazināts uz pusi. Ja viņam paveicās, tad viņa kapitāls dubultojās. (Talanta daudzums modelī, kā mēs atceramies, nemainījās.)

Plučino un viņa kolēģi ir atkārtoti vadījuši modeli ar dažām variācijām, taču rezultāts būtībā vienmēr ir bijis vienāds.

"Veiksmīgākie aģenti gandrīz nekad nebija talantīgākie," viņi ziņo. "Parasti viņi bija vidējie."

Rezultāts, viņi piebilst, parāda veiksmīgu notikumu nozīmi veiksmes sasniegšanā dzīvē, un šī ietekme bieži tiek par zemu novērtēta vai netiek ņemta vērā.

Rezultāti, šķiet, apstiprina arī mazāk stingrus secinājumus, ko iepriekš izdarījuši daudzi autori - šajā pasaulē bagātie kļūst bagātāki, un viedie sadusmojas.

"Tā kā balvas un resursi parasti tiek piešķirti tiem, kuri jau ir guvuši ievērojamus panākumus, tas kļūdaini tiek uzskatīts par viņu kompetences / talanta rādītāju," atzīmē zinātnieki. "Šis rezultāts ir atturošs, aizverot iespēju logu talantīgākajiem."

Sergejs Afanasjevs