Viens no iemesliem, kādēļ vācu nacisti atraisīja Otro pasaules karu, bija viņu pārliecība, ka iedzīvotāji pārāk ātri pieaug. Trešā reiha vadītāji nopietni baidījās, ka demogrāfiskā sprādziena dēļ vācieši nonāks nabadzībā, nespēs sevi pabarot, sāks badoties un nomirt, tāpēc plānoja iebrukumu Austrumos - auglīgām zemēm. Kā mēs atceramies, viņu cīņa par resursiem beidzās ar kolosālu kaušanu un desmitu valstu iznīcināšanu. Vai tas ir iespējams 21. gadsimtā?
Malthus kļūdas
1798. gadā angļu priesteris un zinātnieks Tomass Malthuss izdeva grāmatu "Eseja par iedzīvotāju tiesībām". Bez liekām emocijām, izmantojot pilsētu statistiku, viņš apgalvoja, ka iedzīvotāju skaits pieaug daudz straujāk nekā viņa radītie iztikas līdzekļi.
Malthuss tajā neredzēja traģēdiju - tieši pretēji, viņš parādīja, ka skaitļa pašregulācijas mehānisms pastāv pats par sevi, izpaudoties karos un epidēmijās. Tomēr viņa teorija nedeva iemeslu optimismam: no tā izrietēja, ka cilvēcei nebija lemts aizbēgt no mūžīgā vardarbības cikla, jo tikai tā, pēc Malthus teiktā, nodrošināja līdzsvaru starp cilvēka dabisko vēlmi atstāt daudzus pēcnācējus un dabas spēju nodrošināt cilvēka vajadzības.
Pēc šīs idejas izauga vesela kultūras un ideoloģiskā tendence, ko sauca par "malthusianism". Tās būtība ir vēlme ierobežot dzimstību un tādējādi novērst vardarbības pieaugumu. Jo īpaši tika ierosināts visos iespējamos veidos uzlikt seksuālo atturību, aizliegt agrīnas un vēlīnas laulības un likumīgi samazināt laulību iespēju nabadzīgo, invalīdu un monstru starpā. Divas desmitgades vēlāk parādījās neo-malthusianism, kura piekritēji necieta no pārlieku liela humānisma un ierosināja radikālākus pasākumus - līdz pilnīgai visu iedzīvotāju slāņu piespiedu sterilizācijai.
Reklāmas video:
Jo īpaši tika ierosināts visos iespējamos veidos uzlikt seksuālo atturību, aizliegt agrīnas un vēlīnas laulības un likumīgi samazināt laulību iespēju nabadzīgo, invalīdu un monstru starpā. Divas desmitgades vēlāk parādījās neo-malthusianism, kura piekritēji necieta no pārlieku liela humānisma un ierosināja radikālākus pasākumus - līdz pilnīgai visu iedzīvotāju slāņu piespiedu sterilizācijai.
Vārdnīcas malthusianismu raksturo kā "pretzinātnisku uzskatu sistēmu", un šī pieeja Malthus un viņa sekotāju teorijai ir pareiza, jo savos aprēķinos tie neņem vērā daudz faktoru: nodarbinātības pārdalīšana rūpnieciskās revolūcijas laikā, nevienmērīga ienākumu struktūra buržuāziskā sabiedrībā, kvalitatīvi attīstības lēcieni. ražošana un lauksaimniecība. Neskatoties uz to, malthusianisms 20. gadsimta pirmajā pusē kļuva ārkārtīgi populārs, tas tika ņemts par "dzīves telpas" teorijas pamatu, kuru Vācijas nacisti aizņēmās, lai pamatotu savus agresīvos iekarošanas plānus.
Visus Malthus aprēķinus atcēla "zaļā revolūcija", kas sākās Meksikā 1940. gadu vidū. Jaunākās lauksaimniecības tehnoloģijas, pret kaitēkļiem un klimata izmaiņām izturīgas kviešu šķirnes un saprātīga zemes izmantošana ļāva meksikāņiem īsā laikā sasniegt pārtikas pārpilnību un sākt eksportu. Citas valstis pārtvēra Meksikas pieredzi, un līdz 70. gadu sākumam bada draudi, kas gadsimtiem ilgi bija skāruši civilizāciju, bija mazinājušies. Šodien jūs varat būt pārliecināti: lauksaimniecība var pabarot ikvienu.
Izskatās, ka malthusianism vajadzētu izzust līdz ar “dzīves telpas” teoriju. Tomēr tas ir atkal modē. Kāpēc?
Globālās problēmas
Mūsdienu neo-malthusians labi zina, ka 19. gadsimta problēmas ir pagātnē. Un tomēr viņi saka, ka pārapdzīvotības draudi saglabājas, mainot tikai saturu.
Tiek sniegti šādi argumenti. Rietumu civilizācijai smagas sociālās modernizācijas dēļ izdevās pārvarēt agrārā dzīvesveida "iekaisumus": dzimtbūšanas atcelšanu, īpašuma tiesību prioritātes noteikšanu, kopienas ētikas iznīcināšanu par labu individuālajam darbam, tādu universitāšu parādīšanos, kas veicina ātru zināšanu apmaiņu. Jauninājumi veicināja ražošanas efektivitātes pieaugumu, kas spēja apmierināt iedzīvotāju pamatvajadzības.
Ķīnas pludmalē
Austrumu civilizācija panāca līdzīgu rezultātu ar pusgadsimta kavēšanos, taču izmantoja identiskas metodes. Tajā pašā laikā miljardus cilvēku joprojām neaptver Rietumu vērtības, viņu valstis joprojām ir agrāras un nabadzīgas, izdzīvojot no ārējas palīdzības. Tur iedzīvotāju skaits pieaug, kas nozīmē, ka drīz radīsies situācija, kad civilizācija nespēs pabarot bezjēdzīgu ordu. Pārtikas cenas jau ir strauji palielinājušās, un tas ir tikai sākums!
"Pārpalikuma" pieaugošajai problēmai pievieno saldūdens trūkumu. Galu galā tas attiecas ne tikai uz komunālajiem pakalpojumiem - ūdens ir nepieciešams kultūrām, tērauda milžiem, elektrostacijām un ieguves rūpniecības kompleksiem. Dažās valstīs (piemēram, Alžīrijā, Japānā, Honkongā) svaigs ūdens ir jāimportē. Ūdens kļūst par nenovērtējamu resursu, un daži futurologi raksta, ka mūs gaida asiņaini kari, lai piekļūtu mitruma rezervēm: piemēram, Baikāla ezeram.
Ir pienācis laiks iznīkt
Lai samazinātu uzkrāto problēmu Gordija mezglu, mūsdienu jaunie-malthusians ir izvirzījuši "zelta miljarda" jēdzienu, kas iegūts no starptautiskām vides diskusijām 80. gadu beigās. Ir ziņkārīgi, ka pašu koncepciju izgudroja padomju zinātnieki, viņu vidū akadēmiķis Ņikita Moisejevs, kurš sanāksmē Riodežaneiro sacīja, ka, lai saglabātu ekoloģisko līdzsvaru, Zemes iedzīvotāju skaits jāsamazina līdz miljardam cilvēku.
Padomju zinātniekiem bija kauns pateikt, kādā veidā samazināšana būtu jāveic, bet neo-Malthusians vienmēr ir gatavi runāt viņu vietā. Un pēdējie uzskata, ka attīstītajām valstīm vajadzētu atteikties palīdzēt jaunattīstības valstīm, pārtraukt piekļuvi resursiem un zināšanām, kā arī veikt vairākus stingrus pasākumus, lai ierobežotu dzimstību.
Izredzes implantēt “zelta miljarda” jēdzienu izskatās drausmīgas. Faktiski tiek ierosināts organizēt augsto tehnoloģiju genocīdu - un tādā mērogā, kādu pat Trešā reiha vadītāji nevarēja iedomāties.
Par laimi ne visi eksperti sliecas ticēt “zelta miljardam”. Diezgan indikatīvs šajā ziņā ir strīds, kas sākās starp biologu Paulu Ehrlicu, kurš uzskata par nepieciešamu ieviest radikālus pasākumus iedzīvotāju skaita samazināšanai, un ekonomistu Džulianu Simonu, kurš uzskata, ka tehnoloģiju attīstība ilgtermiņā nodrošinās pienācīgu dzīves līmeni jebkura lieluma iedzīvotājiem: pat par miljardu, pat par 100 miljardiem.
Lai pierādītu savu lietu, Saimons ieteica Ehrlicam izvēlēties piecus izejvielu veidus, un, ja vismaz vienam no tiem cenas pieaugs 10 gadu laikā, ekonomists samaksās 10 tūkstošus dolāru. Ērlihs labprāt pieņēma likmi un izvēlējās piecus retus un dārgus metālus: volframu, varu, niķeli, hromu un alvu. Pēc 10 gadiem viņš bija spiests publiski dot naudu ekonomistam, jo reto metālu cenu pieaugums provocēja zinātniskus pētījumus, inženieri atrada aizstājējus, un pieprasījums pēc šiem metāliem strauji samazinājās, kas galu galā noveda pie to izmaksu samazināšanās.
Iemesls optimismam
Tomēr ar ticību tehnoloģiskajam progresam nepietiek. Galu galā iedzīvotāju skaits pieaug nevis attīstītajās valstīs (tajās tas vienkārši sarūk, vienīgais izņēmums ir Amerikas Savienotās Valstis), bet gan ļoti nabadzīgajās valstīs, kur izglītības līmenis turklāt ir tuvu nullei. Kvalitatīvs tehnoloģiju lēciens nepalīdzēs izvilināt šīs valstis no nabadzības, un, paldies Dievam, neviens negrasās samazināt savus iedzīvotājus ar paklāju bombardēšanu vai pilnīgu sterilizāciju.
Tātad, mēs joprojām nevaram izkļūt no "Malthusian slazda"?
Mūsu slavenais tautietis akadēmiķis Sergejs Kapitsa izveidoja daudzfaktoru demogrāfiskās izaugsmes modeli un parādīja, ka cilvēce, tāpat kā tehnoloģija, piedzīvo sistemātiskus kvalitatīvus lēcienus un pēc izaugsmes, kas turpināsies vēl 100 gadus, stabilizēsies ar iedzīvotāju skaitu 12–14 miljardi cilvēku.
Zeme ir diezgan spējīga barot tik daudz cilvēku. Un, ja mums nav pietiekami daudz resursu, tad vienmēr ir vieta, kuru mēs tikko esam sākuši izpētīt. Aktīvāko iedzīvotāju daļu var nosūtīt uz kaimiņu planētu kolonizēšanu. Un tad sāksies pavisam cits stāsts - par galaktisko cilvēci, kuras iespējas mūsdienās ir grūti iedomāties.
Antons PERVUSHINS