Gandrīz katru gadu arheologi no aizmirstības izvelk objektus, kas maina mūsu idejas par senčiem. Varētu šķist, ka alu cilvēks un rotaslietas ir nesavienojami jēdzieni. Bet nē - artefakts, kas atrodams alā Altajajā, liek mums šaubīties par senču primitīvismu.
Starptautiska arheologu grupa 2008. gadā atklāja nelielu kaulu fragmentu Denisova alā Altajajā. Pirmais arheologa noteikums ir neizmest atkritumus. Bet kurš būtu domājis, ka šeit atrastie 10 grami kaulu varētu, ja ne apgriezt zinātni, tad kārtīgi to sakratīt …
Alu iemītnieki
Plašu stepju joslu, kas atradās starp Urāla grēdu un Kaspijas jūru, zinātnieki sauca par "tautu vārtiem". Altaja kalnu atrašanās vieta ir arī tāda, ka senajiem migrantiem no Eiropas uz Āziju (un otrādi) bija ārkārtīgi grūti apbraukt viņus. Nav pārsteidzoši, ka šeit ir palikušas daudzu kolonistu pēdas. Starp tiem ir tādi, kuriem bija maz līdzības ar mūsdienu cilvēku.
Lielākā daļa Altaja viesu izvēlējās dzīvot vietējās alās. Slavenā Denisova ala ir viena no tām. Tieši tajā pirms 300 tūkstošiem gadu Homo ģints pārstāvji, sākot no neandertāliešiem un beidzot ar relatīvi attīstītajām nomadu tautām - turkiem un huniem, bija pasargāti no sliktiem laikapstākļiem un plēsējiem.
Denisova alas šādas popularitātes iemesls ir tā grota. Šeit vienmēr ir sauss, un caurums griestos ļauj saulei iekļūt un "darbojas" kā dabīgs skurstenis. Tomēr ne visi tās iedzīvotāji uzskatīja šo alu par patvērumu no aukstuma. Vissenākās, gluži pretēji, deva priekšroku liemeņu turēšanai vēsumā - galu galā apmēram pirms 20 tūkstošiem gadu Sibīrijas dienvidos bija diezgan karsts.
Ņemot vērā to, ka cilvēki alā tūkstošiem gadu vadīja aktīvu dzīvesveidu - laupīja miesu, kurināja ugunskurus, veica rituālus un pat apbedīja mirušos, tajā esošā augsne paslēpa daudz zinātnisku materiālu. Bet tikai 1977. gadā padomju arheologs Nikolajs Ovodovs šeit izveidoja pirmās divas bedres, kas deva cerību turpināt izrakumus. Viņi sāka strādāt tikai 1982. gadā, noņemot slāni pa slānim. Arheologi 2008. gadā sasniedza 11. slāni, kas ir atbildīgs par cilvēkiem, kuri šeit dzīvoja pirms 30-50 tūkstošiem gadu. Tajā, cita starpā, viņi atrada mazu kaulu - cilvēka pirksta falangu. Jau alā, kad noskaidrojās kaula identitāte cilvēkam, arheologi priecājās - galu galā tūkstošiem gadu kauli parasti pārvēršas putekļos. Bet tad tas bija vēl interesantāk.
Reklāmas video:
Phalanx tika nosūtīts ģenētiskiem pētījumiem Leipcigā uz Maksa Planka evolūcijas antropoloģijas institūtu. Tur zinātnieku grupa, ko vadīja biologs Svante Paabo, kurš agrāk "lasīja" neandertāliešu genomu, noteica, ka kauls nepieder Homo sapiens vai pat Homo neanderthalensis, bet gan pilnīgi atšķirīgas antropoīdu filiāles pārstāvim. Viņi viņu sauca par Denisovana cilvēku. Un tā bija zinātniska sensācija!
Hloritolīta dekorēšana
Vēlākie ģenētiskie pētījumi parādīja, ka Denisovanam nebija tik attīstītas smadzenes un nervu sistēmas kā “Homo sapiens”. Citiem vārdiem sakot, izolētā DNS pamudināja domu, ka denisovāni pat nevarēja runāt, bet bija primitīvas humanoīdas radības. Tomēr pēc falangas izraktie atradumi īsti neatbilst šim apgalvojumam. Precīzāk, viņi spītīgi viņu atspēkoja.
Kaulu adatas ar graciozām ausīm un tām pašām kaulu lietām, kuloni no falangām un dzīvnieku zobiem, pērlītes no cauruļveida kauliem, gredzeni no mamuta ziloņkaula, kā arī akmens punktu masa - bija grūti iedomāties, ka šīs lietas varēja padarīt neasas (ja ticat aprēķiniem) ģenētiķi) Denisovans. Bet visvairāk zinātniekus pārsteidza hloritolīta aproce, kas atrodama tajā pašā alas 11. slānī.
Arheologi Denisova alas austrumu galerijā atklāja aproces fragmentus. Sākumā nebija skaidrs, par ko tas viss ir: divi fragmenti, kuru platums bija 2,7 centimetri un biezums bija 0,9 centimetri. Kad viņi tika salikti, tas kļuva skaidrāks. Tiesa, mani samulsināja paredzētais izstrādājuma diametrs - tikai apmēram 7 centimetri. Kad zinātnieki saprata, ka viņiem priekšā ir rokassprādze, tā bija grēcīga rīcība, kad viņi domāja, ka tā mākslīgi iekritusi šajā slānī. Nu, piemēram, kāds Hun karotājs to apglabāja kā dārgumu. Nebija viegli ticēt, ka denisovīts var izgatavot rotaslietu. Galu galā šādas lietas nenotiek nejauši. Un pati rokassprādze ir noteiktas kultūras produkts, dzīves pieredzes un vairāku paaudžu uzskatu rezultāts.
Mani ne mazāk pārsteidza izstrādājuma materiāls. Hloritolīts ir diezgan trausls minerāls. Un tā īpašnieka dzīves apstākļi nenozīmēja klusu dzīvi. Tā rezultātā aproce tika pakļauta mehāniskai slodzei un bojājumiem. Tā ārpusē ir ieskrāpējumu un izciļņu pēdas. Tāpēc nav pārsteidzoši, ka tas vismaz divreiz salūza. Pirmoreiz lūzumu virsmas bija pietiekami gludas, lai mēģinātu salīmēt gabalus kopā. Lai to izdarītu, vispirms tos slīpēja ar abrazīvu, pēc tam malas tika noblīvētas, un pēc līmēšanas tās izlīdzināja ar nezināmu mīkstu materiālu. Tomēr līmēšana neatjaunoja savu bijušo spēku, un aproce atkal salūza, pēc tam tās atjaunošana nebija iespējama.
"Pārāk augsta" tehnoloģija?
Aproces pārbaude parādīja, ka tajā bija kārtīgi caurumi, caur kuriem acīmredzot bija vītņots kulons ar lodīti. Arheologi spriež, ka tā varētu būt bijusi ādas siksna. Tieši ar segmenta atrašanās vietu, ko slīpē ar siksnas berzi uz aproces, bija iespējams noteikt izstrādājuma “augšpusi” un “apakšu” un saprast, kas valkāts labajā pusē. Sākotnējā formā šāda rota varētu labi patikt 21. gadsimta sievietēm. Ko mēs varam teikt par Denisova dāmām ādās? Lai gan diez vai sieviete to valkāja. Šādās sabiedrībās tās loma parasti bija maza, un aproce varēja piederēt indivīdam tikai ar augstu sociālo statusu.
Aproces mazais diametrs zinātniekiem sacīja, ka tā nav pilnīga, bet atdalāma. Nēsājies uz plaukstas locītavas, tas cieši sēdēja uz tā. Papildus tā laika augstajai ražošanas tehnoloģijai aprocei bija vēl viena kvalitāte - tā varēja mainīt krāsu. Saules gaismā tas efektīvi atspoguļoja starus, liesmas atspulgos tas iemirdzējās ar dziļu tumši zaļu krāsu. Maz ticams, ka viņš bija ikdienas lietojuma objekts. Visticamāk, ka to nēsāja kādos ārkārtējos gadījumos.
Zinātnieki ir noskaidrojuši, ka senajam meistaram bija iemaņas akmens apstrādē, kuras iepriekš tika uzskatītas par neparastām paleolīta laikmetam. Spriediet paši par ātru mašīnu urbšanu, urbšanu ar tādiem instrumentiem kā rūpa, slīpēšanu un pulēšanu, izmantojot ādu un dažādas pārsēju pakāpes. Izgatavojuši instrumentus no vietējām izejvielām, kurus senais meistars varēja izmantot, zinātnieki diez vai varēja atkārtot viņa operācijas. Tāpēc viņiem bija grūti noticēt, ka viņu priekšā ir priekšmets no laikmeta, kas bija pirms 40-50 tūkstošiem gadu no mums. Iepriekš tika uzskatīts, ka šādas rotaslietu izgatavošanas tehnoloģijas parādījās tikai pirms 10 tūkstošiem gadu.
Ne mazāk interesants ir fakts, ka tuvākā hloritolīta atradne atrodas 200 kilometru attālumā no alas. Ņemot vērā, ka tajos laikos tirdzniecības karavānu nebija gandrīz neviena, kapteinim (vai viņa klientam) bija jānoiet ievērojams gājēju attālums, lai iegūtu minerālu. Izrādās, ka teorija, ka alu vīri nodarbojās ar priekšmetu ražošanu, kas nepieciešami tikai izdzīvošanai, īsti neatbilst šai epizodei. Vai arī Denisovāni nebija tik primitīvi un cavemen. Galu galā šādu artefaktu glabāšana bieži tiek saistīta ar attīstītu reliģisko un garīgo kultūru, spēju izprast cilvēka radīto skaistumu. Denisovītu autostāvvietā (precīzāk, to pagaidu slānī) tika atrasta bagāta visu veidu rotaslietu kolekcija.
Rezultātā atradums tika nodots pētnieku grupai no Oksfordas universitātes. Viņi kopā ar viņu strādāja septiņus gadus, un tikai 2015. gada maijā grupa sniedza sensacionālu rezultātu. Pēc daudziem izmeklējumiem briti nosauca precīzu aproces vecumu - vismaz 40 tūkstošus gadu. Tas padarīja to par vecāko rotaslietu, kas jebkad atrasta.
Tiesa, tas pilnībā iznīcināja domu, ka Denisova cilvēki bija primitīvi un nespēj domāt abstrakti. Iespējams, ka zinātne mūs sagādās ar vairāk nekā vienu pārsteigumu no cilvēku izcelsmes, un tādi artefakti kā šī aproce veicinās vēsturiskās patiesības atjaunošanu.
Levs KAPLINS