Trīsdesmit gadus autors ir meklējis pierādījumus par savu hipotēzi, saskaņā ar kuru skaitļi, kas atrodas uz Peru tuksneša, ir citas prāta, izņemot cilvēku, darbības pēdas. Šie geoglifi, kurus Pols Kosoks 1947. gadā sauca par terminu “marķējumi” (“pēdas”, “izdrukas”), ir atrodami tuksnešu zemē, kas atrodas starp upju ielejām, kaimiņu kalnu nogāzēs un virsotnēs visā Peru Klusā okeāna piekrastē. … To forma un atrašanās vieta liecina, ka šie skaitļi dažkārt tika izgatavoti nejauši, bet Nazkas plato - apzināti. Saskaņā ar autora hipotēzi Peru ģeoglifu veidošanās tehnoloģiju var saukt par "zīmēšanas staru" tehnoloģiju. Bet šī staru enerģijas būtība nav zināma. Ietekmējot Peru tuksnešu augsni, šāds stars, pēc autores domām, paplašinājās vai varbūtizkaisīti vulkānisko oļu fragmenti un vienlaikus sablīvēta mīkstā augsne.
Pēc autora domām, zemes sauszemes ģeogrāfisko elementu iezīmes norāda:
- par dinamiku, t.i. enerģijas plūsmas avota kustība to veidošanās procesā;
- par projekciju no kontūru gaisa, gan ģeometriskas figūras, gan semantiskus attēlus;
- par matemātisko loģiku, kas iestrādāta gan matemātiski piešķirtajās dzīvnieku, augu zīmējumu kontūru līnijās, gan galveno līniju un centru izvietojuma ģeometriskajos modeļos Nazkas plato.
Šis darbs ir veltīts ģeoglifu veidošanās tehnoloģijas izpētei Nazkas plato, Palpā un citās Peru Klusā okeāna piekrastes vietās. Lai apstiprinātu ierosināto iespiedumu-ģeoglifu "staru tehnoloģiju" Peru tuksneša augsnē, autore ierosināja iespējamos Nascan glypts fizikālo, ķīmisko un ģeodēzisko pētījumu virzienus.
Tas nav manuāls darbs …
Reklāmas video:
Īsumā pakavēsimies pie Peru ģeoglifu brīnumainības, kuras autors jau ir pierādījis [1–3], kurās iekļauti slavenā Nazkas tuksneša skaitļi. Kā viņi izskatās? Piemēram, šeit redzams Peru geoglifu parādīšanās no augšas plato dienvidu daļā pie Nazkas upes ielejas. Šaurās, staru formas figūras stiepjas vieglajās kilometra garās lentēs gar tuksneša virsmu, šķērsojot klinšu atsegumus, it kā nepamanot šķēršļus, vai arī “pagriežoties” uz zemā kores loka. Ir grūti aptvert šādas zemes gleznas nozīmi.
Attēls: 01-1
Vēl viens piemērs ir staru formas figūras uz Nazkas plato stipri izteiktā slīpuma virzienā uz Ingenio upes ieleju. Plato virs ielejas paceļas apmēram 200 metru. Pa labi no figūru kompleksa, kura garums ir aptuveni 800 m, ir Pan American Highway nolaišanās ielejā (fotoattēlā nav redzams). Grūti iedomāties, kāda varētu būt jēga šādā darbā. No pirmā acu uzmetiena šajos ģeogrāfiskajos dokumentos nav ne vietas, ne formas informācijas. Drīzāk tie izskatās pēc nejaušas mums nezināmas supertehnoloģijas aktivitātes "pēdas". Jāatzīmē, ka šajā fotogrāfijā, kas uzņemta vertikāli no augšas, trīsstūrveida formu forma ir izkropļota virsmas slīpuma dēļ. Spriežot pēc Peru ģeoglifu parādības vispārinātā attēla, patiesībā tie izskatās kā vienādmalu trīsstūri.
Attēls: 01-2
Šis darbs ir mēģinājums izprast tehnoloģijas pamatus, lai izveidotu milzīgas, uz zemes esošām, stariem līdzīgas figūras. Šeit mēs neuzskatām citus Nazcan fenomena aspektus: autorību un ģeoglifu mērķi. Pagaidām mēs ignorēsim dzīvnieku tēla iezīmes, kā arī "matemātikas valodu", kas ir sastopama gan ģeometrisko figūru izkārtojumos, gan semantisko zīmējumu veidošanā.
Pirmkārt, mēs apšaubīsim vispārpieņemto figūru izcelsmes teoriju par kulta, totēmiskajām, svētajām un citām zīmēm, kuras radījuši Nazkas kultūras indiāņi. Šo skaidrojumu izvirza vēsturnieki, kuri tradicionāli paļaujas uz savu metodoloģiju. Tā pamatā ir objekta atrašanās vietas salīdzināšana ar Indijas Nazkas kultūras dzīvotni, iepazīšanās ar daudzkrāsainu keramikas paliekām, izrakumi, kas tiek veikti tikai upju ielejās, jo tuksnesī nav ko rakt, un stratigrāfija rakšanas vietās. Reliģiskās ēkas - piramīdas - atrodas uz dienvidiem no plato upes ielejā. Nazca. Un vienīgo objektīvo zemes figūru datēšanu ar radiokarbona analīzi veica M. Reiče no koka parauga, kas atrasts glipta malā. Viņš nejauši iekrita akmeņu pilskalnā, tāpēc auga nāves laiks ir aptuveni 525 AD.- šī ir Nazcan kompleksa izveides laika zemākā robeža.
XX gadsimta četrdesmitajos gados M. Raiša un P. Kosoks, kuri pirmie sauca ģeogifus ar vārdu “marķējumi” (“pēdas”, “izdrukas” - angļu valodā), pievērsa zinātnisko aprindu, galvenokārt arheologu un vēsturnieku, uzmanību, ka līdzīgas zemes figūras ir sastopamas ne tikai Nazkas tuksnesī, bet arī citās Peru piekrastes vietās [1, 4]. Zemāk esošajā kartē oranža ir Nazkas kultūras teritorija, un sarkanā krāsā apzīmē vietas, kur pirms interneta laikmeta tika atklāti zemes ģeoglifi.
Attēls: 02.
Mūsdienu satelītu kartes internetā ļauj pārliecināties, vai tādi ģeoglifi kā Nazcan ir izkliedēti uz visa Peru Klusā okeāna piekrastes, kas ir 1500 kilometrus garš, zemes. To rūpīgi pārbaudīja un apstiprināja I. Aleksejevs [5], apskatot un atzīmējot ģeogrāfiskos attēlus Google servera satelīta kartēs.
Attēls: 03.
Bet, pēc vēsturnieku domām, “Nazkas kultūra ir pirmskolumbu civilizācija, kas pastāvēja vairākās ielejās Peru dienvidu krastā, Nazca plato, uz dienvidiem no Mochica civilizācijas, sākot ar II gadsimtu. BC e. līdz VI gadsimtam. n. e. Galvenā pilsēta ir Cahuachi ar sešām adobe piramīdām. Domājams, ka tas nāca no Parakasas kultūras”[cit. Wikipedia. - Aptuveni autore]. Tas ir, tas aptvēra upju ielejas. Ica un Rio Grande de Nazca baseins. Tā bija vietējā indiešu kultūra, kas aizņem tikai 2-3 ielejas! Ņemot vērā tāda paša veida geoglifu atrašanās vietu visā Peru Klusā okeāna piekrastē, būtu loģiski meklēt parādības izcelsmi Pan-Amerikas indiāņu kultūrā. Bet pat šī iespēja izrādīsies apšaubāma, ja mēs pievērsīsimies zemes figūru veidošanas tehnoloģijai.
Pirms daudziem gadiem, pateicoties mērījumiem no J. Hawkins grāmatas [6], man radās ideja aprēķināt kopējo darbu pie figūru virsmas notīrīšanas Nazca plato, ja tas tiktu veikts manuāli. Rūpīgi izmērot no akmeņiem atbrīvoto kopējo platību, izmantojot mikrokalibru, atbilstoši M. Reičes shēmai [7] (04. att.) [Sīkāku informāciju skatīt 1. atsaucē. - Apm. autore] un, balstoties uz Amerikas ekspedīcijas mērījumiem, man izdevās novērtēt darbu Nazkas plato 500 cilvēku gados.
Attēls: 04.
Šis bija provizorisks skaitlis, kura pamatā bija laika mērījums, kas pavadīts, manuāli notīrot vienu kvadrātmetru augsnes, kad cilvēks paņēma akmeni rokā un atmeta to malā. Bet indiāņi nevarēja strādāt visu diennakti, un darbu tuksnesī diez vai varēja veikt naktī, tāpēc skaitlis bija jāpalielina vismaz 2 reizes, kas atbilst izmaksām 1000 cilvēka gadā.
Turklāt šī vērtība bija jāpielāgo, ņemot vērā, ka darbs sastāvēja ne tikai no akmens pacelšanas un izmešanas, bet tam vajadzēja sastāvēt no vairākiem posmiem, kas sarežģī un pagarina procesu laikā. Izmantojot Nazcan zemes zīmējuma manuālo tehnoloģiju, būtu nepieciešams:
1) pārdomāt plānu, izveidot figūru skices un shēmas figūru relatīvajam stāvoklim, pārbaudīt uz vietas līniju līniju un malu virzienus, katra tūkstoša geoglifa kontūras un izmērus;
2) vienā vai otrā veidā marķē katru figūru, izmantojot instrumentus vai ierīces, ko izmantojuši vēsturnieki (stabi, tupu, stabi, virves);
3) manuāli veikt tonnu akmeņu ārpus platiem ceļiem, trapecveida platformām, vispirms tos savācot mazos pāļos un pēc tam transportējot, izmantojot nestuves vai līdzīgu aprīkojumu, vai kādā citā veidā, ne mazāk darbietilpīgā veidā. No akmeņiem izklājiet milzīgu, staru formas ģeoglifu apmali sava veida "rētas" veidā, kas izvirzīta virs virsmas, saglabājot malu taisnumu 5 cm attālumā.
Un tagad mēģināsim novērtēt, kā šīs papildu darbības varētu ietekmēt visa Nazcan kompleksa (13 000 līnijas un svītras, 800 trapecveida geoglifi, 100 dažādas spirāles un apmēram 30 semantiski attēli) izveidošanas laiku, strādājot uz zemes ar rokām vai ar primitīvām ierīcēm. Teiksim, ka jums jānoņem 60 akmeņi. Būtu vajadzīgas 60 sekundes, lai tos vienkārši paņemtu un izmestu. 1 minūte. Bet gadījumā, ja akmeņi atrodas vairāku metru platas joslas vai platformas iekšpusē, kur ceļš no centrālās daļas līdz malai jau ir desmitiem metru, tad, lai tos savāktu kaudzē, novietojiet tos uz nestuves un nēsājiet tos pašus 60 akmeņus, tas prasīs vismaz 10 minūtes. Tādējādi, ņemot vērā neskaitāmo tonnu akmeņu noņemšanu ārpus plašajām svītrām un milzīgiem trapeciem, pavadītajam laikam vajadzētu palielināties, vismaz par apmēram.
Tomēr joprojām ir 1. un 2. punkts - ģeometriski pareizu, mērķtiecīgi orientētu un savstarpēji savienotu skaitļu sagatavošanas un marķēšanas izmaksas, kurām jāpavada pavadītais laiks ne mazāk kā par vienu kārtības pakāpi. Mūsu aprēķinu rezultātā ar Nazkas plato ar rokām veiktā darba apjoms tiek lēsts uz 100 000 cilvēkgadu!
Un tas joprojām ir diezgan nenovērtēts skaitlis, ja mēs ņemam vērā ārkārtas precizitāti paralēlu līniju izkārtojumā, regulārus sinusoīdus, taisnstūrveida zigzagus, liekumu pilnību un izliekumu konjugāciju zīmējumu kontūru līnijās, svītru taisnumu uz sarežģītā reljefa: erozijas sagrieztas plato nogāzes, apkārtējo kalnu nogāzes un virsotnes. Un kā jūs varat novērtēt laiku, kas pavadīts vienmērīgi retināšanas līnijai, kas vienlaikus pirms tā saucamā koka zīmējuma uzrakstīšanas izraksta sarežģītu taisnstūrveida zigzagu? Un šeit ir daudz līdzīgu sarežģījumu. Tas ir pretrunā ar cilvēku psiholoģiju, jo visa mūsu civilizācijas tehnoloģiskā attīstība ir saistīta ar izdzīvošanu, dzīves apstākļu uzlabošanu un fiziskā darba atvieglošanu.
Visas cilvēku struktūras, kuru izveidošanai bija nepieciešami lieli darbaspēka izdevumi, ir materiālas, nozīmīgas un galu galā atspoguļo sava veida materiālo vērtību, ekonomisko, kultu un militāro. Peru zemes figūras piesaista uzmanību tikai tad, ja tiek skatītas no augstuma, no gaisa, tas ir, noteiktā cilvēka attīstības posmā. Un izpildes tehnikas sarežģītība un figūru informācijas saturs notiek pakāpeniski, attīstoties mūsu zināšanām un mūsu pašu tehnoloģijām.
Visbeidzot, šis roku darbs ir pretrunā ar reālo situāciju vairāku labu iemeslu dēļ.
1) Pirmkārt, tik milzīgas pūles, kas tika veltītas zemes figūru izveidošanai cīņā par izdzīvošanu, varēja tikai palikt Indijas cilšu atmiņā, ja tā būtu. Tomēr vietējiem iedzīvotājiem, kaut arī viņi zina par līniju un vietu esamību, nav viņu atmiņu un leģendu, kas būtu saistītas ar to izveidi. Un runāt par figūru sakrālo nozīmi ir pilnīgi neiespējami: tie tiek uzarti, ja nav pietiekami daudz lauksaimniecības zemes gabalu, viņi uz savas virsmas būvē liellopu pildspalvas un vienlaikus nejūt nekādu “svētu bijību”. Šeit ir fotoattēls ar ģeogifu, kas atrodas virs upes ielejas. Palpa. Ēkas ir skaidri redzamas, visticamāk, koraļļi, kuru malas ir aptuveni desmit metri, pie ģeoglifa pamatnes, apmēram 40 m plats, kā viegls, apaļš laukums izceļas moderns raksts.
Attēls: 05-1
2) Otrkārt, semantiskie zīmējumi veido tikai 0,2% no kopējā skaitļu skaita Nazkas plato. Atlikušie 99,8% ģeoglifu ir tūkstošiem līniju, svītru, līkloču, staru formas trapecveida un daudz ko citu. Izmantot milzīgus cilvēkresursus, lai izveidotu kaut ko, kas nesatur vizuālu informāciju, ko nav iespējams apskatīt, novērtēt, izmantot no zemes - tas diez vai bija vitāli svarīgi mazajām indiāņu apmetnēm, kurās nebija ne vergu, ne ieslodzīto, ne arī varas projekta. Šeit apdzīvo tikai upju ielejas. Galvenie pamatiedzīvotāju centieni šajā nocietinātajā reģionā vienmēr ir bijuši vērsti uz apūdeņošanas sistēmu un ūdenskrātuvju izveidi, jo ūdens un dzīvība šeit ir vienāda zīme. Tajā pašā laikā Palpa upes blakus esošās ielejas tuksnešainajos apkārtnēs tika reģistrēti vēl 1000 geoglifi, kas mūsu aprēķinos netika ņemti vērā.
3) visbeidzot, visnozīmīgākais arguments, kas visbeidzot rada šaubas par roku darba izmantošanu ģeoglifu veidošanai Nazkas tuksnesī, ir augsnes īpašības apvienojumā ar klimatiskajām iezīmēm, pateicoties kurām zemes figūras ir saglabājušās līdz mūsdienām. Viss, kas notiek uz Nazkas tuksneša zemes, ir iespiests gadsimtiem ilgi. Visas aktīvās personas darbības neatkarīgi no tā, vai viņš pārvietojas ar kājām, ar zirgu, automašīnu utt. - visas pēdas ir "iespiestas" uz virsmas, kas rada draudus Nazca zemes zīmējumu drošībai. Pat cilvēku pārvietošanās ar kājām noved pie mazu oļu nobīdes, kas rada bālganus plankumus uz zemes.
Attēls: 05-2.
Tieši Nazcan zīmējuma trausluma dēļ mūsdienu ceļotājam ir iespēja apskatīt slaveno tuksneša gleznu tikai no īpašām izklaides lidmašīnām. Kā šāds, iepriekš pieminēts, darbietilpīgs darbs varēja palikt bez pēdām, ja pagājušā gadsimta četrdesmito gadu fotogrāfijās cilvēka darbības pēdas nevienmērīgu gaismas plankumu veidā ir redzamas tikai blakus Pan American Highway un pa netīrumu ceļu, kas šķērso tuksnesi? Visas pārējās formas izskatījās "nebalinātas". Bet mūsdienu fotogrāfijās pētniekiem visinteresantākās līnijas, pa kurām mūsu laikabiedri jau skaidri gāja, kļuva daudz gaišākas nekā pārējās. To var redzēt pat fotoattēlā no kosmosa.
Tātad vai indiāņi varētu manuāli izveidot Nascan kompleksu, pārvietojoties pa tuksneša augsni, neatkarīgi no tā, vai 100 cilvēku tūkstoš gadu, vai 1000 cilvēku - simts gadus, un tajā pašā laikā neatstāj pēdas? Viennozīmīga atbilde ir NĒ!
Peru ģeoglifi - enerģijas staru trieciena pēdas un nospiedumi
Vienā no saviem pēdējiem rakstiem Ērihs fon Denikens rakstīja: [8] Kas tas ir … vai tas ir - Nazca?.. Nazca ir kā simts pērkona skaļš prātā. Ja acis varētu kliegt, viņi to darītu Nazkā. Nazca vēstījums ir aizsegts un sajaukts, jebkura teorija par to ir pretrunīga … Šī ainava šķiet nepamatota, neatrisināma, bezjēdzīga un prātu mainoša."
Es varu piekrist ievērojamajiem šveiciešiem, ka Nazcan geoglyphs neatbilst nevienai hipotēzei, kuru iepriekš izvirzījuši vēsturnieki un arheologi. Nazkas pamatnes projekts ir gigantisks darbs, taču paveikts ārkārtīgi viegli (sk. Att. 01-1, 01-2).
Piemēram, staru formas ģeoglifi virs citas upes - Palpa ielejas - stiepjas ķēdē, saglabājot to ģeometrisko formu uz sarežģīta reljefa (skats no augšas). Labajā pusē: tie paši ģeogrāfiskie attēli, fotografēti zemāk augstumā un leņķī.
Attēls: 06.
Mūsdienu zinātniskajai pasaulei beidzot ir jāatzīst, ka figūru iezīmes, kas atrodas uz Peru tuksnešu zemes, demonstrē supertehnoloģisku ceļu un matemātisko loģiku gan ģeometrisko, gan semantisko zīmējumu veidošanas procesā.
Turklāt Nazcan geoglyphs īpatnību analīze ļāva man izvirzīt hipotēzi par to veidošanās metodi: Peru geoglyphs tika izveidoti enerģijas plūsmas ietekmē uz zemes no gaisa. Mēs runājam par "zīmēšanas staru" tehnoloģijas izmantošanu, kas izstūma, izkaisīja vulkānisko oļu fragmentus un sablīvēja mīksto, vaļīgo pamatni.
Par staru tehnoloģijas izmantošanu Peru Klusā okeāna piekrastes tuksneša zonās liecina šādas ģeoglifu izdruku pazīmes uz zemes:
1. Līniju (vairāku desmitu kilometru garumu), ģeometrisko figūru malu (vairāku kilometru garums) taisnums ar precizitāti, kas pārsniedz mērījumu kļūdu ar aerofotogrāfijas palīdzību.
Attēls: 07-1
Vai vēl grūtāks variants, kad divas paralēlas līnijas šķērso Nazca plato, pēc tam Ingenio upes ieleju un izstiepj pretējo nogāzi. Turklāt vienam no tiem, savukārt, ir dubultā struktūra.
Attēls: 07-2.
Nazkas plato atrodas apmēram 12 centri, no kuriem radiālās līnijas atkāpjas dažādos virzienos vai vietās, kur krustojas vairākas līnijas. Dažreiz tos it kā apzīmē ar lieliem akmeņiem vai akmeņu pilskalnu, taču neviens nav veicis detalizētu šo vietējo zonu izpēti uz zemes. Citu centru var redzēt att. desmit.
Attēls: 07-3.
2. Ģeogiffu ar praktiski neierobežotu garumu ierobežojums: nav neviena trapecveida, taisnstūra, trīsstūra, kas ir platāks par 80 metriem, bet stari formas trīsstūru garumu mēra kilometros. Nav neviena trapecveida trijstūra ar novirzes leņķi, kas lielāks par 17º. Šī īpašība, manuprāt, viennozīmīgi ir saistīta ar tehnoloģiskajām iespējām, par kurām mums vēl nav ne mazākās nojausmas. Varbūt to nosaka enerģijas avota atvērums vai objekta izmēri, kas izstaro virzītu enerģijas plūsmu, vai tā vertikālā kustība. Zigzagi, spirāles - rezumējošās vai rotācijas kustības summēšanas rezultātā ar translatīvo - ir vēl viens dinamikas, kustības apstiprinājums ģeoglifu veidošanās procesā.
3. Uz Nazkas tuksneša virsmas izceļas milzīga bultiņas figūra, kuras virsotnes leņķis (rastra) kaut kur iegarenā trīsstūra vidū ir mainījies. Iespējams, ka staru kūļa atveres vadība palika fiksēta, šeit "iespiesta". Vēl viena iespēja izskaidrot šo formu ir straujas radiācijas avota augstuma izmaiņas. Šo formu sauc par deltveida trīsstūri.
Attēls: 08.
4. Īpaša uzmanība jāpievērš vēl vienai būtiskai pazīmei: visu ģeometrisko ģeogrāfisko elementu gala malas ir taisnas. Mūsu hipotēzē hipotētiskajai gaismai bija plakana kontrolējama priekšpuse. Tas var izskaidrot arī stariem līdzīgu svītru parādīšanos, kuras kādā brīdī it kā atstarojas no plakanas šķēršļa (parasti plakanas plakanas malas), stiepjas pretējā virzienā leņķī, atgādinot gaismas atstarošanos no plakanā spoguļa. Piemēram, ģeoglifu komplekss virs Palpa upes ielejas, kura garums pārsniedz 2 kilometrus. Ir skaidri redzami neskaitāmie svītru slāņi un to daudzkārtējais “atspulgs” šaurā, ne gluži plakanā plato malās.
Attēls: 09.
5. No aerofotogrāfijām redzams, ka milzīgu trīsstūru un trapecoidu malas noņemto akmeņu grēdu formā mainās no pamatnes uz virsotni, nevis proporcionāli platumam. Akmeņi, kas noņemti no virsmas, veido vienotu "rētu", kas līdzīgs enerģijas staru iedarbībai uz cietas virsmas mūsdienu tehnoloģijās (metināšana, griešana ar lāzeru, jonu bombardēšana). Skatīt, piemēram, fig. 08, 09 utt.
6. Kontūru redzamību var izskaidrot tikai ar hipotēzi par enerģijas plūsmas ietekmi uz zemi, kad viena sloksne ir uzlikta uz citas (9. att.). Pārklātas formas mala izskatās kā plāna, tumša akmeņu apmale, un viena no svītrām izskatās gaišāka par otru. Man šķiet, ka tas ir iespējams, ja mazie oļi, kas paliek uz sloksņu virsmas, ir atšķirīgi: a) lielumā; b) pēc akmeņu blīvuma; c) atbilstoši virsmas slāņa krāsas intensitātei.
Ja mēs pieņemam enerģijas starojuma spēcīgu iedarbību uz akmeņiem, tos izkliedējot, tad tam vajadzētu būt galvenajam spēkam uz blīvākiem konglomerātiem (akmeņiem), kuriem ir daudz lielāka masa salīdzinājumā ar mazajiem oļiem. Tad var pieņemt, ka atkārtotas pārvietošanās laikā tajā pašā vietā no virsmas tiek noņemts papildu daudzums mazu oļu, kas palikuši pēc pirmās caurlaides, un sloksnei vajadzētu izskatīties gaišākai. Ir iespējama arī cita iespēja: ja oļu blīvums un izmērs uz abu joslu virsmām būtiski neatšķiras, tad iemesls var būt slēpts enerģijas trieciena intensitātē, kas, savukārt, ietekmē vulkānisko oļu virskārtas oksidācijas procesu.
7. Līdz šim neviens nav pētījis vai mēģinājis izskaidrot, kāpēc mēs redzam sloksnes šķērsošanu ar plānu līniju. Spriežot pēc daudzajām fotogrāfijām, var pieņemt, ka to dziļums ir atšķirīgs. Bet to var izskaidrot tikai enerģijas plūsmas spiediens uz mīksto smilšaino augsni. Šo īpašību nevar izskaidrot ar vienkāršu akmeņu noņemšanu no virsmas. Zemāk redzamajā fotoattēlā mēs varam skaidri atšķirt, ka plānākās svītras ir dziļākas nekā platie ģeoglifi, kurus tie šķērso. Viens no centriem atrodas arī šeit.
Attēls: desmit.
8. Svītru izskatu, šķērsojot mazas kalnu virsotnes, arī nav iespējams izskaidrot ar jebkādu manuālu darbību, jo pamatā esošā augsne šeit vairs nav smiltis, bet gan maza klints, vieglāka (mazāk oksidēta) salīdzinājumā ar apkārtējo augsni. Kalna nogāzē sloksne izskatās tā, it kā kāds to noņemtu, pietiekami dziļi nogrieztu visu virsējo slāni (un nevis atsevišķus akmeņus) un ap malām izlej izrakto akmeņaino augsni. Tāpēc slīpumā esošās robežas ir daudz lielākas nekā sloksnes sākumā, kad tā stiepās gar tuksneša horizontālo virsmu.
Attēls: vienpadsmit.
9. Īpaša uzmanība jāpievērš Nazca plato rietumu galam. Šeit ir konstatēts, ka līnijas, kas stiepjas ārpus tuksneša centrālās smilšainās zonas robežas, it kā norauj augsnes virsmas "garoza". Es nezinu, kāda ir augsne šajā plato perifēriskajā daļā, taču, spriežot pēc fotogrāfijām, nav pareizi runāt par akmeņu vienkāršu noņemšanu no smilšainās virsmas. Attēlā skaidri redzama tāda spēka darbība, kurš vai nu spieda cauri, vai "ieskrāpēja" līnijas cietā saķepinātajā (?) Garozā. Vēl viens zemes raksturs, līnijas tomēr turpina savu "ceļu". Tomēr šajā gadījumā, kā arī uz vaļējas tuksneša virsmas, šķērsojot, ir redzama svītru secība.
Attēls: 12-1.
Sakarā ar to, kādi ģeoglifi ir redzami uz šī reģiona daudzveidīgās augsnes, tas vēl ir jāizpēta. Uz ziemeļrietumiem no upes ielejas. Palpa trīsstūrveida figūras ir tik tikko redzamas uz skaidri mīksta zemes, taču tās ir redzamas, lai gan šeit nav jārunā par jebkādu akmeņu tīrīšanu.
Attēls: 12-2.
Un jautājums par to, kādas ir līnijas uz klinšainā (?) Zemes, piemēram, līnijas uz ziemeļrietumiem no Nazkas plato, nav pētīts vispār. Tās parādās kā gaišākas, šauras svītras uz akmeņainas zemes. To garumu aprēķina kilometros. Turklāt apakšējo līniju drīzāk vajadzētu saukt par sloksni, jo tā platums ir aptuveni 40-50 metri.
Attēls: 12-3
10. Visbeidzot, vēl viens ļoti svarīgs arguments, kas atbalsta manu hipotēzi, ir milzīgo trīsstūrveida vai trapecveida figūru skats no augšas, uz reljefa reljefa. Fotogrāfijās, kas uzņemtas no vertikāla augstuma, staru formas trīsstūri, kas stiepjas gar kalnu galiem vai uz reljefa nelīdzenām nogāzēm, saglabā pareizu konfigurāciju, kas nozīmē, ka tie tika fotografēti no tās pašas pozīcijas, kur projicēta, t.i. no augšas, no gaisa. To var skaidri redzēt geoglifā, kas atrodas Palpas tuvumā. Šķiet, ka tas ir iespiests sarežģītā reljefā.
Attēls: 13
Un otrādi, kā mēs redzējām 1. att. 01-2, trīsstūri uz slīpas virsmas, fotografēti no augšas, izskatās sagrozīti, t.i. hipotētiskais stars stiepās perpendikulāri virsmai, nevis vertikāli uz leju. Kas, protams, prasa pārbaudi.
Bet fig. 06 redzams, ka virsmas padziļināšanas vietā ģeoglifa forma ir it kā “neattīstīta”, it kā “zīmēšanas stariņam” būtu ierobežots garums, un plūsmas darba priekšējā daļa neuztver augsni zemienē.
Apsveriet citu attēlu sēriju (14-1. Att.) Ar joslu Nazca plato, šķērsojot nelielu kalnu, kas uzņemts dažādos leņķos pret virsmu. Sloksnes forma ir izkropļota atkarībā no leņķa. Un tikai fotoattēlā (14-2. Attēls), kas uzņemts no augšas, trapeces robežas nav izkropļotas.
Attēls: 14-1
Attēls: 14-2
11. Nazcan geoglyphs formas neatšķiras. Līnija, svītra, taisnstūris, trīsstūris, trapecveida - tie visi veidojas taisnās kustības un atšķirīgas dinamikas laikā mainot platumu. Bezgalīgas pātagas formas figūras ir trīsstūri ar plānākām līnijām, kas parādās augšpusē un, iespējams, iegūtas enerģijas dzēšanas procesa laikā, metot akmeņus.
To īpaši skaidri parāda līnijas veidošanās secība, kas notiek pirms "koka" zīmēšanas. No trijstūra virsotnes, kas ir apmēram 340 metrus gara, parādās līnija, kas pilnībā seko četrstūra kontūrai ap šo figūru, pēc tam zīmē taisnstūrveida zigzagu, mainot virzienu piecas reizes. Ar šo sarežģīto kustību līnija pakāpeniski kļūst plānāka (!). Tikai pēc šādām sākotnējām manipulācijām tas uzzīmē "koka" kontūru un beidzot nonāk uz liela taisnstūra virsmas. Taisnstūra zigzaga amplitūda ir aptuveni 420 metri, un šķiet, ka tā malas ir novilktas gar lineālu. Interesanti ir arī tas, ka svārstību periods pakāpeniski samazinās - zigzagi ir sašaurināti. Visas līnijas kopējais garums ir vairāk nekā 5 km.
Attēls: 15.
Šis ir pārliecinošs Nazcan geoglifu supertehnoloģiskā rakstura piemērs. Kas vēl papildus enerģijas slāpēšanai, lai iegūtu šauru staru, var izskaidrot tik vienmērīgu līnijas platuma samazināšanos tādā mērogā un veiktā darba sarežģītībā?
12. Ja mēs pieņemam līnijas apgriezto gaitu, t.i. veidojot attēlu, uzzīmējot līkločus ar pieaugošu līnijas platumu un, visbeidzot, uzzīmējot trīsstūri, loģika šajā secībā tiek zaudēta. Biežāk Nazcan zīmējumā konstrukcija iet no vienkāršas uz sarežģītu, nevis otrādi. Trijstūris pēc formas ir daudz vienkāršāks nekā tik sarežģīts zigzags, un tā forma ir diezgan primitīva, salīdzinot ar “koka” attēlu. Jāatzīmē, ka viss skaitļu reģistrs tuksnesī ir pakārtots šai loģikai, pārejot no vienkāršas uz sarežģītāku: līnijas - 13 000, ģeometriskie laukumi - ap 800, spirāles - ap 100, visbeidzot, attēla formas - 30 (!). Viss ir loģiski un loģiski, jo sarežģītāk - jo mazāk. Saskaņā ar šo loģiku vienkāršais ir pirms kompleksa. Tātad, visticamāk, vispirms tika uzzīmēts trīsstūris, pēc tam - zīmējums. No tā izriet ļoti svarīgs secinājums:Nazcan geoglyphs sākums ir trijstūru pamatne.
Pērtiķa zīmējums, tāpat kā iepriekšējais zīmējums, demonstrē pārejas loģiku no vienkāršākām ģeometriskām formām uz sarežģītu attēlu. Viss komplekss ar pērtiķa figūru aizņem 20 000 kvadrātmetru lielu platību.
Attēls: sešpadsmit.
13. Hipotēzi par Peru zemes figūru veidošanos ar enerģijas plūsmu no gaisa apstiprina arī asimetrija dzīvnieku attēlojumā uz zemes. Zirnekļa zīmējuma pa diagonāli šķībs izskatās ļoti savādi ar tādu attēla kontūras līnijas skaistumu, ķepu liekumu pilnību, kas ir izliekumu matemātiskā apraksta rezultāts, visu izliekto līniju precīza konjugācija. Mans mēģinājums izlīdzināt šo zīmējumu grafikas programmā neizdevās.
Attēls: 17.
Tas ir iespējams, ja figūras kropļojumi nav divdimensiju (kas ir iespējams, palielinot zīmējumu no skices uz plaknes), bet gan trīsdimensiju. Tāpēc šī zīmējuma kontūra tika projicēta no augstuma!
Kijevas ģeologs, vēsturisku artefaktu speciālists R. S. Furdui [9] un viņa kolēģi veica datoru eksperimentu ar “kondora” attēlu, kas parādīja, ka figūras forma var tikt izkropļota, ja tā tiek projicēta uz sūkņa virsmas 14 ° leņķī pret horizontu no 355 m augstuma virs zemes.
Gravitācija, antigravitācija vai biogravitācija?
Tagad mēs varam pievērsties jautājumam par "zīmēšanas stara" enerģētisko raksturu, kas atstāja "mūžības plānu" Nazkas plato. Kad spēsim atbildēt uz šo jautājumu, mēs gūsim ievērojamu progresu jautājumos: kam ir šāds enerģijas avots, un kāpēc tad nacistu “rebus” tika atstāts uz vietas.
Taisna izplatīšanās viendabīgā vidē ir raksturīga elektromagnētisko viļņu īpašība optiskajā diapazonā. Ģeometriskajā optikā staru ceļš tiek novilkts taisnās līnijās, un tāpat kā Nazcan ģeoglifos šie stari, izplešoties vai sašaurinoties, izskatās kā trīsstūri. Plašs stars izkliedes dēļ noved pie strauja enerģijas zuduma. Sijas apertūru nosaka izmantotās optikas lielums, tās iespējas un uzdevumi. Ja paskatās detalizētās līniju un vietu diagrammas Nazkas plato, šķiet, ka šis optisko staru ceļš bija nospiests uz zemes tāpat kā dažās ārprātīgi sarežģītās, daudzkomponentu ierīcēs.
Attēls: 18.
… Bet tas nav tik vienkārši. Dažādu viļņu garumu elektromagnētiskais izstarotājs nespēj tādā veidā "apstrādāt" tuksneša virsmu, pat ar fantastiskāko jaudu. Mūsdienu lāzera avotiem ir pietiekami daudz enerģijas, lai pārvietotu, sagrieztu, iztvaikotu cietās vielas, taču šāda emitētāja diametrs ir pārāk mazs Nazcan skalai. Lāzera tehnoloģija ir nedaudz vairāk kā pusgadsimtu veca.
Šeit vēsturniekiem rodas dabiskāks jautājums: "Vai indieši varētu manuāli atdarināt tehnoloģiju, par kuru viņiem nebija ne mazākās nojausmas?"
Šo tehnoloģiju ir grūti saprast pat mūsdienu zinātniekam. Mēs apzināmies to, ko nosaka iepriekšējo zināšanu matrica. Bet kā mēs varam saprast šīs parādības, lai saprastu, kuras mēs vēl neesam “izauguši”?
Kā izskaidrot "staru ceļu" Nazkas plato diagrammā, kas ir sadalīts trīs komponentos, kad "refraktēts" kalna grēdas augšdaļā, kas izvirzīts virs tuksneša virsmas? Staru formas trīsstūra sadalījums vairākos komponentos ir redzams, kad tas ir "atspoguļots" Nazca plato malā. To pašu var redzēt ģeoglifu kompleksā virs Palpa upes ielejas (09. att.) Vai zemāk, kur viņu no augšas nofotografēja P. Kosoks 1947. gadā.
Attēls: deviņpadsmit.
Uz daudzu ģeoglifu virsmas "parādās" tikai reljefa iezīmes, bet arī sarežģīta simetriska gareniskā struktūra. Vēl viens noslēpums: kāpēc tikai gareniskais? Visticamāk, tas ir dinamikas rezultāts tehnoloģiskā procesa gaitā. Tas ir iespējams arī tad, ja apgalvotajam enerģijas staram bija sarežģīta iekšējā struktūra.
Attēls: 20.
Vēl viena mīkla. Kā ir iespējams notīrīt zemi ar siju, lai svītras ne tikai krustojas, pārklājas, bet arī savijas, ko es atklāju (09., 19.att.) Svītru kompleksā virs Palpas? Galu galā ir jāpieņem, ka darbība tika veikta vienlaikus ar vairākām savstarpēji savienotām enerģijas plūsmām. No viena objekta vai no vairākiem? Citas parādības pētnieki saskaras ar līdzīgu parādību - riņķiem graudu laukos, kad atsevišķu labības glipšu “dibens” ir noliktu ausu “pīts”. Līdz šim neviens nav spējis izskaidrot šādas figūru virsmas veidošanās metodi, bet tas liek domāt par citu hipotētisko staru kvalitatīvo īpašību - struktūru, daudzkomponentu un to vadāmību.
Es biju arī neizpratnē par I. Aleksejeva fotogrāfijām ar ģeoglifiem, kas atrodas Nazcas plato rietumu malā [5, 46. rinda, 48. rinda], kur trīsstūrveida ģeoglifu malas veido lieli akmeņi, kas nolikti regulāros intervālos. To ir grūti izskaidrot no staru tehnoloģijas viedokļa, taču šāda "rotājuma" pievienošana ar rokām ir diezgan raksturīga seno un mūsdienu indiāņu tradīcijām.
Ar staru tehnoloģiju ir arī grūti izskaidrot akmeņus, kas palikuši uz vairāku geoglifu virsmas, kas veido sava veida "režģi" vai dažu simbolu līdzību. Šādas trapeces ir sastopamas Palpa upes ielejas reģionā, bet kādas ir augsnes iezīmes šajā reģionā, nav zināms. Piemēram, šeit Palpa apgabalā ir aptuveni 300 metrus garš un 30 metrus plats trapecveida, uz kura virsmas ir atsevišķi akmeņi, kurus daži pētnieki interpretē kā rakstīšanas pazīmes.
Attēls: 21.
Spriežot pēc fotogrāfijām, ir atsevišķi akmeņi, uz kuriem apgalvotie stari neradīja efektu, bet it kā tos "mazgāja". Varbūt tas ir saistīts ar šo akmeņu ķīmisko sastāvu. E. fon Daniken ziņo [8], ka pa Pan American Highway “atkal un atkal starp brūnajiem masu masiem saskārās gaiši ieži … Šī materiāla mineraloģiskie pētījumi parādīja, ka tas bija 70% no kāda amorfā materiāla un nesatur mālu. … Tikai ļoti ātra materiāla atdzišana varētu būt iemesls šādas amorfas struktūras izveidošanai bez kristāliskas struktūras pazīmēm. " Var pieņemt, ka akmeņi ar šādu stikla veida struktūru nav mijiedarbojušies ar domājamo enerģijas staru, bet bija “mazgāti” un palika neskarti uz zemes.
Es biju pilnīgi neizpratnē par Iki melno akmeni, kura fotogrāfija ir ievietota Alternatīvās vēstures laboratorijas tīmekļa vietnē [10]. Acīmredzot tas pats akmens ir attēlots Keitijas Dūras tīmekļa vietnē
Attēls: 22.
Tas kopā attēlo vairākus dzīvniekus pēc stila un formas, kas sakrīt ar dzīvniekiem, kas atrodami Nazkas tuksneša zemē. Šis ir kolibri, pērtiķis, putns ar čūskas kaklu, ķirzaka, zirneklis, kondors. Kāpēc šī analoģija rodas uzreiz? Zīmējumi ir līdzīgi pēc izskata un attēlo to pašu dzīvnieku kopu. Turklāt uz akmens no Ikas mēs redzam, ka pērtiķim ir līdzīga poza, bet no apakšas stiepjas divas paralēlas līnijas, kas ir raksturīgas Nazca plato attēlam uz zemes (sk. 16. att.). Bet zemes zīmējumā šī detaļa nav dzīvnieka fizioloģijas atspoguļojums, bet gan tehnoloģiskas tehnikas sekas: visu zīmējumu kontūras, bez izņēmuma, nav aizvērtas, un sākums un beigas visbiežāk izskatās kā divas paralēlas līnijas. Visiem pārējiem zīmējumiem uz akmens ir slēgta kontūra, kas raksturīga gleznošanai uz keramikas.
Rodas jautājums: "Vai šis Ica akmens ir moderns viltus?" Ļoti iespējams, ņemot vērā, ka daudzas detaļas (pērtiķa ausu forma, kāju pirkstu skaits uz priekšējām ķepām utt.) Nesakrīt. Mūsdienās, kad, lai piesaistītu tūristus, Nascan geoglifi tiek izvietoti reklamēšanai, kur vien iespējams, daži amatnieki varēja tos atkārtot uz akmens. Bet, neraugoties uz nelielo izmēru, kas ievērojami atvieglo darbu, uz akmens attēloto stilu raksturo vairāk primitīvi, rupji un tajos ir daudz atšķirību detaļās. Virsma figūru iekšpusē ir gaišāka nekā akmens dabiskā krāsa, t.i. apstrādāti, bet zemes zīmējumi ir tikai dzīvnieku kontūru zīmējumi. Turklāt ķirzai uz akmens ir pakaļējās ekstremitātes, savukārt tuksnesī tos iznīcināja Pan American Highway celtnieki pagājušā gadsimta pirmajā pusē. Un tagad neviens nezina, kā rāpuļa pakaļējās kājas sākotnēji izskatījās zīmējumā uz zemes.
Ja tomēr šis akmens, tāpat kā vairums citu no Dr. Kabarē kolekcijas, tika iegravēts daudz agrāk, nekā uz zemes tika atrasti identiski attēli (P. Kosoks un M. Reiče pagājušā gadsimta 40. gados), tad Nazkas tuksneša noslēpumu skaits palielināsies … Tāpēc, pirmkārt, ir jāveic rūpīgs šī Ica akmens izpēte, lai izslēgtu viltus.
Nazcā ir daudz neskaidrību, taču tās nenoraida manis ierosināto hipotēzi, bet tikai parāda mūsu zināšanu nepietiekamību, lai saprastu šeit izmantoto tehnoloģiju.
Ja mēs ņemam vērā Nazcan geoglifu iezīmes enerģētiskās ietekmes uz zemi rezultātā, tad šķiet iespējams pieņemt, ka tas bija hipotētisks gravitācijas starojums vai starojums, kas rada antigravitācijas efektu. Šis hipotētiskais spēka stars, kas virzīts, “dalīja” antigravitācijas spēku ar vulkānisko oļu fragmentiem, izkaisīja vai atgrūda akmeņus, noņemot tos no mīkstas smilšainas virsmas, bet tajā pašā laikā nospiežot uz leju, nospieda vaļējas smiltis (mazas kvarca, māla, kalcīta daļiņas). Kāda ir atšķirība starp staru darbību uz akmeņiem un smilšu graudiem? Enerģētika, visticamāk, kā arī atšķirības mērķa ķīmiskajā sastāvā un, iespējams, sadalījumā pēc masas.
Kā tika radīts šis starojums? Mūsdienu zinātnes sasniegumu līmenī šis jautājums paliek neatbildēts. Bet skats uz nazkānu figūrām no augšas, ko rada atdalītie akmeņi uz tuksneša virsmas, ir ļoti līdzīgs skolas pieredzei ar magnēta iedarbību uz papīra loksni, kas pārklāta ar plānu metāla kārtiņu slāni. Pastāvīgs magnētiskais lauks radīja tāda paša nosaukuma lādiņu mazās metāla daļiņās, un tāpēc zāģu skaidas, atgrūžoties no magnēta, atbrīvoja loksnes virsmu gar magnēta trajektoriju.
Mēs sastopamies ar līdzīgu ainu ufoloģiskos pierādījumos, kad no gaisā esoša NLO uz zemes ir izstiepts "gaismas stars", radot spēka efektu. NLO anomālas "cietās" gaismas stars spēj gan atgrūst, gan piesaistīt objektus, proti: pacelt gaisā cilvēkus, dzīvniekus un pat tādus masīvus priekšmetus kā helikopters. Viņš var apgriezt automašīnas, sagriezt koku galotnes. Objektiem, kas pakļauti šādai ietekmei, kopēja ir to pašu elektriskā vadītspēja. Varbūt Andu vulkāniskie oļi, brūni ar augstu dzelzs un mangāna saturu, reaģē līdzīgi hipotētiskās enerģijas plūsmai.
Līdzīgam viedoklim piekrīt arī Kijevas ģeologs, Ph. D. R. S. Furdui, kurš uzskata, ka mangāna un dzelzs oksīdu tumšajai garozai, kuras biezums ir milimetrs un kas daudzu gadu laikā izveidojusies uz akmeņu virsmas tuksnesī, “… jābūt īpašām magnētiskām īpašībām. Vai tas nebija saistīts ar magnētiskiem spēkiem, ka tumšie akmeņi tika izvirzīti un izmesti no līnijām? " [desmit]
Smaguma pārvarēšanas problēma ir viena no grūtākajām zinātniskajām un tehniskajām problēmām. Un tā risinājuma meklējumiem dažreiz ir gandrīz fantastiski virzieni. Acīmredzot šīs problēmas steidzamības dēļ vairāki ziņojumi 14. Starptautiskajā NLO konferencē (Maskavā, 2009. gada 24. – 25. Oktobrī) skāra antigravitācijas problēmu [11].
Kā V. S. Vasiļjevs, 2009. gada vasarā, grieķu ufologs Dmitrijs Hatzopouloss izvirzīja “ārkārtīgi interesantu zinātnisku hipotēzi, lai izskaidrotu gaismas gammas raksturu un avotu, kas pavadīja piecus NLO novērojumus no 70. gadu sākuma līdz 2006. gadam Zviedrijā, Apvienotajā Karalistē un ASV. Viņš balstīja savu skaidrojumu uz gravitācijas-magnētisko efektu teoriju, kas izpaužas NLO novērojumu laikā. Nesen pasaules zinātnē pamazām aug pārliecība, ka smagums un elektromagnētisms ir savstarpēji saistītas parādības, un noteiktos apstākļos smagums var “pārbīdīt” (vai radīt) elektromagnētiskas parādības un otrādi”[12].
Jāatzīmē, ka Nazcan geoglyphs veidošanās tehnoloģijas dinamikai ir daudz kopīga ar NLO kustības īpašībām. Tātad Nazca plato nav neviena modeļa ar slēgtu kontūru, bet gan līkloči un spirāles ir izkliedēti visur, un daudzus kontūrus norāda sarežģīta “zīmēšanas stara” kustība - oscilējoša, rotējoša un translatīva. Un tipiskākās NLO kustības formas ir svārstīgas kustības, piemēram, svārsts, pātagas griešanās, lecot no vienas puses uz otru, kā arī nolaišanās pa krītošās lapas trajektoriju utt.
Mēs varam atrast analoģiju ar NLO staru enerģētisko iedarbību. Neparasta NLO gaisma var pacelt, mest ievērojamas masas objektus. Bet kas notiek, kad šāds stars trāpa smiltīs? Šādu datu mums nav, bet ūdens gadījumā NLO stars var izspiest sava veida grāvjus ar ievērojamu dziļumu. Tas ir, tas izdara spēcīgu spiedienu uz amorfo barotni. NLO "anomālas" gaismas staru īpatnība ir tāda, ka tie var izskatīties kā ierobežota garuma gaismas konusi un pat pārvietoties objektā un ārā, t.i. jābūt ar plakanu kontrolējamu priekšpusi. Trapecveida, taisnstūrveida figūru taisnie gali, stingri iegarenu trīsstūru "atstarošanās" un "refrakcijas" robežas liecina par līdzīgu vilkšanas stara īpašību, kas ietekmēja Peru tuksneša augsni.
Tādējādi Nazcan geoglifiem ir daudz kopīga ar NLO enerģētiskās ietekmes izpausmēm ar NLO “anomālas cietās gaismas” staru darbību, kuras raksturs nav zināms.
NLO mijiedarbība ar cilvēku izpaužas paranormālās ietekmes līmenī. Lielākā daļa kontaktu notiek telepātiski. Cilvēki pēc šādas "komunikācijas" bieži iegūst paranormālas īpašības, kuras, savukārt, var pārraidīt, "izraisīt" citi. Un viņi sāka runāt par biomagnētisma fenomenu pirms vairāk nekā simts gadiem. Fenomeni cilvēki spēj ar vienu pieskārienu noturēt smago metālu priekšmetus. Akadēmiskā zinātne nevar izskaidrot šīs parādības.
Viena no teorijām paranormālo parādību būtību izskaidro ar īpaša fiziskā lauka klātbūtni cilvēkā, “biogravititāti” - A. P. Dubrova, V. N. Puškina, A. A. Berezina [13, 14]. Šis lauks ieguva savu nosaukumu, jo vairākas tā īpašības bija saistītas ar gravitācijas mijiedarbību. NLO enerģētiskā aspekta īpašību analīze, manuprāt, ļauj izdarīt pieņēmumu, ka gravitācijas daba un biogravitācija ir vienāda, tikai tās izpaužas dažādos līmeņos. Šis skatu punkts sakrīt ar tagad mirušā viņu Tveras profesora A. V. Zolotovs, kurš uzskatīja, ka NLO fenomena enerģētiskā būtība ir identiska cilvēka bioloģiskajam laukam.
Tādējādi Nazcan geoglifu izpētes procesā mēs nonācām pie secinājuma, ka enerģētikai, kas tos veidoja, ir daudz kopīga ar tā dēvēto “anomālo”, “cieto” NLO gaismu, kurai savukārt ir līdzīgas īpašības kā “biogravitācijai”.
Bet, tāpat kā daudzi citi pētnieki, es neliecu identitātes zīmi starp NLO un svešām būtnēm, bet es runāju par Citu prātu. Tas nozīmē ļoti lielu saprātīgas dzīves spektru: paralēlās pasaules un astrālās entītijas, kā arī smalko pasauli un domājošos plazmas veidojumus, kā arī planētu saprātu un ārpuszemes dzīvi, ieskaitot un vēl daudz ko citu. Tā kā vēl nav atrasti viennozīmīgi atlases kritēriji, man šķiet pareizi runāt tikai par pierādījumiem par supertechnoloģijas izmantošanu tuksneša Peru plašumos, kas mūsdienu cilvēkam nav pieejami, tas ir, par atšķirīgu prātu, kas šādas pēdas atstāja uz zemes - Nazcan geoglifus.
Pētniecības perspektīvas
Pagaidām vēl nav pētīts Peru tuksnešos Nazca, Palpa un citi. Manuprāt, Peru ģeoglifu izpētei ir jāpiesaista dabas un eksakto zinātņu eksperti. Diemžēl pašlaik Peru ģeoglifu izpēti galvenokārt veic vēsturnieki un arheologi, kas procesu samazina līdz tradicionālajiem izrakumiem. Arheologs no Bonnas, doktors Markuss Reindels, daudzus gadus ir vadījis šo darbu. Un, kā raksta E. fon Daniken, šis vācu arheologs "monopolizēja" pētījumu darbu Palpa ielejā. Tas nonāca līdz tādam punktam, ka doktors Reindels aizliedza ekspedīcijas dalībniekiem "Vācijas dabas zinātnieki kopā ar Limas katoļu universitātes komandu … un Nacionālā kultūras institūta pārstāvi veikt eksperimentus, kas plānoti ar noteiktu ģeoglifu.kas vēlējās veikt mērījumus kalnainā plato [ģeoglifs ar zigzagu - apm. autore]. Mērījumi, kas ir pilnīgi nekaitīgi, nebojā augsni vai sienu paliekas. Bet vācu arheologs, kurš sevi Nazcā paaugstināja par visaptverošu, aizliedz veikt mērījumus! " [8] Fotoattēlā redzams zigzaga ģeogrāfs netālu no Palpas, uz kura zinātnieki no projekta, kuru finansēja E. fon Danikenas institūcija, nevarēja veikt mērījumus.
Attēls: 23.
Tomēr Denikenas izpētes grupas rezultāti, kas iegūti par citiem ģeoglifiem, neskatoties uz konservatīvā arheologa iebildumiem, ir iespaidīgi. Viņi apliecina dabaszinātņu pētījumu solījumus šajā reģionā. Vācu-Peru pētnieku ziņojumā ietverti vairāki ārkārtas atklājumi:
Magnētisko mērījumu rezultāti parādīja skaidras atšķirības starp līnijām un ģeoglifiem, salīdzinot ar senatnīgo apkārtni.
Ģeoelektriskie mērījumi ar lielu skaidrību atklāja negaidītas novirzes līdz 2 m dziļumā zem ģeoglifiem.
Palpijas-Nazkas reģiona ģeoloģisko vidi, ņemot vērā parastos cirkonija, rubidija, cinka, mangāna un citu elementu satura parametrus, raksturo paaugstināts molibdēna, selēna, kobalta un kālija saturs, un arsēna koncentrācija augsnē bija 10–17 reizes augstāka nekā parasti.
Dažās talku kaudzēs ap Palpu tika atrasts balts materiāls, galvenokārt stikls. Šī materiāla izcelsme nav noskaidrota.
Šādi rezultāti iedvesmo un ļauj domāt par iespējamiem zinātniskā darba virzieniem, kuru nepieciešamība kļūst arvien acīmredzama.
Zemāk ir saraksts ar galvenajiem daudzsološo pētījumu virzieniem, kas, manuprāt, palīdzēs pacelt plīvuru pār supertehnoloģijas noslēpumiem, kas savus nospiedumus atstājuši Peru Klusā okeāna piekrastes augsnē. Veidojot zīmējumus Nazkas plato, daudz ko var atklāt ar matemātisko loģiku, taču šī ir atsevišķa liela tēma, kas tiks veltīta citam rakstam.
Lai precizētu ģeoglifu izveides datumu:
- izpētīt vulkānisko oļu virsmas oksidācijas ātrumu, t.i. "tuksneša iedeguma" veidošanās ātrums - plāna mangāna oksīda un dzelzs plēve, atrodot un salīdzinot paraugus ar zināmo plēves veidošanās laiku;
- veikt hronoloģisku Indijas keramikas fragmentu melnēšanas pakāpes salīdzinājumu tuksneša augsnē;
- izpētīt akmeņu oksīda plēves parametrus, kas ņemti no lielo ģeoglifu sānu uzbērumu virsmas, kas ir atvērti saulei, un salīdzināt ar paraugu parametriem, kas ņemti no izgāztuvju dziļumiem, kur kopš figūras izveidošanas akmeņi nebija pakļauti saules gaismai;
- meklēt koka un keramikas paraugus ģeoglifu malās ar sekojošu datējumu.
Lai pierādītu starojuma raksturu un projekciju no gaisa, identificējiet:
- vai nelīdzenā reljefā ir "horizontāla un vertikāla lumbago";
- Vai mainās sloksnes ģeometriskā forma (platums), kas stiepjas gar sarežģītu reljefu, t.i. iegūt pēc iespējas vairāk informācijas no šādu ģeoglifu formas;
- noskaidrot trīsstūrveida formu nogāzēs, kas no augšas uzņemtajās fotogrāfijās izskatās kā vienādmalu trijstūri (sk. 01-2. att.);
- veikt salīdzinošo "staru" ceļa analīzi uz zemes ar ģeometriskās optikas likumiem;
- izpētīt staru ceļa ģeometriju to atdalīšanas un "atstarošanas" vietās, kā arī augsnes fizikālās un ķīmiskās īpašības šajās vietās;
- veikt dzīvnieku zīmējumu kropļojumu datormodelēšanu trīsdimensiju koordinātu sistēmā, lai noteiktu attēla iespējamās projekcijas punktu.
Lai apstiprinātu spēka iedarbību uz smilšu pamatnes slāni, veiciet šādas darbības:
- figūru dziļuma pakāpes izpēte atkarībā no ģeoglifu lieluma, to atrašanās vietas, slāņainības;
- pievērst īpašu uzmanību izrakumu dziļumam un raksturam kalnu nogāzēs;
- smilšainas augsnes blīvuma mērīšana dažādos dziļumos un dažāda platuma ģeoglifos, kā arī salīdzināšana ar apkārtējās tuksneša virsmas blīvumu;
- augsnes blīvuma mērījumu virkne vienā dziļumā visos ģeoglifos ar iekšējo garenisko struktūru;
- izpētīt augsnes virsmas slāņa izmaiņu raksturu, veidojot līnijas Nazkas plato rietumu malā, iepriekš izpētot augsnes īpašības šajā apgabalā (sk. 12-1. att.);
- izpētīt augsnes īpatnības un līniju, joslu redzamības iemeslu uz akmeņainas zemes (sk. 12-2. att.).
Lai uzzinātu enerģijas plūsmas ietekmes raksturu (t.i., enerģijas staru veidu):
- izmantojot fizikālās metodes (NMR, rentgena struktūras analīzi, spektroskopiju, elipsometriju), salīdzina kristāla struktūru, augsnes iežu ķīmisko sastāvu un akmeņu virsmas plēvi, kas atrodas: a) joslās, b) figūru malā; c) uz neskartās tuksneša virsmas; d) to atkarība no atrašanās vietas (dažādu upju ielejas, tuksneša virsma, kalnu nogāzes);
- izpētiet figūru kontrasta problēmu slāņošanās laikā: 1) salīdziniet oļu blīvumu, kas paliek uz katras svītras virsmas (ja atdalīšana notiek pēc svara, tad, visticamāk, "gravitācijas" starojums); 2) salīdzināt oļu plēves ķīmisko un strukturālo sastāvu, kas paliek uz sloksņu virsmas (ķīmiskā sastāva izmaiņas - transmutācija - ir raksturīgas "biogravitācijai" un, iespējams, arī citiem enerģijas veidiem).
- izpētīt lielo tā saukto dabu "Vienkāršotus" akmeņus netālu no vietu malām un paliekot (piemēram, 21. att.) Uz Palpa svītras (klints, ķīmiskais sastāvs) un attiecīgi salīdziniet ar Nazkas tuksneša vulkāniskajiem oļiem. Iespējams, ka būs iespējams noteikt viņu "plūsmas" iemeslu, t.i. kura šķirne “nereaģē” uz paredzamo enerģijas ietekmi, nav izkliedēta;
- ir vērts apdomāt trīsstūrveida "sliežu" izvietojuma iemeslus plato virsmā ar pamatnēm klints virzienā. Ja, kā mēs iepriekš pieņēmām, trīsstūra pamatne ir noteikta ģeoglipa sākums, t.i. zemes saskares līnija ar enerģijas plūsmu, tad kāda ir pareizā ģeometriskā forma? Pārvietojas? Ugunsdzēšanas enerģija? Sijas apertūras kontrole?
Lai identificētu iespējamā atlikušā lauka klātbūtni un tā raksturu:
- izmērīt dažādu ģeoglifu fizikālos laukus (elektrostatiku, magnētisko lauku, mikroviļņu un starojuma parametrus, mikroleptona lauku, gravitometriju, "biogravititāti") un salīdzināt ar datiem par neskarto tuksneša virsmu;
- izpētīt vietas, kur atrodas centri: 1) kāda ir virsma šajās vietās; 2) izmērīt fizisko lauku raksturlielumus. Iespējamas patoloģiskas izmaiņas atkārtotas "starojuma" iedarbības dēļ;
- pārbaudīt hipotēzi par R. S. Furduy par Peru ģeoglifiem kā NLO enerģijas piegādes vietām no zemes defektiem;
- mēģiniet noteikt ķīmisko elementu transmutāciju, izmantojot detektorus, izmantojot bioloģiskos paraugus (kviešu graudus), izmantojot T. P. Rešetņikova.
- novērtējiet minimālo attālumu, pie kura līnijas "tuvojas" rasējumu kontūrās. Šis parametrs ir ieinteresēts, ja kontūru atvērtību izskaidro ar atlikušo lauku uz zemes, kas veidošanās procesa laikā neļauj tuvoties starta punktam. Tomēr griezuma līnijas skaitļos ir atkārtotas.
Lai apstiprinātu līdzību ar datortehnoloģijām, "zīmēšanas stara" kustību Naca, lai izpētītu matemātisko loģiku, veidojot modeļus uz zemes. Šī tēma šajā darbā netiek skarta, bet šeit es redzu lieliskas iespējas programmētājiem. Igors Aleksejevs jau demonstrēja veiksmīgu startu [5].
Ir skaidrs, ka mūsdienu spēju līmenis noteikti ir plašāks, un fiziķu, ģeologu, matemātiķu, programmētāju iesaistīšana var ievērojami papildināt to supertehnoloģiju izpētes jomu sarakstu, kuras tiek izmantotas Peru ģeoglifu veidošanā.
Progress virzās uz priekšu, un platforma, uz kuras mūsu zinātne tik pašpārliecināti "sēž", nav mūžīga un tai nepieciešama pastāvīga pielāgošanās. Nazkā ikviens redz savu iztēli, kā arī zināšanu līmeni, profilu. Neapšaubāmi, dažādu virzienu zinātnieku centieni kādreiz nesīs rezultātus. Attīstoties mūsu tehnoloģijai, daudz kas kļūst skaidrs. Un tiem, kuriem joprojām ir šaubas par supertehnoloģiju, kas atstāja nospiedumus Nazca plato Palpa, atveriet NASA Zemes novērošanas centra serveri, lapa:
earthobservatory.nasa.gov/images/imagerecor…
un noklikšķiniet uz fotoattēla, lai palielinātu. Šī ir tikai neliela teritorija Nazkas plato. Apskatiet tuvāk vai, vēl labāk, "klejojiet" pa Andu Klusā okeāna piekrastes tuksnešiem, izmantojot Google satelītu kartes - un jūsu šaubas pazudīs!
Kādas tehnoloģijas izdrukas redzat? Vai mēs kaut ko tādu varam atjaunot tagad? Tad kurš? Jautājums par cita cilvēka eksistenci gan Visumā, gan uz Zemes uztrauc gandrīz ikvienu, jo cilvēks tiecas ne tikai uzzināt savu vēsturi, bet arī izprast savu vietu Visuma attēlā, savu likteni kā racionālu būtni.
Literatūra:
- Belokon A. T. Tuksnesis Nazca. Cita prāta pēdas. - M.: Veche, 2007.-- 352 lpp.
- Belokon A. T. Nazkas figūras - nezināmā prāta radīšana // "Jaunais Ūdensvīrs", № 20 (43), 1995., 4. – 5. Lpp. Skatīt arī:
- Belokon A. T. Skaitļi par Nazkas tuksnesi kā arheoastronomijas parādību. // "Latīņamerika", Nr. 7, 1997. 64. – 72. Lpp. Skatīt arī:
- Kosoks P. Noslēpumainas Nazkas zīmes. // Dabas vēsture, 1947. 56., 5. nr. 200-207., 237., 238. lpp.
- Aleksejevs I. Nazca līnijas. Cits skatījums / alternatīvās vēstures laboratorija
- Hawkins J., izņemot Stounhendžu. M., Mir. 1977. gads 90–112
- Reiče M. Noslēpums tuksnesī. Lima, 1949. gads.
- Daniken, Erich von. Nazca stimmt etwas nicht! Sagenhafte Zeiten, Nr. 3/2006. 8-17 lpp.
- Furdui R. S. Noslēpumainības šarms. M.: Ripol classic, 2005. gads.
- Ica melnie akmeņi / Alternatīvās vēstures laboratorija.
- Belokon A. T. Citādāka prāta pēdas Nazkas plato. Pētniecības perspektīvas / 14. Int. ufoloģiskā konference, 2009. gada 24.-25. oktobris / Sat. "Tuneļa" vol. Nr. 35. Skatīt arī:
- Vasiļjevs V. S. Grieķijas ufologa interesanta NLO novērojumu zinātniska interpretācija / Turpat.
- Dubrovs A. P., Puškins V. N. Parapsiholoģija un mūsdienu dabaszinātnes. M.: Sovaminko, 1989. gads.
- Dubrovs A. P., Berezins A. A. Biogravitācija / Gaisma, 1991, Nr. 2, 60. lpp.
Autors: ALLA BELOKON