Ilgu laiku zinātnieki strīdējās par to, vai pūķi bija reālās dzīves dzīvnieki vai arī tie bija tikai cilvēku izgudroti mitoloģiski radījumi, taču viņi nebija panākuši vienprātību šajā jautājumā. Bet bija teorija, kas liek domāt, ka pūķi patiešām eksistēja, un, iespējams, tie pastāv vēl šodien.
Pirmās pūķu pieminēšanas datētas ar seno šumeru kultūru, kas radusies apmēram pirms 5000 gadiem. Tad pūķi tika raksturoti kā pārsteidzoši radījumi, kas neizskatījās pēc neviena dzīvnieka, bet tajā pašā laikā bija līdzīgi ar daudziem no tiem, piemēram, pūķim varēja būt suņa ķepas, lauvas galva un putna spārni.
Ne tik sen, ap 60. gadiem, pasaules presē parādījās ziņojumi par vienu mūsu laika pūķi. Viņi viņu sauc par Sirrush. Ziņojumi par tā parādīšanos nāca no dažādām pasaules valstīm: no Skotijas un Īrijas, Norvēģijas un Zviedrijas, Āfrikas un citām vietām. Lai gan pirmās pieminēšanas par viņu datētas ar agrāku periodu.
1887. gadu var uzskatīt par šī stāsta sākumu. Toreiz vācu profesors Roberts Koldevejs ieradās Senās Babilonas izrakumos. Pēc tam viņš atrada vecā ķieģeļa fragmentu, kas pārklāts ar spilgti zilu glazūru un kura vienā pusē tika attēlots pārsteidzoša dzīvnieka fragments, kas viņu ļoti ieinteresēja.
Tikai pēc 10 gadiem Kolvedejs spēja atgriezties izrakumos un turpināja noslēpumaino ķieģeļu izpēti. Par tā atklāšanu ieinteresēja Berlīnes Karaliskā muzeja administrācija. Viņi uzaicināja Kolvedu turpināt pētījumu. Tā 1899. gadā Kolvedžija vadībā sākās Babilonijas izrakumi. Un jau 1902. gadā atkal parādījās karalienes Ishtar vārti. Tie tika būvēti no tiem pašiem ziliem stiklotiem ķieģeļiem, kādus Kolvedejs atrada savas pirmās ekspedīcijas laikā.
Pat novājināti, karalienes Isharas vārti pārsteidza ar savu varenību. Bet tas, kas zinātniekus interesēja visvairāk, bija tas, ka tie tika dekorēti ar divu dzīvnieku atkārtotiem attēliem. Viens no tiem izskatījās kā tūre, bet otrs - kā pūķis. To sauc par Babilonijas pūķi, dažos avotos to sauc par Sirrush.
Sīrusa attēls ir ļoti reālistisks: šaurs garš korpuss, kas pārklāts ar svariem, garš kakls, kas beidzas ar čūskas galvu, kuru rotāja taisns rags, plāna zvīņaina aste. No aizvērtās mutes izvirzās gara mēle, kuras galā ir dakša. Priekšējās kājas ir līdzīgas panteru kājām, bet aizmugurējās - putnainas.
Ja Babilonijas pūķa attēls būtu parādījies 100 gadus agrāk, tad tas būtu kļūdaini uzskatīts par kāda mītiska rakstura tēlu, taču līdz 20. gadsimta sākumam zinātniekiem bija pietiekamas zināšanas paleontoloģijas jomā, kas ļāva Siršu sevi uzskatīt par pilnīgi reālu dzīvnieku. Turklāt ir zināms, ka babiloniešiem šajā jomā nebija nekādu zināšanu, tāpēc Sirrush attēls var būt vai nu precīza kaut kā viņiem zināma kopija, vai arī iztēles figūra, kas pilnībā sakrita ar realitāti, kas diez vai ir iespējams.
Reklāmas video:
Vienīgais, kas mulsināja zinātniekus, bija tas, ka pūķa priekšējās kājas atgādināja kaķu ekstremitātes. Neskatoties uz to, zinātnieki to attiecināja uz ķirzaku pavēli, bet vēlāk Koldevejs, cenšoties atrast Sirrush līdzību ar kādu no zināmajām ķirzakām, nonāca pie secinājuma, ka dzīvniekam, ja tāds pastāvēja, vajadzēja klasificēt kā putnu dinozauru.
Mūsdienu zinātne arī sliecas uzskatīt, ka Sirrush ir ļoti reāls dzīvnieks, visticamāk, dinozaurs vai kāds cits liels rāpulis.
Tad rodas jautājums: vai liels reptilis varētu izdzīvot un palikt neizpētīts?
Zoologi apgalvo, ka, ja viņa kaut kur varētu izdzīvot, tā būtu līdzīgos Āfrikas klimatiskajos apstākļos. Vienīgās vietas, kur dinozauri varētu palikt nepamanīti, ir Centrālāfrika, lietus mežu reģions un Kongo baseins. Tā kā šie apgabali vēl nav pietiekami izpētīti, tajos varētu palikt neizpētītas dzīvnieku sugas. Un, iespējams, varētu saglabāties sugas, kas ir izmirušas visā pārējā kontinentā.
Vēl viens fakts par labu šai teorijai: dinozauri un citi lielie rāpuļi izmira pirms apmēram 60 miljoniem gadu ģeoloģisko izmaiņu dēļ, taču Centrālāfrika izrādījās ģeoloģiski stabila, kopš krīta laikmeta nebija pakļauta kataklizmām un piedzīvoja tikai nelielas klimatiskās izmaiņas.
Visi zina, ka pūķi ir mītiski radījumi. Bet ir vērts atzīmēt šādu detaļu - leģendas par pūķiem iet cauri gadu tūkstošiem, taču tām, bez šaubām, ir vienādas detaļas.
Ja ņemsim vērā visus mītus par pūķiem, mēs redzēsim, ka dažos no tiem pūķi darbojas kā spārnotas ķirzakas, citās - kā rāpuļi, kas valda pār upēm. Bet dinozaurus var aprakstīt vienādi. Turklāt jāpiebilst, ka Austrumāfrikā lielā skaitā ir atrastas dinozauru atliekas, un var arī būt, ka kaut kur šie senie dzīvnieki varēja būt izdzīvojuši un pastāvēt līdz šai dienai.
Lai izdarītu secinājumus, mēs sniegsim vēl dažus vēstures piemērus.
1912. gadā vācu zinātnieks Šomburgks saņēma jaunu apstiprinājumu, ka var būt ķirzakas sugas, kas saglabājušās līdz mūsdienām. Ekspedīcijas laikā uz Āfriku aborigēni stāstīja, ka purvos ir dzīvnieks, kurš, būdams mazāks par nīlzirgiem, tos tomēr nogalina un ēd. Varbūt šis dzīvnieks ir abinieks, jo tas neatstāj pēdas. Daži zinātnieki ir ierosinājuši, ka tā ir ķirzaka.
Uz Bangveulu ezeru tika nosūtīta ekspedīcija, kur tika novērots šis noslēpumainais zvērs, taču viņai pat neizdevās šo ezeru atrast. Neskatoties uz to, Šomburgks joprojām bija pārliecināts, ka rāpuļi pastāv un ļoti interesē zinātni. Balstoties uz saviem personīgajiem novērojumiem un aborigēnu stāstiem, viņam izdevās ar savu atklājumu ieinteresēt vācu austrumu biedrības locekļus, un viņi nolēma sīkāk izpētīt Centrālāfrikas reģionus, kas tajā laikā bija vācu kolonija, lai izpētītu šo noslēpumaino vietu faunu.
Jau 1913. gadā Vācijas valdība kapteiņa Freijera fon Šteina vadībā nosūtīja ekspedīciju uz Kamerūnu ar uzdevumu veikt kolonijas vispārēju apsekošanu. Drīz viņš atnesa informāciju par radību, no kuras vietējie iedzīvotāji ļoti baidījās dažos Kongo upes teritorijas apgabalos. Stāsti par viņu nāca ne tikai no māņticīgajiem pamatiedzīvotājiem, bet arī no pieredzējušiem ceļvežiem, kuri pat viens otru nepazina.
No viņu stāstiem varēja secināt, ka ir vairāki šī dzīvnieka indivīdi, kuri dzīvo tikai lielā dziļumā (dzīvnieks tika parādīts tikai tajos apgabalos, kur Kongo dziļums sasniedza aptuveni 10 metrus), nedzīvo mazās upēs.
Saskaņā ar vietējo iedzīvotāju aprakstiem dzīvniekam ir pelēcīgi brūna krāsa, gluda āda, tam ir maza galva uz ļoti gara kakla, rotāta ar garu ragu, lai gan daži apgalvoja, ka tas ir zobs. Dzīvniekam bija arī gara aste kā aligatoram. Tas ir aptuveni ziloņa lielums, vismaz zemāks par nīlzirgu.
Pārtikas meklējumos radījums dažkārt nonāk krastā, barojas tikai ar veģetāciju. Viņi parādīja augu, ko dzīvnieks ēd, un pat ceļu, ko tas bruģēja, meklējot barību, bet apkārt bija pārāk daudz celiņu, ko ieskauj ziloņi un degunradzi, tāpēc nebija iespējams atšķirt šīs noslēpumainās radības pēdas.
Vietējie iedzīvotāji ziņoja, ka dzīvnieks tika pamanīts Sanga upes posmā, kas navigējams, taču šo upes posmu nevarēja izpētīt īsā ekspedīcijas ilguma dēļ. Ja ne par šo apstākli, tad barons fon Šteins, iespējams, varētu atrast pārsteidzošu dzīvnieku.
1923. gadā grāmatu izdeva slavenais dabaszinātnieks un antropologs rakstnieks Frenks Mellands. Tajā autore piemin iepriekš neizpētītu dzīvnieku, kurš dzīvoja dažos Kongo upes apgabalos, izraisot māņticīgas šausmas vietējo iedzīvotāju vidū. Autore ir apkopojusi dažādas baumas par noslēpumaino radījumu, kuru sauc par “congamato”.
Pēc aborigēnu stāstiem tas izskatās kā milzīga ķirzaka ar pītiem spārniem kā nūja. Spārna platums sasniedz no 120 līdz 215 cm. Āda ir gluda, bez spalvām un matiem, knābis ir aprīkots ar asiem zobiem. Pēc pamatiedzīvotāju domām, "kongamato" ir ļauns gars. Viņš pārlaiž laivas, labāk ir sastapt izsalkušo lauvu, nevis viņu redzēt, un katram cilvēkam, kurš tajā pašā dienā redz "Kongomato", ir jāmirst.
Iedzīvotāji sacīja, ka dzīvnieks ir ļoti līdzīgs sikspārņiem, taču pat lielākie sikspārņi rajonā nesasniedza tādu izmēru. Zinātnieks ierosināja, ka tas ir viens no pterozauru veidiem.
Ideja, ka viens no pterozauriem varētu pastāvēt vēl nesen, nav pretrunā ar mūsdienu paleontoloģiju, jo izrakumi ir parādījuši, ka vairums šo lidojošo dinozauru paliekas tika atrastas Jurassic, retāk Krīta nogulumos, lai gan saskaņā ar oficiālo versiju tie izmira pirms 70 miljoniem gadu …
Mellands nebija vienīgais, kurš bija dzirdējis par pterodaktilu miesā.
1920. gadu sākumā ceļotājs Steini izpētīja arī Jiundu purvus un dzirdēja arī vietējo iedzīvotāju stāstus par “kongamato”.
Viņu stāsti gandrīz pilnībā atkārtoja aprakstu, kuru sniedza aborigēni no Kongo upes. Pēc viņu apraksta "kongamato" izskatās kā nūja, tikai ar knābi kā putns un zobiem kā dzīvnieks. Korpusā nav spalvu un zvīņu, āda ir gluda sarkanīga un nedaudz spīdīga. Zvērs padarīja blāvu, pēkšņu skaņu.
Vienīgā atšķirība šajos stāstos ir dzīvnieka krāsa. Lai gan ir iespējams, ka daži aborigēni, uzskatot to par agresīvu un bīstamu būtni, zemapziņas līmenī cenšas to padarīt biedējošāku. Tumšādains "kongomato" uzskatīja par parastu dzīvnieku, tikai daudz bīstamāku par boa sašaurinātāju vai degunradzi.
Sniegsim vēl vienu piemēru par līdzīga dzīvnieka izskatu. Šoreiz viņš tika novērots Kamerūnā, Rietumāfrikā. Pētnieks Ivans Sandersons nometnē atradās Alzumbo kalnos. Medību laikā viņam izdevās nošaut diezgan lielu nūju, kas iekrita upē. Mēģinot viņu izkļūt no ūdens, viņš dzirdēja sava palīga saucienu, kurš viņu brīdināja par briesmām.
Tad Sandersons ieraudzīja dzīvnieku, kurš izskatījās pēc sikspārņa, melnā krāsā un ērgļa lielumā, kurš nirēja tieši pie viņa. Viņam izdevās arī noapaļot apakšējo žokli ar asu zobu pusloku. Zinātnieks pazuda zem ūdens, un, kad viņš saskārās, dzīvnieks jau bija aizgājis.
Nākamajā dienā šī nesaprotamā būtne atkal atgriezās. Bet tas jau uzbruka zinātnieka palīgam. Uzzinot par noslēpumaino dzīvnieku, pētnieki sāka par to jautāt vietējiem iedzīvotājiem. Vietējie iedzīvotāji nelabprāt runāja par šo radību, dēvējot viņu par “olityau”, un, kad viņi uzzināja, ka viņš ir redzams netālu no nometnes, viņi šausmās steidzās uz savu ciematu.
Sandersons nekādi nekomentēja šos notikumus. Viņš tikai atzīmēja, ka dzīvnieks pēc izskata atgādina sikspārni, taču ir pilnīgi skaidrs, ka tas nepieder nevienai no sugām, jo tas atšķiras no tiem gan pēc lieluma, gan pēc krāsas, gan pēc izturēšanās. Turklāt parastie sikspārņi ir mierīgi radījumi, tie barojas ar augļiem, tāpēc nav iespējams izskaidrot aborigēnu bailes no "olityau".
Ja salīdzinām visus faktus, iespējams, šie stāsti apraksta vienu un to pašu radījumu. Vienīgā atšķirība ir dzīvnieka krāsa, taču vietējie iedzīvotāji to varēja apzināti mainīt, lai dzīvniekam būtu draudīgāks izskats.
Starp citu, ja mēs pieņemam, ka Congomato un Olityau pieder vienai un tai pašai sugai, tad varbūt kļūs skaidrs, kāpēc šie dzīvnieki ienirst pie cilvēkiem, kuri ir šķērsojuši to teritoriju un apgāž laivas, lai gan tas nav raksturīgi sikspārņiem.
Vēl viens apstiprinājums tam, ka dinozaurs joprojām pastāv, ir grāmata, ko 1942. gadā sarakstījis pulkvedis Pitmans. Tajā viņš runā par mītisku dzīvnieku, kuram tiek piešķirta mistiska vara, taču visinteresantākais šajā stāstā ir tas, ka šī dzīvnieka apraksti savādi līdzinās aizvēsturiskā pterodaktila aprakstam. Raugoties uz šo jautājumu, Pitmans aborigēniem piedāvāja pterodaktila zīmējumu, un viņi pārliecinoši sacīja, ka šis attēls ir precīza dzīvnieka kopija, ko viņi redzējuši purvos.
Pat mūsu laikabiedri novēroja pārsteidzošu dzīvnieku. Uz Zairas iekšējiem reģioniem 1981. gadā tika nosūtīta ekspedīcija, lai apstiprinātu vai noliegtu 1876. gada notikumus, kad zinātnieki pamanīja dzīvnieku, kas pēc izskata atgādināja zālēdāju dinozauru.
Diemžēl pētnieki nav saņēmuši nekādus dokumentālus pierādījumus par ķirzakas esamību. Bet viņi juta, ka viņu kanoe šūpojas pa viļņiem, kas nāk no kāda liela dzīvnieka, kurš tikko bija gājis zem ūdens. Tas nevarētu būt zilonis, jo parasti ziloņi pilnīgi neiet zem ūdens, ne krokodils, jo vilnis no tā būtu nenozīmīgs. Bet tas ir tikai minējums. Tomēr viens no šīs ekspedīcijas dalībniekiem - Marselīna Anyanya - sāka interesēties par šo fenomenu, 1983. gadā viņš ieradās Zairā ar savu ekspedīciju, kas nesa augļus.
Vairākas dienas pagāja neauglīgos meklējumos, bet kādu dienu ceļotāju priekšā no ūdens pacēlās būtne ar platu muguru, garu kaklu un mazu galvu. Tas acīmredzami nepiederēja nevienai no iepriekš pētītajām sugām. Diemžēl pārsteiguma dēļ zinātniekiem nebija laika iesniegt dokumentālus pierādījumus par šo parādību, un dzīvnieks atkal pazuda ūdenī.
Joprojām ir daudz pierādījumu tam, ka ir dzīvnieku sugas, kuras vai nu nav pētītas, vai arī tiek uzskatītas par izmirušām, un daži pierādījumi meklējami mūsdienās. Tātad, iespējams, mēs vairāk dzirdēsim par dinozauriem, kas dzīvo 21. gadsimtā.
Pleshakov Sergejs