Ņemot vērā lielās Pētera I uzvaras, var pamanīt, ka par vienīgo nopietno cīņu var uzskatīt Poltavas kauju. Šķiet, ka vienkārši nav noliedzams, ka tā bija grandioza cīņa un praktiski Zviedrijas armijas sakāve. Zviedrija nekad nespēja atgūties vēlāk un atgriezties pie savas bijušās varas.
Tie, kas lasīja publikācijas manā kanālā, protams, pamanīja, ka es diezgan skeptiski vērtēju Pētera I uzvaras un uzskatu tās par fiktīvām. Un kā ar Poltavas kauju?
Galu galā ir pilskalns ar masu kapu.
Sāksim ar pilskalnu. Piemineklis virs šī kapa tika uzcelts 1894. gadā ar uzrakstu:
Tas jau ir savādi. Gandrīz 200 gadi - šis lauks nevienu īpaši neinteresēja, un pēkšņi viņi nolēma uzcelt pieminekli. Bet Poltavas cīņa ir pieminēta 1772. gada "Mēnešos", par kuriem es rakstīju rakstā "1772. gada" mēnešu "pārskats". Tātad datums tika svinēts, un kaujas lauks bija pamests? Vai nevienam nerūpēja masu kapi?
Lai gan to var atzīt ar faktu, ka ķēniņi pirms karavīru nāves, iespējams, bija visi vienādi. Un tad pēkšņi vienalga bija vienalga un nolēmu uzcelt pieminekli un uzcelt templi.
Bet kopumā tempļu celtniecība lielu notikumu vietā ir sena tradīcija Krievijā. Vismaz mums šodien tā teikts. Pat par godu uzvarai Kulikovo laukā ir senie tempļi. Tiesa, viņi atrodas Maskavā.
Un par godu šādai uzvarai, domājams, netālu no Poltavas tika uzcelta Pestītāja baznīca, kas tika rekonstruēta 1845. gadā. Precīzi rekonstruēts, bet nav uzbūvēts jauns?
Reklāmas video:
Aplūkojot pieminekļu izveidošanas datumus šajā laukā, pārsteidz, ka vecākais no tiem tika uzstādīts 1811. gadā. Šis ir slavas piemineklis. Kāpēc tā tika uzstādīta 100 gadus pēc uzvaras?
Balstoties uz visu iepriekš teikto, man ir neskaidras aizdomas, ka par šo kauju tiek pateikti meli vai arī tā nav visa patiesība. Un viņi sāka būvēt pieminekļus, kad sīkāka informācija par šo notikumu bija pazudusi no cilvēku atmiņām.
Pirmkārt, pārsteidzoši ir tas, kur tika nolemts dot vispārēju kauju Ziemeļu karā. Es gribu jums atgādināt, ka šajā laikā starp Krieviju un Zviedriju notika karš, kuru sauca par ziemeļu.
Un izšķirošā cīņa, kas padara pagrieziena punktu kara laikā, notiek DIENVIDĀ!
Kā tā? Kā jūs zināt, Poltava ir Ukraina.
Mums saka, ka Pēteris I saprata Kārļa XII kampaņas pret Maskavu neizbēgamību un meklēja iespēju dot vispārēju kauju Zviedrijas armijai.
Šeit uzreiz rodas jautājums: kāpēc meklēt, kad jūs varat vienkārši koncentrēties uz ienaidnieka karaspēka pārvietošanās ceļu? Galu galā Kārlim vajadzēja arī pieveikt krievu karaspēku. Tikai nebija jēgas tos apiet. Ietriecies aizmugurē!
Kas liedza Pēterim kaut kur gaidīt zviedru ierašanos? Mēs nedrīkstam aizmirst, ka Krievijas armija sastāvēja no stingriem darbiniekiem. Pagaidām varat veikt apmācību, ja jums vispār nav ko darīt.
Bet tad tam ir iemesls. Kārlis aplenca Poltavu, un Pēteris nolēma, ka šī ir laba iespēja cīnīties ar viņu. Viņš gandrīz personīgi sasmalcina visus ienaidniekus, Kārlis tiek sakauts un slēpjas.
Tas man ļoti atgādināja 1812. gada karu. Un sižetā un iznākumā. Viņi atkal nolēma neiet uz ziemeļiem, tur ir auksts un izsalcis (kaut arī Zviedrija ir ziemeļu valsts). Atkal ienaidnieks ir pilnīgi sakauts un tik tikko neņem kājas. Sava veida saīsināta versija par karu ar Napoleonu.
Un atkal daudz jautājumu.
Un, ja uz šo kauju paskatās savādāk? Ja mēs pieņemam versiju, ka Pēteris necīnījās ar Zviedriju, bet iekaroja Krieviju ar tās durtiņām? Tad viss nonāks savās vietās. Kāpēc?
Tāpēc, ka Pēteris šeit neieradās, lai cīnītos ar Kārli, bet lai sagrautu Zaporožjes kazakus. Es gribu uzreiz uzsvērt, ka šī nebija cīņa ar ukraiņiem, bet gan ar Krievijas regulārās armijas paliekām. Galu galā kazaki bija kareivji, kas apsargāja Krievijas valsts nomalē.
Iznīcinājis šausmīgo karaspēku, Pēterim bija jāiznīcina kazaki. Un viss kļūst loģiski.
Pēteris nodarbojās ar mērķtiecīgu teritorijas attīrīšanu no cilvēkiem, kas bija spējīgi dot militāru atskaņu.
Un Katrīna II pabeidza savus darbus un tāpēc izcēla Pēteri I par lielu komandieri. Lai gan principā viņš nebija. Ja jūs nepieņemat versiju, ka viņš bija Kārlis XII.
Bet tas ir pavisam cits stāsts.