Neskatoties uz skeptiskiem sabiedrības vairākuma uzskatiem, svešas dzīvības formas - progresīvas vai vismaz vienkāršas - visdrīzāk pastāv kaut kur plašajos Visuma plašumos. Turklāt daudzi zinātnieki piekrīt, ka ir bezjēdzīgi to noliegt. Protams, tas nenozīmē, ka mēs runājam obligāti par dažiem stereotipiskiem pelēkiem citplanētiešiem ar lielām galvām un acīm, kas nolaupo cilvēkus. Bet tikai skaitļu un statistikas ziņā kaut kur Visumā šobrīd kaut kāds kosmiskais mikrobs jeb “kosmiskais ods” veic savu ierasto ikdienas rutīnu. Apskatīsim 10 iemeslus, kāpēc mēs varam vismaz ticēt, ka ārpuszemes dzīve kaut kur tur pastāv.
Lielu skaitu likumu
Pat ja faktiskais atklāto planētu skaits pastāvīgi mainās, un dažos gadījumos pat samazinās, jo dažu debess ķermeņu statuss ir pazeminājies un ka tie kļūst par zemāku pakāpi, piemēram, punduru planētu kategorijā vispārīgā nozīmē, zinātnieki piekrīt, ka kosmosā ir miljardiem pasaules. Saules sistēmas un galaktikas.
Ja mēs uzskatām Visumu par sava veida bezgalīgu telpu, tad no matemātikas viedokļa ir jāņem vērā varbūtība, ka šajā bezgalīgajā telpā ir tāds pats neskaitāmais skaits planētu. Turklāt tas arī liek domāt, ka šajā neskaitāmajā šķirnē būs ļoti, ļoti grūti atrast kaut ko patiešām vērtīgu. Meklēšanas mērogs ir pārāk milzīgs.
Ja mēs pieņemam, ka tikai 1 procents no šīm planētām var būt dzīves biotops, tad jūs iegūstat tikai astronomisku potenciāli apdzīvoto pasauļu skaitu. Starp šo dažādību var būt zināma planētu proporcija, kas ir ļoti līdzīga Zemei ar tās apdzīvoto sugu daudzveidību. Šajā gadījumā mēs varam teikt, ka kosmosā ir pat vairāk citplanētiešu, nekā mēs varam iedomāties. Bet atkal, kamēr zinātne nesniedz pārliecinošus pierādījumus, visi šādi spriešanas gadījumi sabiedrībā vienmēr tiks uzskatīti par tālredzībām un pāragri.
Reklāmas video:
Ūdens ir visur
Ja ūdens ir dzīves atslēga, tad mums ir labas ziņas, jo ūdens ir gandrīz visur Visumā. Atkal pēc zinātnieku domām. Tomēr tas visbiežāk atrodams cietā formā, tas ir, ledus formā. Bet atkal, ne vienmēr visur. Tikai mūsu Saules sistēmā ir vairāki planētu satelīti, kur ir ūdens. Un ar lielu varbūtības pakāpi tas pastāv šķidrā veidā.
Zinātnieki joprojām strīdas par Marsu un ūdens klātbūtni vienā vai otrā formā, taču, tāpat kā citiem debess ķermeņiem, piemēram, tiem pašiem gāzes gigantu Jupitera un Saturna pavadoņiem, tie tikai parāda visas šķidrā ūdens klātbūtnes pazīmes. Varbūt acīmredzamākais no tiem ir Saturna mēness Enceladus, kurš no plaisa tā ledus virsmā kosmosā novirza milzīgas ūdens tvaiku un ledus daļiņu strūklas. Cita starpā tas var norādīt, ka uz satelīta joprojām notiek ģeoloģiskās aktivitātes, kas savukārt var veicināt dzīves rašanos un attīstību.
Sugu daudzveidība
Tagad zinātne galvenokārt ir vērsta uz tādu dzīvības formu atrašanu, kas būtu līdzīgas mums, vai vismaz tās dzīvības formas, kurām parādīties un attīstīties bija nepieciešami apstākļi un elementi, kas bija uz Zemes. Tomēr kaut kādu iemeslu dēļ mēs ignorējam iespēju, saskaņā ar kuru dzīvības formas uz citām planētām varētu parādīties un pastāvēt pilnīgi citos apstākļos un vidē. Tik daudz citu, ka šīs dzīvības formas mums patiešām šķistu nereālas un svešas.
Atkal var būt ļoti dažādas iespējas. Kāpēc gan neuzskatīt, ka kaut kur Visumā dzīvība pastāv šķidrā vai gāzveida formā? Vai varbūt dzīvībai uz citām planētām ir pilnīgi atšķirīgs ģenētiskais kods, un tā ir balstīta uz pilnīgi atšķirīgiem ķīmiskajiem elementiem un no cilvēka skatupunkta spēj eksistēt pilnīgi nepanesamos apstākļos.
Šādus pieņēmumus daļēji atbalsta tā dēvēto ekstremofilu atklāto gadījumu skaita pieaugums, tas ir, organismi, kas var ne tikai izdzīvot, bet arī diezgan ērti eksistēt ļoti skarbos apstākļos uz Zemes. Tie ir sastopami arī mūžīgā sasaluma un pat vulkānu iekšienē. Tad kāpēc gan neuzskatīt, ka šādi organismi var eksistēt tajā pašā Marsa sasalušajā vidē vai tajā pašā ugunīgajā Venēras ellē?
Vai varētu būt, ka mēs neatradām citplanētiešus nevis tāpēc, ka viņu tur nav, bet vienkārši tāpēc, ka mēs nezinām, kādi viņi būs? Iespējams, ka ārpuszemes dzīve pastāv tik negaidītā formā, ka mēs pat nespējam saprast, vai tā vispār ir dzīve.
Dzīves straujā attīstība uz Zemes
Atkal, runājot relatīvi, dzīve uz Zemes un it īpaši cilvēki uz planētas parādījās tikai vakar. Pēc dažu pētnieku domām, šāda dramatiska dzīvo formu parādīšanās un evolūcija var norādīt, ka tā nav tikai ļoti dīvaina sakritība. Gluži pretēji, tas var norādīt, ka šāda lieta var notikt kaut kur citur Visumā. Citiem vārdiem sakot, varbūt mēs nemaz neesam īpaši, un mūsu izskats ir normāla reakcija uz planētas evolūciju.
Daži uzskata, ka dzīvība uz Marsa pastāvēja jau sen. Tas bija tad, kad planētai joprojām bija diezgan blīva atmosfēra, un uz tās virsmas, piemēram, uz Zemes, bija šķidrs ūdens. Līdzīgi viedokļi tiek izteikti attiecībā uz Venēru. Viņi saka, ka tā arī reiz izskatījās kā Zeme, taču daži liela mēroga katastrofiski notikumi izraisīja spēcīgu "siltumnīcas efektu", kas ievērojami paaugstināja temperatūru uz tā virsmas un galu galā pārvērtās par nedzīvu kosmosa ķermeni.
Supernova atjauno Visumu
Zinātnieki saka: ja jūs sadalāt cilvēka ķermeni atomos, izrādās, ka tā molekulas ir 97 procenti, kas sastāv no tiem pašiem elementiem kā Visuma galaktikas. Citiem vārdiem sakot, mēs visi esam zvaigžņu bērni neatkarīgi no tā, cik skaļi tas izklausās.
Mūsu Visums ir pilns ar neskaitāmiem nāves un jaunu zvaigžņu dzimšanas cikliem, kas plūst cauri virknei zvaigžņu sprādzienu, ko sauc par supernovām. Zinātnieki uzskata, ka jaunu zvaigžņu veidošanai izmantotie gāzes un putekļu mākoņi satur organiskas molekulas, kuras sauc par dzīvības celtniecības blokiem. Šīs molekulas no viena Visuma stūra uz otru pārvieto komētas un asteroīdi, līdz galu galā tās nokrīt uz planētām un satelītiem, kas veidojas ap zvaigznēm.
Neskatoties uz to, ka zinātnieki kopumā piekrīt teorijai, ka dzīvība uz Zemes notika komētu dēļ, kurās bija šie dzīvības elementi, viņi nezina, kur un, pats galvenais, kad šis process parādījās pirmo reizi. Pareizās atbildes uz šiem jautājumiem var atrast datos, kas savākti ar pasaules jaudīgākā radioteleskopu tīkla Atacama Lielo milimetru viļņu antenu masīvu (ALMA). Fakts ir tāds, ka ALMA ir atklājusi ķīmiskos dzīvības parakstus starpzvaigžņu gāzē, kas ieskauj jaunās zvaigznes Ophiuchus zvaigznājā, kas atrodas apmēram 400 gaismas gadu attālumā no Zemes.
“Šī organisko molekulu saime ir iesaistīta peptīdu un aminoskābju sintēzē, kas savukārt ir dzīvības, kas mūs ieskauj, bioloģiskais pamats,” skaidroja Audrijs Kootenss no Londonas Universitātes koledžas.
Zinātnieki uzskata, ka ALMA atradums atbalsta mūsu spekulācijas par to, kā dzīvība radās mūsu Saules sistēmā. Ja tā ir taisnība, tad citu jaunu zvaigžņu parādīšanās, iespējams, jau ir izraisījusi citu dzīvības formu parādīšanos kaut kur Visumā.
Mēs esam pārāk neredzami uz kosmosa fona
Dzīvības esamības teorijas skeptiķi citur Visumā bieži apgalvo, ka Zeme ir unikāla šāda veida ziņā. Domājams, ka tā ir vienīgā planēta Visumā, kur ir dzīvība. Daži piekrīt Zemes unikalitātei, bet ne vienmēr piekrīt šīs unikalitātes iemeslam. Ja paskatās uz mūsu Saules sistēmu kopumā un neņem vērā Zemi, tad tā faktiski šķiet pilnīgi nedzīva. Vai vismaz vienam, kurā nav intelektuālas un tehnoloģiski attīstītas civilizācijas.
Tad kāpēc gan neuzskatīt, ka starp visām jau atklātajām pasaulēm un vēl lielākām pasaulēm, kuras mēs vēl neesam atradušas un atrodas to zvaigžņu apdzīvojamās zonās, var būt vismaz viena planēta, kur dzīvo kāda saprātīga un pat ļoti tehnoloģiski attīstīta civilizācija, bet tajā pašā laikā viņai mūsu Saules sistēma var šķist pilnīgi neapdzīvota? Varbūt tieši šeit slēpjas mūsu unikalitāte? Varbūt mēs esam pārāk neredzami uz visa pārējā fona?
Bet ko tad, ja šobrīd kāds ārpuszemes inteliģence vēro mūsu sistēmu, redz tajā kaut kādu zilu planētu, bet tas viņu nekādā veidā nepievilina, jo pēc viņa standartiem tas saskaņā ar viņa standartiem ir iekļauts nedzīvo grupā? Turklāt kāpēc mums vajadzētu izslēgt iespēju, ka šī inteliģence tagad novēro mūsu planētu, bet, tāpat kā mēs lielākā mērā attiecībā uz citām eksoplanetām, vilcinoši izdara pieņēmumu par to, vai šajā zilajā bumbiņā vismaz kaut kas dzīvo? Tajā pašā laikā viņš nevar precīzi atbildēt uz šo jautājumu, tāpat kā mēs, jo viņam trūkst pierādījumu, zināšanu vai vienkārši vajadzīgā līmeņa tehnoloģijas.
Asteroīdi, meteorīti un komētas
Daudzi zinātnieki dažādos laikos (kā arī tagad) bija pārliecināti, ka ārpuszemes dzīvība var nokļūt uz Zemes (un jebkura planētas Visumā kopumā), braucot pa kādu asteroīdu, meteorītu vai komētu. Šī hipotēze guva ievērojamu atbalstu 20. gadsimta beigās, kad, analizējot kosmosa ķermeņus, kas nokrita uz mūsu planētas, zinātnieki veica pārsteidzošu atklājumu.
Varbūt visievērojamākais gadījums notika 1984. gadā Antarktīdā, kad zinātnieki no Marsa atklāja meteorītu, vēlāk sauktu par ALH84001. Pēc viņa veiktās izpētes eksperti izdarīja skaļu secinājumu - dzīve kādreiz pastāvēja uz Sarkanās planētas. 1996. gadā objekta analīzes laikā tā iekšējā struktūrā tika atrastas kādreiz dzīvo mikrobu formu fosilijas. Tolaik tas bija pārliecinošākais pierādījums tam, ka vismaz vienkāršākās dzīvības formas kādreiz varēja apdzīvot Marsa virsmu. Vai no tā mēs varam secināt, ka dzīvība joprojām pastāv uz mūsu planētu kaimiņa? Un vai viņa šajā laikā nevarēja kaut kā attīstīties? Vairāki Marsa braucēji un orbītas zondes meklē atbildes uz šiem jautājumiem.
Ja jūs saskaitāt, cik daudz dažādu komētu un asteroīdu nokrita uz mūsu planētas … Vispār, kurš zina, cik daudz mikrobu galu galā izkāpa no tiem un asimilējās mūsu planētas ekosistēmā. Visslavenākais gadījums, kad meteorīts nokrīt uz Zemes, pamatoti tiek uzskatīts par notikumu, kas notika 1908. gadā Sibīrijas plašumos un vēlāk tika saukts par Tunguska meteorīta krišanu. Kādu iemeslu dēļ šķiet, ka, ja tā laika pētniekiem būtu bijusi iespēja izpētīt krišanas vietu ar mūsdienu moderno zinātnisko instrumentu palīdzību, tad cilvēki būtu gaidījuši daudz interesantu un ļoti svarīgu atklājumu.
Dzīve neaprobežojas tikai ar planētām
Protams, ne tikai planētas mūsdienu zinātne uzskata par potenciālu biotopu dažādām dzīvības formām. Ņemsim, piemēram, mūsu Saules sistēmu. Daži zinātnieki ir tik pārliecināti, ka dažus planētas satelītus var apdzīvot vismaz mikroskopiski organismi, ka viņi gandrīz personīgi vēlas tur lidot un visiem to pierādīt.
Kā vairākkārt minēts iepriekšējos rakstos, dažiem mūsu gāzes gigantu pavadoņiem ir visas pazīmes par ģeoloģiskās aktivitātes klātbūtni, atmosfēru un pat ūdens klātbūtni šķidrā veidā. Tāpēc, izmantojot iespēju detalizētāk izpētīt kosmosa tālās robežas, mēs, iespējams, varēsim atrast dzīvībai piemērotākus satelītus nekā viņu dzimtā eksoplaneta.
Padomi mūsu pagātnē
Paleokontakta teorijas atbalstītāji uzskata, ka citplanētiešu esamības pierādījumi ir redzami dažos senajos zemes kultūras pieminekļos: klinšu gleznošanā, skulptūrās, leģendās un pagātnes episkos posmos.
Papildus senajiem rakstiem, kas vai nu netieši, vai gandrīz tieši, saskaņā ar teorijas atbalstītājiem, norāda uz svešu būtņu apmeklējumu uz mūsu planētas, liels uzsvars tiek likts uz dažiem neizskaidrojamiem cilvēka evolūcijas periodiem. Jo īpaši mēs runājam par nesaprotamu procesu, kas ļāva kādai patētiskai amēbai praktiski uzreiz (pēc kosmiskiem standartiem, protams) attīstīt tik sarežģītu, daudzfunkcionālu un efektīvu orgānu kā cilvēka smadzenes.
Ja izrādīsies, ka ārpuszemes intelekts tiešām kaut kādā veidā ietekmēja cilvēces vēstures gaitu, tad tas ne tikai pierādīs citplanētiešu esamību. Tas pierādīs, ka mums ar kosmosa kaimiņiem ir daudz vairāk kopīga, nekā daudzi domā. Tas novedīs pie tā, ka mums būs jāpārvērtē viss, ko zinājām par mūsu kolektīvo pagātni.
Nikolajs Khizhnyak