Veras sala Turgoyak ezerā, netālu no tās rietumu krasta, galvenokārt ir ievērojama ar megalītiskajām konstrukcijām, kas atrodas uz tās. Zinātnieki joprojām nevar precīzi izskaidrot, kurš un kādam nolūkam uzbūvēja šīs noslēpumainās struktūras. Informācija par Pinajeva vadītās Pugačova sacelšanās dalībnieku uzturēšanos šeit ir datēta ar 18. gadsimtu. 19. gadsimtā šo vietu sauca par “Pinajeva salu”. 19. gadsimta laikā šeit atradās vecticībnieku skice, kuras atliekas ir labi saglabājušās. Leģendas savu izskatu saista ar vientuļnieku Veru, tāpēc 20. gadsimta sākumā parādījās nosaukums “Veras sala”.
Turgoyak ezers ir viena no Čeļabinskas reģiona ezeru kaklarotas pērlēm. Par vārda Turgoyak izcelsmi ir divas versijas. Pirmais: tas nāca no baškīru vārdiem tur - "apstāties" un ayak - "kāja", otrajā versijā teikts, ka nosaukums Turgoyak ir turku izcelsmes, bet tas tulko kā "augšējais", tas ir, kalns vai galvenais ezers. Abi vārdi viņam ir ļoti piemēroti, jo ilgu laiku ezeru uzskatīja par svētu, Baškīru cilšu starpā aizliegtu. Turgoyaku par apbrīnojami dzidro ūdeni sauc par Baikāla ezera jaunāko brāli. Pateicoties īpašajam planktonam, ūdens ezerā zem saules stariem, šķiet, spīd, sudrabaini no iekšpuses. Ezers nav īpaši liels - tā garums nepārsniedz 8 km, platums - 6 km. Burtiski 200 metru attālumā no Turgoyaka ezera, virs tā karājas Iniško ezers. Tiek uzskatīts, ka Inyshko ir dubultā dibena. Apakšējais ir parasts, bet augšējais - kūdrains. Tāpēc varbūtPastāv šī leģenda: kādreiz Iniško ezera krastā atradās Jemeļana Pugačova nometne. Vietējie turīgie nolēma viņu atmaksāt un savāca 2 barelus zelta. Pugačovs dāvanu nepieņēma, bet pavēlēja izmest mucas ezerā, viņi izgrūda augšējo dibenu un, viņi saka, joprojām atrodas kaut kur Iniškā. Turogojaka ezerā ir vairākas arheoloģiskās vietas. Bet slavenākais no tiem, protams, ir plaši pazīstams ar savām noslēpumainajām celtnēm - megalītiem, Veras salu.plaši pazīstama ar noslēpumainajām celtnēm - megalītiem, Veras salu.plaši pazīstama ar noslēpumainajām celtnēm - megalītiem, Veras salu.
Vecticībnieks Skete un mūķenes Vera mīkla
Līdz šim sala ir svētceļojumu vieta vecticībnieku kopienu pārstāvjiem: Miass, Čeļabinska un Jekaterinburga. Saskaņā ar vietējo iedzīvotāju izplatīto leģendu vecticībnieku Vera nodarbojās ar dziedināšanu, pateicoties kurai viņa nopelnīja godu un cieņu apkārtējo apmetņu iedzīvotāju vidū. Viņa neņēma naudu, tāpēc visa pasaule viņai palīdzēja ar mājas darbiem. Līdz mūsdienām ir saglabājušies tikai vēsturiskās atmiņas atgriezumi par vientuļnieka personību, tāpēc grāmatā “17. – 20. Gadsimta krievu austrumu vecticībnieku garīgā literatūra” ir saglabājusies šāda pieminēšana: “Māte Vera ir slavenā Šartaša skketes mūķene netālu no Jekaterinburgas. Pēc hermitāzes izpostīšanas viņa devās uz Čeļabinskas rajona Pogorelsky ciematu. Izraidītie no turienes apmetās 1835. gadā alas kamerā Turgojaka ezera salā, netālu no Miass auga. Viņas kamera un kapa bija masveida svētceļojumu vieta. Citātu apstiprina arī mūsu laikabiedru ierakstītās veco ļaužu atmiņas, saskaņā ar šiem datiem tiek apstiprināts, ka Vera nomira uz salas, mirušais tika apbedīts akmeņainā ārienē, kuras augšpusē tika uzcelts krusts. Kopš tā laika krusts ir vairākkārt atjaunināts, bet relikvijas atrašanās vieta paliek nemainīga.
Pēc mūķenes nāves viņas skūtes vietā radās klosteris. Tika uzcelta neliela baznīca, klosteris un mūku kameras. Pinajeva salā (Veras sala - apm.) Skketā dzīvoja līdz 20 mūku. Vietējās varas iestādes vairākas reizes veica "destilāciju", bet skeketa vienmēr tika atdzīvināta. Tā beidzot pārstāja darboties tikai 19. gadsimta beigās, kad akmens baznīcu ne tikai nodedzināja, bet arī daļēji iznīcināja, tika iznīcinātas vecāko šūnas utt. 19. gadsimta 20. gadu sākumā. salā dzīvoja tikai viens no bijušajiem iesācējiem - elders Panteleimonovs.
Nekādas detaļas vecticībnieku-ganību dzīves aprakstā nav saglabājušās līdz mūsdienām. Pirmo detalizēto salas un tās ēku aprakstu 1909. gadā sastādīja arhitekts N. Filyanskiy. Viņš visu salas akmens konstrukciju sasaisti ar dzīvi vecticībnieku kopienas dzīvē uz salas 19. gadsimta otrajā pusē. Viņam izdevās aprakstīt akmens baznīcu, tajā laikā tā jau bija drupās. Apraksta arī astoņas iznīcinātās šūnas dažādās salas daļās. Vislielāko interesi rada megalīta apraksts, kuru Filyansky interpretē kā eremītu recepti, un, pēc pētnieka domām, megalīts bija dabiskas izcelsmes un tika uzskatīts par “apburtu alu”. Ir raksturīgi, ka vietējo iedzīvotāju attieksme pret šīm kompleksiem līdz alām ir saglabājusies līdz mūsdienām. Tomēr izrakumi atraduma vietā sniedza pētniekiem iespēju spekulēt, ka visi objekti pieder arheoloģiskajām senlietām un ir datēti ar vairākiem tūkstošiem gadu. Vecticībnieki ieradās salā un aizņēma ēkas, kuras kādreiz bija uzcēlis kāds …
Pašlaik vecticībnieku vēsture Trans-Urālu dienvidu daļā nav pietiekami pētīta, un joprojām ir daudz tukšu vietu. Acīmredzot tāpēc par salinieku dzīvi vispār nav informācijas. Tādējādi pētījumi skūtes vietā ļaus zinātniekiem savākt sīkāku informāciju par hermitāžu dzīvi, papildinot vispārējo mozaīku zināšanām par vecticībnieku kopienas dzīvi. Šobrīd ir identificētas 14 būves: kapelas, lūgšanu nama drupas, desmit dažāda līmeņa saglabāšanās pakāpes daļēji māla struktūras un kapsēta.
Reklāmas video:
Veras salas megalīti
Pēc rūpīgas salas teritorijas apsekošanas arheologi veica daudzus atklājumus, no kuriem galvenie bija salā atklātie megalīti.
Megalīti ir aizvēsturiskas struktūras, kas sastāv no lieliem akmens blokiem, kas savienoti, neizmantojot cementu vai javu. Veras salā atrastos megalītus sauc par dolmeniem. Dolmens ir tie megalīti, kas senatnē bija apbedījumu un kulta struktūras. Megalīti salā, pēc zinātnieku domām, domājams, tika uzcelti apmēram pirms 6000 gadiem, 4. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras. Tiek pieņemts, ka aptuveni pirms 5-8 gadu tūkstošiem salā notika zemestrīce un strauji augošais ūdens pārpludināja senās svētvietas daļu. Izrakumi, kas Veras salā notikuši pēdējo desmit gadu laikā, ir devuši inventāru no augšējā paleolīta, neolīta, eneolīta un bronzas laikmeta periodiem. Zinātnieki arī ir noskaidrojuši, ka lielākā daļa salas pieminekļu no seniem laikiem līdz divdesmitā gadsimta sākumamsaistīta ar kulta cilvēku darbībām. Līdz šim ir detalizēti izpētīti divi megalītu dolmēni, kurus parasti apzīmē ar numuriem №1 un №2. Pagaidām nav iespējams rūpīgi izpētīt iznīcinātos zemūdens dolmenus.
Megalīta skaitlis 1
Gar kalna grēdu tika uzcelts megalīts un sagriezts akmeņainā zemē. Grīdas plātnes bija pārklātas ar kūdras kārtu. Tāpēc, ja vecticībnieki, kas izgriezuši logu atveres konstrukcijā un notīrījuši ieejas, struktūru nebūtu izmantojuši atkārtoti, tā būtu ļoti slikti lasāma uz virsmas. Šajā topogrāfiskajā situācijā atsevišķi izvirzītie akmeņi rada dabisko iežu atsegumu iespaidu. Kopējais konstrukcijas garums ir 18 m, platums ir aptuveni 6 m. Pašlaik dolmena ieeja atrodas dienvidaustrumos. Tomēr acīmredzot šo ieeju veica vecticībnieki, jo objekta ziemeļdaļā ir garš koridorim līdzīgs fragments, kas ir orientēts pa Rietumu-Austrumu līniju un nolaižas vai nu pa nobrauktuvi, vai pakāpieniem uz struktūras centrālo daļu. Konstrukcijas iekšējā daļā ir vairākas kameras, kas savstarpēji savienotas ar koridoriem. Kameras dažādās megalīta daļās atšķiras pēc augstuma, piemēram, koridoros kameras augstums pat nesasniedz 1,5 m, kad centrālo kameru augstums ir aptuveni 2 m.
Visa konstrukcija ir klāta ar masīvām akmens plāksnēm, ko izmanto kā megalīta jumtu. To garums svārstās no 1,5 līdz 3,5 m un ir atkarīgs no segtās vietas platuma. Plātnes platums ir 0,75 … 1,3 m, lielākā plāksne, kas pārklāj centrālo kameru, sasniedz divu metru platumu, bet tās svars var sasniegt … 17 tonnas !!! Kāds to uzstādīja, ir kāds uzminēt.
Austrumu daļā, uz dienvidiem no izejas, struktūra nav saglabājusies. Plātnes nokrita un pakāpeniski pārklājās ar velēnu. Šis pielikums nebija savienots ar galveno ēku ar ejām, tas sastāvēja no divām palātām ar iespējamu izeju uz dienvidaustrumiem.
Megalīta numurs 2
Otrā megalītiskā struktūra atrodas 65 m uz rietumiem no pirmās. Tās izmēri ir daudz pieticīgāki: garums - 8,5 m, platums - 2,5 ~ 4 m. Pašlaik starp konstrukcijas vidējo daļu starp abām kamerām ir gājis ceļš, kā rezultātā šī daļa tika iznīcināta. Pēc zinātnieku domām, kādreiz starp šūnām bija koridors ar piekļuvi ziemeļu šūnai, caur kuru tika veikta ieeja. Sienas, ko veido masīvi laukakmeņi, šeit ir lieliski saglabājušās. Konstrukcija atrodas uz nogāzes, kas nolaižas uz rietumiem, tāpēc austrumos tās augšējā daļa ir gandrīz tāda slīpuma līmenī, kurā konstrukcija tika nolaista. Rietumu siena tika uzcelta no akmeņiem. Droši vien pēc objekta funkcionēšanas pabeigšanas visa rietumu siena bija daļēji piepildīta un pēc tam vecticībnieki to daļēji notīrīja.
Dienvidu lielākajai kamerai ir skaidra taisnstūra forma un izmēri 3x4 m. Rietumos tai ir ļoti skaidra ieeja, 60-70 cm augsta, ko veido divas izvirzītas portāla sienas, kas izgatavotas no plakaniem akmens blokiem. Portāla priekšā gulēja liels akmens, kas, iespējams, vienlaikus pārklāja ieeju. Portāls ir pārklāts ar nelielu plātni. Uz tā acīmredzot sākotnēji gulēja akmeņi, kas vēlāk tika noņemti. Tikai viens no viņiem ir izdzīvojis. Uz šiem akmeņiem tika uzliktas grīdas plātnes. Kopumā šī kamera ir pārklāta ar četrām plātnēm, no kurām trīs bija orientētas gar ziemeļu-dienvidu līniju. Platākā plāksne ir 110 cm plata. Ziemeļu kamera ir maza un tai ir regulāra taisnstūra forma. Tās gala siena ir izgatavota no vertikāli novietotas plātnes, kas nekur citur uz šīm konstrukcijām nav atrodama. Gareniskās sienas ir salocītas,kā minēts iepriekš, no lieliem akmens laukakmeņiem, kuru izmērs dažreiz pārsniedz 1m. Tomēr rietumu sienas ziemeļu stūrī tika novietota vertikāla plāksne, un tās augšējā daļa tika papildināta ar mazākām kamerām.
Jāsaka, ka Megalith Nr. 2 var skaidri interpretēt dažādās pasaules valstīs, t.sk. starp kaukāziešu megalītiem. Tiek uzskatīts, ka šāda megalīta struktūru konstrukcijas forma ir visaugstākā un norāda uz dolmenu kultūras izcelsmi kopumā. Ievērības cienīgs ir arī fakts, ka starp atklātajiem un izpētītajiem dolmeniem nav analogu, līdz šim nav nekā līdzīga 2. Megalītam. Pirms mums ir viena no unikālajām ēkām, kurai, iespējams, ir saistība ar visā pasaulē izkaisītajiem dolmēņiem.
Zemūdens pilsēta
Ūdenslīdēji no kluba "Argonaut" ieniruši Turogojajas dziļumā netālu no salas un gandrīz piekrastē atklāja dažādas zemūdens megalītu formas: daudzus menīrus, dolmenus un pat piramīdas! Turklāt ar ultraskaņas palīdzību dubļainajā apakšā viņi atrada kaut ko līdzīgu laivu rāmjiem, senajām amforām un cilvēku veidotajām sienām. Un tas viss 1,5 līdz 5 metru dziļumā! Viņus pārsteidza arī tā saucamās neparastās akmeņu uzkrāšanās, kad apakšā pēkšņi parādījās akmeņi starp diviem dabiskiem grēdiem, kuriem tur nevajadzētu būt. Bieži vien šādām anomālām kopām ir pareiza forma, un tām nepieciešama rūpīgāka izpēte.
Arheologi 85% nirēju atradumu skaidroja ar dabiskiem veidojumiem, taču atlikušie 15% zinātniekus patiešām pārsteidza. Izrādījās, ka ezera apakšā tiešām ir megalīti - struktūras, kas izgatavotas no milzīgiem granīta laukakmeņiem un ko apstrādā cilvēki. Viena no nobrukušajām dolmenēm, kas tika atrasta 1,5–2 metru dziļumā, deva mājienu un iespējamu izskaidrojumu atradumiem. Fakts ir tāds, ka ēka bija izcirsta akmeņainā zemē. Protams, neviens nebūtu griezis megalītu zem ūdens, un tāpēc ezera līmenis tajos senatnē bija daudz zemāks, un laika gaitā ezers absorbēja daļu no kultūras mantojuma.
To pašu minējumu apstiprināja granīta grēdas, kas atradās apakšā trīs metru dziļumā, skaidri izstieptas gar austrumu-rietumu līniju. Sākumā ūdenslīdēji domāja, ka tie ir arī cilvēku radīti, taču zinātnieki atspēkoja šo minējumu, taču viņi pamanīja, ka sērfot šos grēkus ievērojami salauzis. Tas nozīmē, ka ezera līmenis agrāk bija vismaz par trim metriem zemāks, ja sērfotājs varēja salauzt šos akmeņus. Vēl vairāk. Sešu metru dziļumā ūdenslīdēji atklāja sienas, kas atgādina ar rokām uzliktas. Viņiem šķita, ka laukakmeņi, no kuriem sienas būvēti, ir pārāk regulāras formas. Zinātniekiem vēl nav jāapstiprina vai jānoraida šis minējums, taču pilnīgi iespējams, ka ezers kādreiz bija pat par pieciem metriem zemāks!
Celtniecības paņēmieni un akmens avoti
Darbi pie katra objekta celtniecības sākās ar bedres izrakšanu akmeņainā zemē. Diemžēl nevarēja noteikt, kā tieši šis process tika veikts. Visticamāk, šajos pašos darbos iegūtie akmeņi tika izmantoti apšuvuma akmens bloku ražošanai un sienu celtniecībai. Iespējams, ka no šīs bedres tika iegūts arī nenozīmīgs pārklājošo akmeņu daudzums, tomēr lielāko daļu no tā nebija iespējams iegūt, ņemot vērā problemātisko akmeņu sadalīšanu. Piecdesmit metrus augstāk nogāzē no pirmā objekta ir augsts akmeņains novirze, ko veido plātnes ar horizontālu noslāņošanos. Šeit visērtāk bija iegūt lielas akmens plāksnes. Viņu pārvadāšana galvenokārt notika pa nogāzi, kaut arī dažviet slīpums iegūst pretēju virzienu. Tāpēc šādās vietās bija nepieciešams būvēt ceļus un baļķu ruļļus. Droši vien ar beztaras un baļķu konstrukciju palīdzību plāksnes tika novietotas savās vietās. Tajā pašā laikā centieni transportēt vairāku tonnu plātnes bija patiesi titāniski, plātnes, kas sver 17 tonnas, uzstādīšanas process joprojām ir noslēpums, pat mūsu laikā šo plātni diez vai ir iespējams uzstādīt, un ko mēs varam teikt par senajiem senčiem.
Kultūras identitātes un megalītu iepazīšanās problēma
Tātad, precīzāk izpētot objektus, mēs varam droši apgalvot, ka salas megalītus nav iespējams uzskatīt par vecticībnieku būvētiem objektiem. Un zinātnieki ir atraduši neapgāžamu apstiprinājumu tam. Pirmkārt, to norāda fakts, ka objektu dizains ir pārveidots no oriģināla, lai to pielāgotu ekonomiskajām vajadzībām. Turklāt faktiski vecticībnieku tradīcijā šādu objektu neveido, tā laika arhitektūrai joprojām ir raksturīga koka arhitektūra, jo īpaši tāpēc, ka vietā, kur atradās klosteris, kokmateriālu netrūkst.
Paliek jautājums, kā skarbajā Urālu klimatā ir iespējams dzīvot dolmena iekšienē, ja siltajā sezonā tas ir pat vairāk vai mazāk iespējams, tad ziemā pie negatīvas temperatūras dzīvot ir kategoriski nereāli. Sakarā ar to, ka akmens konstrukcijas faktiski nav aprīkotas ar nekādu siltumizolāciju. Tātad var pieņemt, ka objektus varēja izmantot tikai siltajā sezonā, kas atkal norāda uz to rituālu un kulta mērķi.
Šo iemeslu dēļ var apgalvot, ka ēkām ir sena izcelsme un vecticībnieki tās izmantoja atkārtoti. Tomēr precīza iepazīšanās ir sarežģīta. Tā kā līdzīgas vēsturiskas un kultūras vietas Urālos vēl nav atklātas.
Secinājums
Apkopojot, mēs varam runāt par jauna veida unikālu arheoloģisko pieminekļu, kuru raksturs ir vienīgi svēts, atklāšanu Urālu teritorijā. Arheologi uzskata, ka netālu no Turgoyak piekrastes jāturpina pētījumi, un ir pilnīgi iespējams, ka tas attiecas uz lapsenēm. Vera, kaut kur mežā, joprojām ir neizpētīti līdzīgi dolmenu kompleksi, jo kulta objekti nekad nav izveidoti absolūtā izolācijā.
Tieši kā papildu informācijas kolekcija par nezināmiem cilvēkiem, kas uzcēla šos noslēpumainos objektus - senos laikos Urālos - dolmenus, mūsu grupa uzsāka īpašu projektu “Urālu senie mantojumi”. Mēs apkopojam vispārīgu informāciju par dolmeniem Urālu teritorijā, mēs cenšamies sistematizēt un pētīt noslēpumainus objektus visos iespējamos veidos, protams, konsultējoties par atradumiem ar aktīviem arheologiem, reāliem savas jomas ekspertiem. Pagaidām ir ļoti maz informācijas par tagad aizmirsto civilizāciju, bet es ceru, ka kādreiz mums izdosies nokļūt patiesības apakšā un atšķetināt “dolmēņu noslēpumu”.