Digitālā dzīve pēc nāves drīz var kļūt par realitāti. Bet vai jums to vajag? Izveidotie datu uzkrājumi drīz var padarīt iespējamus digitālos iemiesojumus, kas dzīvos pēc mums, pēc mūsu nāves, mierinot mīļos vai daloties pieredzē ar nākamajām paaudzēm. Dažiem šī opcija var šķist mazāk pievilcīga nekā optimistiskāku futūristu solītā vīzija, kurā mēs augšupielādējam prātu pie mākoņa un mūžīgi dzīvojam mašīnās.
Tomēr ne tik tālā nākotnē šī konkrētā iespēja šķiet reālāka - un pirmie soļi jau ir sperti.
C Ciparu iemiesojumi: tuvākā nākotne
Pēc tam, kad autoavārijā gāja bojā Evgenia Kuyda draugs, krievu mākslīgā intelekta starta Luka līdzdibinātājs, viņa apmācīja neironu tīkla čatbotu, lai viņa varētu sarunāties ar viņu kā draugs. Žurnālists un amatieru programmētājs Džeimss Vlahoss izvēlējās aktīvāku pieeju, veicot plašas intervijas ar savu galu galā slimo tēvu, lai izveidotu digitālu klonu par viņu, kad viņš nomirst.
Tiem no mums, kuriem nav laika vai pieredzes, lai izveidotu savu AI iemiesojumu, starta Eternime piedāvā ņemt jūsu sociālo mediju ziņas un saraksti, kā arī personisko informāciju, lai izveidotu jūsu kopiju, kas pēc jūsu nāves var sazināties ar radiniekiem. Pakalpojums joprojām darbojas privātā beta versijā ar dažiem cilvēkiem, bet 40 000 jau ir rindā, tāpēc ir acīmredzams, ka tirgū ir.
Mierinošs. Vai rāpojošs?
Reklāmas video:
Šobrīd ir grūti pateikt, vai saskarsme ar mirušo cilvēku palīdzēs vai saasinās bēdas. Pastāv bažas, ka tas var liegt personai “ļaut aiziet” vai “pārvietoties tālāk”. Citi uzskata, ka tam visam var būt noderīga terapeitiskā loma, atgādinot cilvēkiem, ka tas, ka kāds nomira, nenozīmē, ka viņi ir aizgājuši, un nodrošinot viņiem jaunu paņēmienu, kā izteikt un atkāpties no jūtām.
Lai arī mūsdienās vairums šo digitālo augšāmcelšanos uzskata par veidu, kā iemūžināt tuviniekus, ir arī vērienīgāki plāni izmantot šo tehnoloģiju kā veidu, kā saglabāt padomus un pieredzi. MIT paplašinātajā mūžības projektā tiek pētīts, vai mēs varam izmantot AI, lai apkopotu kāda cilvēka digitālos pēdas un iegūtu gan viņu zināšanas, gan personības elementus.
Projekta vadītājs Hosseins Rahnama saka, ka viņš jau sadarbojas ar izpilddirektoru, kurš vēlējās atstāt aiz sevis digitālu iemiesojumu, ar kuru nākamie vadītāji varētu konsultēties, kad viņš nomirs. Un jums nav jāgaida sava nāve - eksperti paši varētu izveidot virtuālus klonus, lai izplatītu padomus pēc iespējas lielākam skaitam cilvēku. Drīz šie kloni varētu būt vairāk nekā tikai tērzēšanas roboti. Holivuda jau ir sākusi tērēt miljoniem dolāru, lai izveidotu tās visdārgāko zvaigžņu 3D skenēšanu, lai viņi varētu palikt aktīvi ārpus kapa.
Idejas pievilcību ir grūti nepamanīt: iedomājieties, ka mēs varētu atvest Stefanu Hjūkingu vai Timu Koku, lai viņu gudrība paliktu pie mums. Ko darīt, ja mēs varētu izveidot digitālās smadzenes, vienkārši apvienojot pasaules lielāko domātāju pieredzi un gudrību?
Joprojām priekšā ir daudz šķēršļu, kas neļauj mums izveidot patiesi precīzu personas attēlojumu, vienkārši vācot viņu digitālās atliekas. Pirmā problēma ir dati. Lielākā daļa cilvēku digitālo pēdu ir tikai tikko sākuši sasniegt ievērojamu apmēru apmēram pēdējās desmit gadu laikā, un to dzīves ilgums ir salīdzinoši īss. Var paiet daudzi gadi, pirms rodas pietiekami daudz datu, lai radītu vairāk nekā tikai kāda cilvēka virspusēju atdarinājumu.
Un tas ir pieņemot, ka mūsu sagatavotie dati patiesībā atspoguļo to, kas mēs esam. Rūpīgi retušētie Instagram fotoattēli un kārtīgie darba e-pasti diez vai atspoguļo drudžaino realitāti vairuma cilvēku dzīvē.
Varbūt, ja ideja ir vienkārši izveidot kāda zināšanu un pieredzes krātuvi, tad rakstura noteikšana nebūtu tik svarīga. Bet tad šie kloni būtu statiski. Īsti cilvēki pastāvīgi mācās un mainās, bet digitālais iemiesojums ir momentuzņēmums vai drīzāk varoņa un viedokļa atveidojums miršanas brīdī. Nespēja pielāgoties, ņemot vērā pasaules nepastāvību, var saīsināt šo norāžu derīgo laiku.
Digitālie iespaidi: kam tas vajadzīgs?
Tas viss neapturēs cilvēkus mēģināt radīt sevis digitālās versijas. Svarīgāks jautājums rodas: kurš būs atbildīgs par mūsu digitālo pēcdzīvi? Vai mēs, mūsu ģimenes vai uzņēmumi, kas glabā mūsu datus?
Lielākajā daļā valstu likumi par šo tēmu ir diezgan neskaidri. Tādu kompāniju kā Google un Facebook rīcībā ir procesi, kas ļauj jums izvēlēties, kam nāves gadījumā vajadzētu kontrolēt jūsu kontus. Bet, ja jūs aizmirstat to izdarīt, jūsu virtuālo atlieku likteni izlems federālais likums, vietējie likumi un uzņēmuma pakalpojumu tehniskie nosacījumi.
Šis regulējuma trūkums var radīt stimulus un iespējas negodīgai rīcībai. Mirušā balss var būt ļoti pārliecinošs ekspluatācijas līdzeklis, un cienījamu ekspertu digitālie norādījumi var būt spēcīgs līdzeklis slēptās dienaskārtības vadīšanai.
No tā izriet, ka ir vajadzīgi skaidri un nepārprotami noteikumi. Oksfordas universitātes zinātnieki nesen ierosināja ētiskos principus, kas attieksies pret jūsu digitālajām ierīcēm. Tas ir veids, kā muzeji un arheologi izturas pret mirstīgajām atliekām - ar cieņu, bet sabiedrības interesēs.
Šie principi noteiks, vai digitālā dzīve kļūst par debesīm vai elli.
Iļja Khel