Ar lasītāja padomiem Kostabera Kolosova iznāca par interesantu veco grāmatu. To sauc par “Pantogrāfiju; satur precīzas visu zināmo pasaules alfabētu kopijas; kopā ar katras vēstules īpašās darbības vai ietekmes skaidrojumu angļu valodā: kam pievienoti visu autentisko runāto valodu paraugi."
Šo grāmatu sarakstījis Edmunds Frīds (1754-1835), angļu tipa dibinātājs, un tā tika izdota Londonā 1799. gadā.
Pantogrāfija ir māksla kopētu zīmējumus, izmantojot pantogrāfu. Tas izskatās šādi:
Grāmatā ir vairāk nekā divi simti alfabētu. Grāmatas pašā sākumā Edmond Free sniedz sarakstu ar viņa izmantotajiem avotiem. Viņu ir ļoti daudz. Kā viņš pats kvalificē savā laikā zināmās valodas:
Dzimtā Taivānas tautastērps. Japānas valdīšanas periods līdz 1946. gadam
Izrādās, ka 18. gadsimtā uz planētas bija arī valodas, kuru vairs nav. Un tagad ir tādi, kas neeksistēja 18. gadsimtā. Un šķiet, ka indiāņi dzīvoja ne tikai Amerikā un iemesla dēļ jaucās indiāņus ar indiāņiem. Bet joprojām nav pietiekami daudz informācijas, lai izdarītu secinājumus. Kā nākotnes plāns. Viņš vispār nepiemin sanskritu. Varbūt 18. gadsimtā viņi vēl nezināja, ka tieši viņš bija vienīgā proto valoda? Vai arī valoda, no kuras veidojās sanskrits. Jebkurā gadījumā mūsdienu valodnieki pārstāv lingvistisko shēmu:
Indoeiropiešu valodu ģenealoģiskā klasifikācija.
Grāmatas autore citē divas tajā laikā pieejamās indiešu valodas atlases (ar 32 grieķu un 18 arāmu valodu):
Indiešu valoda 1.
Es nezinu, kāpēc to sauc par indiāni. Paskaidrojumā teikts, ka šī ir nūbiešu valoda (Āfrika, Nīlas ieleja):
Indiešu valoda 2.
Mūsdienu Indijā runā 447 dažādās valodās, 2 tūkstoši dialektu. Bet divi ir oficiāli: hindi un angļu. Tas izskatās šādā valodā:
Sanskritā tiek izmantota tāda pati burtu pareizrakstība:
Tā kā pati neesmu valodniece, atsaukšos uz ekspertu viedokli:
Grāmatas autore piemin tikai 2 indiešu valodas 447 vietā, kuras ir pazīstamas mūsu laikā, un šīs divas valodas nekādā ziņā nav līdzīgas tai, kurā Indija runā un raksta šodien. Kādus secinājumus no tā var izdarīt, es vēl nezinu. Pārējo mēs secinām, ka grāmatas autore, būdama eiropiete, bija tuvāk Eiropas valodām, neskatoties uz studētās literatūras pārpilnību. Tālāk alfabēta secībā. Armēņu valoda:
Armēņu valoda 1.
Armēņu valoda 2.
Bet Lapidary rakstīšana tika izmantota, lai aprakstītu visus uzrakstus, kas atrodami uz akmeņiem un citiem cietiem materiāliem, no kuriem tiek uzcelti pieminekļi.
Kerča Lapidariums.
Armēņu valoda 3.
Mūsdienu armēņu alfabēts.
Zlatoust dzimis Turcijas teritorijā, bet laikā, kad pēc visām norādēm slāvi joprojām dzīvoja tur. Maz ticams, ka viņš sāka izgudrot kaut ko atšķirīgu no valodas, kurā viņi rakstīja un runāja. Kaut arī šis alfabēts nepavisam nav līdzīgs slāvu alfabētam. Vai glagolītiskais alfabēts ir līdzīgs? Galu galā vēl nesen slāvi to izmantoja, bet tagad es personīgi uz šo darbības vārdu skatos kā uz pilnīgu aitu. Esmu pieradis pie kirilicas alfabēta. Lai gan ir ļoti iespējams, ka krievi, un ne tikai skiti, vispār nerakstīja totorus kirilicā? Šeit tas ir 18. gadsimta slāvu glagolitic alfabēts:
Bulgāru valoda.
Iļīrieši bija plašās radniecīgo indoeiropiešu tautu grupas, kas senatnē apdzīvoja Balkānu pussalas ziemeļrietumus un daļēji Apenīnu pussalas dienvidaustrumus. Kāpēc tik sajaukt? Kāpēc gan atklāti pateikt, ka tās bija slāvu tautas?
Illyrian valoda 1.
Ko viņš domā, pareizāk sakot, kādu Metodiju? Tagad tiek uzskatīts, ka Kirils un Metodijs, slāvu alfabēta veidotāji, dzīvoja 9. gadsimtā. Pēc Fomenko un Nosovska rezultātiem Jēzus Kristus dzīvoja 1152.-1185. Tie. vai ir iespējams, ka patika prātā tieši šie Kirils un Metodijs? Vai arī bija divi pāri: viens dzīvoja 9. gadsimtā, otrs - 900 gadus agrāk. Pašlaik ilīriešu valoda pieder paleo-balkānu valodu grupai, un ir parādīta šāda izplatības shēma:
Paleo-balkānu valodas Austrumeiropā V gadsimtā pirms mūsu ēras eh..
Šis paleo-balkānu valodu grupas indoeiropiešu ililriešu alfabēts mūsdienās tiek saukts arī par glagolitic (atzīts Kirila un Metodija valodā):
Vēl viens Ilīrijas alfabēta piemērs, bet jau vairāk atgādina kirilicas alfabētu vai kirilicas un latīņu sajaukumu:
Illyrian valoda 2.
Nākamā slāvu valoda, kas parādīta grāmatā, ir krievu valoda:
Krievu valoda.
Krievu valodas apraksts ir ņemts no Pētera Saimona Pallasa grāmatas. Tas jau tika minēts rakstā "Par Sibīrijas senām drupām". Šis ir vācu zinātnieks-enciklopēdists, kurš ir Krievijas dienestā (1767-1810). Papildus pētījumiem bioloģijas, ģeogrāfijas, etnogrāfijas, ģeoloģijas un filoloģijas jomā viņš arī sastādīja "Visu valodu un dialektu salīdzinošās vārdnīcas, kuras savāca ķeizarienes Katrīnas II Augstākās personas labā roka." Kas vispirms iznāca 2 sējumos (Sanktpēterburga, 1787. – 1789.) Un pēc tam 4 sējumos ar nosaukumu “Visu valodu un dialektu salīdzinošā vārdnīca alfabēta secībā” 1790. – 1791. Gadā. Šajā rakstā minētās grāmatas autors atsaucas uz 1786. gada izdevumu, t.i. iepriekš publicēts Sanktpēterburgā. Viss salīdzinošās vārdnīcas priekšvārds ir uzrakstīts latīņu valodā, lai gan nākamais pārbaudījums ir krievu valodā. Tas nodrošina parasto krievu vārdu tulkojumu citās 200 valodās. No tiem 12 ir slāvu, 36 ir eiropieši, pēc tam kaukāzieši, aziāti un vēl simts citi ir Sibīrijas, Tālo Austrumu un Tālo Ziemeļu tautas. Kam rūp, to var redzēt pats. Grāmata ir brīvi pieejama.
Šeit apskatītajā grāmatā ir tikai VIENS krievu valodas paraugs, kas ņemts no vācu valodas sarakstītas grāmatas … Es pat nezinu, kādus secinājumus šeit izdarīt. Man ir tikai viena lieta, kas pati par sevi liecina - šis krievu alfabēts vēl nebija ļoti izplatīts 18. gadsimtā, un varbūt to izmantoja kāda cita rakstīšanai?
Grāmatā tiek uzrādītas arī citas slāvu valodas, taču ne alfabēta formā, bet tekstu "Mūsu tēvs" formā, kas tomēr uzrakstīti nevis oriģinālvalodā, bet gan latīņu valodā. Bet pat tad ir skaidrs, ka tie skan krievu valodā vai gandrīz krievu valodā, kā tas ir latviešu valodā:
Lužitskas valoda.
Moldāvu valoda.
Novajas Zemlijas iedzīvotāju valoda.
Poļu valoda.
Slāvu (horvātu?)
Serbu valoda.
Vandāļu valoda.
No šeit sniegtajiem tekstiem mēs varam secināt, ka pat 18. gadsimtā slāvu valodas skanējumā bija tuvāk krievu valodai nekā tagad. Pat poļu valodā es neredzu daudz atšķirību no krievu valodas: “karaļvalsts”, nevis “karaļvalsts”, “ikdienas”, nevis “katru dienu”, “vīns”, nevis “parāds” utt. Bet šīs atšķirības attiecas uz lūgšanas teksta saturu, nevis pašiem vārdiem. Izrādās, ka slāvi dzīvoja mūsdienu Moldovas teritorijā. Vai vismaz tā iemītnieki runāja krieviski. Ukraiņu valoda grāmatā nav pieminēta, bet tiek pieminēta Vandala. Viņa vietā vai ne? Es neuzdrošināšos izdarīt secinājumu. Vandāļi tiek uzskatīti par seno ģermāņu cilti, netālu no gotiem, kas dzīvoja 5. gadsimtā no A. D., Lužitsijs dzīvoja mūsdienu Vācijas, Polijas, Čehijas, Baltkrievijas un Rietumukrainas teritorijā, tomēr ļoti ilgu laiku - 7. – 4. Gadsimtā pirms mūsu ēras,runāja ķeltu-itāliešu grupas valodās un bija illyriešu senči, kuri jau tika uzskatīti par iepriekšminētajiem. Pastāv šāda shēma hunu, gotu un vandāļu izplatībai visā Rietumeiropā:
Cilšu iebrukumu virzieni Romas impērijas teritorijā. Jo īpaši pelēkā krāsa parāda vandāļu pārvietošanās virzienu no Vācijas caur Dacia, Galliju, Ibēriju uz Ziemeļāfriku un sekojošo Romas maisu 455. gadā AD. e.
Ir tāda nianse: Romas impērija, kuru izlaupīja slāvi, atrodas teritorijā, kuru iepriekš okupēja etruski, kas arī bija slāvi. Tātad, kurš sagūstīja un izlaupīja, kurš joprojām ir liels jautājums. Šajā grāmatā ir trīs etrusku alfabēta piemēri:
Etrusku valoda 1.
Pelasgi ir tauta, kas apdzīvoja seno Grieķiju pirms grieķu ierašanās tur. Etruski dzīvoja Itālijā pirms tur nonākušo romiešu, bet pelasgieši - Grieķijā pirms turienes ierašanās, un etrusku un pelasgiešu valodai bija kopīga izcelsme, jo abi bija slāvi. Nez, kā viņi varēja identificēt etrusku vēstules 18. gadsimtā, ja 20. gadā viņi teica, ka etruski nevar lasīt?
Etrusku valoda 2.
Etrusku valoda 3.
Hunu valoda.
Ja šī ir hunu valoda. Huns ir vēl viens slāvu nosaukums:
Vai skiti, kas arī ir slāvi:
Kā arī Alans:
Hunu valoda ir skitu valoda. Un izskatās, ka etrusku valoda. Es nezinu, vai etrusku un hunu alfabētu identifikācija tika ņemta no griestiem, vai 18. gadsimtā etrusku valoda bija diezgan lasāma. Grāmatā tiek pieminēta prūšu valoda, taču tās alfabēta izskats kaut kādu iemeslu dēļ netiek dots (iespējams, iemesls ir tas, ka tā, tāpat kā latviski, ir slāvu valodā?) Tikai trīs dažādi “Mūsu tēva” lasījumi, kas rakstīti ar latīņu burtiem (bet es nezinu kādā valodā, noteikti ne vācu valodā):
Lūgšana * Mūsu tēvs * prūšu valodā.
Mavro Orbini raksta par prūšiem:
Nesenā pagātnē slāvi dzīvoja Eiropā (piemēram, Turcijā). “Romieši” un “grieķi” vēlāk ieradās šajās teritorijās, izspiežot no tām slāvus un savu uzturēšanos šajā teritorijā attiecināja uz seniem laikiem. Faktu izslēgšana: iekarotāji tika pasludināti par aizstāvjiem, bet aizstāvji - iekarotāji. Tomēr tas nav vienīgais gadījums, bet drīzāk plaši izplatīta parādība mūsu "vēsturē".
Grāmatā ir parādīti vairāki tatāru valodas varianti:
Tatāru valoda 1.
Arābu valoda bija diezgan izmantota tatāru valodā. Par to runā daudzi avoti. Bet tas nemaz nenozīmē, ka tatāri bija arābi. Totoru valodas 2. – 4. Paraugs ir teksts “Mūs tēvs”, kas rakstīts ar latīņu burtiem: literāras lūgšanas lasīšana, lūgšana Ostjakas tatāru valodā un ķīniešu valodā - tatāru ķīniešu? Es nezinu ķīniešu valodu un vispār neesmu valodnieks, tāpēc man ir grūti spriest par saturu:
* Mūsu tēvs * ķīniešu stilā.
Bet tas nemaz neizklausās ķīniešu valodā. Lai gan, iespējams, iemesls ir tas, ka 18. gadsimtā Eiropa vēl nezināja, kādā valodā runā ķīnieši? Ķīniešu alfabēts arī nav parādīts grāmatā. Vai nevēlaties secināt, ka gan ķīniešu valoda, gan ķīniešu alfabēts tika izgudrots vēlāk?
Tatāru valoda 5.
Tatāru valoda 6.
Tatāru valoda 7.
Lielie mughali ir ģeogrāfiski saistīti ar Indiju. Vēl viens pierādījums cūciņas bankā, ka tatāru valoda, tāpat kā skitieši un, iespējams, visi slāvi pirms Kirila un Metodija, bija sanskrits. Līdzīgi?
Vairāk par tatāru, skitu un sanskritu rakstā "Petroglifi un Sibīrijas senie raksti." Izrādījās, ka gruzīnu valoda ir saistīta arī ar tatāru valodu.
Gruzīnu valoda 1.
Gruzīnu valoda 2.
Manuprāt, vai tam ir kaut kas kopīgs ar darbības vārdu?
Mūsdienu gruzīnu valoda:
Cita valoda, manuprāt, kurai ir līdzība ar slāvu valodu:
Velsiešu valoda 1.
Velsiešu valoda 2.
Manuprāt, tas ir ļoti līdzīgs slāvu rūnām:
Mans viedoklis: Lielbritānijas rūnas nav nekas vairāk kā slāvu rūnas. Un tas nozīmē, ka pirms britu ierašanās Lielbritānijā tur dzīvoja arī slāvi. Un viņus cieta tāds pats liktenis kā etruskiem Itālijā, ilīriešiem Grieķijā, prūšiem Vācijā, huniem Ungārijā un slāviem Moldāvijā. Vai arī visi šie angļi, vācieši, itāļi un grieķi aizmirsa, ka viņi ir slāvi? Bet ģenētiskie pētījumi liecina, ka tie joprojām pieder citai nozarei, kaut arī ar to saistītai: R1b, nevis R1a.
Šī raksta noformējumā tika izmantots uzraksts uz Hagia Sophia Konstantinopolē.
Autors: i_mar_a